Женат |
28-07-2006 - 21:14
М-да........ Бинарный-эт ясно А шестандцятеричный??? Просто мы ВЕРИМ, ЧТО ОН ЕСТЬ!!!! ВЕРИМ! |
||||||
Свободен |
28-07-2006 - 21:43
Кричите громче, а то вдруг что разумное услышите. |
||||||
| Свободен |
28-07-2006 - 23:52 Ответил, что верю в существование Бога! |
||||||
Свободен |
29-07-2006 - 00:30
Верно и я верю! |
||||||
Свободен |
29-07-2006 - 19:18 о! их уже 8... расскажите, что вы знаете, а то мы так и сдохнем непросвещёнными.... PS А я вот ЗНАЮ, что есть Ктулху. PPS Фхтагн! |
||||||
Свободна |
29-07-2006 - 19:26 Я не верю в существование Высшего разума (Бога), потому как "Увидеть - значит поверить" - вот мой принцип жизни. А так как я ни разу его не видела, следовательно я знаю, что его не существует. И наверняка, всему есть объяснение, причем логичное и доказанное. Человек сам сеюе придумал некое Высшее существо, чтоб объяснить то, чего он пока сделать не в состоянии... Наверное, это можно назвать "железной" женской логикой... |
||||||
Свободен |
29-07-2006 - 22:13 -=Велла=-
А как твой прнцип работает относительно протонов,нейтронов , ты их видела, может их нет? |
||||||
| Свободен |
29-07-2006 - 22:17
Вовсе нет. Те, у кого не укладывается - фанатики, а не верующие. А это (фанатизм) уже болезнь.
Жесткий материализм! Тока основной принцип материализма, если я чего-то не видел и не знаю, это еще не значит, что этого "чго-то" не существует. А вообще - хорошее мнение, сам когда-то имел такое же. А по-поводу веры вообще не советовал бы никому спорить. Все равно это бесполезно, и как показывает практика - весьма плохо кончается. |
||||||
Свободен |
29-07-2006 - 22:25 JJJJJJJ Приколись, протоны и нейтроны это часть физической модели, которая неплохо подтверждена и даёт очень точные предсказания. Будет плохо работать - выкинут нахер.
а треки частиц вам религия запрещает смотреть? телевизор видели? Это сообщение отредактировал jair - 29-07-2006 - 22:53 |
||||||
Свободен |
29-07-2006 - 23:23
Я то в курсе, но многие принимают модель за реальность.
Треки я видел, частиц не видел, а вообще мне было интересно разобраться с подходом
Может человек не слышал о протонах и треков не видел, придется тогда менять модель с протонами. |
||||||
Свободна |
30-07-2006 - 09:26 JJJJJJJ , не нужно утрировать и бросаться в крайности... Я знаю о существовании и протонов и нейтронов, бо физику изучала, но к сожалению, абсолютно в ней не разбираюсь.. Однако все, что там описано - факт, причем доказанный (и не один)... А вот Высший Разум... Хм... Ну не верю, ну что со мной поделаешь... И знаю, что его не существует... Это все придумано для самоуспокоения человеческой души, для объяснения необъяснимого и непонятного человеку... Где он? НУ покажите мне... А не можете... А вот протоны и нейтроны, возможно, если очень захотеть и иметь соответствующее оборудование при большом желании увидеть можно... Ну и еще.. Всегда, когда говорят о Высшем (Боге) поглядывают на небо, типа он там... Ну вот люди уже в космосе давно и что-то там его не наблюдают.. Отсуда вывод - Бог - он в сердцах людей, его не существует реально, он существует в сердцах тех людей, кто верует. И это им помогает жить. |
||||||
| Свободен |
30-07-2006 - 09:48
Да это привычка :) Я помню бабушка рассказывала, кода Гагарин в космос полетел, облетел Землю, показали снимки. А свекровь мою бабушку и спршивает: Поля, а Бог же тогда где сидит? :))) В современной теологической философии, Бог - это некоторая величина к миру трансцендентная. Грубо говоря, это нечно, что персонализиовать невозможно, потому чо все вокруг это и есть Бог :) Вчера как раз фильм на эту тему посмотрел "Контакт". Фильм дурацкий, но очень подходит к теме топика. Фостер не верила в Бога и те откровения, что получали верующие, считая, что все эти люди заблуждаются. А потом сама увидела такое же откровение, изменившее ее существо, которое не смогла доказать тем способом, которым требовала доказательств от верующих. Только тогда она их собственно и поняла. |
||||||
Свободна |
30-07-2006 - 10:01 Вера облегчает существование человека...по крайней мере ему так кажется... В любом случае, существование Высшего Существа не доказуемо. Это всего лишь вымысел. Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 30-07-2006 - 10:06 |
||||||
| Свободен |
30-07-2006 - 10:06 Ну да, одна из основных функций религии как раз компенсаторная. |
||||||
Свободен |
30-07-2006 - 13:01
Более тупой фильм редко встретишь. А уж кульминация так вообще - сопли по стенам. Ты мне вот расскажи, какое отношение имеет данный опыт к существованию бога. А самое главное, что наличие такого бога меняет в окружающей нас действительности, как это влияет на нашу жизнь? Это сообщение отредактировал jair - 30-07-2006 - 13:03 |
||||||
| Свободен |
30-07-2006 - 13:23
К существованию бога никакого. Просто она поняла, что такое просто верить, но не доказать, более того - даже не рассказать. В этом и есть сходство ее положения с положением верующего, которому свой духовный опыт не доказать, а иногда даже рассказать трудно.
Какого такого? Вера в Бога меняет жизнь верующего, так как является направляющей мировоззрения вообще. |
||||||
Свободен |
30-07-2006 - 14:27
Вот я и спрашиваю, что будем иметь с того что он докажет свой опыт? PS эй, вас ужё 10, не молчите, откройте нам тайну... |
||||||
| Свободен |
30-07-2006 - 15:13
Вам откроется истина, которая этому человеку уже известна :) А уж как этими знаниями распорядиться - это ваше дело :) |
||||||
Свободен |
30-07-2006 - 16:01
Т.е. это наши с ним личные психологические вопросы, которые к остальным не имеют отношения, так как не имеют никаких объективных следствий? Как будем распоряжаться знанием, если оно не только непроверяемо, но и словами-то невыразмио? |
||||||
| Свободен |
30-07-2006 - 16:29
С кем с ним? что вы подразумеваете под объективными следствиями? по-поводу духовных практик. как ни странно, но духовный опыт разных людей, практикующих разные практики, совпадает. об этом можно побольше в Доме мира почитать. Так что про отсутсвие объективных следствй я бы побоялся говорить.
распоряжаца им будет тот, кто им владеет, и помогать другим овладевать им :) jair, вы огласите сразу вопрос, к которому вы меня подводите, а то я не пойму чего вы хотите :) |
||||||
Свободен |
30-07-2006 - 18:11
с человеком "которому эта истина уже известна"
а ещё у многих 2 руки и 2 ноги. Тут я с вами согласен, это всё не просто так.
да я всё пытаюсь понять, каким образом наличие одинакового опыта, который никак ничем не выразим, словами не передаваем, да и вообще, в повседневной жизни себя не проявляет, может дать людям что-то крому радости, счастья и духовного подъёма. Не подумайте, что я хочу чтобы всем было плохо, просто тут некоторые начинают строить непроверяемые теории, религии там всякие создавать, учить как жить. |
||||||
Свободен |
30-07-2006 - 18:16 Верю! Просто верю. И, лично мне, не нужно увидеть чтоб поверить. |
||||||
Свободен |
30-07-2006 - 18:44
Если бы человек мог получить "радости, счастья и духовного подъёма" это уже будет замечательно. Как думаешь зачем наука изучает окружающий мир, чтобы у людей было больше "радости, счастья и духовного подъёма" ? невиноватая Говорят что во время духовного опыта, "бактерии" начинают понимать/воспринимать нечто высшее. |
||||||
Свободна |
30-07-2006 - 18:46
Затем, чтоб узнать как выжить человечеству дальше после того сколько оно уже нагадило за собой в этот окружающий мир. |
||||||
Свободен |
30-07-2006 - 18:53
ну так я уже какой раз говорю, обдолбался - и счастлив по-своему.
чтобы им было что кушать и где жить и ещё там несколько материальных благ у них было... Или вы святым духом питаетесь? Я правда порой думаю, что лучше б некоторые в поле пахали... Это сообщение отредактировал jair - 30-07-2006 - 19:02 |
||||||
Свободен |
30-07-2006 - 19:00
Ой зря, вы это сказали. Сейчас придут люди с горящими глазами и из тёплых отапливаемых квартир начнут писать, что если б не наука, мы бы с вами сейчас жили в гармонии с природой, жили по 200 лет, пели песни и резвились на лугах среди цветов.... Это сообщение отредактировал jair - 30-07-2006 - 19:01 |
||||||
Свободен |
30-07-2006 - 21:49
Духовными поисками начинают заниматься, когда биологического выживания и некоторого количества(или много) материальных благ уже не хватает. |
||||||
Женат |
30-07-2006 - 21:58 ответил знаю, потому что постоянно вижу и чувствую, что он делает для меня. при этом не скажу, чтобы я был очень религиозен... в плане того же ежевоскресного посещения церкви, молитвы на ночь, и прочей атрибутики. не скажу, что слишком суеверен, или склонен к мистическому воприятию окружающей действительности... я просто знаю, что он есть. о как завернул ) |
||||||
Свободен |
30-07-2006 - 22:15
Вы специально когда отвечаете игнорируете контекст? "Просто когда нет штанов, ты думаешь о том, что причина того, что ты пока в дисбалансе с людьми - это то, что ты ходишь с голой жопой. А когда все есть - вот тогда ты понимаешь, что выхода уже нет и несешься в церковь от безнадеги." Это сообщение отредактировал jair - 31-07-2006 - 10:52 |
||||||
Свободен |
31-07-2006 - 21:17 если б в.р не было то смысла б не было. |
||||||
Свободен |
09-08-2006 - 11:01 вариант третий. Сначала думал выбрать первый, но не знаю, на каких знаниях может основываться подобное знание, поэтому третий. Знать все (полную картину то есть) человечество не сможет никогда, ему суждено только верить или не верить. Считаю разум первичней материи, но в Бога не верю, не доверяю никаким религиям. Что-то где-то есть (разум высший), но где и какой... И вера (хочется сказать знание) моя сильнее просто мысли и догадки, чтобы выбрать пятый пункт. |
||||||
Свободен |
09-08-2006 - 18:51 Я верю, что существует некая высшая сила (незнаю, как точнее это назвать), но это не бородатый дядя, в белом одеянии, который сидит на облаке и дергает всех за ниточки, все намного сложнее. В Бога, как его описывает Библия, я не верю. Это сообщение отредактировал Dron - 09-08-2006 - 18:52 |
||||||
Женат |
09-08-2006 - 19:23 Каждый после своей смерти узнает истину. Но кто-то за свои убеждения может поплатиться.) |
||||||
Свободна |
09-08-2006 - 21:24 Не то чтобы я не верю... Но в моей черепушке легче укладываются идеи о Большом взрыве и теория эволюции, чем существование Кого-то, кто создал это все. И уж совсем не могу понять: откуда же тогда, собственно, взялся Он сам?? |
||||||
| Свободен |
18-08-2006 - 03:16 Не вижу как теория эволюции и большого взрыва опровергают существование "его самого"... |