Вещь...да,вещь!…Наконец слово для меня найдено...

Нпример, в чём я тебя обвинил?:)) И где я подменял понятия?

Воооооть :-))
Нравится ли такое обращение, дело только в этом, а не в ощущении себя вещью как таковой ....

Ну не можете Вы уважаемый Гудрон вкладывать понятие вещь настолько, насколько она, та нижняя себя таковой считает или не считает :-))))))))))

Так при чём здесь ты?
Это я Светкину писал:)) Гыы..

Согласись, это его право..
Вопрос в другом, что реально он вещью не является, просто по тому что Ты не взяла его себе в низ и не считаешь его вещью прежде всего ты:)) Хотя возможно он бесхозная вещь, гы...:))))))
Я вон тож китайцем обзовусь, но ни говорить, не что то ещё я по китайски не умею:)))
Вот почему, я сразу сказал, что на вопрос что такое вещь, должны отвечать Верхние:)))
В прочем, продолжайте спорить, мне интересно читать:) не останавливайтесь:)

Я к себе это тоже применила, так как как раз и имела ввиду, что желание быть униженными и унижаться это одно, а быть в конкретной вещью для Верхнего в его понимании, а не в понимании нижней - другое :-))
Т.е. ну согласитесь Гудрон, есть обвинение подмены в понятиях, так как вроде как я подменяю понятие вещь неодушевленная на вещь одушевленная. А я ничего не подменяю, я так прямо и говорю - вещь, только в словесном исполнении, есть вещь, а никак не вещь, в смысле такой собственности, что как любимый меховой плед - и уютно, и тепло и выбросить не жалко, когда похудился :-)))

Это Вы хотите, это понятно, оно так и есть, только вот нижняя от этого вещественней не станет, пока сама не решит, что она вещь :-)))
А вот что она там решит ?
Настоящая вещь позволит себя пинать, унижать только потому, что она ощущает себя неодушевленной игрушкой и от этого тащится (и все в пределах БДР, потому что она тащиться, а Верхний разумен настолько, чтобы не причинить зла тащившейся вещи:-))
А статусная вещь, которая просто любит эту принадлежность, "как вещь" к Хозяину будет тащиться от этого слова только в том контексте насколько ей, как живому человеку приятно тащиться от этого статуса :-))
Поэтому говорю о том, что Вы тоже подменяете понятия - Вы говорите, что нижняя для Вас вещь и только, но вкладываете в эту вещь душу - тогда какая она вещь ? А такая она вещь - она вещь, как принадлежащая Вам, но по своему желанию - значит точно не вещь, потому как вещи не вибирают кому принадлежать :-)) А значит вывод - просто слово и статус принадлежнсти, как собственность :-)))


Боюсь, что сумбур, но надеюсь, что хоть частично понятно :-)) не писатель я :-))

Так я и не имела ввиду прям уж так себя, я просто рассуждаю :-)))
У меня схожая позиция просто со Светкин и Дезире, вот и влезла :-))
Извините :-))

а давай представим , чисто гипотетически..ты мне говоришь.."ты моя вешь"
а я те говорю, а вот фигушка , хозяин , разбежался..

может не верх и не низ..может обоюдная игра..???

подумаешь ремень...
мы тут это..как его...
сабы -монстры...
броня крепка и танки наши быстры

С таким подходом не поспоришь, так и есть.

Просто прешься от ощущения "вещизма"... а Верхний поначалу даже не догадывается о том, насколько он - Верхний. И ничего особенного ему для этого делать не надо! Правда, такие ощущения все сложней скрывать. Вообщем прочувствовать надо, без этого опыта слово "вещь" - пустой звук.

Извиняюсь за сумбурность. )))))))

Так тут и не встретишь таковых нижних. Так как неодушевленные и бессловестные - это сломаные нижние. Такие тут не будут сидеть и рассуждать.
Я себя назвала вещью, только тогда когда Хозяин назвал меня так, он этого захотел. И я это приняла как дар, потому что Хозяин разрешил служить ему. Он получает от этого удовольствие, а я от того, что могу ему это дать.

ну да, переход на личности - дело святое

знаете что, быть любимой вещью Хозяина, и быть например вещью в обычном бытовом понятие - совершенно разное.

и мне не сильно важно как меня называют, главное с какой интонацией и какими поступками это сопровождается.

в общем ни о чем В\вы тут все спорите.

Одно дело, когда разумом человек понимает и это ему не нравится, а другое когда на уровне эмоций, своих желаний и действует на уровне животных инстинктах и животной страсти. Где-то далеко-далеко в душе это возбуждает и лукавит тот, кто скажет, что это противно. И не каждый найдет силу и мужество не то что кому-то сказать, а даже себе в этом признаться!!!
А я нахожу, что это романтиШШно, когда девушка в сексе (!) вещь и принадлежит Мужчине!!!

Сколько людей, столько и мнений. А может еще не нашелся тот мужчина, вещью которого я бы могла и захотела стать.

Олечка, вот и сама ответила на вопрос!
"Вещь" - это же не для всех, а только для одного Мужчины!!!

В том то все и дело, что не каждого мужчины. При всем моем стремлении к мазохизму меня совсем не прельщало признавать некоторые личности своим Хозяином, а себя вещью. А теперь, у меня есть мой Хозяин, я его собственность, его вещь, только его и больше ничья - и это так сладко осознавать

Допустим, что в вашей Теме не приемлема нижняя инициатива.

Но вот о какой "покорности" тогда идёт речь. Вещь она вещь и есть. Поставил- стоит, положил, лежит. Не покорность - а закон всемирного тяготения.

А вот , пардон, элементарное, "когда гладить и куда лизать" без желания доставить удовольствие не пройдет. Ни кнутом, ни пряником не пройдет. Так и останется лежать- где положено, стоять, как поставлено.

Нда, по-моему Вы что-то путаете …
И нижняя все же должна думать вообще и в частности, думать, доставляет ли И/их взаимодействие удовольствие Верхнему и доставляет ли это удовольствие ей ? (мы сейчас не о наказании говорим)
По-моему думать и проявлять инициативу припевы разных песен …

Ну нравится Вам в игре ее считать вещью, а ей себя оной ощущать - да кто против … Потому как, если кто-то один из пары не приемлет слово вещь, чаще всего нижняя (ну бывает такое), то и Верхний в такой паре будет принимать это правило игры и, если любит или сильно симпатизирует, то скорее всего примет другое слово «собственность» … синоним он там или нет, просто это игра и Тема у каждого своя (Гудрон) … :-))))

Вспомниал еще про вещи: У меня был такой разговор с одним Верхним, человек в Теме лет 10-ть, когда еще такой распространенности Темы и не было. Так вот в разговоре выяснилось, что у него нижняя, которая считает себя вещью, тряпкой и т.д. Она тащится от того, что Верхний ее отсылает подальше при разговорах, что Верхний постоянно переносит встречи или вообще отменяет – ну просто прется. На сессиях постоянная покорность, глаза вниз, ручки за спиной и т.д. А вот Его вдруг вот это однообразие ну совсем перестало возбуждать, ну не интересно с такой вещью вдруг стало … Почему ?