Взрослая социальная сеть
 Меня зовут Арлекино Женат |
30-12-2017 - 13:02 (ps2000 @ 29-12-2017 - 15:16) И политическую систему менять не надо. Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто. Но ведь чего боится Путин и большая часть русского народа... что многопартийность будет ФИКЦИЕЙ.... Что побеждать будет та политическая сила за которой больше ДЕНЕГ..... У кого больше всего денег? У США. Следовательно партии финансируемые США и будут победителям  |
актиний Свободен |
30-12-2017 - 13:13 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 12:56) (актиний @ 30-12-2017 - 12:49) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 06:38) формально А должен был как? отменить приговор и не отправлять на новое рассмотрение, сам бы рассмотрел и закрыл бы дело в виду отсутствия состава преступления Ты читал дело, чтобы ляскать об отсутствии состава преступления? Если нет - то о чем разговор? |
КэпНемо Женат |
30-12-2017 - 13:16 (актиний @ 30-12-2017 - 13:13) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 12:56) (актиний @ 30-12-2017 - 12:49) А должен был как? отменить приговор и не отправлять на новое рассмотрение, сам бы рассмотрел и закрыл бы дело в виду отсутствия состава преступления Ты читал дело, чтобы ляскать об отсутствии состава преступления? читал решение ЕСПЧ, там так и написано что судили за обычную коммерческую сделку, просто рассматривать дела по существу не входит в юрисдикцию ЕСПЧ, а то бы он оправдал Навального |
| актиний Свободен |
30-12-2017 - 13:25 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:16) читал решение ЕСПЧ Это мне неинтересно. Еще раз: ты читал дело НАШЕГО следствия или нет? |
| КэпНемо Женат |
30-12-2017 - 13:27 (актиний @ 30-12-2017 - 13:25) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:16) читал решение ЕСПЧ Это мне неинтересно. Еще раз: ты читал дело НАШЕГО следствия или нет? вообще то решение ЕСПЧ основано на материалах дела которое проводили наши следователи, что тебе ещё неинтересно? |
| актиний Свободен |
30-12-2017 - 13:31 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:27) (актиний @ 30-12-2017 - 13:25) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 13:16) читал решение ЕСПЧ Это мне неинтересно. Еще раз: ты читал дело НАШЕГО следствия или нет? вообще то решение ЕСПЧ основано Вообще-то мне неинтересно, на чем оно основано. Еще раз: ты само ДЕЛО читал? Ну, чтобы иметь возможность сравнить. Если нет - то речь всего лишь о том, что ты пытаешься впиндюрить за довод с тобой согласиться тупое доверие к решениям ЕСПЧ. Я решениям ЕСПЧ не доверяю. Особенно в таких, политических, вопросах. Ты доверяешь - твои проблемы. Поэтому еще раз: ты САМО дело читал? |
| КэпНемо Женат |
30-12-2017 - 14:06 (актиний @ 30-12-2017 - 13:31) Вообще-то мне неинтересно, на чем оно основано. тогда что тебе надо? Еще раз: ты само ДЕЛО читал? и ты его не читал, что это должно значить? Ну, чтобы иметь возможность сравнить. что с чем сравнивать? можешь отменённый приговор сравнить с последним по делу Кировлеса и найти различие Если нет - то речь всего лишь о том, что ты пытаешься впиндюрить за довод с тобой согласиться тупое доверие к решениям ЕСПЧ. это повод ознакомится с решением ЕСПЧ, но оно тебе не интересно, но кто пытается тебя в чем то убедить? кому ты нужен? Я решениям ЕСПЧ не доверяю. Особенно в таких, политических, вопросах. так это политическое дело? зачет Ты доверяешь - твои проблемы. нет оснований не доверять ЕСПЧ, ВС РФ тоже доверяет, ты не доверяешь высшему кассационному органу России? Поэтому еще раз: ты САМО дело читал? для тех кто злоупотребляет тормозной жидкостью повторюсь, ЕСПЧ рассматривало само дело и сделало выводы на основание этого дела, ничего не прибавив и не убавив Из материалов дела следует, что обе стороны договора преследовали коммерческие цели независимо друг от друга и что эти цели были именно такими, как было предусмотрено в договоре. Поэтому Суд заключил, что российские суды признали г-на Офицерова виновным в действиях, неотличимых от обычной предпринимательской деятельности в качестве посредника, а г-на Навального в том, что он эту деятельность организовал. Таким образом, Суд констатировал, что российские суды привлекли заявителей к уголовной ответственности за действия, полностью выпадающие за пределы уголовно-правовой нормы, примененной в данном уголовном деле. Иными словами, суд допустил произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых. источник у тебя есть материалы дела? делись, посмотрим и сверим |
| актиний Свободен |
30-12-2017 - 14:25 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 14:06) что с чем сравнивать? можешь отменённый приговор сравнить с последним по делу Кировлеса и найти различие Давай, сравни. Всего-то дела. |
| актиний Свободен |
30-12-2017 - 14:27 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 14:06) нет оснований не доверять ЕСПЧ, ВС РФ тоже доверяет, ты не доверяешь высшему кассационному органу России? Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ?  |
PARAND Женат |
30-12-2017 - 14:41 (ps2000 @ 29-12-2017 - 22:59) (PARAND @ 29-12-2017 - 22:23) А что ЛДПР или КПРФ для вас уже не партия!А мне кажется ЕР это только название... Нет не партии. Ну с этим я хоть раз с вами согласен!Но все таки? |
| КэпНемо Женат |
30-12-2017 - 15:02 (актиний @ 30-12-2017 - 14:25) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 14:06) что с чем сравнивать? можешь отменённый приговор сравнить с последним по делу Кировлеса и найти различие Давай, сравни. Всего-то дела. прежде чем начнем сравнивать ознакомься с решением суда от 2013 года решение суда Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ? ты альтернативно развитый? что бы поверить решению ЕСПЧ по какому то делу это дело должно туда попасть, в это самое ЕСПЧ, ты сам то понимаешь что пишешь? Это сообщение отредактировал КэпНемо - 30-12-2017 - 15:03 |
| актиний Свободен |
30-12-2017 - 15:16 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 15:02) (актиний @ 30-12-2017 - 14:25) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 14:06) что с чем сравнивать? можешь отменённый приговор сравнить с последним по делу Кировлеса и найти различие Давай, сравни. Всего-то дела. прежде чем начнем сравнивать ознакомься с решением суда от 2013 годарешение суда Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ? ты альтернативно развитый? Не-не, что ты мне туфту какую-то суешь 210-мегабайтовую? Предлагаешь 210 мегабайт текста ворд прочесть? Да не, это ты альтернативно развитый. Еще раз: ЧЕМ конкретно наваленного не устроило решение НАШЕГО суда, что он понёс это в ЕСПЧ? Если он не доверяет НАШЕМУ суду - то где то доверие, о котором ТЫ мне втирал? Почему наваленный не доверяет - а я должен? |
| КэпНемо Женат |
30-12-2017 - 15:26 (актиний @ 30-12-2017 - 15:16) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 15:02) (актиний @ 30-12-2017 - 14:25) Давай, сравни. Всего-то дела. прежде чем начнем сравнивать ознакомься с решением суда от 2013 годарешение суда Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ? ты альтернативно развитый? Не-не, что ты мне туфту какую-то суешь 210-мегабайтовую? Предлагаешь 210 мегабайт текста ворд прочесть? а ты думал что материалы самого дела уместятся на дискете? смешной Да не, это ты альтернативно развитый. Еще раз: ЧЕМ конкретно наваленного не устроило решение НАШЕГО суда, что он понёс это в ЕСПЧ? Если он не доверяет НАШЕМУ суду - то где то доверие, о котором ТЫ мне втирал? Почему наваленный не доверяет - а я должен? продолжаешь жечь, ВС РФ выполнил решение ЕСПЧ так как ему доверяет, мог бы и не выполнять решение, а ты не доверяешь, имеешь право, но будь добр свою позицию как то обосновать, а не потому что гладиолус Это сообщение отредактировал КэпНемо - 30-12-2017 - 15:41 |
ps2000 Свободен |
30-12-2017 - 15:34 (Sinnerbi @ 30-12-2017 - 02:44) (ps2000 @ 30-12-2017 - 01:54) (Sinnerbi @ 30-12-2017 - 00:38) Прям у них там свободная конкуренция! Картельный сговор всегда выгодней любой конкуренции тем более, что на самом высоком уровне никто не сможет проконтролировать высокие договаривающиеся стороны. Сговор выгоднее. С чего вы взяли , что не получается? Где вы там видите непримиримых врагов? Внешне и Сечин с Улюкаевым друзья. А на деле? Иак и там - враги непримиримые. За копейку малую удавят |
| ps2000 Свободен |
30-12-2017 - 15:39 (Меня зовут Арлекино @ 30-12-2017 - 13:02) Но ведь чего боится Путин и большая часть русского народа... что многопартийность будет ФИКЦИЕЙ.... У нас сейчас эта фикция есть. А в реале - США не сможет финансировать российские партии, т.к. противозаконно. Но в целом я с Вами согласен - большая часть русского народа не хочет демократии, а хочет царя и диктатуры, в хорошем смысли этого слова. Таков наш менталитет |
yellowfox Женат |
30-12-2017 - 15:46 (ps2000 @ 30-12-2017 - 14:39) (Меня зовут Арлекино @ 30-12-2017 - 13:02) Но ведь чего боится Путин и большая часть русского народа... что многопартийность будет ФИКЦИЕЙ.... У нас сейчас эта фикция есть. Дело не в менталитете. При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна. |
| sxn3505389724 Свободен |
30-12-2017 - 15:49 (ps2000 @ 30-12-2017 - 15:39) (Меня зовут Арлекино @ 30-12-2017 - 13:02) Но ведь чего боится Путин и большая часть русского народа... что многопартийность будет ФИКЦИЕЙ.... У нас сейчас эта фикция есть. На словах хочет. А на самом деле, когда сдох последний из сильных царей (это был 1953 год, если кто не знает), люди радовались. На публику горевали, а по кухням радовались. По теме могу сказать, что все выдвинутые претенденты - гавно. Предатель на предателе и стяжатель на стяжателе. Все продались Западу, кроме одного, но и тот тупой директор совхоза. Ему поэтому и продаться не предлагали. Автору темы могу ответить, что если бы его любимого Навального зарегили, то ситуация принципиально бы не изменилась. На сегодняшний день нет в нашем политическом зверинце ни одного человека, достойного возглавлять страну. И это печально. |
| sxn3505389724 Свободен |
30-12-2017 - 15:51 (yellowfox @ 30-12-2017 - 15:46) (ps2000 @ 30-12-2017 - 14:39) (Меня зовут Арлекино @ 30-12-2017 - 13:02) Но ведь чего боится Путин и большая часть русского народа... что многопартийность будет ФИКЦИЕЙ.... У нас сейчас эта фикция есть. Дело не в менталитете. При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна. Судя по тому, что при Ельцине никто не работал, а только ошивался на площадях, народу наоборот сие действо по кайфу было. |
| yellowfox Женат |
30-12-2017 - 15:59 (sxn3505389724 @ 30-12-2017 - 14:51) (yellowfox @ 30-12-2017 - 15:46) (ps2000 @ 30-12-2017 - 14:39) У нас сейчас эта фикция есть. Дело не в менталитете. При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна. Судя по тому, что при Ельцине никто не работал, а только ошивался на площадях, народу наоборот сие действо по кайфу было. Народ нигде не работал, потому что работать стало негде все позакрывалось и развалилось. Оставалось отолько на площадях ошиваться. |
| ps2000 Свободен |
30-12-2017 - 16:04 (yellowfox @ 30-12-2017 - 15:46) При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна. Если жрать нечего было - то все бы померли за 10 лет без жратвы. Демократия и жратва не связаны между собой. Это из разных плоскостей |
| sxn3505389724 Свободен |
30-12-2017 - 16:05 (yellowfox @ 30-12-2017 - 15:59) (sxn3505389724 @ 30-12-2017 - 14:51) (yellowfox @ 30-12-2017 - 15:46) Дело не в менталитете. При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна. Судя по тому, что при Ельцине никто не работал, а только ошивался на площадях, народу наоборот сие действо по кайфу было. Народ нигде не работал, потому что работать стало негде все позакрывалось и развалилось. Оставалось отолько на площадях ошиваться. А открыть обратно и восстановить что мешало? |
| yellowfox Женат |
30-12-2017 - 16:06 (ps2000 @ 30-12-2017 - 15:04) (yellowfox @ 30-12-2017 - 15:46) При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна. Если жрать нечего было - то все бы померли за 10 лет без жратвы. Все не померли, но сколько спилось, скололось, покончили с собой и свалило из страны статистика умалчивает... |
| актиний Свободен |
30-12-2017 - 16:13 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 15:26) (актиний @ 30-12-2017 - 15:16) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 15:02) прежде чем начнем сравнивать ознакомься с решением суда от 2013 годарешение суда Если нет оснований, и все всем доверяют - то как дело наваленного оказалось в ЕСПЧ? ты альтернативно развитый? Не-не, что ты мне туфту какую-то суешь 210-мегабайтовую? а ты думал что материалы самого дела уместятся на дискете? смешной Да не, это ты альтернативно развитый. Еще раз: ЧЕМ конкретно наваленного не устроило решение НАШЕГО суда, что он понёс это в ЕСПЧ? Если он не доверяет НАШЕМУ суду - то где то доверие, о котором ТЫ мне втирал? Почему наваленный не доверяет - а я должен? продолжаешь жечь, ВС РФ выполнил решение ЕСПЧ так как ему доверяет, мог бы и не выполнять решение, а ты не доверяешь, имеешь право, но будь добр свою позицию как то обосновать, а не потому что гладиолус Мне нафиг не нужны материалы дела. Ты предлагал сравнивать ПРИГОВОРЫ. Вот и давай. А форшмак свой с вирусняком предлагай еще кому. Если ВС РФ выполнил решение ЕСПЧ - то какие претензии-то? Выполнить-выполнил, дальнейшее ЕСПЧ не касается уже. А если кто-то хочет, чтобы коснулось - пусть еще раз подает. Что касается моей позиции - то решение ЕСПЧ, как ты САМ заявил, выполнено. Чего тебе еще надо, хороняка? |
| ps2000 Свободен |
30-12-2017 - 16:15 (yellowfox @ 30-12-2017 - 16:06) Все не померли, но сколько спилось, скололось, покончили с собой и свалило из страны статистика умалчивает... От того что не смогли найти работу. Но мы о демократии говорили |
| sxn3505389724 Свободен |
30-12-2017 - 16:18 (yellowfox @ 30-12-2017 - 16:06) (ps2000 @ 30-12-2017 - 15:04) (yellowfox @ 30-12-2017 - 15:46) При Ельцине было "демократия", говори чего хочешь, прямо на площади, только жрать нечего, такая демократия никому не нужна. Если жрать нечего было - то все бы померли за 10 лет без жратвы. Все не померли, но сколько спилось, скололось, покончили с собой и свалило из страны статистика умалчивает... Если жрать было нечего, то бабло на выпивку, наркоту и поездки за границу откуда взялось? |
| КэпНемо Женат |
30-12-2017 - 16:31 (актиний @ 30-12-2017 - 16:13) Мне нафиг не нужны материалы дела. зато хочешь узнать читал ли их я, вот ты заговариваешься Ты предлагал сравнивать ПРИГОВОРЫ. Вот и давай. А форшмак свой с вирусняком предлагай еще кому. там нет вирусов Если ВС РФ выполнил решение ЕСПЧ - то какие претензии-то? Выполнить-выполнил, дальнейшее ЕСПЧ не касается уже. А если кто-то хочет, чтобы коснулось - пусть еще раз подает. у тебя претензии к решению ЕСПЧ, у ВС РФ нет претензий, ты себя умней считаешь чем ВС РФ? много было таких хитровыделанных, только они в овраге лошадь доедают так как ВС РФ высший кассационный орган, а ты нет никто Что касается моей позиции - то решение ЕСПЧ, как ты САМ заявил, выполнено. Чего тебе еще надо, хороняка? он свалил вину осудить Навального на нижестоящий суд, так как там не такие дураки сидят что бы такое провальное дело до приговора доводить то есть исполнил формально а твоя позиция это вставание с колен к верху задом, ну бывает, это твой выбор Это сообщение отредактировал КэпНемо - 30-12-2017 - 16:32 |
| актиний Свободен |
30-12-2017 - 17:02 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 16:31) (актиний @ 30-12-2017 - 16:13) Мне нафиг не нужны материалы дела. Ты предлагал сравнивать ПРИГОВОРЫ. Вот и давай. А форшмак свой с вирусняком предлагай еще кому. там нет вирусов Если ВС РФ выполнил решение ЕСПЧ - то какие претензии-то? Выполнить-выполнил, дальнейшее ЕСПЧ не касается уже. А если кто-то хочет, чтобы коснулось - пусть еще раз подает. у тебя претензии к решению ЕСПЧон свалил вину осудить Навального на нижестоящий суд Ты САМ предложил сравнить ПРИГОВОР. Вот и давай его сюда. А не 210 метров форшмака с вирусами. "свалил...вину...осудить..." - ты удивительно бессвязно выражаешься. Ты сам-то понял, что ляпнул? Это сообщение отредактировал актиний - 30-12-2017 - 17:02 |
| yellowfox Женат |
30-12-2017 - 17:08 (sxn3505389724 @ 30-12-2017 - 15:18) (yellowfox @ 30-12-2017 - 16:06) (ps2000 @ 30-12-2017 - 15:04) Если жрать нечего было - то все бы померли за 10 лет без жратвы. Все не померли, но сколько спилось, скололось, покончили с собой и свалило из страны статистика умалчивает... Если жрать было нечего, то бабло на выпивку, наркоту и поездки за границу откуда взялось? Так последние и тратили. |
| yellowfox Женат |
30-12-2017 - 17:10 (sxn3505389724 @ 30-12-2017 - 15:05) (yellowfox @ 30-12-2017 - 15:59) (sxn3505389724 @ 30-12-2017 - 14:51) Судя по тому, что при Ельцине никто не работал, а только ошивался на площадях, народу наоборот сие действо по кайфу было. Народ нигде не работал, потому что работать стало негде все позакрывалось и развалилось. Оставалось отолько на площадях ошиваться. А открыть обратно и восстановить что мешало? Кому мешало? Директор фабрики станки на металлолом продал и цеха в аренду сдал, рабочим на улице охрана мешала на фабрику зайти. |
| КэпНемо Женат |
30-12-2017 - 17:53 (актиний @ 30-12-2017 - 17:02) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 16:31) (актиний @ 30-12-2017 - 16:13) Мне нафиг не нужны материалы дела. Ты предлагал сравнивать ПРИГОВОРЫ. Вот и давай. А форшмак свой с вирусняком предлагай еще кому. там нет вирусов Если ВС РФ выполнил решение ЕСПЧ - то какие претензии-то? у тебя претензии к решению ЕСПЧон свалил вину осудить Навального на нижестоящий суд Ты САМ предложил сравнить ПРИГОВОР. Вот и давай его сюда. я тебе его дал, тебе лень скачивать pdf, ну бывает, читай тут https://zona.media/online/2017/08/02/kirovles-prigovor "свалил...вину...осудить..." - ты удивительно бессвязно выражаешься. Ты сам-то понял, что ляпнул? я объяснил поступок Верховного Суда, ты не понимаешь по русски? бывает |
srg2003 Женат |
30-12-2017 - 21:38 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 06:38) (srg2003 @ 30-12-2017 - 01:32) (mjo @ 27-12-2017 - 04:17) Я в курсе. И еще в курсе решений ЕСПЧ, на которые в России попросту наплевали. Вы бы прежде чем лживо обвинять Россию, разобрались бы хоть чуть чуть в хронологии событий. действительно, не наплевал, а вытер задницу 23.02.2016 ЕСПЧ вынес решение о нарушениях в деле Кировлеса. были приведены новые доказательства вины Навального? нет, зачитали старый приговор и все Таким образом, Верховный суд РФ исполнил решение ЕСПЧ. формально Приговор же 2017 года вступил в законную силу и ЕСПЧ по нему решения не выносил. теперь он (ЕСПЧ) вынесет решение на счет законности отказа в регистрации, ну после ВС РФ По закону же, гражданин, имеющий судимость за тяжкое преступление не может быть кандидатом по Конституции находясь в местах лишения свободы, а имеющий судимость в законе появилось только в 2014 году, могли бы прямо написать что гражданин по фамилии Навальный не может быть кандидатом 1. Конечно формально, есть формальная обязанность ее так же и исполнили- приговор отменили в соответствии с УПК, а что еще нужно было с - с бубном камлать? так УПК не предусмотрено. 2. Пока приговор не отменен он вступил в силу, по нему Навальный преступник 3. Вот если вынесет, тогда и обсуждайте. 4.В чем проблема, если считаете что закон Конституции не соответствует- вперед в КС |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
30-12-2017 - 22:17 Интересные варианты ответа. Шутки ради - проголосовал)) |
mjo Свободен |
30-12-2017 - 22:34 (srg2003 @ 30-12-2017 - 01:32) Вы бы прежде чем лживо обвинять Россию, разобрались бы хоть чуть чуть в хронологии событий. 23.02.2016 ЕСПЧ вынес решение о нарушениях в деле Кировлеса. 16 ноября 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор по делу «Кировлеса» и отправил дело на новое рассмотрение 8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова вынес новый приговор в отношении Навального. Таким образом, Верховный суд РФ исполнил решение ЕСПЧ. Приговор же 2017 года вступил в законную силу и ЕСПЧ по нему решения не выносил. По закону же, гражданин, имеющий судимость за тяжкое преступление не может быть кандидатом. Правда? Наше правосудие оказывается еще более лицемерно, чем я предполагал. Это сообщение отредактировал mjo - 30-12-2017 - 22:35 |
Gladius78 Свободен |
30-12-2017 - 22:40 (mjo @ 29-12-2017 - 03:56) (Gladius78 @ 27-12-2017 - 20:47) чего смешного то? или сказать нечего? А Вы разве не пошутили? нет, не пошутил выбор уже хотябы потому, что больше чем один кандидат! вы не обязаны голосовать за "фаворита". и я не обязан... выбор именно в этом. что тут непонятного или смешного? |
| srg2003 Женат |
30-12-2017 - 22:46 (mjo @ 30-12-2017 - 22:34) (srg2003 @ 30-12-2017 - 01:32) Вы бы прежде чем лживо обвинять Россию, разобрались бы хоть чуть чуть в хронологии событий. Правда? Наше правосудие оказывается еще более лицемерно, чем я предполагал. Правда. А что Вам опять не нравится, если Верховный суд решение ЕСПЧ исполнил- приговор отменил и направил на новое рассмотрение. В итоге что- отказ в регистрации Навального законный, так? И что лицемерного в исполнении норм международного права и законодательства России? P.S. Извиняться перед Россией будете? |
