КэпНемо Женат |
31-12-2017 - 07:33 (srg2003 @ 30-12-2017 - 21:38) 1. Конечно формально, есть формальная обязанность ее так же и исполнили- приговор отменили в соответствии с УПК, а что еще нужно было с - с бубном камлать? так УПК не предусмотрено. а рассмотреть ВС это дело самому УПК не позволяет? 2. Пока приговор не отменен он вступил в силу, по нему Навальный преступник а что в приговоре изменилось? были приведены новые доказательства вины? 3. Вот если вынесет, тогда и обсуждайте. а не поздно будет? 4.В чем проблема, если считаете что закон Конституции не соответствует- вперед в КС в данном случае это необязательно, так как при правовой коллизии применяется норма более высокой юридической силы, то есть конституционная норма |
mjo Свободен |
31-12-2017 - 13:00 (srg2003 @ 30-12-2017 - 22:46) Правда. А что Вам опять не нравится, если Верховный суд решение ЕСПЧ исполнил- приговор отменил и направил на новое рассмотрение. Перед Россией мне не за что извиняться. А лицемерие Верховного суда состоит в том, что он принимает решения не исходя из принципов правосудия, а в целях не допустить неугодного кому-то кандидата к выборам. И это уже совершенно очевидно любому. С наступающим Новым годом Вас! |
mjo Свободен |
31-12-2017 - 13:01 (Gladius78 @ 30-12-2017 - 22:40) нет, не пошутил Да ладно! Эти выборы, как соревнование в беге между тем, кто бежит в кроссовках и теми, кто бежит в тяжелом водолазном снаряжении. Но большинство зрителей делает вид, что все в кроссовках. Разве это не смешно? |
Gladius78 Свободен |
31-12-2017 - 13:39 (mjo @ 31-12-2017 - 13:01) (Gladius78 @ 30-12-2017 - 22:40) нет, не пошутил Да ладно! Эти выборы, как соревнование в беге между тем, кто бежит в кроссовках и теми, кто бежит в тяжелом водолазном снаряжении. Но большинство зрителей делает вид, что все в кроссовках. Разве это не смешно? ерунда! вам лично некий "административный ресурс" мешал делать свой собственный выбор? если нет, то все ваши стенания насчёт бегов в водолазных костюмах и яйца выеденого не стоят... не считайте людей за дураков. никто не "делает вид". все всё знают. и всё равно делают определённый выбор. как это нам не досадно. я кстати сторонник КПРФ, и за "фаворита" ещё ни разу в жизни не голосовал. если мы хотим строить демократическое общество, то выбор большинства следует уважать.. или эта банальная истина Вам не вдомёк? а нытьё о "нечестных выборах" и "тупых изберателях" лишь озлобляет этих самых избирателей.... |
mjo Свободен |
31-12-2017 - 14:02 (Gladius78 @ 31-12-2017 - 13:39) ... Справедливо по форме и лицемерно по содержанию. Выбор большинства в очень большой степени определяется СМИ, если Вы не в курсе. И если мы строим демократическое общество, то и СМИ должны этому соответствовать. Но пока по свободе СМИ Россия находится на 174 месте, согласно рейтингу. Это и есть то тяжелое водолазное снаряжение, о котором я писал. |
актиний Свободен |
31-12-2017 - 14:43 (mjo @ 31-12-2017 - 14:02) Но пока по свободе СМИ Россия находится на 174 месте Бред сивой кобылы. В России всевозможные радиосвободы и прочие голоса америки вещают - и хоть бы хны. А вот в штатах доколебались до RT. В России со свободой все намного лучше. |
PARAND Женат |
31-12-2017 - 14:57 (mjo @ 31-12-2017 - 14:02) (Gladius78 @ 31-12-2017 - 13:39) ... Справедливо по форме и лицемерно по содержанию. Выбор большинства в очень большой степени определяется СМИ, если Вы не в курсе. И если мы строим демократическое общество, то и СМИ должны этому соответствовать. Но пока по свободе СМИ Россия находится на 174 месте, согласно рейтингу. Это и есть то тяжелое водолазное снаряжение, о котором я писал. А кто пишет то эти рейтинги mio.... И действительно если уж нашу RT закрыли то ни о какой свободе слова и демократии в США говорить не надо! |
Gladius78 Свободен |
31-12-2017 - 14:58 (mjo @ 31-12-2017 - 14:02) (Gladius78 @ 31-12-2017 - 13:39) ... Справедливо по форме и лицемерно по содержанию. Выбор большинства в очень большой степени определяется СМИ, если Вы не в курсе. И если мы строим демократическое общество, то и СМИ должны этому соответствовать. Но пока по свободе СМИ Россия находится на 174 месте, согласно рейтингу. Это и есть то тяжелое водолазное снаряжение, о котором я писал. опять ерунда! вам кто-то запрещает слушать эху москвы или смотреть дождик? и на основных каналх так или иначе всем слово дают. на западе о таком присутсвии в СМИ иные опозиционеры только мечтать могут.. так что с лицемерны тут лишь рассуждения насчёт нехватки свободы слова. а ерундовый "рейтинг" можете забыть, ровным счётом ничего не доказывает.. кроме того, я не стал бы преувеличивать влияние СМИ на результаты выборов, мы совсем недавно убедились, что влияние это весьма ограничено... вспомним недавние выборы во Франции, Марин Ле Пэн добилась на выборах весьма впечатляющего результата, несмотря на полную консолидацию всех французских СМИ против неё.. (ещё раз о равных и честных выборах в европах?? просто смешно.. :)))) а в Штатах ситуация с выборами была похожа, Трамп победил, несмотря на откровенно враждебную позицию и даже противодейстие со стороны большинства СМИ... выводы сами собой напрашиваются... |
КэпНемо Женат |
31-12-2017 - 15:07 (актиний @ 31-12-2017 - 14:43) (mjo @ 31-12-2017 - 14:02) Но пока по свободе СМИ Россия находится на 174 месте Бред сивой кобылы. вы к себе излишне строги, просто бред В России всевозможные радиосвободы и прочие голоса америки вещают - и хоть бы хны. простите где вещают? на каком канале можно посмотреть радио свободу? А вот в штатах доколебались до RT. всего то предложили признать себя иностранным агЕнтом как организация финансируемая из за рубежа В России со свободой все намного лучше. лучше чем в Северной Корее |
актиний Свободен |
31-12-2017 - 15:16 (КэпНемо @ 31-12-2017 - 15:07) посмотреть радио свободу? А вот в штатах доколебались до RT. всего то предложили Посмотреть радио? Прикольная у тебя дурь. Это новогодняя? Серьезно? Всего-то? Ну, тогда не нужно обижаться на аналогичные меры по защите нашего медиапространства. А то игра в один ворота получается. А так - назови мне навскидку ток-шоу типа соловьевского, куда в штатах приглашают политиков и экспертов из России, да еще так, чтобы они могли в прямом эфире на центральном канале критиковать действия сша. Не назовешь - ну и греби тогда со свободой слова куда подальше. У нас она ничем не хуже. |
mjo Свободен |
31-12-2017 - 15:24 (Gladius78 @ 31-12-2017 - 14:58) опять ерунда! вам кто-то запрещает слушать эху москвы или смотреть дождик? и на основных каналх так или иначе всем слово дают. на западе о таком присутсвии в СМИ иные опозиционеры только мечтать могут.. Примитивно рассуждаете, уважаемый. Во Франции и США НЕТ государственных каналов, в которых между выборами, что важно, беспрерывно талдычили бы на всю страну о замечательном и обожаемом президенте, о его победах, амфорах, полетах со стерхами и пр. фигне. У них только в период выборов СМИ начинают предвыборную компанию. А у нас эта компания ВСЕГДА! Это называется идеологической обработкой в духе СССР или Германии времен Геббельса. А потом в короткий период выборов, небожитель, который у власти, даже не удосуживается принять участие в дебатах. В любой стране с демократическими традициями такой кандидат, будь он хоть президент, пролетел бы сразу. Полагаю, основная и существенная причина поведения нашего электората в том, что в России демократия начала зарождаться после начала эпохи всеобщего телевидения. А телевидение при идеологической диктатуре прочно привило гражданам безграничную веру к сказанному с экрана. А в США, Франции и пр. демократия появилась до этой эпохи. Поэтому они не столь доверчивы. И мне, если честно, по фигу кого у нас выберут. Я не хожу на эти развлекухи последние лет 20. |
mjo Свободен |
31-12-2017 - 15:28 (PARAND @ 31-12-2017 - 14:57) А кто пишет то эти рейтинги mio.... Пишут конечно враги! Мы же за все хорошее, а они за все плохое. Это же все знают! |
Gladius78 Свободен |
31-12-2017 - 15:47 (mjo @ 31-12-2017 - 15:24) Примитивно рассуждаете, уважаемый. Во Франции и США НЕТ государственных каналов, в которых между выборами, что важно, беспрерывно талдычили бы на всю страну о замечательном и обожаемом президенте, о его победах, амфорах, полетах со стерхами и пр. фигне. У них только в период выборов СМИ начинают предвыборную компанию. А у нас эта компания ВСЕГДА! Это называется идеологической обработкой в духе СССР или Германии времен Геббельса. А потом в короткий период выборов, небожитель, который у власти, даже не удосуживается принять участие в дебатах. В любой стране с демократическими традициями такой кандидат, будь он хоть президент, пролетел бы сразу. Полагаю, основная и существенная причина поведения нашего электората в том, что в России демократия начала зарождаться после начала эпохи всеобщего телевидения. А телевидение при идеологической диктатуре прочно привило гражданам безграничную веру к сказанному с экрана. А в США, Франции и пр. демократия появилась до этой эпохи. Поэтому они не столь доверчивы. И мне, если честно, по фигу кого у нас выберут. Я не хожу на эти развлекухи последние лет 20. ну во первых во Франции есть! France 2 - вполне себе госдарственный канал, так же как и в Германии ARD и ZDF, или в Британии BBC... и в Италии они есть. и мозги там они своим обывателям ещё как моют, что Геббельсу и не снилось. Также Марин Ле Пен например постоянно шельмовалась на всех каналах, в том числе на France 2... а в Штатах (там госмедиа в самом деле нет) все каналы превознаслили Клинтон, и дже задолго до выборов... в Германии тоже самое в отношении Ангелы Меркель, она постоянно на всех каналах, включая государствнные.. так что нестыковочка у вас. не тянет.. Это сообщение отредактировал Gladius78 - 31-12-2017 - 15:51 |
КэпНемо Женат |
31-12-2017 - 15:47 (актиний @ 31-12-2017 - 15:16) (КэпНемо @ 31-12-2017 - 15:07) посмотреть радио свободу? А вот в штатах доколебались до RT. всего то предложили Посмотреть радио? Прикольная у тебя дурь. Это новогодняя? а ты не знал что радио свобода ведет ещё телевещание? вот она свобода сми, даже не знает ничего, только рашу тудей смотрит и думает что это образец свободы сми Серьезно? Всего-то? Ну, тогда не нужно обижаться на аналогичные меры по защите нашего медиапространства. А то игра в один ворота получается. ты там мастурбируешь что ле, какая игра в одни ворота? А так - назови мне навскидку ток-шоу типа соловьевского, куда в штатах приглашают политиков и экспертов из России, да еще так, чтобы они могли в прямом эфире на центральном канале критиковать действия сша. я не смотрю американское телевидение, не имею такой возможности Не назовешь - ну и греби тогда со свободой слова куда подальше. У нас она ничем не хуже. а где мне его посмотреть? на каком канале вещает СНН? так что сам греби |
mjo Свободен |
31-12-2017 - 16:17 (Gladius78 @ 31-12-2017 - 15:47) ну во первых во Франции есть! France 2 - вполне себе госдарственный канал, так же как и в Германии ARD и ZDF, или в Британии BBC... и в Италии они есть. и мозги там они своим обывателям ещё как моют, что Геббельсу и не снилось. Также Марин Ле Пен например постоянно шельмовалась на всех каналах, в том числе на France 2... Вы не путайте общественное телевидение и государственное. Общественное телевидение финансируется не из государственного бюджета, как у нас. А руководство назначается вовсе не ручным парламентом. И еще, сядьте и посмотрите их. Там нет воспевания руководства. Уж про Германию могу сказать со всей ответственностью. И сатиру на ту же Меркель вполне можно встретить на ARD и ZDF. |
Gladius78 Свободен |
31-12-2017 - 16:50 (mjo @ 31-12-2017 - 16:17) (Gladius78 @ 31-12-2017 - 15:47) ну во первых во Франции есть! France 2 - вполне себе госдарственный канал, так же как и в Германии ARD и ZDF, или в Британии BBC... и в Италии они есть. и мозги там они своим обывателям ещё как моют, что Геббельсу и не снилось. Также Марин Ле Пен например постоянно шельмовалась на всех каналах, в том числе на France 2... Вы не путайте общественное телевидение и государственное. Общественное телевидение финансируется не из государственного бюджета, как у нас. А руководство назначается вовсе не ручным парламентом. управляются эти "общественные" каналы в том числе и представителями парламентского большинства и правительства... и так или иначе с нми связаны при этом не важно, как они финасируются... И еще, сядьте и посмотрите их. Там нет воспевания руководства. Уж про Германию могу сказать со всей ответственностью. И сатиру на ту же Меркель вполне можно встретить на ARD и ZDF.немецкие смотрю регулярно, я часто в Германии бываю. Меркель упоминается едва ли не во всех новостных выпусках, и как правило в позитивном свете. сатиру на неё конечно тоже можно встретить, раз в неделю или даже раз в месяц в позднее время... :) кстати о постоянных "воссхвалениях". в стиле Геббельса, как вы утверждаете. "Фаворит" выборной гонки постоянно упоминается не только основных каналах, :) на том же "Эхе" или "Дожде" он тоже едва ли не главный герой, причём постоянно. вне зависимости от выборных цыклов. правда его там не "воспевают"... ещё раз вопрос: кто мешает вам или кому-то ещё слушать "Эхо" или смотреть "Дождь"? или искать информацию в интернете. никто не мешает.... |
PARAND Женат |
31-12-2017 - 16:51 (mjo @ 31-12-2017 - 15:28) (PARAND @ 31-12-2017 - 14:57) А кто пишет то эти рейтинги mio.... Пишут конечно враги! Мы же за все хорошее, а они за все плохое. Это же все знают! Я не знаю кто пишет ,но неужели ты mio... ты не веришь что и у нас будет праздник! А кстати эти выборы должны наконец то показать что появились на склоне и другие кандидаты....Проходит время Медведевых,Дворковичей,Сечиных ,Чубайсов и других)))))) |
КэпНемо Женат |
31-12-2017 - 16:58 (PARAND @ 31-12-2017 - 16:51) (mjo @ 31-12-2017 - 15:28) (PARAND @ 31-12-2017 - 14:57) А кто пишет то эти рейтинги mio.... Пишут конечно враги! Мы же за все хорошее, а они за все плохое. Это же все знают! Я не знаю кто пишет ,но неужели ты mio... ты не веришь что и у нас будет праздник! а они тоже что ле баллотируются? Чубайсы и Медведевы? они уйдут только с Путиным, так что рано радуетесь, они едины как никогда, сплотились перед угрозой потерять власть, а вы дальше ищите 5 колону и обвиняйте госдеп |
Молодой Вулкан Свободен |
31-12-2017 - 17:52 (Gladius78 @ 31-12-2017 - 15:47) ну во первых во Франции есть! France 2 - вполне себе госдарственный канал, так же как и в Германии ARD и ZDF, или в Британии BBC... и в Италии они есть. и мозги там они своим обывателям ещё как моют, что Геббельсу и не снилось. Также Марин Ле Пен например постоянно шельмовалась на всех каналах, в том числе на France 2... а в Штатах (там госмедиа в самом деле нет) все каналы превознаслили Клинтон, и дже задолго до выборов... в Германии тоже самое в отношении Ангелы Меркель, она постоянно на всех каналах, включая государствнные.. так что нестыковочка у вас. не тянет.. Откуда Вы почерпнули все эти сведения? Вы упомянули пять стран... Вы во всех них живете, смотря постоянно телевизор, и во Франции, и в Германии, и в Британии, и в США, и в Италии, при этом на хорошем уровне знаете четыре языка? Позвольте усомниться в этом, бо времени на это у нормального человека просто не хватит... Предполагаю, что Вы просто пересказываете какой-то источник, которому доверяете... я могу даже догадаться, какой)))))) |
PARAND Женат |
31-12-2017 - 18:55 (КэпНемо @ 31-12-2017 - 16:58) (PARAND @ 31-12-2017 - 16:51) (mjo @ 31-12-2017 - 15:28) Пишут конечно враги! Мы же за все хорошее, а они за все плохое. Это же все знают! Я не знаю кто пишет ,но неужели ты mio... ты не веришь что и у нас будет праздник! а они тоже что ле баллотируются? Чубайсы и Медведевы? они уйдут только с Путиным, так что рано радуетесь, они едины как никогда, сплотились перед угрозой потерять власть, а вы дальше ищите 5 колону и обвиняйте госдеп Ну по моему Грудинина проталкивают не для того чтоб он проиграл?А Путину надо то же пересматривать свою позицию и наконец то заняться внутренними делами.Хватит наверное олигархов плодить и позволять вывозить деньги в офшоры!И хотя он говорил об этом уже ,но воз и поныне там))) Если он повернется передом к простым людям в своей стране ,а не к этим ворам кто его окружает то все будет хорошо....А если нет то есть новые кандидаты это такие как Грудинин или Болдырев!А те все о ком вы сказали уйдут в лета.... |
КэпНемо Женат |
31-12-2017 - 19:16 (PARAND @ 31-12-2017 - 18:55) Ну по моему Грудинина проталкивают не для того чтоб он проиграл? вы точно смотрели его выступление? он там хорошо описывает процесс выборов и что видеофиксация нарушений не является доказательством в суде, никто ведь не ответил за выявленные нарушения, так что выиграть он хочет, но уверенности в том что ему дадут это сделать нет А Путину надо то же пересматривать свою позицию и наконец то заняться внутренними делами. а зачем ему это делать? ведь его нынешняя политика встречает массовое одобрение с стороны 89 процентов россиян, все счастливы, нищих пенсионеров не осталось совсем, надо продолжать идти тем же курсом, он свою стратегию социально-экономического развития разработал до 2035 года, по этому надо продолжать в том же духе и те кто доживут будут жить как при коммунизме Хватит наверное олигархов плодить и позволять вывозить деньги в офшоры! так это же улучшает демографию и вообще приятно что по количеству миллиардеров мы догоняем развитые западные страны И хотя он говорил об этом уже ,но воз и поныне там))) он много чего говорил, он только и делал что говорил, лишь перед смертью замолчал и начал думать, думать и ещё раз думать (с) Если он повернется передом к простым людям в своей стране ,а не к этим ворам кто его окружает то все будет хорошо.... а как же простые люди его смогут в попу целовать? национальный лидер не лишит свой народ такого удовольствия А если нет то есть новые кандидаты это такие как Грудинин или Болдырев!А те все о ком вы сказали уйдут в лета.... Жаль только — жить в эту пору прекрасную Уж не придется — ни мне, ни тебе..(с) |
PARAND Женат |
31-12-2017 - 19:28 (КэпНемо @ 31-12-2017 - 19:16) (PARAND @ 31-12-2017 - 18:55) Ну по моему Грудинина проталкивают не для того чтоб он проиграл? вы точно смотрели его выступление? он там хорошо описывает процесс выборов и что видеофиксация нарушений не является доказательством в суде, никто ведь не ответил за выявленные нарушения, так что выиграть он хочет, но уверенности в том что ему дадут это сделать нет А Путину надо то же пересматривать свою позицию и наконец то заняться внутренними делами. а зачем ему это делать? ведь его нынешняя политика встречает массовое одобрение с стороны 89 процентов россиян, все счастливы, нищих пенсионеров не осталось совсем, надо продолжать идти тем же курсом, он свою стратегию социально-экономического развития разработал до 2035 года, по этому надо продолжать в том же духе и те кто доживут будут жить как при коммунизме Ну то что пишут и говорят на СМИ что за Путина такой большой процент,то ему не надо обольщаться на самом деле это не так))) Разве люди не понимают что прибавляя мизер например пенсионерам каждый год ,правительство отнимает у них на много больше повышая цены в ЖКК и на энергоносители....а далее и цены на все!Хотя фальсификацию на выборах еще никто не отменял))) |
Молодой Вулкан Свободен |
31-12-2017 - 19:37 (PARAND @ 31-12-2017 - 19:28) Ну то что пишут и говорят на СМИ что за Путина такой большой процент,то ему не надо обольщаться на самом деле это не так))) Это все русофобское вранье, распространяемое Госдепом, ЦРУ и АНБ! |
КэпНемо Женат |
31-12-2017 - 19:45 (PARAND @ 31-12-2017 - 19:28) (КэпНемо @ 31-12-2017 - 19:16) (PARAND @ 31-12-2017 - 18:55) Ну по моему Грудинина проталкивают не для того чтоб он проиграл? вы точно смотрели его выступление? он там хорошо описывает процесс выборов и что видеофиксация нарушений не является доказательством в суде, никто ведь не ответил за выявленные нарушения, так что выиграть он хочет, но уверенности в том что ему дадут это сделать нет А Путину надо то же пересматривать свою позицию и наконец то заняться внутренними делами. а зачем ему это делать? ведь его нынешняя политика встречает массовое одобрение с стороны 89 процентов россиян, все счастливы, нищих пенсионеров не осталось совсем, надо продолжать идти тем же курсом, он свою стратегию социально-экономического развития разработал до 2035 года, по этому надо продолжать в том же духе и те кто доживут будут жить как при коммунизме Ну то что пишут и говорят на СМИ что за Путина такой большой процент,то ему не надо обольщаться на самом деле это не так))) вы что хотите сказать, что самые правдивые СМИ врут? что Путина все обманывают и он живет в некой придуманной его помощниками России??? Разве люди не понимают что прибавляя мизер например пенсионерам каждый год ,правительство отнимает у них на много больше повышая цены в ЖКК и на энергоносители....а далее и цены на все!люди все понимают, но как сказала одна умная женщина скрытый текст Хотя фальсификацию на выборах еще никто не отменял))) ну да |
PARAND Женат |
31-12-2017 - 20:38 (Uno Bono Rogazzo @ 31-12-2017 - 19:37) (PARAND @ 31-12-2017 - 19:28) Ну то что пишут и говорят на СМИ что за Путина такой большой процент,то ему не надо обольщаться на самом деле это не так))) Это все русофобское вранье, распространяемое Госдепом, ЦРУ и АНБ! Я не люблю слово русофоб и все то что порочит русское! |
PARAND Женат |
31-12-2017 - 20:40 (КэпНемо @ 31-12-2017 - 19:45) (PARAND @ 31-12-2017 - 19:28) (КэпНемо @ 31-12-2017 - 19:16) вы точно смотрели его выступление? он там хорошо описывает процесс выборов и что видеофиксация нарушений не является доказательством в суде, никто ведь не ответил за выявленные нарушения, так что выиграть он хочет, но уверенности в том что ему дадут это сделать нет а зачем ему это делать? ведь его нынешняя политика встречает массовое одобрение с стороны 89 процентов россиян, все счастливы, нищих пенсионеров не осталось совсем, надо продолжать идти тем же курсом, он свою стратегию социально-экономического развития разработал до 2035 года, по этому надо продолжать в том же духе и те кто доживут будут жить как при коммунизме Ну то что пишут и говорят на СМИ что за Путина такой большой процент,то ему не надо обольщаться на самом деле это не так))) вы что хотите сказать, что самые правдивые СМИ врут? что Путина все обманывают и он живет в некой придуманной его помощниками России??? Да не надо утрировать....Все он прекрасно понимает и сам я думаю что не рад таким окружением от которого надо было бы уже давно избавиться! Есть пословица:чем дальше в лес ,тем больше дров))) А он уже давно в чащу непроходимую забрел((())) Это сообщение отредактировал PARAND - 31-12-2017 - 20:42 |
Молодой Вулкан Свободен |
31-12-2017 - 20:51 Интересно, вера некоторых в то, что царь хороший, ему только бояре плохие попались - это реальная наивность, или оплачиваемое режимом вранье? Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 31-12-2017 - 20:52 |
srg2003 Женат |
31-12-2017 - 21:05 (mjo @ 31-12-2017 - 13:00) (srg2003 @ 30-12-2017 - 22:46) Правда. А что Вам опять не нравится, если Верховный суд решение ЕСПЧ исполнил- приговор отменил и направил на новое рассмотрение. Перед Россией мне не за что извиняться. А лицемерие Верховного суда состоит в том, что он принимает решения не исходя из принципов правосудия, а в целях не допустить неугодного кому-то кандидата к выборам. И это уже совершенно очевидно любому. Взаимно, с наступающим! За ложные обвинения в невыполнении международных обязательств. Верховный суд исполнил положения Конвенции и отменил приговор, о каком "недопущении неугодного кандидата" Вы говорите? |
Victor665 Женат |
31-12-2017 - 22:52 (yellowfox @ 26-12-2017 - 19:03) (Kirsten @ 26-12-2017 - 17:50) (mjo @ 26-12-2017 - 16:15) Это можно было узнать только на выборах. Другого способа нет. Здрасьте... а социологи на что? Армия Навального это не более 2% избирателей. А в кандидаты на выборы президента его не регистрируют по закону, с имеющейся судимостью. Для либерастов самое разумное-грохнуть Навального и устроить дикий ор по этому поводу. Под лозунгом Путин избавился от главного конкурента на выборах. Если в ЕСПЧ снова по тем же основаниям отменят приговор Навальному, это будет доказательством оккупации и захвата власти командой Путина? О какой судимости речь? По "Кировлесу" приговор вроде бы отменен ЕСПЧ. Или я что-то не знаю? Об этой: да какой "этой"? Можно узнать какую новую судимость получил Навальный, если по "Кировлесу" все поганые лже-улики признаны в ЕСПЧ "неотличимыми от предпринимательской деятельности"? srg2003 Верховный суд исполнил положения Конвенции и отменил приговор, о каком "недопущении неугодного кандидата" Вы говорите? что за ложь, ВС РФ подложно начал рассматривать заново по тем же основаниям, проигнорировав установленные в ЕСПЧ факты и обстоятельства, имеющие юридическое значение. Факт "неотличимости от предпринимательской деятельности" установлен. Новых показаний не было. Итого- ВС РФ совершил преступление, а вы его оправдываете! Впрочем мы с вами десяток лет уже обсуждаем подобные вопросы, я давно знаю способ как таких как вы заткнуть- простой вопрос и вам: Если в ЕСПЧ снова по тем же основаниям отменят приговор Навальному, это будет доказательством оккупации и захвата власти командой Путина? Или опять какое-то оправдание беззаконию придумаете, как "рекомендованное" гыгы пожертвование в споре РПЦ и Общества по защите потребителей? Извиняться перед Россией будете? 1. с чего бы ВС РФ и все лже суды и все лже- гос органы и их главарь Путин стали "Россией"? 2. А вы будете извиняться перед Россией в лице русских, когда в ЕСПЧ отменят новый лже-приговор вынесенный вашим лже-государством? Это сообщение отредактировал Victor665 - 31-12-2017 - 22:56 |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
01-01-2018 - 05:41 Читаю, и очередной раз начинаю мечтать о "Платоновском" мире честности и справедливости ((( Господа, зачем каждую тему переводить в одно и то же, не основываясь ни на объективности, ни на фактах?! Эх, где вы, дуэли? (спросил трус) |
КэпНемо Женат |
01-01-2018 - 08:10 решил посмотреть в интернете их новости.... как скучно они живут, все разговоры ведутся вокруг да около самих США, начиная от того является ли Трамп реинкарнацией Гитлера и заканчивая сексуальными скандалами в Голливуде, никаких злободневных ток шоу о противостояние США с Россией нет, никто не говорит о том что они могут превратить кого то в радиоактивный пепел, крч никакой свободы слова совсем п.с. тут ещё в Иране новый год весело встречают Это сообщение отредактировал КэпНемо - 01-01-2018 - 08:39 |
mjo Свободен |
01-01-2018 - 15:30 (srg2003 @ 30-12-2017 - 01:45) Так непосредственно на всенародных выборах Трамп-то и проиграл, Клинтон опередила Трампа на 2,9 миллионов голосов избирателей, набрав 65,8 миллионов против 62,9 миллионов. Но т.к. голосование граждан за Президента США является юридически ничтожным, просто шоу такое, как голосуют миллионы граждан не имеет совершенно никакого значения, а в действительности президента выбирает коллегия выборщиков, чуть более 500 человек, вот они и выбрали Трампа президентом. Вы считаете это шоу, а я считаю справедливыми выборами президента страны, состоящей из 50 РАВНОПРАВНЫХ штатов, независимо от количества населения в них. Штатов, каждый из которых обладает своей юрисдикцией, правительством, законодательством и интересами. И большинство населения США с такой системой согласны. За ложные обвинения в невыполнении международных обязательств. Верховный суд исполнил положения Конвенции и отменил приговор, о каком "недопущении неугодного кандидата" Вы говорите? Я не писал о невыполнении. Я писал, что наплевали. И могу повторить это много раз без всяких угрызений совести. А говорю о недопущении неугодного кандидата в связи с новым приговором, который ЕСПЧ еще не успел рассмотреть. И не успеет к выборам. На это и расчет. И если присовокупить к этому вполне откровенные слова Путина, который решает, кто достоин баллотироваться на выборы президента, а кто нет, исходя из своего понимания, то лицемерие российского суда становится очевидным для любого нормального человека. Это сообщение отредактировал mjo - 01-01-2018 - 15:32 |
Дядюшка_ДЖО В поиске |
01-01-2018 - 15:36 есть мнение .. шо шикарное имеет на победоностное шествие -Галустян с сочи не с саки.. наш предунтент!!! |
актиний Свободен |
01-01-2018 - 15:46 (КэпНемо @ 31-12-2017 - 15:47) [QUOTE=актиний , 31-12-2017 - 15:16][QUOTE=КэпНемо , 31-12-2017 - 15:07] посмотреть радио свободу? всего то предложили[/QUOTE] Посмотреть радио? Прикольная у тебя дурь. Это новогодняя?[/QUOTE] а ты не знал что радио свобода ведет ещё телевещание?[QUOTE] А так - назови мне навскидку ток-шоу типа соловьевского, куда в штатах приглашают политиков и экспертов из России, да еще так, чтобы они могли в прямом эфире на центральном канале критиковать действия сша.[/QUOTE] я не смотрю американское телевидение[/QUOTE] а где мне его посмотреть? И шо, телеканал так и называется? Не смотришь - не мои проблемы. Где? В интернете, где ж еще-то? В общем, так не от кого и не услышал, чем это у нас меньше свободы в сми. А вот либерахи антироссийские активизировали - это да. До выборов два месяца с половиной, нужно же что-то делать, да? |
КэпНемо Женат |
01-01-2018 - 19:44 (актиний @ 01-01-2018 - 15:46) И шо, телеканал так и называется? так и называется, Радио Свободы Не смотришь - не мои проблемы. да да,у тебя проблемы другие, я понял Где? В интернете, где ж еще-то? ага и тот прикрыть хотят, говорят смотрите зомбоящик, там "свобода слова" В общем, так не от кого и не услышал, чем это у нас меньше свободы в сми. бананы с ушей вытащи и услышишь А вот либерахи антироссийские активизировали - это да. До выборов два месяца с половиной, нужно же что-то делать, да? это ты о себе что ле? либераха, ну какой ты либераха? и зря активизировался, выборы пройдут так как надо Вове |