Взрослая социальная сеть
 sapporo1959 Женат |
27-12-2017 - 14:43 (актиний @ 27-12-2017 - 14:11) Закон един для всех. Если наваленный не соответствует критериям - кто ему доктор? Так и я про что! В стране где закон превыше всего ясно дело что различным отщепенцам не место.  |
dedO'K Женат |
27-12-2017 - 14:54 (mjo @ 27-12-2017 - 14:55) (dedO'K @ 27-12-2017 - 13:39) Я вот о чём: промежуточные решения или окончательные(приговоры)? Это Вы про решения ЕСПЧ? Это я о неоспоримости решений ЕСПЧ. Вы сказали, что Россия наплевала на решения ЕСПЧ. Вот я и спрашиваю: на оспариваемые решения судебных заседаний или на приговоры(окончательные решения) суда? |
mjo Свободен |
27-12-2017 - 15:01 (dedO'K @ 27-12-2017 - 14:54) Это я о неоспоримости решений ЕСПЧ. Вы сказали, что Россия наплевала на решения ЕСПЧ. Вот я и спрашиваю: на оспариваемые решения судебных заседаний или на приговоры(окончательные решения) суда? ЕСПЧ не выносит приговоров, а всего лишь указывает на их правомерность по отношению к просителю. В России традиционно большинство плюет на права человека вслед за обожаемой властью. Традиция у нас такая: "есть кактус, плакать, давиться, но продолжать есть". (с)  |
ps2000 Свободен |
27-12-2017 - 15:11 (актиний @ 27-12-2017 - 02:34) Вот не поймешь вас, либерах. Вы говорите о войне, я о том, как избежать революционных преобразований, чреватых кровью. Лично мне сейчас хорошо. Наверное от того, что на германцев не работаю |
актиний Свободен |
27-12-2017 - 15:44 (ps2000 @ 27-12-2017 - 15:11) (актиний @ 27-12-2017 - 02:34) Вот не поймешь вас, либерах. Вы говорите о войне... Когда это я говорил о войне в масштабах всей страны? В Сирии воевал авиационный полк. Один всего лишь. А революционных преобразований избежать просто - их сейчас тупо не может быть, ситуация не та. Выпердыши наваленного не в счет, не те масштабы. Просто пресекать провокации, с этим неплохо МВД справляется. |
| ps2000 Свободен |
27-12-2017 - 16:03 (актиний @ 27-12-2017 - 15:44) Когда это я говорил о войне в масштабах всей страны? Когда пример привели с нападением Германии на СССР в 41-ом году  Так и миротворцев не вся страна была. По поводу революционной ситуации - сложно сказать. Ее вроде как и при Горбачеве не было |
| актиний Свободен |
27-12-2017 - 16:07 (ps2000 @ 27-12-2017 - 16:03) (актиний @ 27-12-2017 - 15:44) Когда это я говорил о войне в масштабах всей страны? Когда пример привели с нападением Германии на СССР в 41-ом году Это была история. И это был пример про петуха. Не тупи. Что касается того, что при Горбачеве, даже не сравнивай. Пустые прилавки при 130 миллионах тонн произведенного зерна и всего остального, что у нас производится в сельском хозяйстве, нам не грозят. Как и пустые прилавки вообще по любой иной продукции. Так что не сравнивай мягкое-то с теплым. |
| ps2000 Свободен |
27-12-2017 - 16:14 (актиний @ 27-12-2017 - 16:07) Это была история. И это был пример про петуха. Об этом и разговор шел. Остальное - не интересно |
| актиний Свободен |
27-12-2017 - 16:28 (ps2000 @ 27-12-2017 - 16:14) (актиний @ 27-12-2017 - 16:07) Это была история. И это был пример про петуха. Об этом и разговор шел. Неа, не об этом. Глаза разуй. |
| ps2000 Свободен |
27-12-2017 - 16:30 (актиний @ 27-12-2017 - 16:28) Неа, не об этом. Глаза разуй. Я говорил именно об этом. Перемены надо начинать до наступления критической ситуации, хотя это достаточно сложно. О чем говорите Вы и что доказываете - не знаю |
| актиний Свободен |
27-12-2017 - 17:04 (ps2000 @ 27-12-2017 - 16:30) (актиний @ 27-12-2017 - 16:28) Неа, не об этом. Глаза разуй. Я говорил именно об этом. Так и я о том же. Перемены с Сирии начали тогда, когда еще не было критической ситуации. И в Крыму, и в России. В чем проблема? |
Gladius78 Свободен |
27-12-2017 - 18:09 позорище бы было, если бы этого уголовника допустили бы к выборам. ну а вообще, что значит лишили выбора? разве выборы отменили? вроде нет... или остался только один кандидат? ну тоже нет.. |
| mjo Свободен |
27-12-2017 - 18:39 (Gladius78 @ 27-12-2017 - 18:09) позорище бы было, если бы этого уголовника допустили бы к выборам. Смешно.  |
| актиний Свободен |
27-12-2017 - 18:46 (mjo @ 27-12-2017 - 18:39) (Gladius78 @ 27-12-2017 - 18:09) позорище бы было, если бы этого уголовника допустили бы к выборам. Смешно. Что именно? |
| dedO'K Женат |
27-12-2017 - 18:56 (ps2000 @ 27-12-2017 - 17:30) (актиний @ 27-12-2017 - 16:28) Неа, не об этом. Глаза разуй. Я говорил именно об этом. Может вы про комиссию по правам человека говорите, а не про суд? |
| dedO'K Женат |
27-12-2017 - 18:59 (mjo @ 27-12-2017 - 16:01) (dedO'K @ 27-12-2017 - 14:54) Это я о неоспоримости решений ЕСПЧ. Вы сказали, что Россия наплевала на решения ЕСПЧ. Вот я и спрашиваю: на оспариваемые решения судебных заседаний или на приговоры(окончательные решения) суда? ЕСПЧ не выносит приговоров, а всего лишь указывает на их правомерность по отношению к просителю. В России традиционно большинство плюет на права человека вслед за обожаемой властью. Традиция у нас такая: "есть кактус, плакать, давиться, но продолжать есть". (с) ;) Может вы про комиссию по правам человека говорите, а не про ЕСПЧ? |
| ps2000 Свободен |
27-12-2017 - 20:08 (актиний @ 27-12-2017 - 17:04) Так и я о том же. Перемены с Сирии начали тогда, когда еще не было критической ситуации. И в Крыму, и в России. В чем проблема? Отстояли режим Асада на какое то время. Что это дает. В чем перемены С Крымом сложнее. Но чем там опережение и что это дало? Какие перемены произошли? Потеряли Украину. Весь мир на нас ополчился. Да и перемены нужны в экономике и изменении политической структуры. В этом перемен не наблюдается |
| ps2000 Свободен |
27-12-2017 - 20:10 (dedO'K @ 27-12-2017 - 18:56) (ps2000 @ 27-12-2017 - 17:30) (актиний @ 27-12-2017 - 16:28) Неа, не об этом. Глаза разуй. Я говорил именно об этом. Может вы про комиссию по правам человека говорите, а не про суд? О чем Вы? При чем тут комиссия по правам человека и суд? |
| sxn3505389724 Свободен |
27-12-2017 - 20:21 (dedO'K @ 27-12-2017 - 18:59) (mjo @ 27-12-2017 - 16:01) (dedO'K @ 27-12-2017 - 14:54) Это я о неоспоримости решений ЕСПЧ. Вы сказали, что Россия наплевала на решения ЕСПЧ. Вот я и спрашиваю: на оспариваемые решения судебных заседаний или на приговоры(окончательные решения) суда? ЕСПЧ не выносит приговоров, а всего лишь указывает на их правомерность по отношению к просителю. В России традиционно большинство плюет на права человека вслед за обожаемой властью. Традиция у нас такая: "есть кактус, плакать, давиться, но продолжать есть". (с) Может вы про комиссию по правам человека говорите, а не про ЕСПЧ? Я думаю, что ЕСПЧ расшифровывается как Европейский суд по правам человека. Поэтому ваш вопрос изначально лишен бессмысленности. |
| Gladius78 Свободен |
27-12-2017 - 20:47 (mjo @ 27-12-2017 - 18:39) (Gladius78 @ 27-12-2017 - 18:09) позорище бы было, если бы этого уголовника допустили бы к выборам. Смешно. чего смешного то? или сказать нечего? |
Меня зовут Арлекино Женат |
28-12-2017 - 21:58 (ps2000 @ 27-12-2017 - 01:00) Ваша позиция понятна. Если в двух словах - перемен Вы не хотите, потому как они с неудобствами сопряжены. Нет! Вы ничего не поняли! Каких перемен? Ну каких перемен, если у нас уже есть классовое общество? Все умопомрачительные перемены в нашей стране, это кровь. Вот именно этого я не хочу. А Западу радость и хлопки в ладошки. Вера в доброго царя? Было. 1905г. Кровавое воскресенье. Но именно так жили в СССР - перемен не было, многое не устраивало, а потом покатилось и начались 90-е. Перемен в СССР быть не могло, в вашем понимании. Идеология не предполагала никаких перемен. Пока не нашлись иудушки, подогретые Западом. |
Format C Влюблен |
28-12-2017 - 22:21 Дядя Вова -не худший вариант для президента в России. Лучше, чем другие, выражающие сходные магистральные идеи ("фи америке", "крым наш", "мы сами с усами и пофиг забугор" и т.д.), которые непременно БЫ забрались, после правления Ельцина, в кресло лидера... Радует так же, что лидер говорит бодренько и на понятном российской толпе языке, а не бормочет что-то под нос, как медведь... Но голосовать за него не буду. На первое президентсво Путина - голосовал. Потом вообще ни за кого не голосовал, хотя в Канаде, повторяю, делается это на раз-два-три (20 мин. на веле до консульства) .. Ксюша мне, в целом, нравится. Смелая баба и не особо кем-либо управляемая. В Кремле, наверняка, уже пожалели, что дали ей "зеленый свет" - думали, осторожничать будет в своих выступлениях, а хрен! Озвучивает на предоставленных каналах ВСЕ тоже самое, что сказал бы Навальный. Теперь задача, думаю, не допустить на выборы и ее ("задвинуть обратно") - вдруг, сдуру то, коммунистов или еще кого обойдет! Зюганов, вон, уже сдрейфил. В опросе - пункт 4, хотя ни во что такое я наивно НЕ верю, просто нет пункта более подходящего. Это сообщение отредактировал Format C - 28-12-2017 - 22:35 |
| ps2000 Свободен |
29-12-2017 - 00:49 (Меня зовут Арлекино @ 28-12-2017 - 21:58) (ps2000 @ 27-12-2017 - 01:00) Ваша позиция понятна. Нет! Вы ничего не поняли! Каких перемен? Ну каких перемен, если у нас уже есть классовое общество? Все умопомрачительные перемены в нашей стране, это кровь. Вот именно этого я не хочу. А Западу радость и хлопки в ладошки. Но именно так жили в СССР - перемен не было, многое не устраивало, а потом покатилось и начались 90-е.
Так что я не верно сказал? Вы же только подтверждаете мои выводы. Сами говорите, что не хотите перемен, потому как боитесь. Перемен в экономике, в политическом устройстве и т.д. А без перемен всегда найдется что-то, от чего все ваше иллюзорное равновесие разрушится. А Ваши дети или внуки, подобно Вам ставшие конформистами, будут искать иудушек - подогретых Западом, вместо того, что бы анализировать свои ошибки |
| mjo Свободен |
29-12-2017 - 03:56 (Gladius78 @ 27-12-2017 - 20:47) чего смешного то? или сказать нечего? А Вы разве не пошутили?  Вы серьезно утверждаете, что процедуру голосования с заранее известным, причем всем без исключения, результатом можно назвать выборами? Жаль. Я уже порадовался за Ваше чувство юмора, но, как оказалось, напрасно. |
| актиний Свободен |
29-12-2017 - 03:59 (mjo @ 29-12-2017 - 03:56) Вы серьезно утверждаете, что процедуру голосования с заранее известным, причем всем без исключения, результатом можно назвать выборами? Жажду услышать ХОТЬ ОДИН довод, почему известный заранее результат исключает то, что это выборы. Почему именно интрига - это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие? Я больше, чем уверен, что ты даже сформулировать не сможешь, почему этот так. |
| ps2000 Свободен |
29-12-2017 - 04:01 (mjo @ 29-12-2017 - 03:56) Вы серьезно утверждаете, что процедуру голосования с заранее известным, причем всем без исключения, результатом можно назвать выборами? Что поделаешь. Народ проголосует так, как будто у него нет выбора. На что обижаться? На тех, кто будет за Путина голосовать? |
| mjo Свободен |
29-12-2017 - 10:36 (ps2000 @ 29-12-2017 - 04:01) Что поделаешь. Странное слово Вы подобрали. Почему обижаться?  Надо искать причину. Хотя... искать то нечего. Просто в стране создана ситуация, когда абсолютное большинство не видит выбора. Причем, она создана вполне искусственно. И это стоило создателям немалых ресурсов. У тех, кто хотел бы переломить ситуацию, таких ресурсов нет. И государство, которое теперь по сути принадлежит вполне определенной группе лиц, просто не допустит появления реальных конкурентов. |
| Меня зовут Арлекино Женат |
29-12-2017 - 10:55 (ps2000 @ 29-12-2017 - 00:49) Вы же только подтверждаете мои выводы. Сами говорите, что не хотите перемен, потому как боитесь. Перемен в экономике, в политическом устройстве и т.д. Ох! Как легко вы жонглируете словами! Перемены в экономике и в политическом устройстве? Когда мы с вами учили историю в школе, это называлось сменой экономической формации. От феодализма к капитализму, потом к социализму, к экспроприации...И всё бы ничего с этими -измами, но войны!! Знаете, я вот очень часто думаю о Гражданской войне в России в начале XX века. Какая месиловка была! Это даже не гражданская война Севера против Юга в США. Там цветочки! И всё это напрасно. Все человеческие жизни погибли зря! Чтобы снова вернуться к тому, за что саблями махали в Гражданскую. Вот не та у нас страна,чтобы так просто жонглировать словами. Это сообщение отредактировал Меня зовут Арлекино - 29-12-2017 - 10:56 |
| mjo Свободен |
29-12-2017 - 12:49 (Меня зовут Арлекино @ 29-12-2017 - 10:55) Ох! Как легко вы жонглируете словами! Перемены в экономике и в политическом устройстве? Не думаю, что ps2000 имеет ввиду столь радикальные перемены. |
| xoxol.m Женат |
29-12-2017 - 12:51 (Uno Bono Rogazzo @ 26-12-2017 - 00:51) Сегодня российский народ был лишен права выбирать президента РФ 18 марта. Неконституционным решением ЦИК РФ было отказано в регистрации самому влиятельному политику РФ, единственному человеку, способному бросить смелый вызов сложившейся системе коррумпированной власти. Как то ты слишком уж про ЭТО говоришь! Такое оно хорошее и тобой любимое! :) Ответ на вопрос - 2 - ибо не имею гражданство России :) |
| ps2000 Свободен |
29-12-2017 - 15:12 (mjo @ 29-12-2017 - 10:36) (ps2000 @ 29-12-2017 - 04:01) Что поделаешь. Странное слово Вы подобрали. Почему обижаться? К сожалению действительно так. Ситуацию сегодня переломить мирным путем можно только в одном случае. Если те, кто у власти захотят это сделать. Но у меня создается впечатление, что они, даже если хотят, не знают как это сделать |
| ps2000 Свободен |
29-12-2017 - 15:16 (Меня зовут Арлекино @ 29-12-2017 - 10:55) (ps2000 @ 29-12-2017 - 00:49) Вы же только подтверждаете мои выводы. Ох! Как легко вы жонглируете словами! Перемены в экономике и в политическом устройстве? Радикальное изменение уже было. Формацию менять не надо, т.к. вроде бы капитализм. И политическую систему менять не надо. Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто. Но даже эти изменения сопряжены с неудобствами. Вы этих неудобств боитесь, т.е. не хотите никаких перемен |
| актиний Свободен |
29-12-2017 - 17:26 (ps2000 @ 29-12-2017 - 15:16) Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто. Зачем? В штатах де-юре двупартийность, де-факто одна финансово-политическая элита. То же самое, что у нас фактически, вывески только разные. |
yellowfox Женат |
29-12-2017 - 18:17 (актиний @ 29-12-2017 - 16:26) (ps2000 @ 29-12-2017 - 15:16) Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто. Зачем? В штатах де-юре двупартийность, де-факто одна финансово-политическая элита. Финансово-политическая элита США и решала, кого выберут президентом. Когда МакКейн выдвигался с Клинтоном, если не ошибаюсь, его элита прокатила, слишком опасен, мог поставить США на грань войны с Россией. В последние выборы Трамп был тоже не подарок, но Хиллари снова могла сильно осложнить ситуацию, а элите это невыгодно. |
| ps2000 Свободен |
29-12-2017 - 20:28 (актиний @ 29-12-2017 - 17:26) (ps2000 @ 29-12-2017 - 15:16) Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто. Зачем? В штатах де-юре двупартийность, де-факто одна финансово-политическая элита. В США де-юре многопартийность. Де факто - две партии. За которыми стоят разные элиты (так уж исторически сложилось). Между ними политическая конкуренция. А когда есть конкуренция - простому человеку лучше, потому как именно он - потребитель - определяет - кто выиграет в этой конкуренции. Приходится тем кто конкурирует подмасливать потребителя |