Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
29-12-2017 - 00:49 (Меня зовут Арлекино @ 28-12-2017 - 21:58) (ps2000 @ 27-12-2017 - 01:00) Ваша позиция понятна. Нет! Вы ничего не поняли! Каких перемен? Ну каких перемен, если у нас уже есть классовое общество? Все умопомрачительные перемены в нашей стране, это кровь. Вот именно этого я не хочу. А Западу радость и хлопки в ладошки. Но именно так жили в СССР - перемен не было, многое не устраивало, а потом покатилось и начались 90-е.
Так что я не верно сказал? Вы же только подтверждаете мои выводы. Сами говорите, что не хотите перемен, потому как боитесь. Перемен в экономике, в политическом устройстве и т.д. А без перемен всегда найдется что-то, от чего все ваше иллюзорное равновесие разрушится. А Ваши дети или внуки, подобно Вам ставшие конформистами, будут искать иудушек - подогретых Западом, вместо того, что бы анализировать свои ошибки |
mjo Свободен |
29-12-2017 - 03:56 (Gladius78 @ 27-12-2017 - 20:47) чего смешного то? или сказать нечего? А Вы разве не пошутили?  Вы серьезно утверждаете, что процедуру голосования с заранее известным, причем всем без исключения, результатом можно назвать выборами? Жаль. Я уже порадовался за Ваше чувство юмора, но, как оказалось, напрасно.  |
актиний Свободен |
29-12-2017 - 03:59 (mjo @ 29-12-2017 - 03:56) Вы серьезно утверждаете, что процедуру голосования с заранее известным, причем всем без исключения, результатом можно назвать выборами? Жажду услышать ХОТЬ ОДИН довод, почему известный заранее результат исключает то, что это выборы. Почему именно интрига - это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие? Я больше, чем уверен, что ты даже сформулировать не сможешь, почему этот так. |
| ps2000 Свободен |
29-12-2017 - 04:01 (mjo @ 29-12-2017 - 03:56) Вы серьезно утверждаете, что процедуру голосования с заранее известным, причем всем без исключения, результатом можно назвать выборами? Что поделаешь. Народ проголосует так, как будто у него нет выбора. На что обижаться? На тех, кто будет за Путина голосовать? |
| mjo Свободен |
29-12-2017 - 10:36 (ps2000 @ 29-12-2017 - 04:01) Что поделаешь. Странное слово Вы подобрали. Почему обижаться?  Надо искать причину. Хотя... искать то нечего. Просто в стране создана ситуация, когда абсолютное большинство не видит выбора. Причем, она создана вполне искусственно. И это стоило создателям немалых ресурсов. У тех, кто хотел бы переломить ситуацию, таких ресурсов нет. И государство, которое теперь по сути принадлежит вполне определенной группе лиц, просто не допустит появления реальных конкурентов. |
Меня зовут Арлекино Женат |
29-12-2017 - 10:55 (ps2000 @ 29-12-2017 - 00:49) Вы же только подтверждаете мои выводы. Сами говорите, что не хотите перемен, потому как боитесь. Перемен в экономике, в политическом устройстве и т.д. Ох! Как легко вы жонглируете словами! Перемены в экономике и в политическом устройстве? Когда мы с вами учили историю в школе, это называлось сменой экономической формации. От феодализма к капитализму, потом к социализму, к экспроприации...И всё бы ничего с этими -измами, но войны!! Знаете, я вот очень часто думаю о Гражданской войне в России в начале XX века. Какая месиловка была! Это даже не гражданская война Севера против Юга в США. Там цветочки! И всё это напрасно. Все человеческие жизни погибли зря! Чтобы снова вернуться к тому, за что саблями махали в Гражданскую. Вот не та у нас страна,чтобы так просто жонглировать словами. Это сообщение отредактировал Меня зовут Арлекино - 29-12-2017 - 10:56 |
| mjo Свободен |
29-12-2017 - 12:49 (Меня зовут Арлекино @ 29-12-2017 - 10:55) Ох! Как легко вы жонглируете словами! Перемены в экономике и в политическом устройстве? Не думаю, что ps2000 имеет ввиду столь радикальные перемены. |
| xoxol.m Женат |
29-12-2017 - 12:51 (Uno Bono Rogazzo @ 26-12-2017 - 00:51) Сегодня российский народ был лишен права выбирать президента РФ 18 марта. Неконституционным решением ЦИК РФ было отказано в регистрации самому влиятельному политику РФ, единственному человеку, способному бросить смелый вызов сложившейся системе коррумпированной власти. Как то ты слишком уж про ЭТО говоришь! Такое оно хорошее и тобой любимое! :) Ответ на вопрос - 2 - ибо не имею гражданство России :) |
| ps2000 Свободен |
29-12-2017 - 15:12 (mjo @ 29-12-2017 - 10:36) (ps2000 @ 29-12-2017 - 04:01) Что поделаешь. Странное слово Вы подобрали. Почему обижаться? К сожалению действительно так. Ситуацию сегодня переломить мирным путем можно только в одном случае. Если те, кто у власти захотят это сделать. Но у меня создается впечатление, что они, даже если хотят, не знают как это сделать |
| ps2000 Свободен |
29-12-2017 - 15:16 (Меня зовут Арлекино @ 29-12-2017 - 10:55) (ps2000 @ 29-12-2017 - 00:49) Вы же только подтверждаете мои выводы. Ох! Как легко вы жонглируете словами! Перемены в экономике и в политическом устройстве? Радикальное изменение уже было. Формацию менять не надо, т.к. вроде бы капитализм. И политическую систему менять не надо. Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто. Но даже эти изменения сопряжены с неудобствами. Вы этих неудобств боитесь, т.е. не хотите никаких перемен |
| актиний Свободен |
29-12-2017 - 17:26 (ps2000 @ 29-12-2017 - 15:16) Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто. Зачем? В штатах де-юре двупартийность, де-факто одна финансово-политическая элита. То же самое, что у нас фактически, вывески только разные. |
yellowfox Женат |
29-12-2017 - 18:17 (актиний @ 29-12-2017 - 16:26) (ps2000 @ 29-12-2017 - 15:16) Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто. Зачем? В штатах де-юре двупартийность, де-факто одна финансово-политическая элита. Финансово-политическая элита США и решала, кого выберут президентом. Когда МакКейн выдвигался с Клинтоном, если не ошибаюсь, его элита прокатила, слишком опасен, мог поставить США на грань войны с Россией. В последние выборы Трамп был тоже не подарок, но Хиллари снова могла сильно осложнить ситуацию, а элите это невыгодно. |
| ps2000 Свободен |
29-12-2017 - 20:28 (актиний @ 29-12-2017 - 17:26) (ps2000 @ 29-12-2017 - 15:16) Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто. Зачем? В штатах де-юре двупартийность, де-факто одна финансово-политическая элита. В США де-юре многопартийность. Де факто - две партии. За которыми стоят разные элиты (так уж исторически сложилось). Между ними политическая конкуренция. А когда есть конкуренция - простому человеку лучше, потому как именно он - потребитель - определяет - кто выиграет в этой конкуренции. Приходится тем кто конкурирует подмасливать потребителя |
PARAND Женат |
29-12-2017 - 20:34 (ps2000 @ 29-12-2017 - 20:28) (актиний @ 29-12-2017 - 17:26) (ps2000 @ 29-12-2017 - 15:16) Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто. Зачем? В штатах де-юре двупартийность, де-факто одна финансово-политическая элита. В США де-юре многопартийность. Де факто - две партии. За которыми стоят разные элиты (так уж исторически сложилось). А что сейчас нет конкуренции? Голосуйте пожалуста за Яблоко или за ЛДПР или за Ксюшу и там много еще кого будет.Неужели свет клином сошелся на на единственом человеке Навальном?Из за этого здесь и пошел сыр бор.... |
| актиний Свободен |
29-12-2017 - 20:47 (ps2000 @ 29-12-2017 - 20:28) Де факто - две партии. За которыми стоят разные элиты Доказать, что разные, ты, как обычно, не сможешь.  Ну, понятно, куда ж тебе. Ты ж не поделишь людей, и не скажешь - вот эти вот из одной элиты, а вот эти вот из другой. Ты максимум, что можешь, это сказать, что вот эти вот двое из разных партий. Но не сможешь указать их, людей, разность по элитам. Поэтому финансово-политическая элита ОДНА. Поделенная ради обеспечения "конкурентного принципа" чисто условно на две партии. |
| yellowfox Женат |
29-12-2017 - 21:08 (ps2000 @ 29-12-2017 - 19:28) (актиний @ 29-12-2017 - 17:26) (ps2000 @ 29-12-2017 - 15:16) Т.к. у нас де юре многопартийность. Надо что бы это стало де факто. Зачем? В штатах де-юре двупартийность, де-факто одна финансово-политическая элита. В США де-юре многопартийность. Де факто - две партии. За которыми стоят разные элиты (так уж исторически сложилось). Между ними политическая конкуренция. А все решают миллиардеры-евреи... |
Anenerbe Свободен |
29-12-2017 - 21:40 Выборы в России давно уже пора отменить. Люди нашли своего гения от политики, и пойдут за ним хоть в ад. Даже как шоу выборы стали совершенно пресными и закостенелыми. Одна и та же компания. |
Format C Влюблен |
29-12-2017 - 21:57 (актиний @ 29-12-2017 - 12:47) Поэтому финансово-политическая элита ОДНА. Поделенная ради обеспечения "конкурентного принципа" чисто условно на две партии. Философствуя так дальше, можно доказать, что все правительства во всех странах Мира, во все времена истории, тоже являются одной и той же элитой, чуть по разному косметически подкрашенной. Разыгрывают цирковые шоу на международном уровне, а по сути преследуют один и тот же интерес - быть выше, круче, влиятельнее остальных людей в своих странах, которые как "расходный материал" в их манипуляциях... Много чего можно доказать, странного и удивительного, обобщая поверхностные моменты в отношениях между людьми. Главное отличие республиканцев от демократов в Америке в том, что первые больше поддерживают капитал, освобождая его от налогов, а вторые пытаются нагрузить капитал налогами, как в скандинавских странах. Что сказывается на остальной внутренней политике... В то время как внешняя политика, хоть она и одинакова (почему они вам и кажутся одинаковыми!), простого амера вообще не волнует. Это сообщение отредактировал Format C - 29-12-2017 - 22:05 |
| ps2000 Свободен |
29-12-2017 - 22:16 (PARAND @ 29-12-2017 - 20:34) А что сейчас нет конкуренции? При чем тут Навальный и Ксюша. Реально у нас одна партия - ЕР. По всем голосованиям серьезным голосуют - как Путин скажет. Но Вы можете по другому считать. Вам же лучше было - когда одна партия была. КПСС. Хорошо было - думать не надо  |
| ps2000 Свободен |
29-12-2017 - 22:20 (актиний @ 29-12-2017 - 20:47) Доказать, что разные, ты, как обычно, не сможешь. А я никогда Вам ничего доказывать не собираюсь. Вы спросили - я ответил. Не устраивает ответ - и ладно. Можете тешить свои комплексы |
PARAND Женат |
29-12-2017 - 22:23 (ps2000 @ 29-12-2017 - 22:16) (PARAND @ 29-12-2017 - 20:34) А что сейчас нет конкуренции? При чем тут Навальный и Ксюша. А что ЛДПР или КПРФ для вас уже не партия!А мне кажется ЕР это только название... |
| ps2000 Свободен |
29-12-2017 - 22:39 (yellowfox @ 29-12-2017 - 21:08) А все решают миллиардеры-евреи... Естественно Но они из разных групп. Конкурируют между собой. Правда над ними стоят аннунаки с планеты нибиру и с этим сложнее все |
| ps2000 Свободен |
29-12-2017 - 22:59 (PARAND @ 29-12-2017 - 22:23) А что ЛДПР или КПРФ для вас уже не партия!А мне кажется ЕР это только название... Нет не партии. На мой взгляд Зюганов продался в 96-ом - по каким причинам не знаю - могу только предполагать Жириновский всегда флюгером был - говорил эпатажно, а на деле всегда голосовал как надо партии власти с начала 2000-х. ЕР - на мой взгляд - КПСС сегодня. Единогласно поддерживает и одобряет. |
Sinnerbi Свободен |
29-12-2017 - 23:32 (ps2000 @ 29-12-2017 - 20:28) В США де-юре многопартийность. Де факто - две партии. За которыми стоят разные элиты (так уж исторически сложилось). Когда конкурирующих всего двое им проще договориться между собой и развешать лапшу на уши избирателям, сделав вид, что они прям рвут друг друга ради блага народного. |
| ps2000 Свободен |
29-12-2017 - 23:57 (Sinnerbi @ 29-12-2017 - 23:32) Когда конкурирующих всего двое им проще договориться между собой и развешать лапшу на уши избирателям, сделав вид, что они прям рвут друг друга ради блага народного. Договориться сложно, т.к. они конкурируют. За ними разные силы стоят. Или то, что сейчас в США происходит - борьба с Трампом - театр? |
| yellowfox Женат |
30-12-2017 - 00:04 (ps2000 @ 29-12-2017 - 21:39) (yellowfox @ 29-12-2017 - 21:08) А все решают миллиардеры-евреи... Естественно Ротшильд главный конкурент Рокфеллеру? В бизнесе может быть, но не в политике. Аннунаки с планеты Нибиру над ними точно не стоят, они вообще не стоят, у них ног нет. |
| Sinnerbi Свободен |
30-12-2017 - 00:38 (ps2000 @ 29-12-2017 - 23:57) (Sinnerbi @ 29-12-2017 - 23:32) Когда конкурирующих всего двое им проще договориться между собой и развешать лапшу на уши избирателям, сделав вид, что они прям рвут друг друга ради блага народного. Договориться сложно, т.к. они конкурируют. Прям у них там свободная конкуренция! Картельный сговор всегда выгодней любой конкуренции тем более, что на самом высоком уровне никто не сможет проконтролировать высокие договаривающиеся стороны. Борьба с Трампом это действительно театр. Во внешней политике он делает абсолютно тоже, что должна была бы делать Хиллари. Подливает бензина в костерок на Ближнем Востоке, перенося посольство в Иерусалим, пуляет томагавками, проводит переформирование сил боевиков в Сирии, принимает новые санкции против России и т.п. Если он этого делать не будет , его президенству придет конец тем или иным способом. |
srg2003 Женат |
30-12-2017 - 01:32 (mjo @ 27-12-2017 - 04:17) (yellowfox @ 26-12-2017 - 22:20) Об этой:... Я в курсе. И еще в курсе решений ЕСПЧ, на которые в России попросту наплевали. Вы бы прежде чем лживо обвинять Россию, разобрались бы хоть чуть чуть в хронологии событий. 23.02.2016 ЕСПЧ вынес решение о нарушениях в деле Кировлеса. 16 ноября 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор по делу «Кировлеса» и отправил дело на новое рассмотрение 8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова вынес новый приговор в отношении Навального. Таким образом, Верховный суд РФ исполнил решение ЕСПЧ. Приговор же 2017 года вступил в законную силу и ЕСПЧ по нему решения не выносил. По закону же, гражданин, имеющий судимость за тяжкое преступление не может быть кандидатом. |
| srg2003 Женат |
30-12-2017 - 01:45 (mjo @ 26-12-2017 - 20:08) (актиний @ 26-12-2017 - 17:17) Да здрассьте. Опросы, рейтинги... Не? Kirsten Здрасьте... а социологи на что? Опросы и рейтинги никогда не дают точной картины. Только приблизительную. В соответствии с опросами и рейтингами Трамп не должен был стать президентом США. Так непосредственно на всенародных выборах Трамп-то и проиграл, Клинтон опередила Трампа на 2,9 миллионов голосов избирателей, набрав 65,8 миллионов против 62,9 миллионов. Но т.к. голосование граждан за Президента США является юридически ничтожным, просто шоу такое, как голосуют миллионы граждан не имеет совершенно никакого значения, а в действительности президента выбирает коллегия выборщиков, чуть более 500 человек, вот они и выбрали Трампа президентом. |
| ps2000 Свободен |
30-12-2017 - 01:49 (yellowfox @ 30-12-2017 - 00:04) Ротшильд главный конкурент Рокфеллеру? В бизнесе может быть, но не в политике. Не обязательно Ротшильд с Рокфеллером. Их больше. И в политике и конкуренция повыше чем в бизнесе и договориться сложнее и компромисс найти зачастую не возможно. |
| ps2000 Свободен |
30-12-2017 - 01:54 (Sinnerbi @ 30-12-2017 - 00:38) Прям у них там свободная конкуренция! Картельный сговор всегда выгодней любой конкуренции тем более, что на самом высоком уровне никто не сможет проконтролировать высокие договаривающиеся стороны. Сговор выгоднее. Но в политике он не получается. Почему так - не знаю. Возможно амбиции, которые после определенного капитала важнее денег. Одни в политику устремляются. Другие в благотворительность. От личностей зависит. Поэтому я и считаю, что для нашего Путина не деньги главное (как многие считают) |
| Sinnerbi Свободен |
30-12-2017 - 02:44 (ps2000 @ 30-12-2017 - 01:54) (Sinnerbi @ 30-12-2017 - 00:38) Прям у них там свободная конкуренция! Картельный сговор всегда выгодней любой конкуренции тем более, что на самом высоком уровне никто не сможет проконтролировать высокие договаривающиеся стороны. Сговор выгоднее. С чего вы взяли , что не получается? Где вы там видите непримиримых врагов? |
КэпНемо Женат |
30-12-2017 - 06:38 (srg2003 @ 30-12-2017 - 01:32) (mjo @ 27-12-2017 - 04:17) (yellowfox @ 26-12-2017 - 22:20) Об этой:... Я в курсе. И еще в курсе решений ЕСПЧ, на которые в России попросту наплевали. Вы бы прежде чем лживо обвинять Россию, разобрались бы хоть чуть чуть в хронологии событий. действительно, не наплевал, а вытер задницу 23.02.2016 ЕСПЧ вынес решение о нарушениях в деле Кировлеса. 16 ноября 2016 года Верховный суд РФ отменил приговор по делу «Кировлеса» и отправил дело на новое рассмотрение 8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова вынес новый приговор в отношении Навального. были приведены новые доказательства вины Навального? нет, зачитали старый приговор и все Таким образом, Верховный суд РФ исполнил решение ЕСПЧ. формально Приговор же 2017 года вступил в законную силу и ЕСПЧ по нему решения не выносил. . теперь он (ЕСПЧ) вынесет решение на счет законности отказа в регистрации, ну после ВС РФ По закону же, гражданин, имеющий судимость за тяжкое преступление не может быть кандидатом по Конституции находясь в местах лишения свободы, а имеющий судимость в законе появилось только в 2014 году, могли бы прямо написать что гражданин по фамилии Навальный не может быть кандидатом |
| актиний Свободен |
30-12-2017 - 12:49 (КэпНемо @ 30-12-2017 - 06:38) Таким образом, Верховный суд РФ исполнил решение ЕСПЧ. формально А должен был как? Или что, где-то написано, что как-то вообще должен? |
| КэпНемо Женат |
30-12-2017 - 12:56 (актиний @ 30-12-2017 - 12:49) (КэпНемо @ 30-12-2017 - 06:38) Таким образом, Верховный суд РФ исполнил решение ЕСПЧ. формально А должен был как? отменить приговор и не отправлять на новое рассмотрение, сам бы рассмотрел и закрыл бы дело в виду отсутствия состава преступления Или что, где-то написано, что как-то вообще должен? в тех международных договорах которые подписаны Правительством РФ и ратифицированные Госдумой |