Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да 4   7.55%
2. Нет 43   81.13%
3. Свой вариант 6   11.32%
Всего голосов: 53

Гости не могут голосовать 




Страницы: (2) 1 2
Мужчина kotas13
Свободен
23-01-2015 - 23:28
(elena_fine @ 23.01.2015 - время: 21:45)
Спасибо за ссылки. Но..в наше время нужно не только уметь создать, но и продвигать, рекламировать раскручивать. Можно создать классный ресурс, или продукт или идею, но если не умеешь раскрутиться рекламировать, то знать о о тебе и твоем товаре, идее, будут в пределах семьи, ну может еще нескольких знакомых.
Поэтому Википедия пользуется популярностью, что любой вопрос в поиске и поиск отсылает к Википедии. Вот уровень раскрутки!
Что касаетася трепа очередного чинуши о закрытии чего-то, то и так наше время назовут Временем Запретов! И если Путин не сможет сделать ничего с защитой гибнущих в Новороссии людей, так и войдет в историю, как подставивший русских в Украине и процветавших при нем коррупции и запретов , времени расцвета всяких клоунов, каждый день запрещающих то википедию, то аборты, то гоняющихся за геями, то за недовольными. Что бы путное создали, претворили в жизнь, а они кроме запретов , ничего выдумать не могут )))))


Можно создать классный ресурс, или продукт или идею

Идею не создают - идея приходит к создателю !


Поэтому Википедия пользуется популярностью, что любой вопрос в поиске и поиск отсылает к Википедии. Вот уровень раскрутки!

Так это вас крутят на ваши деньги, а вы и рады !


Что касаетася трепа очередного чинуши о закрытии чего-то, то и так наше время назовут Временем Запретов

Почитайте в нормальной литературе уровень запретов в средние века. И постарайтесь поменьше писать глупостей.
Женщина Тропиканка
Замужем
23-01-2015 - 23:39
(ANATASNELLI @ 22.01.2015 - время: 14:42)
Ошеломляющее предложение нашего Рособрнадзора:

В Рособрнадзоре предложили запретить «Википедию»
[QUOTE]Заместитель руководителя Рособрнадзора Александр Бисеров предлагает запретить в РФ онлайн-энциклопедию «Википедия».

Жень..
Это не предложение Рособрнадзора..
Это частное мнение одного несусветного дурака из этого ведомства..
Женщина elena_fine
Замужем
24-01-2015 - 00:55
(Тропиканка @ 23.01.2015 - время: 23:39)
[QUOTE=ANATASNELLI , 22.01.2015 - время: 14:42]Ошеломляющее предложение нашего Рособрнадзора:

В Рособрнадзоре предложили запретить «Википедию»
[QUOTE]Заместитель руководителя Рособрнадзора Александр Бисеров предлагает запретить в РФ онлайн-энциклопедию «Википедия».[/QUOTE] Жень..
Это не предложение Рособрнадзора..
Это частное мнение одного несусветного дурака из этого ведомства..

Безотвественно может болтать дурак, не облаченный полномочиями. Не представляющий ведомство.
В нормальном обществе, подставивщий ведомство просит извинения за то, что его идиотская выходка подставила ведомство и тогда руководство принимает извинения, ставит ему на вид и в свою очередь извиняется перед остальным обществом и ляп заминается. Были ли извинения этого лоха и министерства или только все пытаются обратить в шутку? Как понимаю, неугодные власти СМИ, сжирают с удовольствием и хрустом за малейшие их ляпы, как бы они не извинялись. Подставились - съели. А тут все cвели к милой шутке. Это из серии..обычные водители совершают дтп с тяжелыми последствиями..садятся на годы, а как лицо, близкое власти, так условный срок. Так и здесь. Из уст одних это милая шутка а из уст других - оскорбление общества.
Достали эти запретители. Им все равно что запрещать, главное поймали ветер в паруса, почувствовали тренд. время запретителей пришло. Слава богу эти запретители еще не вскарабкались на вышки. Чтобы уже не запрещать а охранять.
Мужчина iich
Свободен
24-01-2015 - 01:16
Ну да, запрети википедию, и враз уровень интеллекта студентов повысится)))
Мужчина Aiswer
В поиске
24-01-2015 - 01:21
Википедия это лажа еще та, конечно там есть чтото полезное, но лично я нираз добавлял туда полнейшую бредятину, да и знакомые тоже. Считаю этот ресурс просто пустым и бесполезным. Помню знакомый писал реферат в институте, так их группе сказали, информацию из википедии не брать! =))))


PS
#Aiswer, гениальные и честные ответы - как всегда!

Это сообщение отредактировал Aiswer - 24-01-2015 - 01:21
Женщина Тропиканка
Замужем
24-01-2015 - 02:22
(elena_fine @ 24.01.2015 - время: 00:55)
[QUOTE=Тропиканка , 23.01.2015 - время: 23:39][QUOTE=ANATASNELLI , 22.01.2015 - время: 14:42]Ошеломляющее предложение нашего Рособрнадзора:

В Рособрнадзоре предложили запретить «Википедию»
[QUOTE]Заместитель руководителя Рособрнадзора Александр Бисеров предлагает запретить в РФ онлайн-энциклопедию «Википедия».[/QUOTE] Жень..
Это не предложение Рособрнадзора..
Это частное мнение одного несусветного дурака из этого ведомства..
[/QUOTE] Безотвественно может болтать дурак, не облаченный полномочиями. Не представляющий ведомство.

Он его и не представляет.. Это его личное мнение..
Да и ведомство - не Бог весть какое значимое..
Женщина Тропиканка
Замужем
24-01-2015 - 02:42
(elena_fine @ 24.01.2015 - время: 00:55)
В нормальном обществе, подставивщий ведомство просит извинения за то, что его идиотская выходка подставила ведомство и тогда руководство принимает извинения, ставит ему на вид и в свою очередь извиняется перед остальным обществом и ляп заминается.

Какое "нормальное общество"??
У нас, к примеру, Либерман ляпает такое, что ставит страну на порог новой интифады..
Кто-нить хоть раз за это извинился? А на кону, на минуточку так, жизни людей, а не какая-то Википедия..
А когда наш бывший премьер поперся на Храмовую гору, заведомо зная - к чему это приведет?
Сколько потом из-за этого было погибших и искалеченных?
Кто-нибудь после этого извинился перед своим народом??
Мужчина WarLaam
Женат
26-01-2015 - 11:06
Про "неточности" Википедии пишут люди, которым не нравится направленность отдельных статей. Для таких граждан есть свой авторитет - программа новостей. Замечу, что для осуждения энциклопедии необходимо иметь хотя бы начальные познания.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
26-01-2015 - 11:36
Довольно хороша англоязычная вики.. российская похуже.. самое главное - она содержит ссылки.. переходите по ссылкам и будет вам щастье.
Мужчина Kirill Леонов
Свободен
26-01-2015 - 15:26
Википедия, по моему нужна для пополнения знания
Женщина Машёнька
Замужем
26-01-2015 - 15:46
(ANATASNELLI @ 22.01.2015 - время: 15:00)
[/QUOTE] Вот, вот...при желании можно найти не только реферат, но и докторскую диссертацию.:))

Да это же элементарно проверяется, сайтов для проверки совпадений море.
Мужчина WarLaam
Женат
26-01-2015 - 16:24
Агрессивно настроены к Википедии только полные дураки. Все ссылки там легко проверяются, а статьи контролирует экспертное сообщество. Кому это недостаточно, могут изучать вопросы самостоятельно. Никто не принуждает пользоваться "недостоверной" Википедией. А кстати, что взамен? Старая БСЭ с 146% цензуры?
Женщина elena_fine
Замужем
27-01-2015 - 14:28
(WarLaam @ 26.01.2015 - время: 16:24)
Агрессивно настроены к Википедии только полные дураки. Все ссылки там легко проверяются, а статьи контролирует экспертное сообщество. Кому это недостаточно, могут изучать вопросы самостоятельно. Никто не принуждает пользоваться "недостоверной" Википедией. А кстати, что взамен? Старая БСЭ с 146% цензуры?

Взамен Мединский, министр Культуры при помощи Проханова, Михалкова Кургиняна и подобных, подготовят новую версию событий и фактов. Впрочем куда им. Википедию наполнить, это дело многих и многих людей. А им бы историю хотя бы России переписать , чтобы самим было притяно читать. ))))))
Мужчина Cittadino.della.Terra
Свободен
29-01-2015 - 10:22
(ЛеРТ @ 22.01.2015 - время: 16:28)
Предложение закрыть «Википедию» в Рособрнадзоре назвали шуткой
Ранее СМИ сообщили, что у ведомства есть претензии к свободной интернет-энциклопедии из-за большого количества ошибок.

В ведомстве призвали не воспринимать эти слова всерьёз.

«На это заявление [ замглавы федерального агентства Александра Бисерова — прим. РСН] не стоит обращать никакого внимания. Это было сказано в шутку, с иронией, поэтому не надо на такое реагировать», — пояснил «Русской службе новостей» сотрудник пресс-центра Рособрнадзора.</q>

Шутки эти товарищи могут высказывать своим родственникам на кухне после работы. Но не при исполнении ими служебных обязанностей, будучи к тому же чиновниками высокого федерального ранга.

Куда вообще смотрит их пиар-служба? Ведь очевидно же, что подобные откровенно провокационные заявления чиновников явно поднимут волну негатива в Рунете и дадут очередной повод людям для насмешек над действующей властью.

Сначала свердловский единоросс со своими антикризисными советами насчет "народу надо поменьше питаться", потом вице-губернатор СПб Игорь Албин с увещеванием к гражданам о том, что они сами должны снег со своих дворов вычищать, теперь этот господин из Рособрнадзора с очередной "гениальной" инициативой...

Слушая подобные глупости из уст представителей власти - начинаешь сомневаться в их компетентности и даже умственном развитии.
Мужчина siriusB
Свободен
30-01-2015 - 16:44
(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 15:14)
«Неужели мне придётся ждать, пока модератор их опубликует…» Не придётся! В Википедии нет модераторов. Каждый посетитель может отредактировать любую статью. Все изменения сразу же становятся видны другим посетителям — стоит только нажать на кнопку «записать страницу» под окном редактирования. Даже регистрироваться не обязательно (хотя и рекомендуется)." ©
Славно ! Исправь любую не нравящуюся тебе информацию ! Толерастично...

Это не совсем так) Тут дана далеко не полная информация.
На самом деле в Википедии установлены жесткие правила размещения статей.
Нельзя любому дураки просто так зайти в любую статью и изменить написанное. Если бы было так, то любой школьник мог бы зайти в какую-нибудь статью, понаписать матерщины и выставить фото членов и сисек. Представьте, что бы творилось с Викой, если бы там не было контролирующих органов.
Разумеется, в Вике есть "модераторы", которые за следят за выполнением правил и содержанием. Только называются они по-другому: администраторы, бюрократы, арбитры, наставники, ревизоры, стюарды, чекюзеры. Есть даже Арбитражный Комитет (типа судебной инстанции).
Они служат арбитрами при спорных вопросах, патрулируют и проверяют ссылки и текст.
Не выполняющий правил Википедии получает бан - точно также, как и у нас, к примеру, на форуме.
С административным составом Википедии сталкивался любой, кто мало-мальски участвует в написании статей. Если вы попробуете внести правку в крупную и заметную статью, то поверьте - администрация прибежит очень быстро.
В менее заметную - менее быстро, но все равно прибежит. Бредовая правка будет отменена.

Несколько ссылок для примера.

Правила и указания:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%BD%D0%B8%D1%8F

Чем не является Википедия:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%B4%D0%B8%D1%8F


Авторитетные источники:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%B8%D0%BA%D0%B8

Этическое поведение при написании статей:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%BD%D0%B8%D0%B5


Вот тут можно сделать заявку на статус патрулирующего:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%B5%D0%B3%D0%BE


Правила выбора администраторов и бюрократов:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%82%D0%BE%D0%B2

Арбитражный комитет:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/ru

Бюрократы:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%B0%D1%82%D1%8B

Наставники:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%82%D0%B2%D0%BE

Чекюзеры:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%BA%D0%BE%D0%B2

Ревизоры:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%BE%D1%80%D1%8B

Стюарды:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/ru

Патрулирующие:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%BD%D0%B8%D0%B5

Как видите, модерационный состав Википедии сложнее и жестче, чем любого форума.

Когда вы сталкиваетесь с модерацией в Википедии, обратите внимание, кто это делает. У модераторов там есть свои профили, как и у нас на форуме.
Напр. вот пример патрулирующего:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%...%BD%D0%BA%D0%BE

Его ник, как правило, подсвечивается особым шрифтом.

Конечно, не смотря на все эти меры, Википедия не может избежать неточностей, а иногда и откровенной идеологической борьбы (особенно по животрепещущим статьям в которых есть политическая или мировоззренческая подоплека). Иногда между авторами происходит война мировоззрений, которая может быть как острой (т.н. "война правок"), так и мягкой (противоборствующие авторы схлестываются в интеллектуальном поединке, а не в жесткой отмене правок друг друга). Статей очень много, а модерационного состава на всех не хватит, поэтому какой-нибудь бред в малозаметных статьях может висеть годами.
Мужчина kotas13
Свободен
11-02-2015 - 02:21
(Тропиканка @ 24.01.2015 - время: 02:42)
(elena_fine @ 24.01.2015 - время: 00:55)
В нормальном обществе, подставивщий ведомство просит извинения за то, что его идиотская выходка подставила ведомство и тогда руководство принимает извинения, ставит ему на вид и в свою очередь извиняется перед остальным обществом и ляп заминается.
Какое "нормальное общество"??
У нас, к примеру, Либерман ляпает такое, что ставит страну на порог новой интифады..
Кто-нить хоть раз за это извинился? А на кону, на минуточку так, жизни людей, а не какая-то Википедия..
А когда наш бывший премьер поперся на Храмовую гору, заведомо зная - к чему это приведет?
Сколько потом из-за этого было погибших и искалеченных?
Кто-нибудь после этого извинился перед своим народом??

"А когда наш бывший премьер поперся на Храмовую гору, заведомо зная - к чему это приведет?
Сколько потом из-за этого было погибших и искалеченных?
Кто-нибудь после этого извинился перед своим народом??"

Вы умная женщина: вспомните, когда правитель государства извинялся перед своими налогоплательщиками ? Только по пьяни... И то редко.

"Либерман ляпает такое, что ставит страну на порог новой интифады.."
Либерман ангажированный журналист. Вам доставит удовольствие его извинения ? 00056.gif
Мужчина tschir
Свободен
15-02-2015 - 00:56
Было бы неплохо, если б Википедия фиксировала удачные статьи.
Например, статью о моем городе полностью меняют уже четвертый раз на моей памяти.
И каждый раз она всё бестолковей и бестолковей.
Мужчина kotas13
Свободен
15-02-2015 - 01:15
(tschir @ 15.02.2015 - время: 00:56)
Было бы неплохо, если б Википедия фиксировала удачные статьи.
Например, статью о моем городе полностью меняют уже четвертый раз на моей памяти.
И каждый раз она всё бестолковей и бестолковей.

Самое плохое в этом то, что люди этим статьям верят и приводят их как аргументы в споре. А на плохом фундаменте ничего хорошего построить нельзя.
Мужчина gark17
Свободен
15-02-2015 - 13:18
Свой вариант: запретить дураков.
Мужчина kotas13
Свободен
15-02-2015 - 15:29
(gark17 @ 15.02.2015 - время: 13:18)
Свой вариант: запретить дураков.

Если бы было можно, то давно бы запретили.
Дураков не сеют, не пашут - они сами родятся. ©
Когда источник информации проверен - например, БСЭ, то ты знаешь наверняка, что информация верная. А с Википедией - это игра в русскую рулетку: возможно, да; а возможно, и нет. Раньше довольно много людей было не то что умных, а начитаннных - т.е. позапоминали информацию из достоверных источников и казались умными. А если достоверных источников информации становится всё меньше и меньше, то и всё чаще окружающие люди начинают поражать простотой, что хуже воровства.
Мужчина Книгочей
Свободен
24-08-2017 - 06:18
Моё мнение о критики в адрес "Википедии" и о вопросе её запрета : "Не стреляйте в пианиста ! Он играет, как умеет.." - неточная цитата. P.S. А кому не нравиться, тот может не слушать этого "пианиста"...
Мужчина Victor665
Женат
25-08-2017 - 20:49
какая была забавная темка )) Столько слов про "всем известные ошибки" в Вики, и никто не привел примера такой "ошибки" ))
Кто-то кому-то где-то сказал, кому-то запретили реферат писать по инфе из Вики )) Видимо все эти "кто-то" очень круты и божественно умны? Но тогда непонятно почему так и нету примеров ошибок?

ЗЫ- представляю себе рожи преподов и воспитателей всех мастей )) Они так и пыжатся свою кочку зрения втюхать учащимся, маскируют как только можно свое фуфло, а тут опачки- глянул суть вопроса в Вики и препод пошел в жопу со своей пропагандой ))
Российские преподы вместе с Минобром реально беситься и стреляться должны от Вики ))
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 06:24
Допустим, что "Википедия" недостаточно авторитетный источник информации. А что считать авторитетным ? Энциклопедию "Британика" ? С ней свои свои проблемы. Во всяком случае, были. И, хотя, эта инфа за 2012 г., но стоит напомнить, т.к. в ней упоминается "Википедия" :
скрытый текст
А ещё есть мегаэнциклопедия "Кирилла и Мефодия". В связи с этим напрашивается вопрос : - Зачем зацикливаться на "Википедии" ? И "ломать копья" в споре о ней ? Ведь, известно, что "один источник информации хорошо, а два лучше" - перефраз (с) ...
Мужчина alexalex83
Свободен
26-08-2017 - 13:25
(Victor665 @ 25-08-2017 - 20:49)
какая была забавная темка )) Столько слов про "всем известные ошибки" в Вики, и никто не привел примера такой "ошибки" ))
Кто-то кому-то где-то сказал, кому-то запретили реферат писать по инфе из Вики )) Видимо все эти "кто-то" очень круты и божественно умны? Но тогда непонятно почему так и нету примеров ошибок?

ЗЫ- представляю себе рожи преподов и воспитателей всех мастей )) Они так и пыжатся свою кочку зрения втюхать учащимся, маскируют как только можно свое фуфло, а тут опачки- глянул суть вопроса в Вики и препод пошел в жопу со своей пропагандой ))
Российские преподы вместе с Минобром реально беситься и стреляться должны от Вики ))

Элементарно.
Вот грубейшая ошибка:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%...%B2%D0%B8%D1%87

На деле Файнберг не был ни военным летчиком, ни Георгиевским кавалером.
(нет его в списках кавалеров в принципе. И в РГВИА нет его фамилии)
Выдумка его сына -писателя Кунина в википедии обрела черты реальности.
Мужчина Victor665
Женат
26-08-2017 - 19:06
(alexalex83 @ 26-08-2017 - 13:25)
Вот грубейшая ошибка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%...%B2%D0%B8%D1%87

На деле Файнберг не был ни военным летчиком, ни Георгиевским кавалером.
и че? там же написано " полный Георгиевский кавалер[источник не указан 1289 дней].

Честно указано что нет никакого подтверждения, что это частная инфа.

Кроме того, тут же спор идет об ошибках по существу серьезных тем, аж в рефераты нельзя мнение вставлять )) видимо серьезные антинаучные теории какие-то изложены? )) Определения не верны? Суть важных общественных вопросов искажена? ))

Ниче подобного нету, а мелкие ошибки в биографиях- причем прямо указано что "нет подтверждения", это ваще не ошибка.

Берешь так и пишешь "в реферате" как вы сказали- товарищ Файнберг указанный как георгиевский кавалер, не числится в списках. Нормальная ТОЧНАЯ информация.

Фильмография этого режиссера верно указана? ну и нормально ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 26-08-2017 - 19:09
Мужчина alexalex83
Свободен
26-08-2017 - 20:22
(Victor665 @ 26-08-2017 - 19:06)
(alexalex83 @ 26-08-2017 - 13:25)
Вот грубейшая ошибка:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%...%B2%D0%B8%D1%87

На деле Файнберг не был ни военным летчиком, ни Георгиевским кавалером.
и че? там же написано " полный Георгиевский кавалер[источник не указан 1289 дней].

Честно указано что нет никакого подтверждения, что это частная инфа.

Кроме того, тут же спор идет об ошибках по существу серьезных тем, аж в рефераты нельзя мнение вставлять )) видимо серьезные антинаучные теории какие-то изложены? )) Определения не верны? Суть важных общественных вопросов искажена? ))

Ниче подобного нету, а мелкие ошибки в биографиях- причем прямо указано что "нет подтверждения", это ваще не ошибка.

Берешь так и пишешь "в реферате" как вы сказали- товарищ Файнберг указанный как георгиевский кавалер, не числится в списках. Нормальная ТОЧНАЯ информация.

Фильмография этого режиссера верно указана? ну и нормально ))

И что нормального? то что сделали Фейнберга ветераном войны, героем летчиком?
Хотя ни тем , ни другим он не был..
Ну а нюансы- подтверждена, не подтверждена- мелочи..

Ошибок вообше куча.
Мужчина Книгочей
Свободен
28-08-2017 - 00:55
00062.gif Я не понимаю возмущения "Википедией" ! Ясно же написано, что это "свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый" ! И вообще,
скрытый текст
Спасибо, что потратили своё время на чтение этой страницы. Желаем вам получить только приятные впечатления от пользования Википедией...." - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%81%D1%82%D0%B8 00033.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх