Виктор Суворов

Лично как человек он мало интересен, а что до его книг, то все его творчество наводит на одну мысль: Вторая мировая война была спланирована заранее:
Был такой Альберт Пайк, так он в 1871 году размышлял о задачах в третьей мировой войне/!/.
Считаю мысль Суворова о Гитлере-ледоколе, Сталине-ледоколе не лешенной логики.
Кого в наши дни можно назвать ледоколом "революции"? -Буша, который прокладывает дорогу в ледяных торосах неведому мировому, тайному, правительству.

К сожалению, однозначного ответа дать нельзя.
С исторической точки зрения он проделал исключительно ценную работу, особенно в той части, где он подтверждает свои выводы открытыми источниками и конкретными свидетельствами. Его интерпретация предвоенной политики СССР мне кажется очень близкой к правде. Тем более, что традиционные объяснения рисуют опытных политиков полнейшими м....ками, что заведомо неверно.
Однако его более поздние работы содержат уже не столько факты, сколько плевки в адрес исторических личностей. Устал человек в эмиграции, нервы расшатались, вот он и компенсируется.
С моральной точки зрения он безусловный козел, и ни о каком идеологическом оправдании его действий говорить не приходится.

То есть, надо полагать, что ты эти факты проверил и убедился, что это обман.
Приведи пожалуйста несколько примеров, чтобы и нам в этом убедиться.
А его ссылки на открытые источники ты тоже проверял? Я имею в виду мемуарную литературу, советские газеты и журналы. Странно, что он так лоханулся...

Не, уважаемый! Такая казуистика нам не подходит.
Если бы советские источники и господин Суворов говорили одно и то же, тогда твою аргументацию можно было признать правильной. Но парадокс в том и состоит, что они одни и те же факты истолковывают совершенно по разному, а вот в этом случае кто-то из них может быть "правее".
Поскольку тебе примеры привести в лом, приведу я.
Например, Суворов пишет, что перед войной во всех парках появились парашютные вышки. Было? Было... некоторые видны на фотографиях, кое-что сохранилось до сих пор, и я сам видел одну такую. Официальная пресса писала, что они построены для развлечений. Суворов утверждает, что для подготовки десантников. Я склонен верить Суворову. Таких мелких фактов полно. А вот главный факт: нам постоянно вдалбливали, что Гитлер обманул Сталина, слишком, мол, Сталин ему доверял … А Суворов все ставит с головы на ноги и говорит, что да, обманул, но только потому, что тот сам пал жертвой своих планов. Что больше похоже на правду? Доверчивый Сталин?
Так что, личное паскудство господина Суворова и историческая правда – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

А что это меняет? Юлий Цезарь тоже им был. По-моему, у Светония сказано, что он был мужчиной для любой женщины и женщиной для любого мужчины.
Однако же воевал успешно.
Что касается Суворова, то некто Александр Кадетов в своем опусе "Как Виктор Суворов предавал Аквариум" утверждает, что Суворов как раз был педерастом, на чем его англичане и повязали. Был или не был - фиг знает, но аргумент этот расчитан на PR. По принципу "пидор - он и есть пидор".
Но вроде на умственные способности это не влияет?

Пи.Си. Дополнение.
О себе. Упертый натурал. В гомосексуальных контактах не участвую.

Интересные книги... Как человек он, конечно, сволочь. Но исследования интересные.

СССР еще был когда он стал предателем . А Жуков Тухачевский - это совершенно другая тема .... Резун был штатным разведчиком , имел доступ к важной на тот момент информации , списку агентуры . Но убежал и в обмен на защиту с гражданством все это слил . Это есть факт .

Он мало еще написал. Парашютные вышки понимаешь... Хм.. Тайну открыл...
В 1931 году в СССР был введен всесоюзный физкультурный комплекс "Готов к труду и обороне" (ГТО), составивший основу государственной системы физического воспитания и направленный на укрепление здоровья, всестороннее физическое развитие советских людей, подготовку их к трудовой деятельности и защите Родины.

Уважаемый, Ваш пример некорректен. В 1917 году произошла смена политиченского строя и государства в целом. Прясяга в Российской империи предусматривала верность Царю и Отечеству. Между прочим Отечеству они остались верны.
А вот обсуждаемый Владимир Резун, работавший в Женеве под дипломатическим прикрытием. Бежал в Англию еще 1978 году, тогда о распаде СССР еще речи не было.
Следующий момент он физически не мог работать в советских архивах, чтоб уверенно утверждать что-либо.
К его творчеству надо подходить как художественной литературе.

Кому интересно творчество сего господина, оно здесь.

Публицистика - это все-таки не вымысел, а изложение проблемы. И есть такая штука: журналистское расследование. Его работы, конечно, популяризация, но они заслуживают самого серьезного отношения. И то, что они основаны на открытых источниках, а не на закрытых архивных данных - это, как раз, сильная их сторона. Очень жаль, что политическая ангажированность официальных историков не позволяет им корректно исследовать эту проблему.

А ты со своей посмотри. Когда попадешь в больницу, например, с перитонитом, а врач на операционном столе не операцию тебе будет делать, а рассуждать о твоих политических убеждениях.
Подумай сам для чего разведчики нужны...

читал его интервью в прессе. Производит впечатление законченного подонка, хотя бьет на идеологию... Кстати, выставляет себя защитником украинского суверенитета.

Справа вверху есть кнопочка "Исправить". Нажимаешь ее и из двух постов делаешь один.
бьет на идеологию = закашивает под идейного врага
украинский суверенитет = он сам украинец и пытается защищать украинскую независимость (от России)