Взрослая социальная сеть
 Владимир, ага В поиске |
29-01-2015 - 21:04 (Гадкий. Крыс @ 29.01.2015 - время: 20:45) (Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 11:38) Критикуете? Ну-ну... Передел страны между кучкой своих собутыльников, или кем они там ему приходятся, трудно назвать косяком. Точно также, как и удушение оппозиционных СМИ во времена своего политического младенчества. Откуда это известно? Про передел, удушение, клевету? |
dedO'K Женат |
29-01-2015 - 21:32 (Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 21:04) Ликбезов не провожу... Считаете так - имеете право... Но хоть вики почитайте, там есть статья о представительной демократии... Или комменты к Конституции РФ. Заодно об активном избирательном праве много нового узнаете... Делегирование полномочий - это из трудового права, по-преимуществу. Начальник делегирует кое-что из-своих прав и обязанностей, если в первом приближении... Так народ и есть начальник, а органы власти- служащие при нём. Делегирование полномочий по управлению государством может только государство осуществлять. Местным органом власти, например... А народ, как единственный источник власти, имеет права и обязанности. А вот полномочий не имеет. Местным органам права не имеет. Только представителям центральных органов власти. А местные органы избираются на основе самоуправления. Вы, часом, не про монархию вспомнили, или забыли, кто кому на верность присягу даёт? Полномочие - это делегированное право... То бишь народ делегирует свои права уполномоченным...Не свои права, а его обязанности, как уполномоченному к их исполнению. И права он имеет только исполнять свои обязанности. Всё остальное называется использованием служебного положения и превышением служебных полномочий. Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-01-2015 - 21:35 |
Гадкий. Крыс Женат |
29-01-2015 - 21:36 (Владимир, ага @ 29.01.2015 - время: 21:04) (Гадкий. Крыс @ 29.01.2015 - время: 20:45) (Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 11:38) Критикуете? Ну-ну... Передел страны между кучкой своих собутыльников, или кем они там ему приходятся, трудно назвать косяком. Точно также, как и удушение оппозиционных СМИ во времена своего политического младенчества. Откуда это известно? А откуда известно про человеческое существо с фамилией Путин? |
| Владимир, ага В поиске |
29-01-2015 - 21:38 dedO'K, повторяю, оставайтесь при своем мнении. А вообще полномочия - это делегированые права, уполномочивание - делегирование прав. Например, ТАСС уполномочен заявить... Правительство СССР (или другой орган СССР) делигировал ТАСС свое право что-то заявить... Бывают и уполномочивания второго порядка, так скажем. Делегирование полномочий. Но не в этом случае. Собственник фирмы делегирует права первому лицу фирмы(уполномачивает его), первое лицо делегирует часть своих полномочий своему заму, например... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 29-01-2015 - 22:09 |
| Владимир, ага В поиске |
29-01-2015 - 21:41 (Гадкий. Крыс @ 29.01.2015 - время: 21:36) (Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 21:04) Откуда это известно? Про передел, удушение, клевету? А откуда известно про человеческое существо с фамилией Путин? Хехе, вспомнился анекдот на тему - кто и почему отвечает вопросом на вопрос? Кстати, и вопрос не в кассу... Из серии "А если бы он вёз макароны?" И всё-таки... Откуда известно? Например, о том, что Путин - самый богатый человек в мире, известно только со слов Белковского. Все остальные СМИ только растиражировали его версию... Полагаете, Белковскому можно верить? Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 29-01-2015 - 21:49 |
Номер Свободен |
29-01-2015 - 23:07 При всём моём антипутинском настрое, замечу, что первый период его президентства был безусловно полезным для страны.Второй уже довольно спорный....Уходить надо ВОВРЕМЯ.Даже идеальная власть в условиях несменяемости быстро исчерпывает позитивный и созидательный ресурс и становится деструктивной и разрушительной... А то что в стране наступил именно такой период не заметить невозможно. |
thrown Женат |
29-01-2015 - 23:16 (sxn3126451976 @ 29.01.2015 - время: 23:07) При всём моём антипутинском настрое, замечу, что первый период его президентства был безусловно полезным для страны.Второй уже довольно спорный....Уходить надо ВОВРЕМЯ.Даже идеальная власть в условиях несменяемости быстро исчерпывает позитивный и созидательный ресурс и становится деструктивной и разрушительной... Вы заметьте как в развитых странах, президенты меняются, а власть нет. Это и есть признак стабильности. Так в принципе и должно быть. А когда после каждых выборов меняется все, что хорошего? Какой бы период не наступил, любой передел власти это плохо всегда и для любой страны. Дело вообще не в Путине. Сама система должна быть стабильной. |
| dedO'K Женат |
29-01-2015 - 23:19 (Владимир @ ага , 29.01.2015 - время: 22:38) dedO'K, повторяю, оставайтесь при своем мнении. А вообще полномочия - это делегированые права, уполномочивание - делегирование прав. Например, ТАСС уполномочен заявить... Правительство СССР (или другой орган СССР) делигировал ТАСС свое право что-то заявить... ТАСС- это государственное телеграфное агенство Советского Союза. Потому и уполономочен. Обязанность у него такая- быть официальным рупором. А не потому, что разрешили именно ТАСС. Бывают и уполномочивания второго порядка, так скажем. Делегирование полномочий. Но не в этом случае. Собственник фирмы делегирует права первому лицу фирмы(уполномачивает его), первое лицо делегирует часть своих полномочий своему заму, например..."Полномочия — ограниченные обязанности и права, официально предоставленные кому-либо на совершение чего-либо посредством использования имеющихся ресурсов". © "ДЕЛЕГИРОВАНИЕ ВЛАСТИ — обусловленное суверенитетом народа его право наделять органы государственной власти и местного самоуправления полномочиями осуществлять эту власть." Делегирование власти Ай-яй-яй... Перепутал делегирование власти, в виде наделения полномочиями, с делегированием полномочий... Старею... Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-01-2015 - 23:22 |
| Номер Свободен |
29-01-2015 - 23:23 (thrown @ 29.01.2015 - время: 23:16) Какой бы период не наступил, любой передел власти это плохо всегда и для любой страны. Дело вообще не в Путине. Сама система должна быть стабильной. Это уже несколько иная тема.Тут стоит говорить о политической системе ОДНОГО человека.На мой, взгляд, для 21 века и для такой огромной и талантливой страны, как Россия вера в хорошего царя - не просто анохронизм, а смертельно опасный анохранизм.До реальной угрозы "Нет Путина - нет России!!!"И когда слышу от патриотической части настроенных граждан такие утверждения, то не понимаю, а почему же они не ужахаются, что у нас опять случилось такое извращение, что в реальности есть угроза судьбе нашей общей Родины от настроений или состояния здоровья ОДНОГО человека? Мы можем предвидеть что произойдёт с США или Германией , если что-то случится с Обамой или Меркель.И понимаем, что радикального НИЧЕГО.А у нас? Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 29-01-2015 - 23:26 |
Владимир, ага В поиске |
29-01-2015 - 23:30 (sxn3126451976 @ 29.01.2015 - время: 23:23) (thrown @ 29.01.2015 - время: 23:16) Какой бы период не наступил, любой передел власти это плохо всегда и для любой страны. Дело вообще не в Путине. Сама система должна быть стабильной. Это уже несколько иная тема.Тут стоит говорить о политической системе ОДНОГО человека.На мой, взгляд, для 21 века и для такой огромной и талантливой страны, как Россия вера в хорошего царя - не просто анохронизм, а смертельно опасный анохранизм.До реальной угрозы "Нет Путина - нет России!!!"И когда слышу от патриотической части настроенных граждан такие утверждения, то не понимаю, а почему же они не ужахаются, что у нас опять случилось такое извращение, что в реальности есть угроза судьбе нашей общей Родины от настроений или состояния здоровья ОДНОГО человека? Пытался эту тему поднять здесь... Увы... Наверное, менталитет у нас такой... |
| thrown Женат |
29-01-2015 - 23:36 (sxn3126451976 @ 29.01.2015 - время: 23:23) Это уже несколько иная тема.Тут стоит говорить о политической системе ОДНОГО человека.На мой, взгляд, для 21 века и для такой огромной и талантливой страны, как Россия вера в хорошего царя - не просто анохронизм, а смертельно опасный анохранизм.До реальной угрозы "Нет Путина - нет России!!!"И когда слышу от патриотической части настроенных граждан такие утверждения, то не понимаю, а почему же они не ужахаются, что у нас опять случилось такое извращение, что в реальности есть угроза судьбе нашей общей Родины от настроений или состояния здоровья ОДНОГО человека? Может все и так. Тогда выходит если Путин уйдет то все рухнет? Начнется новый передел? А кто сказал, что дальше не будет другого царя? Что может этому помешать? Не факт, что не будет на много хуже. “Чтоб ты жил в эпоху перемен!” – это старинная китайская мудрость-проклятие. А китайцы далеко не дураки. |
| Номер Свободен |
29-01-2015 - 23:46 (thrown @ 29.01.2015 - время: 23:36) Может все и так. Тогда выходит если Путин уйдет то все рухнет? Начнется новый передел? А кто сказал, что дальше не будет другого царя? Что может этому помешать? Не факт, что не будет на много хуже. Не факт, конечно.Но проблема не в великих или не очень временщиках у власти, а в нас...В отсутствии гражданского общества и таком же отсутствии желания его строительства.В отсутствии, если хотите, современной политической культуры...Где-то писал уже : я обожаю и ненавижу свой народ за одно и тоже : за безмерную наивность и простодушие.... Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 29-01-2015 - 23:48 |
| thrown Женат |
30-01-2015 - 00:00 (sxn3126451976 @ 29.01.2015 - время: 23:46) (thrown @ 29.01.2015 - время: 23:36) Может все и так. Тогда выходит если Путин уйдет то все рухнет? Начнется новый передел? А кто сказал, что дальше не будет другого царя? Что может этому помешать? Не факт, конечно.Но проблема не в великих или не очень временщиках у власти, а в нас...В отсутствии гражданского общества и таком же отсутствии желания его строительства.В отсутствии, если хотите, современной политической культуры...Где-то писал уже : я обожаю и ненавижу свой народ за одно и тоже : за безмерную наивность и простодушие.... Вот тут с Вами полностью соглашусь. Сам давно именно так и думаю, но народ поменять не получится. Гражданское общество воспитывать необходимо, но мы многие рождены и выросли в другой стране. Все это идет оттуда. И тоже одним поколением это не исправишь. А жить приходится здесь и сейчас. Я может и не большой фанат сегодняшней власти, но вы эпоху перемен (90-е помнятся очень хорошо) жить совсем не хочется. |
| Номер Свободен |
30-01-2015 - 00:34 (thrown @ 30.01.2015 - время: 00:00) Я может и не большой фанат сегодняшней власти, но вы эпоху перемен (90-е помнятся очень хорошо) жить совсем не хочется. Ну так это опять же МЫ позволяем нас вести туда назад в девяностые...И когда поймём будем опять с искренней наивностью обвинять в этом только Путина , но это МЫ ПОЗВОЛИЛИ нас вести туда...Как и Беловежскую пущу проглотили МОЛЧА тоже МЫ, а не те кто там подписи ставил вопреки воле народа на референдуме. Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 30-01-2015 - 00:34 |
| Владимир, ага В поиске |
30-01-2015 - 00:36 (sxn3126451976 @ 30.01.2015 - время: 00:34) (thrown @ 30.01.2015 - время: 00:00) Я может и не большой фанат сегодняшней власти, но вы эпоху перемен (90-е помнятся очень хорошо) жить совсем не хочется. Ну так это опять же МЫ позволяем нас вести туда назад в девяностые...И когда поймём будем опять с искренней наивностью обвинять в этом только Путина , но это МЫ ПОЗВОЛИЛИ нас вести туда...Как и Беловежскую пущу проглотили МОЛЧА тоже МЫ, а не те кто там подписи ставил вопреки воле народа на референдуме. Правильно. И вот это МОЛЧА проглотим: Сергей Алексашенко: «Спорить с Путиным смерти подобно» Экономист Сергей Алексашенко о том, почему на форуме в Давосе не прозвучало ничего нового, зачем Шувалов выступил там с лозунгом «Россия Путина не сдаст», почему санкции могут длиться бесконечно, кто виноват в кризисе, как аналитики ЦБ и президента ухудшают ситуацию, и почему тема «Запад обижает русского мишку» звучит все чаще. Один из отцов "Налогового Кодекса", на всякий случай... В интервью есть дивные места, например: Алексашенко: Я бы чуть шире поставил вопрос. Мне кажется, это не только тема свержения власти, но и вопрос как заменить лидера, который блокирует позитивное развитие страны, который толкает страну в XIX век с ядерным оружием и представляет угрозу для существенной части человечества, живущей на планете Земля в начале XXI века. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 30-01-2015 - 00:42 |
| thrown Женат |
30-01-2015 - 00:38 (sxn3126451976 @ 30.01.2015 - время: 00:34) Ну так это опять же МЫ позволяем нас вести туда назад в девяностые...И когда поймём будем опять с искренней наивностью обвинять в этом только Путина , но это МЫ ПОЗВОЛИЛИ нас вести туда...Как и Беловежскую пущу проглотили МОЛЧА тоже МЫ, а не те кто там подписи ставил вопреки воле народа на референдуме. Вы в это МЫ входите? Сейчас, что толку плакать, что мы сделали не сделали? Вы же все равно ни какого выхода не предложите. |
| Номер Свободен |
30-01-2015 - 01:28 (thrown @ 30.01.2015 - время: 00:38) Вы в это МЫ входите? Вхожу, конечно.Я антипутинец, но Путин и мой президент....Но я и не Бог, чтобы осветить и указать единственно правильную дорогу.И не Путин, опять же...)))Я не использую в сторону Украины слов "хунта","нацисты", "фашисты"....Мелочь, конечно.Но, если даже один человек последует моему примеру - то уже не зря тут по клаве стучу.Ибо в терминах "укропов" и "ватников" разговор может заканчиваться только кровью...Что и наблюдаем.Наивно не понимая, что каждое оскорбительное слово сегодня - уголёк в усиление пожара, а не в попытку его тушения.Здесь и сейчас.Для начала между,условно например, мной и Вами... |
Aiswer В поиске |
30-01-2015 - 02:40 А что вас удивляет? Что ему сказали, то он и сделал. Он исполнитель приказов сверху. |
| Владимир, ага В поиске |
30-01-2015 - 07:31 (Aiswer @ 30.01.2015 - время: 02:40) А что вас удивляет? Что ему сказали, то он и сделал. Он исполнитель приказов сверху. Путин - исполнитель приказов сверху? Чьих? |
| dedO'K Женат |
30-01-2015 - 07:54 (Владимир, ага @ 30.01.2015 - время: 08:31) (Aiswer @ 30.01.2015 - время: 02:40) А что вас удивляет? Что ему сказали, то он и сделал. Он исполнитель приказов сверху. Путин - исполнитель приказов сверху? Того, чью власть исполняет, потому как служит ей. |
| Владимир, ага В поиске |
30-01-2015 - 10:29 (dedO'K @ 30.01.2015 - время: 07:54) (Владимир @ ага , 30.01.2015 - время: 08:31) (Aiswer @ 30.01.2015 - время: 02:40) А что вас удивляет? Что ему сказали, то он и сделал. Он исполнитель приказов сверху. Путин - исполнитель приказов сверху? Того, чью власть исполняет, потому как служит ей. Вопрос задал Aiswer... Таки шо, Вы - клон Aiswer? Или наоборот, он Ваш клон? |
Sinnerbi Свободен |
30-01-2015 - 12:09 (dedO'K @ 30.01.2015 - время: 07:54) (Владимир @ ага , 30.01.2015 - время: 08:31) (Aiswer @ 30.01.2015 - время: 02:40) А что вас удивляет? Что ему сказали, то он и сделал. Он исполнитель приказов сверху. Путин - исполнитель приказов сверху? Того, чью власть исполняет, потому как служит ей. Это слишком упрощенный взгляд на существующее мироустройство. Вряд ли на форумах инета есть кто то, кто может описать эту систему детально. Наверно тоже достаточно грубо можно эту систему описать словами Анхеля Ротшильда - дайте мне право печатать деньги в стране и мне будет всё равно, кто и какие принимает в ней законы. В современном мире так можно сказать о резервной валюте, т.е. долларе. Вести полностью независимую и тем более идущую вразрез политику можно, но либо не долго, либо не вразрез , а претворяя в жизнь какой то альтернативный вариант. Даже Сталин вынужден был устроить голодомор, но гнать за кордон пшеницу, чтобы получить кредиты на проведение индустриализации. Нынешняя Россия после принятия Конституции и закона о Центробанке 1993г впервые за свою историю стала просто запчастью мировой МММ. Причем мягко говоря не самой важной запчастью. По сему вряд ли стоит приписывать нынешней власти какие то рывки и прорывы в независимость и самостоятельность. Скорее всего роль РФ это посильное участие в каком то альтернативном проекте. Ведь те кто заправляет мировыми финансами никогда не проигрывают, а какой именно вариант приведет к нужной цели абсолютно всё равно. |
| Владимир, ага В поиске |
30-01-2015 - 12:12 (Sinnerbi @ 30.01.2015 - время: 12:09) [Это слишком упрощенный взгляд на существующее мироустройство. Вряд ли на форумах инета есть кто то, кто может описать эту систему детально. Наверно тоже достаточно грубо можно эту систему описать словами Анхеля Ротшильда - дайте мне право печатать деньги в стране и мне будет всё равно, кто и какие принимает в ней законы. В современном мире так можно сказать о резервной валюте, т.е. долларе. Вести полностью независимую и тем более идущую вразрез политику можно, но либо не долго, либо не вразрез , а претворяя в жизнь какой то альтернативный вариант. Даже Сталин вынужден был устроить голодомор, но гнать за кордон пшеницу, чтобы получить кредиты на проведение индустриализации. Нынешняя Россия после принятия Конституции и закона о Центробанке 1993г впервые за свою историю стала просто запчастью мировой МММ. Причем мягко говоря не самой важной запчастью. По сему вряд ли стоит приписывать нынешней власти какие то рывки и прорывы в независимость и самостоятельность. Скорее всего роль РФ это посильное участие в каком то альтернативном проекте. Ведь те кто заправляет мировыми финансами никогда не проигрывают, а какой именно вариант приведет к нужной цели абсолютно всё равно. Я так и думал... Путин - агент вашингтонского обкома! а с виду - такой приличный человек... |
| Sinnerbi Свободен |
30-01-2015 - 12:27 (Владимир, ага @ 30.01.2015 - время: 12:12) Я так и думал... Путин - агент вашингтонского обкома! а с виду - такой приличный человек... А если предположить, что в политбюро есть мнение закрыть вашингтонский обком, как выполнивший свою роль, и в связи с текущей глобализацией влить его в западнополушарский совнархоз на правах рядового производственного объединения? При таком раскладе в РФ сочетание символов путинпутинпутин можно заменить хоть на владимирагавладимирага и от этого ничего не изменится, т.к. оба вовы будут играть положенную им роль, которая к тому же далеко не главная. |
Владимир, ага В поиске |
30-01-2015 - 13:10 (Sinnerbi @ 30.01.2015 - время: 12:27) (Владимир @ ага , 30.01.2015 - время: 12:12) Я так и думал... Путин - агент вашингтонского обкома! а с виду - такой приличный человек... А если предположить, что в политбюро есть мнение закрыть вашингтонский обком, как выполнивший свою роль, и в связи с текущей глобализацией влить его в западнополушарский совнархоз на правах рядового производственного объединения? При таком раскладе в РФ сочетание символов путинпутинпутин можно заменить хоть на владимирагавладимирага и от этого ничего не изменится, т.к. оба вовы будут играть положенную им роль, которая к тому же далеко не главная. Если платить будут хорошо, так и быть. я согласен... |
| Sinnerbi Свободен |
30-01-2015 - 13:21 (Владимир, ага @ 30.01.2015 - время: 13:10) Если платить будут хорошо, так и быть. я согласен... Дык там уже не в деньгах счастье и даже не в их количестве. За срыв посевной или невыполнение планов вышестоящих органов будет как с Саддамом Хуссейном и Муамаром Каддафи. |
| Владимир, ага В поиске |
30-01-2015 - 13:28 (Sinnerbi @ 30.01.2015 - время: 13:21) (Владимир @ ага , 30.01.2015 - время: 13:10) Если платить будут хорошо, так и быть. я согласен... Дык там уже не в деньгах счастье и даже не в их количестве. За срыв посевной или невыполнение планов вышестоящих органов будет как с Саддамом Хуссейном и Муамаром Каддафи. Шутки шутками, но вопрос очень важный. Пусть и обсуждаем его в стебковой форме. То, что это махровая конспирология - понятно. Но важно другое. Предположим, Путин - всего лишь марионетка. У Карабаса-Барабаса масса кукол... Но тогда каковы планы этого коллективного злодея? |
| dedO'K Женат |
30-01-2015 - 13:33 (Sinnerbi @ 30.01.2015 - время: 14:21) (Владимир @ ага , 30.01.2015 - время: 13:10) Если платить будут хорошо, так и быть. я согласен... Дык там уже не в деньгах счастье и даже не в их количестве. За срыв посевной или невыполнение планов вышестоящих органов будет как с Саддамом Хуссейном и Муамаром Каддафи. Не получится. Ни Каддафи, ни Хуссейн ответить не могли. Очень уж внутренние политики они были, регионального масштаба, и на агрессию отвечали агрессией. И служили, по сути, в одной команде, и деньги держали в нужном месте. Команда Путина соригинальничала: ну, санкции так санкции, SWIFT- так SWIFT, поставив не на финансы, а на товар, не на хитромудрость, а на терпение, не на агрессию, а на смирение... Вот такая "атака добром". Это сообщение отредактировал dedO'K - 30-01-2015 - 13:34 |
| Sinnerbi Свободен |
30-01-2015 - 13:51 (Владимир, ага @ 30.01.2015 - время: 13:28)
Те же самые , что и в ходе 2й мировой - перезагрузить мировую МММ. Тогда просто к 1944 свезли всё золото мира в Форт Нокс. Сейчас золотого стандарта нет и всё не так просто, но принцип тот же - возвыситься можно если вырасти самому, а можно опустив ниже плинтуса всех вокруг. Хотя лучше и то и другое. Опять же как в ходе 2й мировой - весь мир в хлам, а промышленность США делает скачок вверх. Но похоже есть другая команда, которая хочет сделать по другому - закрыть проект из 3х букв США , списав на него все грехи мировой МММ, и открыть новый на Востоке. Не подумайте, что в России. Она просто посередке и мимо нее не пройти ни в каком проекте в Евразии, но ее роль чисто транзитная. |
| Владимир, ага В поиске |
30-01-2015 - 14:26 (Sinnerbi @ 30.01.2015 - время: 13:51) (Владимир @ ага , 30.01.2015 - время: 13:28) Но тогда каковы планы этого коллективного злодея? Те же самые , что и в ходе 2й мировой - перезагрузить мировую МММ. Тогда просто к 1944 свезли всё золото мира в Форт Нокс. Сейчас золотого стандарта нет и всё не так просто, но принцип тот же - возвыситься можно если вырасти самому, а можно опустив ниже плинтуса всех вокруг. Хотя лучше и то и другое. Опять же как в ходе 2й мировой - весь мир в хлам, а промышленность США делает скачок вверх. Но похоже есть другая команда, которая хочет сделать по другому - закрыть проект из 3х букв США , списав на него все грехи мировой МММ, и открыть новый на Востоке. Не подумайте, что в России. Она просто посередке и мимо нее не пройти ни в каком проекте в Евразии, но ее роль чисто транзитная. Слишком оптимистично. Посередине - это только территория. И граждан куда? |
Плепорций Женат |
30-01-2015 - 14:34 (Sinnerbi @ 30.01.2015 - время: 13:51) Сейчас золотого стандарта нет и всё не так просто, но принцип тот же - возвыситься можно если вырасти самому, а можно опустив ниже плинтуса всех вокруг. Хотя лучше и то и другое. Опять же как в ходе 2й мировой - весь мир в хлам, а промышленность США делает скачок вверх. Ну да. А потом еще и промышленность ФРГ делает скачок вверх, потом промышленность Японии, Ю. Кореи, затем и Китая. Вот ведь как США весь мир ниже плинтуса опустили! Совсем загнобили побежденных ими немцев и японцев...  |
| Владимир, ага В поиске |
30-01-2015 - 14:38 (Плепорций @ 30.01.2015 - время: 14:34) (Sinnerbi @ 30.01.2015 - время: 13:51) Сейчас золотого стандарта нет и всё не так просто, но принцип тот же - возвыситься можно если вырасти самому, а можно опустив ниже плинтуса всех вокруг. Хотя лучше и то и другое. Опять же как в ходе 2й мировой - весь мир в хлам, а промышленность США делает скачок вверх. Ну да. А потом еще и промышленность ФРГ делает скачок вверх, потом промышленность Японии, Ю. Кореи, затем и Китая. Вот ведь как США весь мир ниже плинтуса опустили! Совсем загнобили побежденных ими немцев и японцев... Какие благодетели эти американцы! Аж умилился... Неужто правда? А как быть с тем, что они торгуют резаной бумагой? Своими долларами, которые, по факту, ничего не стоят? |
 ANATASNELLI Замужем |
30-01-2015 - 14:45 (Владимир, ага @ 30.01.2015 - время: 10:29)
Предупреждение за флуд. |
sapporo1959 Женат |
30-01-2015 - 15:00 С трех страниц,а так и не понял,виноватая она или не виноватая.У всех всё растет,а в России только падает как пишут.И что делать не знаю?Кого читать?Кого бить и врагом называть? Шельмец все таки Путин,который раз убеждаюсь.И на Украине без него ни как ,и в Европе он рулит,пугая пугливых,и в России либералам занятие есть на глубокомысленные рассуждения. Что там Обама ляпнул,уже ни кто и не слушает.Главное что главком Путин произнес. |
| Sinnerbi Свободен |
30-01-2015 - 16:21 (Владимир, ага @ 30.01.2015 - время: 14:26) Слишком оптимистично. Если сработает вариант по аналогу со 2й мировой, то тогда все просто. Расчитываем коэффициент эффективности современного неядерного вооружения по сравнению с вооружением 2й мировой и умножаем на этот коэффициент официальные потери в ВОВ, т.е. 27млн. Коэффициент этот по любому будет больше 1 и может быть даже в разы. Вот и считайте что будет с населением, если оно вобще будет. Если же сработает вариант с тихим закрытием американского проекта и междусобойчиком со стрельбой только в самих штатах, то тут прогнозы давать сложно. Империи закрывались конечно, но чтоб без большой войны ...Может и было такое в истории, но только в виде исключения. |