Ором Женат |
22-08-2018 - 15:24 (Siren-by-the-Sea @ 22-08-2018 - 10:36) И в массы продвинули?) Я с массами больше не работаю. Я пенсионер и мне лень. |
Lena _3 Свободна |
22-08-2018 - 16:34 (Still Warm @ 22-08-2018 - 11:08) О, мне как раз такая сегодня приснилась, с четырьмя сиськаме. Остальные подробности не помню, помню лишь, что она с этого форума. Так что Корова тебе приснилась, товарищ! )) |
YSA Женат |
22-08-2018 - 22:23 (Still Warm @ 22-08-2018 - 11:08) (YSA @ 22-08-2018 - 06:23) Ищу даму для моего второго члена, с которой мы построим новый мир нирваны. О, мне как раз такая сегодня приснилась, с четырьмя сиськаме. Остальные подробности не помню, помню лишь, что она с этого форума. Так что Ау, кто себя узнал — отзовитесь!!! |
*Sika* Замужем |
24-08-2018 - 01:39 (YSA @ 22-08-2018 - 05:23) Ищу даму для моего второго члена, с которой мы построим новый мир нирваны. Не вопрос, правда с грудью в стране напряженка, но количеством рук вполне компенсируется. |
Почти метис Женат |
30-08-2018 - 11:34 Точно. Тестовая реальность. Реальность текста. Реальность в тексте. Становящиеся реальностью в вирте. В ощущениях и "других нехороших излишествах" |
Fleur de Lys Замужем |
01-09-2018 - 14:36 Я дико извиняюсь, но вы ошибаетесь! Гиперреальность имеет тенденцию замещать реальность, но ею все равно не становится, несмотря на частую инабилити человеческого сознания различить реальность и фикшен. Но гиперреальный мир остается иллюзионным, а замещение ведет к перверсии подлинного, которое подавляется и заслоняется моделями реальности уже без изначальной подлинной реальности. Вот! |
Майя-Зеркало Замужем |
01-09-2018 - 16:23 Флер, вы правы и не правы. Точнее просто нет одной правды. Нильс Бор это замечательно выразил: Противоположность правильного высказывания ложное высказывание. Но противоположностью глубокой истины может быть другая глубокая истина. Постмодернизм и реализм противоположные истины, но вполне сосуществуют. А эмоции людей создают дополнительные реальности. Да по-простому: мир, когда умеешь любить другой. А когда разучиваешься... ну в-общем лучше этого не знать. |
YSA Женат |
02-09-2018 - 01:43 Яшка подсел на Грязный реализм — ибо неча мне втут пальчики веером... |
Майя-Зеркало Замужем |
02-09-2018 - 14:39 Буковский - класс. Но это на любителя и в небольших дозах. Иначе начинает подташнивать,а это в вирте не в тему, я думаю. Кстати, у него вообще нет лапши. |
Fleur de Lys Замужем |
02-09-2018 - 15:02 (Майя-Зеркало @ 01-09-2018 - 16:23) Флер, вы правы и не правы. Точнее просто нет одной правды. Нильс Бор это замечательно выразил: Противоположность правильного высказывания ложное высказывание. Но противоположностью глубокой истины может быть другая глубокая истина. Я бы не хотела спорить с Бором, конечно, но его мнение, случаем, не соотносится ли к квантовой механике в рамках Копенгагенской интерпретации? А КМ действует на микроуровне, к которому человек и человеческие отношения не относятся, и то, что КМ и ОТО одновременно истинны, но противоречат друг другу, к связям людей отношения не имеет, imo :) Постмодернизм и реализм противоположные истины, но вполне сосуществуют. А эмоции людей создают дополнительные реальности. Да по-простому: мир, когда умеешь любить другой. А когда разучиваешься... ну в-общем лучше этого не знать. Ну... мне кажется иначе, что ничего дополнительного не создается, просто, когда любишь, то смотришь на мир широко раскрытыми глазами и видишь его целиком, во всей полноте, глубоко ощущаешь реальность, отбросив все лишнее и поверхностное. Если же иначе... как известно, когда органы чувств человека долго лишены возможности получать любые внешние реакции и раздражения, то мозг начинает сам создавать фантомы - как человеку в полной тишине начинают слышаться разыне звуки. Мне кажется, что схожее происходит и при серьезной нехватке глубоких человеческих чувств, страстей и привязанностей, подобных любви. Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 02-09-2018 - 15:05 |
YSA Женат |
02-09-2018 - 15:03 (Майя-Зеркало @ 02-09-2018 - 14:39) Буковский - класс. Но это на любителя и в небольших дозах. Иначе начинает подташнивать,а это в вирте не в тему, я думаю. Как это не в тему? Хорошие девочки, часто любят плохих мальчиков У него лапша под особым соусом |
Майя-Зеркало Замужем |
02-09-2018 - 19:57 Флер, высказывание Бора имеет отношение к человеческим отношениям в том смысле, что то же самое можно видеть под разными углами. И каждый угол зрения как бы отдельная реальность. Брунер сравнивал таким образом Пиаже и Выготского. Но все, молчу, а то Яша щас убьет.... эээ прихлопнет точнее. |
YSA Женат |
03-09-2018 - 02:13 Вы нарушаете мой обмен веществ, что негативно сказывается на моей потенции... |
Майя-Зеркало Замужем |
03-09-2018 - 19:11 (YSA @ 03-09-2018 - 02:13) Вы нарушаете мой обмен веществ, что негативно сказывается на моей потенции... Яша, прям неудобно как-то спрашивать: "Гондурас беспокоит?" |
Fleur de Lys Замужем |
03-09-2018 - 20:10 (Майя-Зеркало @ 02-09-2018 - 19:57) Флер, высказывание Бора имеет отношение к человеческим отношениям в том смысле, что то же самое можно видеть под разными углами. И каждый угол зрения как бы отдельная реальность. Брунер сравнивал таким образом Пиаже и Выготского. Ага, поняла. Относительность восприятия от точки наблюдения. Но нет, я все равно не согласна с тем, что есть иные реальности в отношениях) И сейчас я уже опрусь на эмпирику, а не теоретические размышления :-) Например, под действием алкоголя и марихуаны сознание меняется, воспринимаемый окружающий мир становится как бы мимолетным и тормозным – но все чувства обостряются, подлинно важное ты воспринимаешь намного более четко и глубоко, даже в мелочах. Сознание как бы расщепляется, и ты видишь все с этих разных сторон одновременно! Равно как и из ниоткуда. И реальность, скажу, абсолютно четко отделяется от напускного размывающегося фейка. И ты воспринимаешь подлинную реальность как-то трансцендентально, без каких-либо отдельных реальностей, все различия точек зроения редуцируются к изначальному, где нет конструктов. И да, текст, как и язык, как и любая знаковая структура - это мир-конструкт; отношения же и чувства - нет. Но все, молчу, а то Яша щас убьет.... эээ прихлопнет точнее. Разве кому-то может не нравиться столь милая женская беседа, как в этом топике? |
Fleur de Lys Замужем |
03-09-2018 - 20:15 (YSA @ 02-09-2018 - 15:03) (Майя-Зеркало @ 02-09-2018 - 14:39) Буковский - класс. Но это на любителя и в небольших дозах. Иначе начинает подташнивать,а это в вирте не в тему, я думаю. Как это не в тему? Хорошие девочки, часто любят плохих мальчиков А хороших мальчиков - плохие, значит? |
YSA Женат |
03-09-2018 - 20:47 (Fleur de Lys @ 03-09-2018 - 20:15) (YSA @ 02-09-2018 - 15:03) (Майя-Зеркало @ 02-09-2018 - 14:39) Буковский - класс. Но это на любителя и в небольших дозах. Иначе начинает подташнивать,а это в вирте не в тему, я думаю. Как это не в тему? Хорошие девочки, часто любят плохих мальчиков А хороших мальчиков - плохие, значит? Часто, да... |
Майя-Зеркало Замужем |
03-09-2018 - 21:01 Флер, немного не в ту степь с наркотиками. Щас времени нет совсем - напишу попозже. |
Mимо шёл Свободен |
03-09-2018 - 21:17 (Fleur de Lys @ 03-09-2018 - 20:10) (Майя-Зеркало @ 02-09-2018 - 19:57) Флер, высказывание Бора имеет отношение к человеческим отношениям в том смысле, что то же самое можно видеть под разными углами. И каждый угол зрения как бы отдельная реальность. Брунер сравнивал таким образом Пиаже и Выготского. Ага, поняла. Относительность восприятия от точки наблюдения. Но нет, я все равно не согласна с тем, что есть иные реальности в отношениях) И сейчас я уже опрусь на эмпирику, а не теоретические размышления :-) Например, под действием алкоголя и марихуаны сознание меняется, воспринимаемый окружающий мир становится как бы мимолетным и тормозным – но все чувства обостряются, подлинно важное ты воспринимаешь намного более четко и глубоко, даже в мелочах. Сознание как бы расщепляется, и ты видишь все с этих разных сторон одновременно! Равно как и из ниоткуда. И реальность, скажу, абсолютно четко отделяется от напускного размывающегося фейка. И ты воспринимаешь подлинную реальность как-то трансцендентально, без каких-либо отдельных реальностей, все различия точек зроения редуцируются к изначальному, где нет конструктов. И да, текст, как и язык, как и любая знаковая структура - это мир-конструкт; отношения же и чувства - нет. Но все, молчу, а то Яша щас убьет.... эээ прихлопнет точнее. Разве кому-то может не нравиться столь милая женская беседа, как в этом топике? Хотите попробовать эмпирически скрестить конструкт-мир с отношениями и чуйствами? |
Wiya Свободна |
03-09-2018 - 22:17 блин, стока слов вумных, я их даже поняла, что само по себе уже подвег щас я согласна с Флер так-то парируйте (не мне, Флер) |
Fleur de Lys Замужем |
03-09-2018 - 23:35 (Mимо шёл @ 03-09-2018 - 21:17) Хотите попробовать эмпирически скрестить конструкт-мир с отношениями и чуйствами? Но, Вам не кажется, что мы в этой теме только выделяем эссенцию реальности? Ну и я утверждаю, что существует внезнаковая реальность. |
YSA Женат |
04-09-2018 - 00:19 (Fleur de Lys @ 03-09-2018 - 23:35) (Mимо шёл @ 03-09-2018 - 21:17) Хотите попробовать эмпирически скрестить конструкт-мир с отношениями и чуйствами? Но, Вам не кажется, что мы в этой теме только выделяем эссенцию реальности? Ну и я утверждаю, что существует внезнаковая реальность. То есть, если встал на даму — то это никакой не знак для дамы? Майя и Зандали, утверждали, что это не так... |
Mимо шёл Свободен |
04-09-2018 - 00:47 (Fleur de Lys @ 03-09-2018 - 23:35) (Mимо шёл @ 03-09-2018 - 21:17) Хотите попробовать эмпирически скрестить конструкт-мир с отношениями и чуйствами? Но, Вам не кажется, что мы в этой теме только выделяем эссенцию реальности? Ну и я утверждаю, что существует внезнаковая реальность. Вопросом на вопрос как-то... чересчур знаково Понял, не хотите( |
Майя-Зеркало Замужем |
04-09-2018 - 15:22 (Fleur de Lys @ 03-09-2018 - 20:10) (Майя-Зеркало @ 02-09-2018 - 19:57) Флер, высказывание Бора имеет отношение к человеческим отношениям в том смысле, что то же самое можно видеть под разными углами. И каждый угол зрения как бы отдельная реальность. Брунер сравнивал таким образом Пиаже и Выготского. Ага, поняла. Относительность восприятия от точки наблюдения. Но нет, я все равно не согласна с тем, что есть иные реальности в отношениях) И сейчас я уже опрусь на эмпирику, а не теоретические размышления :-) Например, под действием алкоголя и марихуаны сознание меняется, воспринимаемый окружающий мир становится как бы мимолетным и тормозным – но все чувства обостряются, подлинно важное ты воспринимаешь намного более четко и глубоко, даже в мелочах. Сознание как бы расщепляется, и ты видишь все с этих разных сторон одновременно! Равно как и из ниоткуда. И реальность, скажу, абсолютно четко отделяется от напускного размывающегося фейка. И ты воспринимаешь подлинную реальность как-то трансцендентально, без каких-либо отдельных реальностей, все различия точек зроения редуцируются к изначальному, где нет конструктов. И да, текст, как и язык, как и любая знаковая структура - это мир-конструкт; отношения же и чувства - нет. Но все, молчу, а то Яша щас убьет.... эээ прихлопнет точнее.Разве кому-то может не нравиться столь милая женская беседа, как в этом топике? Начнем с наркотиков: это испорченное ну или улучшенное восприятие одного (еще раз одного) человека. Создать реальность не может, так как для рельности нужна группа людей воспринимающих одинаково. А наркоманы обычно существа асоциальные. Сидят себе в своих грезах. В Кофешопе бывали в Амстере? Там тихо, и даже вот этот джоинт на компанию, обычно не соединяет, а разъединяет. каждый переживает что-то свое. Уж точно не реальность. Алкоголь в малых количествах немного снимает тормоза это может объединять. И создавать компанию - что тоже некоторая реальность, наверное. Но основная идея всеже в создании некоторого корпуса символов и моделей поведения между людьми. Они могут менять реальность внутри этой группы. |
Still Warm Женат |
04-09-2018 - 16:09 (Майя-Зеркало @ 04-09-2018 - 15:22) Но основная идея всеже в создании некоторого корпуса символов и моделей поведения между людьми. Они могут менять реальность внутри этой группы. А могут и не менять, если символы оные люди посчитают шумом. |
Майя-Зеркало Замужем |
04-09-2018 - 16:14 (Still Warm @ 04-09-2018 - 16:09) (Майя-Зеркало @ 04-09-2018 - 15:22) Но основная идея всеже в создании некоторого корпуса символов и моделей поведения между людьми. Они могут менять реальность внутри этой группы. А могут и не менять, если символы оные люди посчитают шумом. Не ну можно ими как азбукой Морзе, конечно. Скобка - тире, ну а пробел он и в Африке пробел. В остальных случаях скобки в игнор. |
Fleur de Lys Замужем |
04-09-2018 - 21:00 (Майя-Зеркало @ 04-09-2018 - 15:22) (Fleur de Lys @ 03-09-2018 - 20:10) (Майя-Зеркало @ 02-09-2018 - 19:57) Флер, высказывание Бора имеет отношение к человеческим отношениям в том смысле, что то же самое можно видеть под разными углами. И каждый угол зрения как бы отдельная реальность. Брунер сравнивал таким образом Пиаже и Выготского. Ага, поняла. Относительность восприятия от точки наблюдения. Но нет, я все равно не согласна с тем, что есть иные реальности в отношениях) И сейчас я уже опрусь на эмпирику, а не теоретические размышления :-) Например, под действием алкоголя и марихуаны сознание меняется, воспринимаемый окружающий мир становится как бы мимолетным и тормозным – но все чувства обостряются, подлинно важное ты воспринимаешь намного более четко и глубоко, даже в мелочах. Сознание как бы расщепляется, и ты видишь все с этих разных сторон одновременно! Равно как и из ниоткуда. И реальность, скажу, абсолютно четко отделяется от напускного размывающегося фейка. И ты воспринимаешь подлинную реальность как-то трансцендентально, без каких-либо отдельных реальностей, все различия точек зроения редуцируются к изначальному, где нет конструктов. И да, текст, как и язык, как и любая знаковая структура - это мир-конструкт; отношения же и чувства - нет. Но все, молчу, а то Яша щас убьет.... эээ прихлопнет точнее. Разве кому-то может не нравиться столь милая женская беседа, как в этом топике? Начнем с наркотиков: это испорченное ну или улучшенное восприятие одного (еще раз одного) человека. Создать реальность не может, так как для рельности нужна группа людей воспринимающих одинаково. А наркоманы обычно существа асоциальные. Сидят себе в своих грезах. В Кофешопе бывали в Амстере? Там тихо, и даже вот этот джоинт на компанию, обычно не соединяет, а разъединяет. каждый переживает что-то свое. Уж точно не реальность. Моя основная мысль в том, что иногда эти самые символы и модели поведения возникают уже вследствие реальности, существующей независимо от них. И эта реальность оказывается цельной и абсолютно недеконструктруируемой. И потому истинное восприятие этой зоны реальности только одно, любые иные - это е более, чем искажения, они более или менее фальшивые. А все эти вещества, которые временно изменяют сознание, просто помогают проще очистить восприятие от шелухи и шаблонов. скрытый текст |
Майя-Зеркало Замужем |
05-09-2018 - 01:24 (Fleur de Lys @ 04-09-2018 - 21:00) Моя основная мысль в том, что иногда эти самые символы и модели поведения возникают уже вследствие реальности, существующей независимо от них. И эта реальность оказывается цельной и абсолютно недеконструктруируемой. И потому истинное восприятие этой зоны реальности только одно, любые иные - это е более, чем искажения, они более или менее фальшивые. А все эти вещества, которые временно изменяют сознание, просто помогают проще очистить восприятие от шелухи и шаблонов. Может оно и так. Но что есть объектианая реальность в чувствах? |
RDR В поиске |
05-09-2018 - 13:12 Долгий вирт легко переходит в товарно-денежные отношения. Нечего сюда приплетать высокие материи, тоже кстати, высосанные из пальца |
Майя-Зеркало Замужем |
05-09-2018 - 13:16 (RDR @ 05-09-2018 - 13:12) Долгий вирт легко переходит в товарно-денежные отношения. Нечего сюда приплетать высокие материи, тоже кстати, высосанные из пальца Это закономерно. Что строили, то и получили. Хотели оба такой реальности- вуаля. Вас что это удивляет? А также удивляет ли, что я даже не понимаю как вирт можно перевести в товарно-денежные? Но это все вполне в рамках пост-модерна. |
Fleur de Lys Замужем |
05-09-2018 - 15:08 (Майя-Зеркало @ 05-09-2018 - 01:24) (Fleur de Lys @ 04-09-2018 - 21:00) Моя основная мысль в том, что иногда эти самые символы и модели поведения возникают уже вследствие реальности, существующей независимо от них. И эта реальность оказывается цельной и абсолютно недеконструктруируемой. И потому истинное восприятие этой зоны реальности только одно, любые иные - это е более, чем искажения, они более или менее фальшивые. А все эти вещества, которые временно изменяют сознание, просто помогают проще очистить восприятие от шелухи и шаблонов. Может оно и так. Ох, я не знаю, как это сказать или какими словами описать. Возможно, это я слишком необразованная для такого, а может вообще нельзя передать ограниченным набором условных человеческих знаков нечто такое безусловное... Это нечто такое, что ты ощущаешь как-то независимо от себя, без посредства любых паттернов, вне форм, без символики. Глубже мозга. Словно первопричина. И из этого самого чувства и создаются уже все взаимодействия и коммуникации. |
Майя-Зеркало Замужем |
05-09-2018 - 18:45 О. А вот эти взаимодейстия и коммуникации и создают реальность. Особенно если обоюдны. |
Метис не почти Женат |
05-09-2018 - 20:14 (RDR @ 05-09-2018 - 13:12) Долгий вирт легко переходит в товарно-денежные отношения. Нечего сюда приплетать высокие материи, тоже кстати, высосанные из пальца Долгий....Это сколько? Ракурс длительности ведь разнится. Да и сама длительность разная. И к тому же у нее рамки времени. А материи тоже разнятся. Просто иногда ощущаются довольно реально |
Метис не почти Женат |
05-09-2018 - 20:31 (Fleur de Lys @ 01-09-2018 - 14:36) Я дико извиняюсь, но вы ошибаетесь! А почему тогда можно услышать о реальных ощущениях (испытываемых в онлайн или испытанных в какой-то отрезок времени там же), как о "нереальном кайфе"? В том смысле, что ощущения реальные - но не верится, что они могут быть таковыми до такой кайфовой степени. И говорится - "просто нечто нереальное". Разве не реально (нереально) испытать реально не в реале? |
RDR В поиске |
05-09-2018 - 20:44 (Метис не почти @ 05-09-2018 - 20:14) (RDR @ 05-09-2018 - 13:12) Долгий вирт легко переходит в товарно-денежные отношения. Нечего сюда приплетать высокие материи, тоже кстати, высосанные из пальца Долгий....Это сколько? Ракурс длительности ведь разнится. Да и сама длительность разная. И к тому же у нее рамки времени. А материи тоже разнятся. Просто иногда ощущаются довольно реально 10 лет Вас устроит такая продолжительность вирта? Я о таких сроках. Год, как минимум, на хорошее знакомство. У меня не было коротких виртов (были короткие общения - как случайные знакомства) - это не в счет. Секс в вирте не главное...впрочем за 10 лет многое окажется вдруг не важным...из того, с чем идешь сначала. Другой вопрос : что может произойти за 10 лет, чтобы вдруг двое решили прекратить общение к взаимному удовольствию... Это сообщение отредактировал RDR - 05-09-2018 - 20:53 |