*Sika* Замужем |
21-07-2012 - 16:36 Выяснять у кого, где и какая эрогенная зона попрошу в приватном общении. Сообщения не по теме удалены. Это сообщение отредактировал *Sika* - 21-07-2012 - 16:40 |
||||||||
Александр83 Влюблен |
21-07-2012 - 17:03 Блин, пишу - пишу, а Ирочка, бац... и не одного поста. Ириша, а если как следует подумать, то зачаток болезни присутствует, умственный. Больше на параною похожий)))) Только не удаляй мои посты, пожалуйста Ирочка! |
||||||||
Делия Свободна |
21-07-2012 - 18:13
Ну вот, все разбежались. А интересно все-же, что там такое вылепил поэт Пилигрим. Неужто мои мои невинные замечания так его достали? Даже неудобно. Я ведь здесь тоже с целью общения. А вопрос вирта и патологии здесь имеет отнюдь не академический интерес. |
||||||||
Гриффон Свободен |
21-07-2012 - 18:20 это - наркотик)) |
||||||||
-Пилигрим- Женат |
21-07-2012 - 18:54
Алиенора Аквитанская? Екатерина Романовна Дашкова? Лариса Михайловна Рейснер?
Вы по какому поводу интересуетесь? ))))) Конечно не академический! Это вопрос риторический. И составлен он не просто так, а с подтекстом... Кто ж признает себя больным или изменившим естественную ориентацию? Вот и выбирают из двух зол меньшее. А некоторые просто пишут - не болезнь! Вроде как невдомек им, что отрицая одно, невольно подтверждаешь другое... |
||||||||
Александр83 Влюблен |
21-07-2012 - 20:35
Психическая болезнь)))) |
||||||||
Делия Свободна |
21-07-2012 - 21:00
Слаб женский разум. Не въехала. Больным и изменившим естественную ориентацию понятнее. Впрочем, в сексологии используется эфемизм - девиация. |
||||||||
-Пилигрим- Женат |
21-07-2012 - 21:15
Я к тому, что название темы продумано. И сделано это умным и веселым человеком. Глафира Сигизмундовна (топикстартор) еще тот шутник! И однозначного ответа на вопрос темы не существует. Отвечая что это не болезнь, признаешь себя девиантом. Ну, а больным кто ж себя назовет!? Тем более намек то не на печень с ногами, а на больную голову.. |
||||||||
Делия Свободна |
21-07-2012 - 21:33
Поняла. Сбило с толку то, что изначально все это так прямо и называли - патология. Ну, границы нормы вообще вопрос сложный, даже если речь идет о какой-нибудь глюкозе крови. Ну это ладно. Меня весьма привлекает тот пыл, с которым на форумах берутся решать мировые проблемы. Разговоры профессионалов как правило скучны (для непрофессионалов) и малопонятны. |
||||||||
-Пилигрим- Женат |
21-07-2012 - 23:01
По этому поводу хочется сказать цитатой из Интернета: "Не бойся браться за неизвестное - Ковчег построил любитель. Профессионалы создали Титаник!" |
||||||||
Делия Свободна |
22-07-2012 - 03:14
М-да. Будьте реалистами - требуйте невозможного. Откуда-то из бунтарских 60-х. Сейчас не то, ее то. Я к тому, что в ВМ вполне обычно то, чего в реале можно добиться с большим трудом. Конструирование собственной личности. Другое дело, насколько удачно получается. При чрезмерном (меру сходу установить не берусь) увлечении это становится провоцирующим фактором и симптомом болезни. Пример: не спятил на вирте, а занедужил разумом, все глубже уходит в вирт - болезнь прогрессирует. Фу, изложено до невозможности неуклюже, но как-то иначе не получается. |
||||||||
~Darina~ Замужем |
22-07-2012 - 08:54
Не наивно. Это нормально. И там дело не только в слове пожалуйста, но и в общем впечатлении, которое произвело ваше предложение. А с дорогими сердцу вещами неохота делится, когда о них спрашивают свысока. Уж простите. Для вас да, а мне, например, не охота буцкаться, чтобы узнать мнение о себе таким образом, тем более, что там эмоции, и мнение может быть слегка смазано. Да и мнение мне не важно, достаточно вежливого общения, а уж если там будет взаимоуважение, то будет совсем замечательно. Это сообщение отредактировал _Darina_ - 22-07-2012 - 09:30 |
||||||||
-Пилигрим- Женат |
22-07-2012 - 10:25
Честно говоря, я не сталкивался с такими, хотя может быть просто не обращал внимания... В принципе, в жизни всякое возможно, поэтому категорически отрицать не берусь... Но как бы глубже не уходил в вирт, реальность все равно периодически выдергивает из придуманного мира... В психиатрии давно такие случаи известны и им даже название придумано. (Не буду называть, что б опять не спрашивали про диагноз,) |
||||||||
~Marina~ Замужем |
22-07-2012 - 10:28 читаю эту тему и все больше ощущаю себя на приеме у психиатра... Вы все с медицинским образованием здесь? |
||||||||
Свободен |
22-07-2012 - 14:04 мож в "психушку" отправить тему или на психологию ? чЁ это мы одни должны с ума сходить ? |
||||||||
-Пилигрим- Женат |
22-07-2012 - 15:59
Вы это серьезно или просто не подумали? Вы считаете, что все посты разных пользователей должны быть под копирку?
Поделитесь, пожалуйста, каким образом вы бы хотели узнавать мнение о себе, мне действительно интересно? |
||||||||
Делия Свободна |
22-07-2012 - 18:48
Находимся мы на сеансе групповой терапии (см. Кен Кизи "Пролетая над гнездом кукушки"). |
||||||||
Рафыч Свободен |
22-07-2012 - 19:12 |скорее, тут то, что называется групповая взаиная исповедь| |
||||||||
Делия Свободна |
22-07-2012 - 19:24
Ну, положим, не групповая. Вот, хочу сказать что-нибудь умное, а влезать в диалог неучтиво |
||||||||
Рафыч Свободен |
22-07-2012 - 19:32
|на форуме - внутри тем - всегда общение групповое| |
||||||||
Делия Свободна |
22-07-2012 - 19:49
Не могу подобрать ничего определенного из психиатрической практики. Впрочем, я не специалист. А, может быть, Интернет внес что-то принципиально новое. Внешне напоминает аутизм: сидит человек в одиночестве, никто ему не нужен, пялится на экран, время от времени нажимает на клавиши - списано с зеркала. |
||||||||
~Darina~ Замужем |
22-07-2012 - 20:40
Почему под копирку, все пишут как могут, и выражают свое отношение, как выражают. Нормально - это для меня, в смысле я так стараюсь делать, а всех, конечно не переделаешь, да и не надо, но могу и взбрыкнуть иногда, о чем и жалею порой, потому как это пустая трата времени и сил. Но я учусь, и научусь, надеюсь, просто прикалываться и не обращать на это внимания.))) Мнение можно узнать отношением в общении - дружеским, открытым, благожелательным. Причем мнение, которое может быть, например, таким - вот она дура дурой, не исключает того, что человек нравится.))) И отношение к нему доброе. Поэтому мне отношение важнее, чем мнение обо мне, и еще потому, что - "сколько людей - столько и мнений", и у всех выяснять... А как относятся - это в принципе видно. |
||||||||
-Пилигрим- Женат |
22-07-2012 - 23:47
Дико извиняюсь, но когда я написал "наивно ждать, что все будут писать так как вы", а вы ответили "не наивно, а нормально"... то ничего там про вас лично не было! Так чему же вы удивляеетесь, когда я спросил про копирку... И это уже не первый случай, когда вас понимают не так, как вам хочется. Поэтому может прежде чем претензии предъявлять и считать, что к вам цепляются не по делу, иногда надо свои же собственные посты перечитывать, пожалуйста? Я надеюсь, что не оскорбил вас, потому что тон мой не надменный, а добрый.... совершенно как вы предполагали в своем втором абзаце. И я даже извинился... Когда общение дружеское и благожелательное, никто истинное мнение о вас не скажет! (Ну разве что только я... и то поддавшись на вашу открытость и абсолютное безразличие к мнению, в отличии от отношений.) Вам будут петь дифирамбы, а за спиной обсуждать, но в лицо не скажут! А вот здесь, на форуме, когда нет авторитетов, когда на старте все равны, когда не связывает ничего, и никто не боится последствий, а представление о человеке можно сделать лишь по его писанине, вот здесь и есть истинное мнение! И если оно не приятно, то надо еще посмотреть почему... Искренность здесь или желание оскорбить... Это сообщение отредактировал -Пилигрим- - 22-07-2012 - 23:48 |
||||||||
-Пилигрим- Женат |
22-07-2012 - 23:50
Да проще все... проще. У них любое отклонение от нормы называется шизофренией... Но, тссссс! это между нами! А то щас налетят и затопчут... |
||||||||
~Darina~ Замужем |
23-07-2012 - 09:10
Я сознательно перевела стрелки на себя, для того, чтобы вы поняли мои позиции в общении, но не сказала, что я сознательно их перевела, чем и ввела в заблуждение, каюсь, надо мне двойку поставить за то, что не ответила строго по теме, а отвлеченно, готова со смирением дать зачетку. А насчет наивности..., да, сейчас уже наивно ожидать вежливость без высокомерия там, где она вроде как должна быть по идее, потому что, вроде как вежливость и отсутствие высокомерия - это уровень, который присущ тем-то тем-то, которые обладают кое чем, но я ошиблась, хотя надо поразмышлять над чем именно я ошиблась. Не извиняйтесь, это лишнее.))) А в чем истинность мнения? В его субъективности? А субъективность может быть ошибочна, и зачем, в таком случае, да и вообще зачем его в лицо говорить, особенно, когда не просят, и особенно, если оно негативное? Можно за поступок спросить, но блин, все совершают ошибки, и может рано еще вешать ярлык, да и нужно ли вообще? Люди меняются, а на нем уже этот ярлык, который ему припечатали в открытой теме на весь форум. Еще по поводу истинности субъективного мнения: один скажет дура дурой))), другой скажет умница, и кому верить-то? Это же разорваться можно - какие градации.))) А по поводу того, что будут за спиной обсуждать, а в лицо петь дифирамбы, да пусть обсуждают и поют -это их дело. Еще бывает искреннее желание оскорбить под видом искренности. А так же мне интересно в чем ценность мнения кого-то, который кому-то его высказывает? Первый побежит исправляться, что ли? И еще, а судьи кто? Это сообщение отредактировал _Darina_ - 23-07-2012 - 09:38 |
||||||||
-Пилигрим- Женат |
23-07-2012 - 09:59
Все верно. Абсолютная истина складывается из суммы относительных истин. А что есть относительная истина? Это уровень знаний соответствующий определенному периоду, то есть субъективное мнение сложившееся на данный момент. Вот и выходит, что из мнений окружающих, плюс собственное мнение, вы имеете информацию о том что о вас думают и определяете пути изменения этого мнения, если не довольны результатом, или наоборот закрепления если довольны... Ну, вы же в состоянии и сами критически оценивать свои способности... Услышав в свой адрес - дура дурой, вы понимаете, что автор глубоко заблуждается, во всяком случае хотя бы потому, что у вас есть высшее образование или достижения в какой-то области, что не подвластно абсолютным дуракам... Услышав - умница, вы тоже понимаете, что мнение несколько завышено, потому что у вас не хватает: а)... б)... ну и в)... (это к примеру). А вообще при определении истины, как правило, два самых полярных мнения отбрасывают. Их дело, конечно... Но вам то, ведь, не все равно, что о вас говорят и думают, впрочем как и мне и всем остальным... Иначе мы бы не спорили, отстаивая свою точку зрения... Бывает, не спорю. Не зря говорят, что добрыми намерениями вымощена дорога в ад. Не понял вопроса. Смотря о чем суждения. Если слепой начнет обсуждать живопись, то всем ясно что даже не стоит слушать. А если форумчанин, считающий себя умным (у нас ведь нет тех, кто себя дураком называет), скажет что-то о другом форумчанине, то это уже вряд ли вызовет сомнения. Просто очередная субъективная истина... |
||||||||
Кудеся Влюблена |
23-07-2012 - 10:13
Абсолютная истина - величина независимая...ни от чего. и никакой составляющей она не является, наверно. Как Абсолютная влажность воздуха - это же не сумма относительных величин, верно?..Она 100% - и все. Абсолютную истину о себе можешь знать только ты сам...и не от чего твое видение себя не зависит...простите за вмешательство. |
||||||||
-Пилигрим- Женат |
23-07-2012 - 10:34
А я разве сказал, что абсолютная истина зависит от чего-то? Я говорил о процессе познания этой истины. Разницу улавливаете? Абсолютная влажность это категория физическая, а абсолютная истина - философская. А как говорят в Одессе это две большие разницы. Может и не зависит, но оценки, характеристики, выдвижения на вышестоящую должность делает не сам человек, а окружающие. А поскольку живем мы в обществе, то мнения окружающих становятся преобладающими. И как бы вы не пыжились, исправить что-то очень-очень трудно. |
||||||||
Кудеся Влюблена |
23-07-2012 - 10:47
Сказал
лат. absolutus — безусловный, совершенный - то с чем не поспоришь, это то, что принимается аксиомой - априори. Так меня уверяют энциклопедии. А все - что можно исправить - уже относительно. Относительно чего? Относительно абсолюта. И поэтому наше мнение, основанное на мнении окружающих - это есть очередная относительность. |
||||||||
~Darina~ Замужем |
23-07-2012 - 10:49
Есть еще и субъект и его настроения, мировоззрение, отношение к чему-то, потом качества личности, уровень знаний и опыта. И он может сформировать мнение о ком-то, находясь в раздраженном состоянии и все болезненно воспринимать, быть предвзятым, он может преувеличить, неправильно понять, не разобраться, забыть предыдущий опыт общения с человеком на фоне другого его поступка, он может просто любить всех судить, он может просто не любить людей, он может забыть про свои поступки и бросить камень в человека, который сделал похожий поступок, или может просто не любить человека, только потому что он похож, например на злую няню в его детсадике, он может просто цеплять, провоцировать из любви к искусству, он может быть сам непорядочным и подлым. И этих "может быть" уйма. И где истинность мнения в таких случаях, которое зависит от стольких вещей и, что не мало важно от места, где судят? Где сидят такие же субъекты, как и сам подсудимый.))) Ладно там понимаю чистилище.))) Там ангелы, Бог, - вот судьи, что надо, - непредвзятые и чистейшие.))) Критически, имхо, можно оценить поступок, действие, результат поступка, следствие его. А человека...ведь он меняется, и особенно под воздействием стресса, какого-нибудь урока жизненного, и завтра может придти совсем другой человек, он может придти добрее, чище, умнее, умудреннее, а его все еще считают тем-то и тем-то, а по сути это другой человек уже. Но мнение уже сказано, ярлык повешан, причем повешан таким образом см. 1 часть. Поэтому, стараясь помнить об этом, я стараюсь вообще не судить человека, но обратить внимание на качества и поступки, которые мне не нравятся могу, и то после того, как себя просканирую, а не сама ли я обладаю качествами, которые мне не нравятся в человеке, а то ж это несправедливо.))) Ну, мои способности тоже плавают в зависимости от того, где я нахожусь. Среди святых - я страшная грешница, среди страшных грешником могу сойти за святую, и будут правы.))) Это я образно.))) Все так относительно, и способности в том числе. Поэтому даже мнение о самой себе может быть ошибочным, не говоря уже о других. |
||||||||
-Пилигрим- Женат |
23-07-2012 - 11:08
Мы о разном говорим. Я о процессе познания, а вы о самой сути. Абсолютная истина, безусловно величина постоянная и неизменная. Но как можно познать абсолютную истину (то есть целое) как не по частям? Вот и получается, что познавая истины относительные мы приближаемся к познанию абсолютной истины. Любое познание постепенно. Диалектический материализм меня этому учил. А вообще, это все не существенно и все дальше отводит от темы сабжа... |
||||||||
-Пилигрим- Женат |
23-07-2012 - 11:15
Это все частности, которые я назвал объективной истиной. Истинность в множестве! Чем больше экспериментов, тем точнее результат. Кто их видел? Кто об этом знает? С чьих слов это известно? |
||||||||
~Darina~ Замужем |
23-07-2012 - 11:57
Это следствие А, за которым идет Б, главное до Я не дойти и его значимости.)))
Это был образный пример.))) Переходить еще и на религиозные темы, честно скажу, меня не вдохновляет, а то там дойдет дело и до китайского алфавита. ))) А если по сабжу сказать, то, если считать вирт болезнью, то я, наверное, тяжело больна... С понедельника по пятницу.))) |
||||||||
Кудеся Влюблена |
23-07-2012 - 11:58
да, этому учат физика. химия...биология. а в жизни - что виртуальной что реальной - сколько людей столько и мнений. однозначно хорошим/плохим быть не получится.и верно Дарина писала, что взгляд человека зависит от всего. что вокруг него - погоды, настроения, моды, популярности и т.д. и сегодня один и тот же человек может сказать одно - а затем другое...его мнение подвижно и константой не будет... познание этих мнений будет ли познанием истины о себе?.. не знаю, но вряд ли... |
||||||||
*Sika* Замужем |
23-07-2012 - 12:08
А выздоровление приходится на субботу и воскресенье? |