Взрослая социальная сеть
 marusia Влюблена |
22-06-2011 - 21:25
понятно. значить аргументировать свои пустые заявления ты не собираешься. |
||||||||
 Лузга Свободен |
22-06-2011 - 21:28
Нет. Я не женат. |
||||||||
 Свой вариант В поиске |
22-06-2011 - 21:49
И никогда небыл? |
||||||||
| Лузга Свободен |
22-06-2011 - 22:05
Был. Но налево не тянуло. Совсем. |
||||||||
| Свой вариант В поиске |
22-06-2011 - 22:09
Тогда еще два вопроса, ты уж извини, но редко когда столкнешься с человеком, который на все вопросы старается ответить максимально честно. 1. Как долго? 2. Почему расстались? (ответ в стиле "не сошлись характерами" тут не прокатит, всегда есть что-то еще) |
||||||||
-=unon=- Влюблен |
22-06-2011 - 22:14
я надеюсь не жене изменяете?
ну да, давайте "измены" культивировать, это же лучше. |
||||||||
ниkтo Женат |
22-06-2011 - 22:35
в жизни столько всего.. чего категорически не стоит рассказывать разным группам близких и не очень людей в не редактированном виде.. что в этом смысле - все мы "двуличные лицемеры".. но я же имел в виду чисто тему измен.. она стоИт особняком. иба во всех нас заложены одинаковые генетические проги, заточенные изначально на сохранение вида, но имеющие "побочный эффект" в виде провокации измены.. только одни из нас это честно признают.. а другие готовы лечь костьми за то, что ничего такого у них в душе не происходит.. или не произойдёт (если ещё слишком молоды либо неопытны) а то и "было, но не щетается, т.к. больше никогда не повторится".. вот в этом месте между нами и есть существенная разница.. вот ровно здесь и проходит грань - "честно-нечестно"..  |
||||||||
Солнечная зайка Свободна |
22-06-2011 - 22:44
Ага. Только тех, кто имеет смелость признаться причисляют к б...., а остальные строят из себя "верно-примерных", а за пазухой-то у большинства вооот тааакой КИРПИЧ! |
||||||||
дамисс Свободен |
22-06-2011 - 22:47
"Все врут" (с)Доктор Хауз. Только каждый выбирает себе собственные установки. Для одного-это выбор критерия неизмены, на остальное наплевать(здесь ,скорее всего, руководствуются поговоркой: относись так, как хочешь, что бы относились к тебе(в психологии это относится к собственной неуверенности). Для другого - это критерий ответственности за человека(что также относится к концепции веры), но не ставится фетишем вышеприведённая поговорка, что позволяет этим людям чувствовать себя более свободно. Отсюда и впечатление, что последняя категория более честнее  |
||||||||
| ниkтo Женат |
22-06-2011 - 22:52
судя по тому, что пять страниц в ней получилось при активном участии ваших гильдийцев.. видимо стоит серьёзно задуматься, каково на самом деле ваше отношение к нему..  -=unon=-
есть такие поговорки.. в чужом глазу соринку вижу, в своём бревна не замечаю.. и.. кто прошлое помянет, тому глаз долой, а кто забудет - тому оба.. думаю ты понял о чём я.. скромнее надо себя вести.. в смысле всем.. |
||||||||
| ниkтo Женат |
22-06-2011 - 23:06
а мне показалось заявление было твоё..
|
||||||||
Марокканка Свободна |
22-06-2011 - 23:16 давно на изменах такой бучи небыло... господа верные, как всегда, категоричны в своих высказываниях, либо не считают должным отвечать. ничего не изменилось |
||||||||
| marusia Влюблена |
22-06-2011 - 23:23
не надо подменять понятия. если ты делаешь заявления подобные http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14178955 , то должен их аргументировать. если заявляешь, что львиная доля граждан, которые позиционируют себя как верные, на самом деле гуляют... то должна быть статистика. то есть..как минимум: "Я, господин никто, лично пересекся с такими и такими якоы верными людьми, постящими на этом форуме. 9 из 10 со мной не побрезговали перепихнуться за спиной у супруга\ги. на этом основании я заявляю, что они лицемеры." |
||||||||
| ниkтo Женат |
22-06-2011 - 23:38
чтож дались то тебе так эти "подмены понятий".. Маруся вы путаетесь в показаниях.. по той сцылке я у себя прочетал:
откуда тогда может быть:
говорил я там несколько о другом.. на вот.. пачетай |
||||||||
| marusia Влюблена |
22-06-2011 - 23:42
а зачем мне эта "пачетай" я о конкретной фразе с тобой беседую...) мне интересно, откуда статистика. |
||||||||
| ниkтo Женат |
23-06-2011 - 00:15
ну это очень просто.. для того, чтобы некий вид мог сохраниться, ему жизненно необходима достаточно высокая репродуктивная активность.. а это и есть то, что не позволяет остаться "верным" в чистом виде, как того может и хотелось бы многим.. даже если нет открытого сексуального контакта с другими, есть мысли о чём-то подобном.. бывают предательские сны "об этом". бывает жизнь с нелюбимым партнёром, в то время, когда присутствует симпатия к другому человеку.. и т.д. и т.п. и пр. а это и есть измена, по определению, приведённому в начале.. |
||||||||
| marusia Влюблена |
23-06-2011 - 00:36
что бы некий вид мог сохраниться...потомство должен кто-то на ноги поднимать. если бы самец бегал и осеменял всех подряд, у него было бы такое количество потомства, которое он не смог бы прокормить. по остальной части поста: ты совсем иную трактовку измене давал в начале темы. к чему сюда вклинились предательские сны и симпатии? |
||||||||
 Свободен |
23-06-2011 - 01:40 Эх, не удержусь, влезу еще раз..))
А что, тебя кто-то уполномочил говорить от имени всего форума? Откуда эта тяга говорить от имени всего прогрессивного человечества? Кто тебе на это дал право?
Марусь, неужели ты до сих пор не поняла бессмысленность этой дискуссии? Ты пойми, это программа, вбитая в головы на подсознательный уровень: "Я изменяю (изменял), а значит, изменяют (изменяли) все, а те кто сейчас не изменяет, будут изменять в будущем. Все, кто утверждает обратное - лицемеры." Всё! Как можно биться и что-то доказывать программе, и главное - зачем? Это все равно что пытаться что-то доказать ноутбуку, батарее центального отопления или телевизору. У них заочно вынесен обвинительный приговор всем, кто будет спорить с ними и утверждать обратное. Отсюда и нападки на тех кто посмел отнести себя к верным. Отсюда и бездоказательные обвинения в лицемерии тех кто верен своим женам(мужьям), да и не нужны они им доказательства и конкретика. Им достаточно собственных представлений о жизни. Ну и зачем весь этот спор? Да пусть живут как им удобнее и думают что хотят, кого волнует вся эта виртуальная пыль? Это сообщение отредактировал Игнатий - 23-06-2011 - 02:09 |
||||||||
Kirsten Замужем |
23-06-2011 - 01:48
А с чего ты взяла, что самцы должны прокармливать потомство? Это функция самки. А функция самца - зачать потомство. |
||||||||
| Марокканка Свободна |
23-06-2011 - 02:20
"неверные" всего лишь хотят до вас донести: 1. никогда не говори никогда 2. не суди, да не судим будешь у вас точно такая же программа, которая заставляет вас повторять: 1. я никогда не буду изменять 2. все изменяющие падшие люди и нет им прощенья |
||||||||
Doctor H.Lecter Свободен |
23-06-2011 - 02:34
на самделе природа являет несколько моделей разной степени эффективности... есть лебединая верность, когда пара формируется один раз и на всю жизнь... отношения во всем, что непосредственно не касается репродукции, строятся на равноправии... есть модель серийной моногамии у волков, одна самка(самец) на сезон и равные обязательства по кормлению потомства, пока волчата не начнут сами охотиться... а в следующем цикле пары могут сложиться и по другому... гон, знаете ли... есть львиная полигамия, когда самец очищает территорию от других самцов и собирает самок, рожающих ему потомство для охоты на этой территории и кормления этого потомства... две жены назад я думал, что у меня будет лебединая верность... потом сложилась львиная модель... котята подросли, мир изменился... я тоже изменился в сторону волчьей модели... одна Женщина на одну Эпоху в жизни... хорошо, если дело дойдет ещё до одного гнезда... а "гулять"© непорядочно, да и невыгодно по отношению к самому себе... так что знаете, сколько ментальностей, столько и моделей... а та, про которую вы сказали - это кошачья модель, кстати... тоже присутствует в обществе... |
||||||||
ИЛ68 Женат |
23-06-2011 - 10:01
Человечество уже давно достигло того уровня развития вида, когда на его выживаемость не сильно влияет высокая репродуктивная активность. Наоборот, именно появление семейных отношений и позволило человечеству так широко распространить свой ареал и увеличить свою численность. Те племена и народы, которым не удалось создать семейные отношения в своих племенах - канули в лету. Эволюция блин. ПС Очень сомнительно, что те которые изменяют, делают это для выполнения репродуктивных функций. Честный вы наш. |
||||||||
| marusia Влюблена |
23-06-2011 - 10:43
как то ты обделила особей мужского пола функциями, Кирстен) |
||||||||
Ventura34 Женат |
23-06-2011 - 10:47 Да нащет верности чо хочу сказать… дело в общем нужное и полезное  , но я немного о другом.Кто то в дискуссии упомянул о невозможности истинного сравнения тех, кто изменял и тех кто не изменял. Во первых; это касается временных отрезков, поясню..  Навряд ли здесь на форуме измен найдется человек проживший в верности больше чем Вентура  (если есть такие - отзовись горнисты) Я не изменял жене 23,5 года,(в оф.браке 20)  в скобках замечу, одной жене, а не двум - трем. Причем, я не изменял не потому, что не было возможности или я боялся, я просто не хотел – не хотел принципиально. Мне было непрятно даже думать об этом.  Во вторых ; Разнятся принципы оппонентов по формулировкам. Если с изменами все более- менее понятно, в том смысле , что писун нужно засунуть во влагалище(в чужое и тайно) и не забыть высунуть- и все сцуко, измена зафиксирована.. То с верностью не все так просто. Взять к примеру граждан которые занимаются сексвайфами. Жена на глазах у мужа, с другим товарищем, понимашь, такое могут вытворять.. После чего у меня, как у сексуального извращенца в лехком полусреднем, могут возникнуть даже комплексы, по поводу моих непорочных взглядов  .А они слышь, встали, отряхнулись и верность свою не уронили и еще сильней любить стали. …как гритца, честь девичью соблюла Я бы мог возглавить колонны верных, но не буду этого делать. Не потому, что я в конце концов, не устоял перед соблазном. Я так же не буду пополнять нестройные ряды изменяющих. Я как и прежде, занимаю лояльную позицию ко всем пользователям. Я не щитаю верность главным добродетелем, а измену – однозначно предательством. Мы прекрасно все знаем, что в нашей многострадальной истории предателями называли настоящих героев, но ордена получали истинные предатели. Человека я оцениваю, к щастью, по другим критериям. Это сообщение отредактировал Ventura34 - 23-06-2011 - 19:29 |
||||||||
| Марокканка Свободна |
23-06-2011 - 11:02
 а больше то и добавить нечегоэто как раз то, чего нехватает большинству спорящих |
||||||||
| marusia Влюблена |
23-06-2011 - 11:16
да подобный сценарий я тут наблюдаю не в первый раз. это классика жанра. и все, что будет сказано...я знаю на перед. сначала сведут все к теории глобального и космического вранья. вспомнят про школьный дневник--> потом про то, как ты обманул жену, когда пошел ей за подарком в магазин, а не на работу. из чего сам собой вылупится вывод о том, что ты ей изменяешь) эти игры в пинг понг тут начались давно и всячески поощряются здешним главным скандалистом. когда это надоедает, задаешь несколько простых вопросов, ответ на который разрушит всю теорию, и игроки как-то начинают рассасываться. съезжают на откровенный бред в стиле "эта природа", по долгу молча вися в теме... сопсна, в следствии этих порядков... конструктивного аргументированного(с обоих сторон) спора на этой доске почти не встречается. |
||||||||
Stevie D Свободен |
23-06-2011 - 11:37
напутано у тебя здесь много верные хотят донести, что: 1. быть верным - это очень здорово! 2. не видим никакого геройства в том, что у кого-то куча любовников и любовниц 3. не считаем неверных падшими. не думаем про прощать или не прощать - за что?? перед нами они ни в чем не виноваты? ни в чем! ). и судить не судим! каждому свое 4. смотрим на измену примерно как человек улыбается жене, целует ей ручку, она отвернулась и он незаметно для нее плюет ей смачно на спину и вытирает о нее свои ноги, только что ступившие в дерьмо.... угу, ну значит у них так.... вот и все - никакого презрения! не наше дело на счет сами никогда не будем изменять? не зарекаемся, но не собираемся и не изменяем |
||||||||
| Свободен |
23-06-2011 - 13:24
Что-то в этом есть. У меня получается - закончился один этап в жизни, закончился и десятилетний брак. Совпало по времени, но не думаю, что это случайность. Потом был этап разброда и шатаний, соответственно чехарда с женщинами. Начался новый жизненный этап, я вошел в стабильное состояние и вскоре у меня возникли новые отношения, и уже третий год.
1. Никогда не говори никогда.. Дебильный штамп, не более. - Я никогда не стану президентом США. - Я никогда не стану космонавтом и не полечу в космос. По этим двум пунктам я смело говорю НИКОГДА, и этого точно не будет НИКОГДА, а значит, этот штамп УЖЕ не верен. 2. Судить будет Господь, когда призовёт. Всех - и верных, и неверных, и правоверных, и левоверных... А вот высказывать негатив в адрес измен - это другое. Измена - это плохо. Согласны или нет?
1. Да. Я никогда не буду изменять. Если отношения исчерпают себя, то мы с женщиной расстанемся, но шкериться по съемным хатам и гостиницам ради нескольких оргазмов в чье-нибудь женское тело я не буду. Такая позиция выше чьего-либо понимания? Ничем не могу помочь. Смиритесь с несовершенством мира и примите как данность существование в этом мире людей, подобных мне. 2. Нет, блин... Давайте им всем при жизни на родине памятники поставим.. в бронзе. Чего вы хотите от тех, кто не приемлет измену, а особенно от тех, кто пережил измену сам? А насчет прощения - это к Всевышнему. Бог простит. Не знаю, как кто, а я индульгениями не торгую, но и на костер никого не тащу. Любой индивидуум имеет полное право спустить свою жизнь в унитаз любым доступным ему способом. Каждому - своё.
- Пошлите в разведку капитана Фикселя с сотней казаков, генерал.. - Вы с ума сошли, полковник! Это же любовник моей жены! А если погибнет, что при дворе подумают?!...(с)  |
||||||||
Kirsten Замужем |
23-06-2011 - 13:48
Я могла бы понять, если бы эти верные как с в брак вступили, так бы и были верными ... а то - сплошь и рядом там не первый брак. Какая же это верность? Тогда вопрос возникает - сколько раз в жизни можно быть верным? С каждым новым партнером? Почему, когда я задаю вопрос: Быть верным - сколько раз подряд? - почему тут же начинаются форменные истерики? |
||||||||
| Kirsten Замужем |
23-06-2011 - 13:52
Нет, мне четко отвечали - верные, пока любовь есть. А как только любовь прошла - то это уже не измена, у меня нет никаких обязанностей по отношению к НЕЛЮБИМОМУ, которого ТОЛЬКО ЧТО разлюбил. Что это, как не лицемерие? |
||||||||
| Свободен |
23-06-2011 - 13:52
Для облегчения понимания скажи - что такое "быть верным"? |
||||||||
Kirsten Замужем |
23-06-2011 - 13:57
А что тут облегчать понимание? Четко по-моему сказала. Если верность не с одним партнером - это уже не верность. Тут только вопрос стоит - сколько раз этого партнера менять можно в жизни... до скольких сотен раз... типа сегодня я одну люблю - ей верен, завтра другую - тоже ей верен. ... Тему делала про таких честных верных... разлюбила - пришла сказала, я тебя больше не люблю, я уже верна другому.. Ну такие верные простигосподи...  |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
23-06-2011 - 13:57
А заметил, кто обе эти темы собственно организовал? Правильно, те кто тут больше всех кричит об агрессивности и непримиримости оппонентов. Слушай как ты думаешь. Тут столько виртуальных пар создано, а ежели у них кого-то угораздит на вирт. измену, будет виртуальный развод или виртуальное прощение? |
||||||||
| Свободен |
23-06-2011 - 14:14
Другими словами, если партнер погиб или разлюбил и разорвал отношения, то после этого следует вести монашеский образ жизни, навечно храня ему верность? ))) Ответь на этот вопрос. А я вот понимаю по другому. Человек, вступая в брак, обычно принимает соглашение о тем, что третьих лиц в отношениях не предусматривается. На самом деле на таких двухсторонних соглашениях и держится семья - что хорошо для семьи, что в целом вредительно. И когда он меняет это соглашение в одностороннем порядке, он разрушает семью - она ровно в этот момент перестает существовать по факту, просто другой об этом еще не знает. Это - суть предательство. Соблюдение договоренностей и есть верность в данной конкретной паре. Который раз человек вступает в брак - не имеет значения. Это сообщение отредактировал Игнатий - 23-06-2011 - 14:15 |
||||||||
| -=unon=- Влюблен |
23-06-2011 - 14:22
по первой поговорке я отвечу что замечать мне в своём собственном глазу не чего. по поводу второй не чо тебе не скажу не члена мне не яссно! под Ваську Виссарионовича косишь штоле? Полунамёки, недоговорки....
да да! и по вежлевее надо бы. думаю ты понял о чём я..(с). |
