Взрослая социальная сеть
 Kampus Свободен |
28-06-2016 - 16:21 (srg2003 @ 28.06.2016 - время: 14:16) Kampus В том то и дело, что если не брать во внимание (беспокойство и заботу о семье, о престарелых родителях, о маленьком ребёнке) все другие факторы, и остаться перед выбором: либо ты убьёшь либо тебя убьют, то я конечно выбрал бы что бы убили меня.Если Вы ставите жизнь и здоровье преступника выше жизни и здоровья законопослушного человека, то это Ваш выбор,как и выбор быть жертвой. Конечно, Вы всё передёрнули! Ни в коим случае я не ставлю жизнь и здоровье преступника выше жизни и здоровья законопослушного человека! И, конечно не хочу быть жертвой! Точнее сказать - я не хочу быть убийцей. Вот и всё. Но причем здесь другие, которые не хотят быть жертвами? Они делают свой выбор- спасти в критической ситуации свою жизнь и и жизнь близких, пресечь совершение преступления.Специально же написал: "если не брать во внимание (беспокойство и заботу о семье, о престарелых родителях, о маленьком ребёнке) все другие факторы"! Тогда зачем в вопросе упоминать жизнь близких?! Нет не провоцирует, т.к. совершенно верно уже ответили, что это только инструмент.Да, инструмент, но какой инструмент? И для чего этот инструмент предназначен? Этот инструмент создан для убийства! Тысячи, миллионы разных руганей, скандалов, небольших драк и потасовок с оружием могли бы закончиться трагично. Когда оружия не было, эти же все конфликты закончились испорченным настроением, испорченными отношениями, фингалами или переломами. Ценности в сравнении не сопоставимы! Поэтому, оружие - это зло!Неправда, на одном мероприятии емнип в 2012 г. представители Судебного департамента Верховного суда озвучивали статистику, порядка 95% убийств и ТТП совершаются с применением хозяйственно- бытовых предметов. Что же касается преступлений, совершенных легальным оружием, то по приводимым МВД данным оно колеблется от сотых до тысячных долей процента от общего числа преступлений. А Вам не кажется логичным то, что порядка 95% убийств и совершаются с применением хозяйственно- бытовых предметов совершаются потому что оружие не так доступно кок например нож? Здесь можно предположить, что если бы оружие было так же доступно как нож, то и преступлений с применением оружия было бы больше. Что касается статистики нашего МВД, то преступления, совершённые с применением зарегистрированного оружия измеряется сотнями в год. Плюс, примерно столько же преступлений с применением охотничьего оружия (хоть в процентах это и не много, но это уже цифра около тысячи человек ежегодно!).А преступлений, совершаемых с оружием вообще шесть-восемь тысяч в год. Эту цифру тоже необходимо учитывать, потому что есть такой фактор как то, что наше государство усложняет процедуру продления разрешений, постоянно усложняя и удорожая этот процесс. Процедура продления подталкивает людей к отказу от своего права на владение оружием. Вот и получается, что легальных владельцев становиться меньше, а преступлений с нелегальным владением оружия больше. Из этого следует, что нужно учитывать бОльшую цифру. Что в свою очередь свидетельствует о том, что и статистика говорит в пользу того что оружие не нужно! |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-06-2016 - 16:44 (srg2003 @ 28.06.2016 - время: 09:38) А разве Вам кто- то запрещал владеть в СССР охотничьим или спортивным оружием? В позднем СССР 70е-80 годы владение охотничьиМ оружием для всех кроме народностей крайнего севера было превилегией. Спортивным оружием могли владеть только спорт клубы. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-06-2016 - 17:02 (avp @ 28.06.2016 - время: 14:14) (waif-cat @ 28.06.2016 - время: 11:26) (avp @ 27.06.2016 - время: 17:28) Как обстоят дела с оружием в Японии? Могу задать похожий вопрос:"Как обстоят дела с оружием в Швейцарии?" В Японии с оружием у населения дело обстоит очень плохо. Хуже чем в России. Исходя из вашей логики, власти Японии до колик боятся своего народа. В США не боятся и при появлении у гражданина в руках предмета, похожего на пистолет, стреляют на поражение. В США просто демонстративное обножение оружия на публике считается преступлением. На публике обнажив оружие можно только для его применения когда жизни и здоровью владельца угрожает опасность. Исходя из этого любой человек обнаживший ствол на публике нарушает закон, а недросивший ствол по команде полицейского, угрожает жизни окружающих и должен быть остановлен. Тем не менее при наличии оружия, согласно статистике ФБР большенство убийств совершается с применением ножей и предметов хозбыта. Когда я жил в СССР я имел возможность ознакомится с статистикой. В 70х-80х количество убийств на 100000 населения в СССР превышало этот показатель в США. И это при условии что часть убийств в статистике СССР проходили как нанесение тяжких телесных повреждений повлекших за собой смерть пострадавшего. А в США всё фиксируется как убийство. Как видим жосткий контроль за оружием не мешает людям убивать друг друга. |
Fater Женат |
28-06-2016 - 17:36 (ArseNat @ 28.06.2016 - время: 09:03) И право, и привилегия. Согласен с товарищем. Точно и коротко. (хотел себе телескопическую дубинку, но продавцы говорят - запрещены они к продаже) |
 BEBEta Женат |
28-06-2016 - 17:58 (Sister of Night @ 28.06.2016 - время: 07:51) (Misha56 @ 28.06.2016 - время: 06:34) (Sister of Night @ 28.06.2016 - время: 07:23) Я считаю, что привилегия. Почему? Потому что большинство людей - дураки. "Друзьям раздайте по ружью-и дураки переведутся!"(с) |
srg2003 Женат |
28-06-2016 - 19:10 (Misha56 @ 28.06.2016 - время: 16:44) (srg2003 @ 28.06.2016 - время: 09:38) А разве Вам кто- то запрещал владеть в СССР охотничьим или спортивным оружием? В позднем СССР 70е-80 годы владение охотничьиМ оружием для всех кроме народностей крайнего севера было превилегией. Вообще-то было достаточно сдать охотминимум и вступить в охотобщество, процедура была намного проще чем сейчас.О какой привилегии Вы говорите-то? ))) В спортклубах многие стрелки держали именное, подогнанное и пристрелянное под них оружие, как собственно и сейчас делают. |
avp Свободен |
28-06-2016 - 19:15 (Fater @ 28.06.2016 - время: 17:36) (ArseNat @ 28.06.2016 - время: 09:03) И право, и привилегия. Согласен с товарищем. Как оружие эээ... дробящего действия запрещены, но я недавно видел в открытой продаже. Может сувенирная? Просто резиновая вас не устроит? |
| srg2003 Женат |
28-06-2016 - 19:23 Kampus Конечно, Вы всё передёрнули! Ни в коим случае я не ставлю жизнь и здоровье преступника выше жизни и здоровья законопослушного человека! И, конечно не хочу быть жертвой! Вы же сами выбрали В том то и дело, что если не брать во внимание (беспокойство и заботу о семье, о престарелых родителях, о маленьком ребёнке) все другие факторы, и остаться перед выбором: либо ты убьёшь либо тебя убьют, то я конечно выбрал бы что бы убили меня. значит предпочтете стать жертвой, если , не дай Бог конечно, будет такая ситуация Точнее сказать - я не хочу быть убийцей. Вот и всё. Я тоже за мир во всем мире и хочу, чтобы чиновники были честными, полицейские вежливыми, а преступников не было на белом свете. Специально же написал: "если не брать во внимание (беспокойство и заботу о семье, о престарелых родителях, о маленьком ребёнке) все другие факторы"! Тогда зачем в вопросе упоминать жизнь близких?! У каждого, почти , есть близкие, поэтому отбросить их нельзя и нужно принимать решения с учетом их. Да, инструмент, но какой инструмент? И для чего этот инструмент предназначен? Этот инструмент создан для убийства! Ошибаетесь, ФЗ Об оружии раскрывает зачем нужен этот инструмент- для охоты, спорта, самообороны и т.д. А Вам не кажется логичным то, что порядка 95% убийств и совершаются с применением хозяйственно- бытовых предметов совершаются потому что оружие не так доступно кок например нож? Нет, в России на руках у населения более 6 миллионов единиц огнестрельного оружия и оно доступно для законопослушных и психически /наркологически здоровых граждан Что касается статистики нашего МВД, то преступления, совершённые с применением зарегистрированного оружия измеряется сотнями в год. Плюс, примерно столько же преступлений с применением охотничьего оружия (хоть в процентах это и не много, но это уже цифра около тысячи человек ежегодно!). откуда Вы это взяли, и почему Вы прибавляете охотничье оружие к зарегистрированному? Охотничье оружие подлежит обязательной регистрации вообще-то. Генерал Веденов любил озвучивать цифры по самому опасному, по его словам виду оружия- травматикам, так он приводил данные, что с ним совершено 60 убийств за 5 лет! Откуда Вы тысячу преступлений взяли-то? Процедура продления подталкивает людей к отказу от своего права на владение оружием. вообще-то наоборот, количество легальных владельцев растет и процедура продления несложная- прошел медкомиссию, сделал фото и пришел с оружием к инспектору ЛРо на продление. Что в свою очередь свидетельствует о том, что и статистика говорит в пользу того что оружие не нужно! Она показывает, что к счастью количество преступлений с легальным оружием ничтожно и меньше статистической погрешности. |
| BEBEta Женат |
28-06-2016 - 19:47 (Fater @ 28.06.2016 - время: 17:36) (хотел себе телескопическую дубинку, но продавцы говорят - запрещены они к продаже) Кроме как удобством ношения, ничем не отличается от фонарика-дубинки, который не запрещён , а если есть навык использования-то явара вам в помощь, с ней даже в самолёт пустят.  |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-06-2016 - 20:12 (srg2003 @ 28.06.2016 - время: 19:10) (Misha56 @ 28.06.2016 - время: 16:44) (srg2003 @ 28.06.2016 - время: 09:38) А разве Вам кто- то запрещал владеть в СССР охотничьим или спортивным оружием? В позднем СССР 70е-80 годы владение охотничьиМ оружием для всех кроме народностей крайнего севера было превилегией. Спортивным оружием могли владеть только спорт клубы. Вообще-то было достаточно сдать охотминимум и вступить в охотобщество, процедура была намного проще чем сейчас.О какой привилегии Вы говорите-то? ))) В спортклубах многие стрелки держали именное, подогнанное и пристрелянное под них оружие, как собственно и сейчас делают. Надо было вступить в охот-общество в качестве кандидата. 2а года быть кандидатом участвуя в работе общества (батрачить),потом при наличии 2х рекомендаций можно было стать членом общества. Всё нарезное спортивное оружие принадлежало клубам. После достижения звания КМС за стрелков закрепляется именной ствол. Это сообщение отредактировал Misha56 - 28-06-2016 - 20:14 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-06-2016 - 20:23 Не так давно читал. В одном небольшом городе в США приняли местный закон обязывающий в каждом доме главу семейства если ее не запрещено законом иметь один огнестрела и 200 патрон. Поскольку регистрация оружия у нас в штате запрещена законом проверить выполнение этого местного закона невозможно. Но преступность в городе упала на 95%. Почему? |
muse 55 Свободен |
28-06-2016 - 20:43 (Misha56 @ 28.06.2016 - время: 20:23) Не так давно читал. и почему ? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-06-2016 - 21:01 (muse 55 @ 28.06.2016 - время: 20:43) (Misha56 @ 28.06.2016 - время: 20:23) Не так давно читал. и почему ? Психологи и криминалисты сходятся на том что преступники не желают рисковать своей шкурой. И ещо один интересный факт. Все массывые убийства с применением оружия, произошли только там где законопослушные граждане не имели права иметь при себе оружие Думаю это тоже по тому что приступники риска не любят. |
| Fater Женат |
28-06-2016 - 21:37 (avp @ 28.06.2016 - время: 19:15) Согласен с товарищем.[/QUOTE] Как оружие эээ... дробящего действия запрещены, но я недавно видел в открытой продаже. Может сувенирная? Просто резиновая вас не устроит? я так, мельком пробежался по заголовкам, по одному форуму... смысл в том, что она должна быть не китайская (китайские - полнейшее "гэ") и из закалённой стали, потому как из не калёной - после нескольких ударов гнутся и более не складываются.. А просто резиновая.. у нас в винном магазине полтора года назад продавались (если не ошибаюсь 533 рубля ценой) дубинка.. внутри - алюминиевый стержень, на конце - небольшое утолщение и маленькие шипы резиновые и с торца - светодиодный фонарь, т. е. и дорогу можно подсвечивать... Вся беда в том, что они длинные, а телескоп - он же размером чуть больше ладони в длину... и в кармане можно носить и в сумке., а обычную куда запихивать? |
King Candy Свободен |
28-06-2016 - 21:38 (avp @ 28.06.2016 - время: 15:33) (srg2003 @ 28.06.2016 - время: 14:16) Что же касается преступлений, совершенных легальным оружием, то по приводимым МВД данным оно колеблется от сотых до тысячных долей процента от общего числа преступлений. В эту статистику наверное входят и расстрел офиса фармацевтической компании ее сотрудником, и "школьный стрелок" из Отрадного, и недавний расстрел байкеров... Дай дураку хрустальный член - и член разобьет - и руки порежет Оружие-то поопаснее стеклянного пениса будет |
| muse 55 Свободен |
28-06-2016 - 21:54 (Misha56 @ 28.06.2016 - время: 21:01)
ИМХО , если раньше советские бандиты благородно спрашивали - Закурить не найдется? и только потом отбирали часы и наличность , то при опаске встретиться с носителем оружия более подойдет интимный вопрос -" Как пройти в библиотеку ?" и хлороформ с тем же окончанием - минус стоимость оружия. Вообще-то пистолет в кармане при неожиданном нападении на улице никак не поможет , только усугубит.... По крайней мере в России..... |
 Jane Au Свободна |
28-06-2016 - 22:06 Там, где разрешено оружие (в Америке той же) постоянно случаются срывы: массовые расстрелы. |
| King Candy Свободен |
28-06-2016 - 22:11 (muse 55 @ 28.06.2016 - время: 22:54) (Misha56 @ 28.06.2016 - время: 21:01) Думаю это тоже по тому что приступники риска не любят. Вообще-то пистолет в кармане при неожиданном нападении на улице никак не поможет , только усугубит.... По крайней мере в России..... Если сейчас нападают чтобы Айфон отнять - то так будут нападать чтобы пистолетом завладеть Пистолет - то поценнее для бандюка, чем Айфон какой-то |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-06-2016 - 22:37 (muse 55 @ 28.06.2016 - время: 21:54) (Misha56 @ 28.06.2016 - время: 21:01) Думаю это тоже по тому что приступники риска не любят. ИМХО , если раньше советские бандиты благородно спрашивали - Закурить не найдется? и только потом отбирали часы и наличность , то при опаске встретиться с носителем оружия более подойдет интимный вопрос -" Как пройти в библиотеку ?" и хлороформ с тем же окончанием - минус стоимость оружия. Вообще-то пистолет в кармане при неожиданном нападении на улице никак не поможет , только усугубит.... По крайней мере в России..... Чем же Россия так отличается от других стран? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-06-2016 - 22:42 (Jane Au @ 28.06.2016 - время: 22:06) Там, где разрешено оружие (в Америке той же) постоянно случаются срывы: массовые расстрелы. Вопервых редко, просто СМИ раздувают. Во вторых только в местах где оружие запрещено. А значит у преступника нулевой риск нарваться на сопративление. В третьих СМИ молчат о том что согласно статистике ФБР граждане страны до 2000 раз в месяц успешно используют оружие для защиты от преступников. |
| Jane Au Свободна |
28-06-2016 - 22:46 (Misha56 @ 28.06.2016 - время: 22:42) Вопервых редко, просто СМИ раздувают. Как можно раздувать непреложные факты массовых убийств в школах ??? И когда у нас были такие массовые убийства в школах? В последний раз хотя бы? |
| muse 55 Свободен |
28-06-2016 - 23:03 (Misha56 @ 28.06.2016 - время: 22:37) (muse 55 @ 28.06.2016 - время: 21:54) (Misha56 @ 28.06.2016 - время: 21:01) Думаю это тоже по тому что приступники риска не любят. ИМХО , если раньше советские бандиты благородно спрашивали - Закурить не найдется? и только потом отбирали часы и наличность , то при опаске встретиться с носителем оружия более подойдет интимный вопрос -" Как пройти в библиотеку ?" и хлороформ с тем же окончанием - минус стоимость оружия. Вообще-то пистолет в кармане при неожиданном нападении на улице никак не поможет , только усугубит.... По крайней мере в России..... Чем же Россия так отличается от других стран? Я о тот , что только усилится жесткость и неожиданность нападения... В любом случае , не подготовленный к единоборству человек , не имеет шансов. За счет чего падает преступность ? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
29-06-2016 - 02:54 (Jane Au @ 28.06.2016 - время: 22:46) (Misha56 @ 28.06.2016 - время: 22:42) Вопервых редко, просто СМИ раздувают. Как можно раздувать непреложные факты массовых убийств в школах ??? Как можно? Элемнтартно Ватсон. Когда ТВ в течении месяца после произошедшего продолжает пережовывать одно и тоже, без конца показывая фотографии стрелков. Рассказывая как они достали оружие которое по закону иметь не могли. Как проносили и прятали его в школе. Как изготовляли бомбу которая не взорвалась, разбирая подробно процедуру изготовления бомбы, ошибки в её изготовлении которые привели к тому что бомба не взорвалась. То есть когда ТВ даёт подробны инструкции как организовать другую такую же стрельбу. Вот это в лучшем случае раздутие, в худшем реклама и бесплатный класс молодого террориста. Лучше бы СМИ удиляли больше внимания наказанию. У меня племяш связался с торговлей травкой. Сам не пользовался, но торговлал. Разговоры с ним говорить было бессмысленно. Ибо он был самым крутым и умным не только на земле, но в во всей галактике. Его папа мой кузен взял с собой из США в РФ. Там пара моих бывших коллег, а ныне оборотней в погонах, за денюжку не малую, приняли мальчика, и поместили его на трое суток в тюрьму. За ним там конечно приглядывали, но пугнули его так что на всю жизнь хватило. С тех пор даже дорогу только на зелёный свет переходит. Вот чем СМИ заниматься надо, а не рекламой. Сколько раз у вас в школе стреляю я не знаю, ибо даже не знаю где вы живёте. Да и не важно это, тема то не о том. П.С. В Южной Корее, массовый убийца обошолся вообще без оружия. Хватило молочного пакета с бензином, и почти 150 душ покинули этот свет. Что будем запрещать, Молочные покеты, Бензин, или спички? В Китае какой то дурак ножом убил два дешатка детей в детском саду. Теперь ножи запретим? И что характерно в обоих случаях убийцы творили свои дела там где им наверняка не могли ать отпор. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
29-06-2016 - 02:59 (muse 55 @ 28.06.2016 - время: 23:03) (Misha56 @ 28.06.2016 - время: 22:37) (muse 55 @ 28.06.2016 - время: 21:54) ИМХО , если раньше советские бандиты благородно спрашивали - Закурить не найдется? и только потом отбирали часы и наличность , то при опаске встретиться с носителем оружия более подойдет интимный вопрос -" Как пройти в библиотеку ?" и хлороформ с тем же окончанием - минус стоимость оружия. Вообще-то пистолет в кармане при неожиданном нападении на улице никак не поможет , только усугубит.... По крайней мере в России..... Чем же Россия так отличается от других стран? Я о тот , что только усилится жесткость и неожиданность нападения... В любом случае , не подготовленный к единоборству человек , не имеет шансов. За счет чего падает преступность ? Преступность падает только тогда, и только тогда, когда преступники боятся получить отпор. В США имеется горд Кэмдон, находится он в штате Нью Дзёрзи, это город является одним из двух абсолютных лидеров по убийствам. Штат Нью Дзёрзи, один из самых строгих по законамо владении оружием. Вторым таким городом явлйтся Чикаго, город с самым сильным анти оружейным законодательством. Вот как то так. |
| BEBEta Женат |
29-06-2016 - 04:57 (Misha56 @ 28.06.2016 - время: 22:37) (muse 55 @ 28.06.2016 - время: 21:54) (Misha56 @ 28.06.2016 - время: 21:01) Думаю это тоже по тому что приступники риска не любят. ИМХО , если раньше советские бандиты благородно спрашивали - Закурить не найдется? и только потом отбирали часы и наличность , то при опаске встретиться с носителем оружия более подойдет интимный вопрос -" Как пройти в библиотеку ?" и хлороформ с тем же окончанием - минус стоимость оружия. Вообще-то пистолет в кармане при неожиданном нападении на улице никак не поможет , только усугубит.... По крайней мере в России..... Чем же Россия так отличается от других стран? В карманах пистолеты носят, а карманы ,как известно, в РФ вовсе для другого предназначены- фигу там держать или пол-литру, на крайний случай. |
| BEBEta Женат |
29-06-2016 - 05:02 (King Candy @ 28.06.2016 - время: 22:11) Если сейчас нападают чтобы Айфон отнять - то так будут нападать чтобы пистолетом завладеть Ну тогда можно носить с собой автомат, чтобы у вас не отобрали пистолет.. Не, они примерно по одной цене предлагаются, а с телефона можно маме ещё позвонить... |
| King Candy Свободен |
29-06-2016 - 05:10 (BEBEta @ 29.06.2016 - время: 06:02) (King Candy @ 28.06.2016 - время: 22:11) Если сейчас нападают чтобы Айфон отнять - то так будут нападать чтобы пистолетом завладеть Ну тогда можно носить с собой автомат, чтобы у вас не отобрали пистолет..  |
| BEBEta Женат |
29-06-2016 - 11:54 (muse 55 @ 28.06.2016 - время: 23:03) Я о тот , что только усилится жесткость и неожиданность нападения... В любом случае , не подготовленный к единоборству человек , не имеет шансов. За счет чего падает преступность ? Если вы об уличной, то причины разные...в США это жесткие законы и неотвратимость наказания, осознание нападающим того факта, что жертва скорее всего тоже вооружена. В Белоруссии , как пример, хорошая работа милиции и взаимодействие с населением, т е забытое понятие, как профилактика. ПС: подготовлен или нет-второй вопрос, охотник всегда будет на шаг вперёди,а физподготовка "жертвы" не играет роли, психологическая горазда важнее. В любом случае владение оружием шансы уравнивает. |
| King Candy Свободен |
29-06-2016 - 13:19 В России "удачно самооброниться" выйдет ОЧЕНЬ ДОРОГО Либо сядешь - и надолго - либо лишишься в качестве "отступных" - квартиры, машины и много чего еще Ну его в пень, такую "самооборону" - проще не шляться по злачным местам и не нарываться на отморозков и "золотую молодежь" |
| srg2003 Женат |
29-06-2016 - 13:40 (Misha56 @ 28.06.2016 - время: 20:12) (srg2003 @ 28.06.2016 - время: 19:10) (Misha56 @ 28.06.2016 - время: 16:44) В позднем СССР 70е-80 годы владение охотничьиМ оружием для всех кроме народностей крайнего севера было превилегией. Вообще-то было достаточно сдать охотминимум и вступить в охотобщество, процедура была намного проще чем сейчас.О какой привилегии Вы говорите-то? ))) Надо было вступить в охот-общество в качестве кандидата. Это зависит от правил самого охотобщества, есть и такие жесткие условия, есть и те, где кандидатский стаж был до первого выезда на мероприятие, есть и где месяц -два длился, есть, есть те, где его и нет. Охотник сам выбирал в какое охотобщество ему вступать. |
| srg2003 Женат |
29-06-2016 - 13:42 (King Candy @ 29.06.2016 - время: 13:19) В России "удачно самооброниться" выйдет ОЧЕНЬ ДОРОГО Это везде дорогое удовольствие, как рассказывали американские коллеги, применение оружие, при совершенно чистой ситуации в среднем обойдется тысяч в 50. |
| BEBEta Женат |
29-06-2016 - 14:27 (srg2003 @ 29.06.2016 - время: 13:42) (King Candy @ 29.06.2016 - время: 13:19) В России "удачно самооброниться" выйдет ОЧЕНЬ ДОРОГО Это везде дорогое удовольствие, как рассказывали американские коллеги, применение оружие, при совершенно чистой ситуации в среднем обойдется тысяч в 50. Т е похоронить дешевле? Или за инвалидом ухаживать деньги не нужны? Из личного опыта: в "злачных местах " риск отхватить ниже, так как контингент там "правил" придерживается и у себя не гадит, наиболее вероятно попасть "под раздачу" будучи в нескольких шагах от дома или в местах"массового отдыха". |
| srg2003 Женат |
29-06-2016 - 15:46 (BEBEta @ 29.06.2016 - время: 14:27) (srg2003 @ 29.06.2016 - время: 13:42) (King Candy @ 29.06.2016 - время: 13:19) В России "удачно самооброниться" выйдет ОЧЕНЬ ДОРОГО Это везде дорогое удовольствие, как рассказывали американские коллеги, применение оружие, при совершенно чистой ситуации в среднем обойдется тысяч в 50. Т е похоронить дешевле? Или за инвалидом ухаживать деньги не нужны? Это только судебные расходы, без выплаты каких-либо штрафов или компенсаций/отступных. Я же оговорился-при совершенно чистой ситуации |
| BEBEta Женат |
29-06-2016 - 16:34 (srg2003 @ 29.06.2016 - время: 15:46) Это только судебные расходы, без выплаты каких-либо штрафов или компенсаций/отступных. Я же оговорился-при совершенно чистой ситуации Ну и расценки у тамошних юристов..., за такие деньги здесь оформят, как самострел во время совершения дтп на почве психической нестабильности, в результате ссоры с тёщей! ) |
| Антироссийский клон-28 Женат |
29-06-2016 - 16:56 (King Candy @ 29.06.2016 - время: 13:19) В России "удачно самооброниться" выйдет ОЧЕНЬ ДОРОГО Это уже другой вопрос. |