dogfred Свободен |
18-01-2016 - 17:45 (Номер @ 18.01.2016 - время: 14:08) [/QUOTE] Единственный акционер это и есть высший орган в АО. У него нет полномочий принимать и увольнять работников, депремировать их, за одним маленьким исключением- он может, как правило, прекратить полномочия и депремировать генерального директора а также давать ему обязательные к исполнению указания...[/QUOTE] Ну и в чём Вы увидели противоречия?Не является акционер при этом начальником уборщице...И уж, если депремирует или уволит директора за неисполнение своего решения по увольнению уборщицы, то я готов получить вознаграждение за практически выйгранное дело в суде по защите прав того директора и наказанию акционера. Любопытный у вас спор. Но, насколько я знаю, полномочия акционеров, включая вариант единственного владельца акций, предусматривают лишь утверждение годовых отчетов, распределение прибыли и убытков, избрание совета директоров, рев.комиссии, аудита. Это в АО. В ООО и того меньше. Вроде бы не может этот единственный акционер за здорово живешь взять, и показать директору на дверь.. |
srg2003 Женат |
18-01-2016 - 17:53 (Номер @ 18.01.2016 - время: 14:27) (srg2003 @ 18.01.2016 - время: 14:15) . Абстрактно будем разбирать?Для начала контракт между директором и акционером.Ну и документ за подписью акционера, что директора он уволил за неувольнение уборщицы...Ну и, конечно, не помешают документы о наличии площадей под офис и наличие, например, санузлов в нём.Что будет по определённым нормам подразумевать пол ставки,ставку или несколько ставок уборщиц.Ну и потом акционер пусть в суде уже рассказывает почему он препятствовал директору в соблюдении закондательства.В части поддержания санитарных норм и гигиены в офисах. Еще раз, в какой суд пойдете-то? Если Вы не в курсе- для прекращения полномочий и увольнения генерального директора не нужны никакие обоснования. И причин акционер не обязан в своем решении никаких указывать. Так что доказывать и врать он ничего не будет. Матчасть учите- ГК и ФЗ Об акционерных обществах. |
srg2003 Женат |
18-01-2016 - 17:54 (dogfred @ 18.01.2016 - время: 17:45) [QUOTE=Номер , 18.01.2016 - время: 14:08][/QUOTE] Единственный акционер это и есть высший орган в АО. У него нет полномочий принимать и увольнять работников, депремировать их, за одним маленьким исключением- он может, как правило, прекратить полномочия и депремировать генерального директора а также давать ему обязательные к исполнению указания...[/QUOTE] Ну и в чём Вы увидели противоречия?Не является акционер при этом начальником уборщице...И уж, если депремирует или уволит директора за неисполнение своего решения по увольнению уборщицы, то я готов получить вознаграждение за практически выйгранное дело в суде по защите прав того директора и наказанию акционера.[/QUOTE] Любопытный у вас спор. Но, насколько я знаю, полномочия акционеров, включая вариант единственного владельца акций, предусматривают лишь утверждение годовых отчетов, распределение прибыли и убытков, избрание совета директоров, рев.комиссии, аудита. Это в АО. В ООО и того меньше. Гендиректор это именно, что самый бесправный в АО, да и в ООО работник, именно потому что "может этот единственный акционер за здорово живешь взять, и показать директору на дверь" |
fkk6 Свободен |
18-01-2016 - 19:02 (sxn330763627 @ 16.01.2016 - время: 23:02) (fkk6 @ 16.01.2016 - время: 19:16) (sxn330763627 @ 16.01.2016 - время: 14:09) Никто не говорил, что солдат снимали с фронта, чтобы привезти на дворцовую. Хм, ну вобще-то вы сказали что солдат с фронта для парада снимали, оголяя позиции, чтобы высочайший взор подмаслить. Было сказано, что царю угождали на фронте, в прифронтовой полосе, где был царь, там и была в данный момент ставка, "дворцовая". Было сказано то, что я из вашего поста процитировал. Зачем вы сейчас так неуклюже передёргиваете пытаясь оправдаться? Услужливость штабных генералов, высокого начпальства в царской России не подвергаю сомнению, где ради очковтирательства бордюры красили или трамбовали снежные кубики. Это ваше очередное озарение, которое предлагается безоговорочно принять за истину? Или вы свои необоснованные фантазии фактами подтвердить можете? http://ruskline.ru/analitika/2012/09/14/ve...ya_19141917_gg/ В приведенной вами цитате ни слова о том, что войска снимали с передовой "оголяя позиции". Тем более что в обороне войска не располагаются в одну линию. Более вероятный вариант, Император осматривал находившиеся во втором эшелоне подразделения. Или отведенные с передовой на отдых и пополнение. А в случае с Печерским полком, вобще никаких маршей не надо было ибо по словам Спиридовича "до боевой линии было пять верст". Как вариант, оставили с каждого из трех находившихся на передовой батальонов по роте в окопах, а остальных вместе с четвертым, находившимшся во втором эшелоне, построили на поле. То есть утверждение про "снимали войска со всего фронта и ждали Николая в чистых портках несколько дней, оголяя позиции чуть ли не на неделю" не исторический факт, а ваша фантазия, никакими свидетельствами очевидцев не подкрепленная. |
sxn330763627 Свободен |
18-01-2016 - 19:59 (fkk6 @ 18.01.2016 - время: 19:02) Тем более То есть утверждение про "снимали войска со всего фронта и ждали Николая в чистых портках несколько дней, оголяя позиции чуть ли не на неделю" не исторический факт, а ваша фантазия, никакими свидетельствами очевидцев не подкрепленная. Вы хоть представляете себе, что такое приезд императора? Второй эшелон, пятый, десятый... там все и вся в округе будут поставлено на уши при усердии генералишек и чинуш, любая шавка будет отловлена, облачена в мундир и поставлена под ружьё, чтобы бесцельно не бегала, дороги перекроют надолго заранее, где подводы будут загорать дня три на обочине, чтобы не дай бог не помешать проезду царственной задницы. Салтыкова-Щедрина перечитайте. С тех пор мало что изменилось в России, точнее снова возобновилось повсеместно все самое подобострастное, лизоблюдское, угодническое и шаржированное. Из Германии не видно, наверное, как ради каждой начальственной жопы дороги в России блокируют, а челядь, пожарные машины или реаниматологи терпеливо ожидают в стороночке. А приезд президента так вообще устроит коллапс в небольшом городе, где даже в окна выглянуть запретят, под страхом свинца в голову. Это сообщение отредактировал sxn330763627 - 18-01-2016 - 20:02 |
Ramse$ Свободен |
18-01-2016 - 20:19 Салтыкова-Щедрина перечитайте. А это хто??? любая шавка будет отловлена, облачена в мундир и поставлена под ружьё, чтобы бесцельно не бегала, дороги перекроют надолго заранее, где подводы будут загорать дня три на обочине, чтобы не дай бог не помешать проезду царственной задницы К сожалению, вы правы. Показуха, итить, цветёт и пахнет. Поароматней, чем в совке. |
de loin Свободен |
18-01-2016 - 21:50 (srg2003 @ 18.01.2016 - время: 17:54) Гендиректор это именно, что самый бесправный в АО, да и в ООО работник, именно потому что "может этот единственный акционер за здорово живешь взять, и показать директору на дверь" Сам был невольным свидетелем как за год сменилось таким образом 3 ген. директора. |
King Candy Свободен |
18-01-2016 - 22:30 (sxn330763627 @ 18.01.2016 - время: 20:59) Салтыкова-Щедрина перечитайте. С тех пор мало что изменилось в России, точнее снова возобновилось повсеместно все самое подобострастное, лизоблюдское, угодническое и шаржированное Ну так "вертикаль" же. Из умных и деловых людей не построишь "пирамиду Фараонову", они "горизонтальные" связи образуют - на равных со всеми. |
fkk6 Свободен |
18-01-2016 - 22:32 (sxn330763627 @ 18.01.2016 - время: 17:59) (fkk6 @ 18.01.2016 - время: 19:02) Тем более Вы хоть представляете себе, что такое приезд императора? Второй эшелон, пятый, десятый... там все и вся в округе будут поставлено на уши при усердии генералишек и чинуш, любая шавка будет отловлена, облачена в мундир и поставлена под ружьё, чтобы бесцельно не бегала, дороги перекроют надолго заранее, где подводы будут загорать дня три на обочине, чтобы не дай бог не помешать проезду царственной задницы. Салтыкова-Щедрина перечитайте. С тех пор мало что изменилось в России, точнее снова возобновилось повсеместно все самое подобострастное, лизоблюдское, угодническое и шаржированное. Из Германии не видно, наверное, как ради каждой начальственной жопы дороги в России блокируют, а челядь, пожарные машины или реаниматологи терпеливо ожидают в стороночке. А приезд президента так вообще устроит коллапс в небольшом городе, где даже в окна выглянуть запретят, под страхом свинца в голову. У меня такое впечатление, что вы проецируете на тогдашние посещения государем императором прифронтовой полосы ваши впечатления от прочтения сочинений Салтыкова-Щедрина, щедро перемешивая их с теперяшними реалиями и собственными представлениями о том как оно должно было быть. Никакими документами или свидетельствами очевидцев, что для услаждения высочайшего взора оголяли позиции и неделями держали войска наготове повсеместно предстать в чистых портках перед тов. монархом, ваши высказывания не подтверждаются. Кстати вот насчет " Второй эшелон, пятый, десятый... " об этом тоже Спиридович вспоминал, или это ваше очередное художественное гиперболизирование давнишней реальности? |
Номер Свободен |
19-01-2016 - 02:59 (srg2003 @ 18.01.2016 - время: 17:54) Гендиректор это именно, что самый бесправный в АО, да и в ООО работник, именно потому что "может этот единственный акционер за здорово живешь взять, и показать директору на дверь" Ну тогда и не жалко такого директора.Если он самого себя грамотным контрактом от произвола защитить не может, то коллектив ему доверять нельзя.Впрочем, то что Вы описываете и есть образец системы управления построенной Путиным, когда произвол мнящих себя начальниками беспределен.Да простит меня академик Кадыров, так сказать.... |
srg2003 Женат |
19-01-2016 - 12:42 (Номер @ 19.01.2016 - время: 02:59) (srg2003 @ 18.01.2016 - время: 17:54) Гендиректор это именно, что самый бесправный в АО, да и в ООО работник, именно потому что "может этот единственный акционер за здорово живешь взять, и показать директору на дверь" Ну тогда и не жалко такого директора.Если он самого себя грамотным контрактом от произвола защитить не может, то коллектив ему доверять нельзя.Впрочем, то что Вы описываете и есть образец системы управления построенной Путиным, когда произвол мнящих себя начальниками беспределен.Да простит меня академик Кадыров, так сказать.... Нет, не может он ограничить компетенцию высшего органа управления своим контрактом, максимум, что может- прописать себе золотой парашют, да и тут неоднозначно, в моей практике и парашюты успешно раскрывали и резали их тоже успешно. Причем здесь Путин-то??? Для Вас Путин альфа и омега и причина всего сущего? Закон об акционерных обществах был принят вообще-то в 1995 году. Прекращение полномочий ГД это императивная норма полномочий высшего органа управления/или СД, о каком произволе Вы говорите? И в какой суд с каким иском собираетесь идти, так и не ответили. |
Номер Свободен |
19-01-2016 - 13:02 (srg2003 @ 19.01.2016 - время: 12:42) Прекращение полномочий ГД это императивная норма полномочий высшего органа управления/или СД, о каком произволе Вы говорите? И в какой суд с каким иском собираетесь идти, так и не ответили. Да.И прекращение этих полномочий должно проходить в соответствии с действующим законодательством, а не когда просто захочется.В нашем случае неисполнение решения учредителя/акционера по увольнению уборщицы без достаточных правовых на то оснований , как основание для прекращения полномочий директора тоже является с правовой точки зрения сомнительным и может быть оспорено в российских судах. Ну вот небольшой обзор по этому вопросу :http://www.center-bereg.ru/n254.html Это сообщение отредактировал Номер - 19-01-2016 - 13:10 |
srg2003 Женат |
19-01-2016 - 14:18 (Номер @ 19.01.2016 - время: 13:02) (srg2003 @ 19.01.2016 - время: 12:42) Прекращение полномочий ГД это императивная норма полномочий высшего органа управления/или СД, о каком произволе Вы говорите? И в какой суд с каким иском собираетесь идти, так и не ответили. Да.И прекращение этих полномочий должно проходить в соответствии с действующим законодательством, а не когда просто захочется.В нашем случае неисполнение решения учредителя/акционера по увольнению уборщицы без достаточных правовых на то оснований , как основание для прекращения полномочий директора тоже является с правовой точки зрения сомнительным и может быть оспорено в российских судах. Еще раз, действующее законодательство не требует никаких оснований для прекращения полномочий ГД, достаточно одного лишь волеизъявления единственного акционера. Вы во второй раз не ответили на вопрос какой иск и в каком суде будете подавать при прекращении полномочий ГД |
Номер Свободен |
19-01-2016 - 14:43 (srg2003 @ 19.01.2016 - время: 14:18) Вы во второй раз не ответили на вопрос какой иск и в каком суде будете подавать при прекращении полномочий ГД Я Вам ответил вместо обсуждения гипотетической ситуации ссылкой на обзор СУДЕБНОЙ практики по этому вопросу.Провёл ликбез, так сказать.Напрягайтесь изучением , а не абстрактными построениями. |