Взрослая социальная сеть
 2 смена Влюблен |
15-01-2016 - 06:08 Не так давно в метро сменили начальника. Теперь все кто по транспорту - в Москву прутся из Казани, под крыло земляка. Но это так, к слову. Всем работникам,новым руководством был предложен выбор: уволиться, либо подписать бумагу с согласием не разглашать того, в каком техническом состоянии находится метрополитен, не обнародовать распоряжения и любую другую компрометирующую или критическую информацию о начальстве. При несогласии с предлагаемым трудовым соглашением - увольнение, при несогласии с приказами или распоряжениями своих начальников - увольнение. Организация забастовки, митинга или пикета - увольнение. Последний перл руководства - признание работы под землёй не являющейся вредной. Сейчас митинги могут себе позволить только машинисты подвижного состава - их наувольняли уже столько, что едва набирается нужное число, чтобы поезда ходили. Уволишь - метро встанет. Зависимость - абсолютная. Если б заводы не позакрывали! А так куда пойдёшь, когда до пенсии совсем мало остаётся? Нашлись смельчаки, которые письмо Путину написали про художества. Теперь их, смельчаков, вынюхивают. Благо народ в метро ещё тот, костяк - из романтиков комсомольцев, не сдают своих. Даже многие руководители подразделений уже задумались об уходе, чтобы не пришлось выполнять идиотские из-за безграмотности приказы, которые неизбежно приведут к авариям, чтобы не оказаться подставленными, как тот стрелочник, который злополучную стрелку и не обслуживал - казанцы строители её ещё не сдали в эксплуатацию, но с них - как с гуся... Покровительство Ликсутова - вешь осязаемая. Вот и подумаешь, кого проще критиковать. |
ОLЕG Свободен |
15-01-2016 - 09:53 (2 смена @ 15.01.2016 - время: 06:08) Не так давно в метро сменили начальника. Теперь все кто по транспорту - в Москву прутся из Казани, под крыло земляка. Но это так, к слову. Всем работникам,новым руководством был предложен выбор: уволиться, либо подписать бумагу с согласием не разглашать того, в каком техническом состоянии находится метрополитен, не обнародовать распоряжения и любую другую компрометирующую или критическую информацию о начальстве. При несогласии с предлагаемым трудовым соглашением - увольнение, при несогласии с приказами или распоряжениями своих начальников - увольнение. Организация забастовки, митинга или пикета - увольнение. Последний перл руководства - признание работы под землёй не являющейся вредной. Сейчас митинги могут себе позволить только машинисты подвижного состава - их наувольняли уже столько, что едва набирается нужное число, чтобы поезда ходили. Уволишь - метро встанет. как вы думаете? возможна была такая ситуация, во времена тоталитарного коммунистического режима? что бы так "гайки закручивали" для работяг. |
King Candy Свободен |
15-01-2016 - 10:05 (Sorques @ 15.01.2016 - время: 01:09) (King Candy @ 14.01.2016 - время: 10:57) Сказки - это удел детей и слабоумных взрослых А я Гофмана люблю перечитывать и фэнтези фильмы смотрю...  Ну вы же не живете в альтернативной реальности и не рвете зад на Британский флаг за идею, как поклонники коммунистических сказок, например, или религиозных Это сообщение отредактировал King Candy - 15-01-2016 - 10:11 |
| King Candy Свободен |
15-01-2016 - 10:09 (ОLЕG @ 15.01.2016 - время: 10:53) как вы думаете? возможна была такая ситуация, во времена тоталитарного коммунистического режима? что бы так "гайки закручивали" для работяг. Именно так и было. Расстреливали то крестьян, то рабочих в время забастовок (погуглите на Википедии "расстрелы рабочих восстаний в СССР"). Фашисты не могут без внутренних врагов и насилия над своими гражданами Это сообщение отредактировал King Candy - 15-01-2016 - 10:13 |
| ОLЕG Свободен |
15-01-2016 - 10:30 (King Candy @ 15.01.2016 - время: 10:09) (ОLЕG @ 15.01.2016 - время: 10:53) как вы думаете? Именно так и было. Расстреливали то крестьян, то рабочих в время забастовок (погуглите на Википедии "расстрелы рабочих восстаний в СССР"). Фашисты не могут без внутренних врагов и насилия над своими гражданами  начиталися всяких сказок...при мне ни каких крестьян не расстреливали. хотите расскажу как они жили? при горбаче им было разрешено брать земли столько. сколько они смогли обработать. техника им выделялась из колхоза. на перепашку, на посев и на уборку. например, у моего напарника по работе тогда было 1 га. 30 соток под бульбу и бурак 70 соток под зерно или траву. держал корову, свиней, курей .... сам он работал в колхозе на тракторе. за перепашку земли им полагалось зерно. вообщем по итогам посевной и уборочной у него выходило до 5 т зерна, это кроме денег. плюс 100 мешков картохи и тонны 3 кормовых бураков со своего участка. этого с избытком хватало. что бы держать пять свиней и бычка на откорме. плюс корова с молоком... расстреливали после революции. мне дед рассказывал...у них восстание было в тамбовской губернии. тогда даааа....грит, газами травили и с еропланов бомбами кидались. |
efv Женат |
15-01-2016 - 11:14 (Sorques @ 15.01.2016 - время: 02:27) ФРС, не частная контора, Кaк это не чaстнaя? Чaстнaя конечно. хотя как и прочие ЦБ, достаточно самостоятельны, это не карманный банк правительства Это кaрмaнные бaнки мировых финaнсистов. и вообщем эта система себя неплохо зарекомендовала, если судить по экономики Для междунaродных финaнсистов неплохо, но для своих стрaн пaршиво, особенно у нaс. Остальное все выдумки конспирологии и прочих Стариковых... Попыткa зaткнуть прaвду |
Sinnerbi Свободен |
15-01-2016 - 12:11 (Sorques @ 15.01.2016 - время: 02:27) (Sinnerbi @ 15.01.2016 - время: 01:38) Любой президент США, который пытался печатаь деньги непосредственно в казначействе, а не через банк ну или потом ФРС ФРС, не частная контора, а ее глава и члены совета, назначаются президентом, как и главы прочих резервных банков, хотя как и прочие ЦБ, достаточно самостоятельны, это не карманный банк правительства, а государства и вообщем эта система себя неплохо зарекомендовала, если судить по экономики...как впрочем и независимые ЦБ от правительства прочих стран ... Остальное все выдумки конспирологии и прочих Стариковых... Который президент назначает директора ФРС? Его избирают на 14 лет. За это время 2 президента сменятся, если протянут по 2 срока. Республиканцы сменят демократов, а директор ФРС будет всё тот же потому, что он не подчиняется президенту. Как зарекомендовала себя эта система в США видно даже просто из названия. Были 1й Банк США, потом 2й, который разогнал Эндрю Джексон и считал это главным делом своей жизни. В 1913 вынуждены были придумать какое то другое название, т.к. слово банк уже полностью себя дискредитировало. Конкуренты же зорко следят за своими интересами и вся критика чисто в своих интересах. |
mjo Свободен |
15-01-2016 - 12:34 (ОLЕG @ 15.01.2016 - время: 10:30)
А как насчет 1962 года? |
Sorques Женат |
15-01-2016 - 13:32 (Sinnerbi @ 15.01.2016 - время: 12:11) Который президент назначает директора ФРС? Его избирают на 14 лет. Сенат утверждает кандидатуру предложенную президентом...Совет управляющих ФРС также назначается президентом...если есть иная информация, то поделитесь... Конкуренты же зорко следят за своими интересами и вся критика чисто в своих интересах. По другому и быть не может и не должно..как только враг делает косяк, то его тот же озвучивают, это полезно для общества, все иные системы контроля, основанные на доброте душевной, никогда не работают в мире... У вас есть иные рабочие варианты? Опишите их. |
dogfred Свободен |
15-01-2016 - 14:04 (Sorques @ 13.01.2016 - время: 01:33) [/QUOTE] Непонятно? Влад, все понимают, просто всегда тянет выдать желаемое за действительное. Сколько мы читаем выспренних высказываний, что высшие чиновники - это слуги народа, мы их нанимаем, платим, и потому они обязаны...Святая наивность! Власть не дают, ее берут! Старая формула. Не мы наделяем чиновников властью, а они прорываются туда. Лезут наверх, попирая все и вся. Какие ж это слуги, если принципиальные для страны, региона, города решения принимаются кулуарно, а то и автократически. Владелец предприятия, хозяин, это вообще независящий от работников человек. Разумеется. он опирается на мнения коммерческого директора, руководителя производства, главных специалистов, но решение принимает сам. Терки наверху бывают, но это не для широкого круга. Хозяин может уволить хоть весь штат без объявления локаута. И все молча уйдут, потому что апеллировать некуда. Экономическая необходимость, сокращение объема производства...Ни один суд не встанет на защиту уволенных. да и не пойдут они судиться. |
| Sorques Женат |
15-01-2016 - 15:16 (dogfred @ 15.01.2016 - время: 14:04) Влад, все понимают, просто всегда тянет выдать желаемое за действительное. Сколько мы читаем выспренних высказываний, что высшие чиновники - это слуги народа, мы их нанимаем, платим, и потому они обязаны...Святая наивность! Юр, вопрос, для тебя министр или любой чиновник, это начальник? Власть не дают, ее берут! Старая формула. Не мы наделяем чиновников властью, а они прорываются туда. Лезут наверх, попирая все и вся. Какие ж это слуги, если принципиальные для страны, региона, города решения принимаются кулуарно, а то и автократически. Это уже другая тема...тоже самое что в магазине тебе обязаны с улыбкой продать товар, но как в советском могут и обхамить или вообще силой выгнать..это уже другая тема... |
| King Candy Свободен |
15-01-2016 - 15:27 (mjo @ 15.01.2016 - время: 13:34) (ОLЕG @ 15.01.2016 - время: 10:30) расстреливали после революции. А как насчет 1962 года? Да уж, Никита Сергеевич и тут наследил. Мало того, что чуть 3-ю мировую ядерную войну не развязал и с подарочками-регионами начудил, что до сих пор расхлебываем-не расхлебаем, так еще и в крови народной умылся, довел людей до голодных бунтов |
Безумный Иван Свободен |
15-01-2016 - 16:10 (Sorques @ 15.01.2016 - время: 15:16) Юр, вопрос, для тебя министр или любой чиновник, это начальник? А для тебя нет? Когда я работал в парке аттракционов, мы покупали итальянские аттракционы. Так вот прежде чем запустить их в эксплуатацию я переделывал там электрическую схему что бы лампочки на кабинках где сидят люди были не 220, а 24 В, что бы на пульте оператора не было 220М, что бы в случае отключения питания кабинки блокировались. Это было требование нашего министерства культуры. Не выполнишь это распоряжение, не разрешат эксплуатировать карусель. Когда в силовой энергетике работал, там только и успевай согласовывать оборудование со всеми нормами министерства энергетики. Когда работал проектировщиком, нес чертежи в атомэнергопроект где проверяли сертифицированы ли используемые мной компоненты для атомной промышленности и ставили штамп. Сейчас со станками я тоже должен привести их в соответствие нашим ГОСТам, и не важно что там настроили японцы или еще кто. Я постоянно исполняю распоряжения разных министров. А для тебя наверное начальник это тот кто может тебя за пивом послать? |
| ОLЕG Свободен |
15-01-2016 - 17:39 (King Candy @ 15.01.2016 - время: 15:27) (mjo @ 15.01.2016 - время: 13:34) (ОLЕG @ 15.01.2016 - время: 10:30) расстреливали после революции. А как насчет 1962 года? Да уж, Никита Сергеевич и тут наследил. Мало того, что чуть 3-ю мировую ядерную войну не развязал и с подарочками-регионами начудил, что до сих пор расхлебываем-не расхлебаем, так еще и в крови народной умылся, довел людей до голодных бунтов где "бунты"? я вас внимательно спрашиваю!!!!  бунт в Новочеркасске вы называете - "бунты"? посчитайте жертвы ельцинской демократии... |
srg2003 Женат |
15-01-2016 - 17:48 (Sorques @ 15.01.2016 - время: 02:29) (srg2003 @ 15.01.2016 - время: 02:22) Это именно, что принципиальный момент, если в конечном итоге не граждане выбирают власть, а какие-то группировки (финансовые, промышленные и т.д.), то получается власть это их наемные менеджеры, а не электората, значит для электората власть все же начальство, т.к. принимает обязательные для электората распоряжения. Сергей, вы министров начальниками для себя ощущаете? Еще раз НАЧАЛЬНИКАМИ... Давайте определяться терминологически, начальник это тот, кто вправе давать указания и их обязательно исполнять, так? Тогда, если моя рабочая или личная деятельность попадает под сферу регулирования соответствующего министерства, тогда да. Если Министр в МВД издает приказ, который требует приносить при переоформлении разрешения оружие для осмотра я обязан его выполнить? При соблюдении ряда условий да. В этой части он руководит моими действиями? да. |
lozdok Свободен |
15-01-2016 - 17:51 (ОLЕG @ 13.01.2016 - время: 01:48) я работаю в "теплосетях" ...попробуй покритикуй директора - вылетишь с работы на следующий день. но спокойно можешь критиковать Президента или министра сельского хозяйства, на пример. ты же не нанимал своего директора. а политики все нанятые. |
| Безумный Иван Свободен |
15-01-2016 - 17:56 (lozdok @ 15.01.2016 - время: 17:51) ты же не нанимал своего директора. Ну так снимите неугодного вам политика, если вы его нанимали. |
Юлий Северенко Свободен |
15-01-2016 - 18:01 (Безумный Иван @ 15.01.2016 - время: 17:56) (lozdok @ 15.01.2016 - время: 17:51) ты же не нанимал своего директора. Ну так снимите неугодного вам политика, если вы его нанимали. Это вы так шутите? Снимите... Это же не штаны - взял да снял. Назначить то назначили, а снять - как, когда человек уже как клоп присосался))) |
| Sorques Женат |
15-01-2016 - 18:03 (srg2003 @ 15.01.2016 - время: 17:48) Давайте определяться терминологически, начальник это тот, кто вправе давать указания и их обязательно исполнять, так? Задача правительства-министерства создавать правила и следить за их выполнением. Но министр Петров, не может вам лично, что то приказать или дать команду, что то делать, это он может делать только со своими подчерненными в министерстве... |
| Sorques Женат |
15-01-2016 - 18:07 (Безумный Иван @ 15.01.2016 - время: 16:10) Это было требование нашего министерства культуры. Не выполнишь это распоряжение, не разрешат эксплуатировать карусель. Требование МИНИСТЕРСТВА, то есть некий официальный документ-правило...а вот если бы министр пришел и громким голосом стал давать команды, то был бы послан и еще выпровожен под руки охраной...кроме того, действия министерства, может быть оспорено в суде... |
| ОLЕG Свободен |
15-01-2016 - 18:13 (lozdok @ 15.01.2016 - время: 17:51) (ОLЕG @ 13.01.2016 - время: 01:48) я работаю в "теплосетях" ...попробуй покритикуй директора - вылетишь с работы на следующий день. но спокойно можешь критиковать Президента или министра сельского хозяйства, на пример. смысл...критиковать президента? какая бы власть не была - народу от этого не легче. за последние 100 лет в России сменились несколько противоположных государственных систем. руками народа, которому вешали лапшу на уши. монархия, социализм, демократия... народу легше от этого не стало. непосредственное свое начальство надо щемить! а не менять власть... |
| Безумный Иван Свободен |
15-01-2016 - 18:13 (Sorques @ 15.01.2016 - время: 18:07) (Безумный Иван @ 15.01.2016 - время: 16:10) Это было требование нашего министерства культуры. Не выполнишь это распоряжение, не разрешат эксплуатировать карусель. Требование МИНИСТЕРСТВА, то есть некий официальный документ-правило...а вот если бы министр пришел и громким голосом стал давать команды, то был бы послан и еще выпровожен под руки охраной...кроме того, действия министерства, может быть оспорено в суде... Так распоряжение министерства министр подписывает. Я так и понял что начальник для тебя только тот кто может орать на тебя и за пивом посылать. |
| srg2003 Женат |
15-01-2016 - 18:19 (Sorques @ 15.01.2016 - время: 18:03) (srg2003 @ 15.01.2016 - время: 17:48) Давайте определяться терминологически, начальник это тот, кто вправе давать указания и их обязательно исполнять, так? Задача правительства-министерства создавать правила и следить за их выполнением. Значит в Вашем понимании начальство это не те, кто могут руководить теми или иными моими действиями, в том числе устанавливая правила, а тот кто лично мне может приказать, так? Тогда получается для работников АО, ни председатель Совета директоров, ни единственный акционер не начальство? |
Ramse$ Свободен |
15-01-2016 - 18:49 Не пойму о чём спор. А вот это: Значит в Вашем понимании начальство это не те, кто могут руководить теми или иными моими действиями, в том числе устанавливая правила, а тот кто лично мне может приказать, так? Тогда получается для работников АО, ни председатель Совета директоров, ни единственный акционер не начальство? есть передёргивание чистой воды. Возьмём для примера армейку, ЗГВ ( просто я там служил). Генерал-полковник Бурлаков, главный по ЗГВ (читай, министр) вызывает к себе генерал-лейтенантов/майоров - своих замов и помощников. И сообщает им, что грядёт визит в Группу Самого, то есть Ельцина. Или минобороны. Помощники вызывают комдивов и доводят до них инфу. Комдивы вызывают комполков, те - комбатальонов, те - комрот, те - комвзводов, те - замков (замкомвзвода). Замок строит взвод, объявляет задачу, распределяет силы и назначает в каждой группе старшего. Рота выдвигается на территороию, за которую ответственна. Старший моей группы выдаёт мне веер и ставит задачу: грести отсюда и до обеда. И я гребу. Не то сперва будет реальный втык от деда (который старший группы), а потом административный втык от комроты (в виде нарядов). Итого надо мной два легальных непосредственных начальника (замок и комвзвода) и один Главный Непосредственный Начальник - командир роты. На остальных мне глубоко начхать (до первой личной встречи, которая маловероятна). Неужто Бурлаков должен САМ ставить задачу рядовым воинам? пыс. замените армейские звания гражданскими и всё станет понятно. Это сообщение отредактировал Ramses IV - 15-01-2016 - 23:10 |
| Безумный Иван Свободен |
15-01-2016 - 19:08 (Юлий Северенко @ 15.01.2016 - время: 18:01) (Безумный Иван @ 15.01.2016 - время: 17:56) (lozdok @ 15.01.2016 - время: 17:51) ты же не нанимал своего директора. а политики все нанятые. Ну так снимите неугодного вам политика, если вы его нанимали. Это вы так шутите? Снимите... Это же не штаны - взял да снял. Назначить то назначили, а снять - как, когда человек уже как клоп присосался))) Потребитель lozdok уверен что он нанял политика, значит он должен нанять другого. А если не может, тогда не надо этих иллюзий что мы кого-то нанимаем. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 15-01-2016 - 19:09 |
| Безумный Иван Свободен |
15-01-2016 - 19:15 (Ramses IV @ 15.01.2016 - время: 18:49)
Нельзя заменить на гражданские звания. Военнослужащий принимает Присягу где клянется исполнять ВСЕ приказы командиров и начальников. ВСЕ, понимаете, в том числе и за пивом сбегать и с крыши прыгнуть. И за неисполнение Приказа ему грозит уголовная ответственность за воинское преступление. Гражданские такую Присягу не приносят и исполняют распоряжения министров только в части касающейся их юрисдикции. Не исполнивший распоряжение лишается возможности работать в том направлении где требуется подчинение данным распоряжениям. |
| Sorques Женат |
15-01-2016 - 19:27 (srg2003 @ 15.01.2016 - время: 18:19) Значит в Вашем понимании начальство это не те, кто могут руководить теми или иными моими действиями, в том числе устанавливая правила, а тот кто лично мне может приказать, так? Власть, в лице законодательной и исполнительной, наняты-выбраны гражданами, для решения своих проблем Управляющая компания, которую вы нанимаете, так же может ввести некие правила в вашем доме, которые вы будет выполнять, но она не начальство и если вам что то не понравится. то вы ее смените, а вот сменить начальника на работе у вас не получиться, так как он поставлен хозяином, компании и платит вам деньги за исполнение команд... Тогда получается для работников АО, ни председатель Совета директоров, ни единственный акционер не начальство? Неудачное сравнение..главный акционер Владелец, а у страны, после падения монархии, владельцев нет...при советской или буржуазной демократии, главный акционер, это граждане и они выбирают совет директоров и председателя правления... |
| Безумный Иван Свободен |
15-01-2016 - 19:46 (Sorques @ 15.01.2016 - время: 19:27) Власть, в лице законодательной и исполнительной, наняты-выбраны гражданами, для решения своих проблем Управляющая компания, которую вы нанимаете, так же может ввести некие правила в вашем доме, которые вы будет выполнять, но она не начальство и если вам что то не понравится. то вы ее смените, а вот сменить начальника на работе у вас не получиться, так как он поставлен хозяином, компании и платит вам деньги за исполнение команд... Ты пробовал сменить у себя в доме управляющую компанию? А еще утверждаешь что можешь сменить управляющего страной. Неудачное сравнение..главный акционер Владелец, а у страны, после падения монархии, владельцев нет...при советской или буржуазной демократии, главный акционер, это граждане и они выбирают совет директоров и председателя правления... Хомосоветикус никогда не будет воспринимать предприятие как чье-то владение. Для нас что государство, что предприятие, это общее достояние, которое существует на благо всех граждан. |
| lozdok Свободен |
15-01-2016 - 20:10 (ОLЕG @ 15.01.2016 - время: 18:13) смысл...критиковать президента? это другой вопрос. речь не об этом. попробуйте пощемить свое начальство. мигом окажетесь сокращенным. |
| lozdok Свободен |
15-01-2016 - 20:21 (Безумный Иван @ 15.01.2016 - время: 19:08) Потребитель lozdok уверен что он нанял политика, значит он должен нанять другого. А если не может, тогда не надо этих иллюзий что мы кого-то нанимаем. дело не в том, что может или не может lozdok. если Вам не нравится слово "нанимать" пусть будет избирать или выбирать. если народ выбрал, значит имеет полное право ожидать от выбранных чего то хорошего, следовательно критиковать (указывать на ошибки, перегибы и т.д.). другой вопрос, как это работает. а вот когда Вы устраиваетесь на работу, то Вы приходите в чужой монастырь, где правила и порядки уже установлены. максимум, что Вы можете потребовать, соблюдение трудового кодекса. только, чем все это потом для Вас обернется. а критиковать непосредственное начальство или даже самого директора фирмы это смешно. не нравится - увольняйся, вот такой ответ Вы получите. |
| Sorques Женат |
15-01-2016 - 20:43 (Безумный Иван @ 15.01.2016 - время: 19:46) Ты пробовал сменить у себя в доме управляющую компанию? А еще утверждаешь что можешь сменить управляющего страной. Меня все устраивает, но их легко меняют... Хомосоветикус никогда не будет воспринимать предприятие как чье-то владение. Для нас что государство, что предприятие, это общее достояние, которое существует на благо всех граждан. Это не более чем твои взгляды...кроме того, хомосоветикусов становится все меньше и время берет свое, мозги у граждан постепенно на место становятся...а если это так, то из за это большевистской заразы, обречены на отставание и постоянные революции... |
| ОLЕG Свободен |
15-01-2016 - 20:45 (lozdok @ 15.01.2016 - время: 20:10) (ОLЕG @ 15.01.2016 - время: 18:13) смысл...критиковать президента? это другой вопрос. речь не об этом. в том все и дело... нам подложили полное рабство в замен на возможность орать на улице, что президент полный отстой) и народ повелся на это! лопухи... если раньше мы смогли жаловаться на своих непосредственных "надсмотрщиков" в разные инстанции, могли их менять (написав кляузу в определенные органы), могли куда то жаловаться (партком, профком) то теперь мы этой возможности не имеем! более того...дерьмократы и толерасты постоянно нас тестируют на возможность работать БЕСПЛАТНО! в качестве "волонтеров"... сбылась мечта идиотов - работать за миску супа! во имя какой то идеи. как при Сталине... |
de loin Свободен |
15-01-2016 - 22:11 (Sorques @ 15.01.2016 - время: 01:26) (srg2003 @ 15.01.2016 - время: 01:17) Президент, депутаты и т.д. это действительно наемные менеджеры. Это основное в нашем разговоре, о том что Власть, для граждан ее выбирающих, это не начальство... только назначают их де-факто влиятельные группировки, которые могут обеспечить своему ставленнику избирательный фонд, пиар, рекламную поддержку, админресурс, поддержку общественных организаций и т.д. и т.п., т.е. то, что в конечном итоге и определяет, кто будет назначен этим наемным менеджером. Это уже частности, мы говорим о мироощущениях...речь не о выборах смотрящих и их качестве... (Sorques @ 15.01.2016 - время: 02:29) Сергей, вы министров начальниками для себя ощущаете? Еще раз НАЧАЛЬНИКАМИ... Ощущения?.. Можно опыт Декарта вспомнить...  Прочтя ещё несколько постов, насколько я понял, вывод из рассуждений можно сделать такой: у бизнес-руководителей власти больше, чем у высшего руководства страны, поскольку государственная власть более дискретная величина, чем власть бизнеса. Т.е. получается настоящая, ощущаемая власть из гос. органов перекочевала в частные руки. Реальная власть сводится к кошельку или кошелькам тех парней, которые крутят бизнес. Ну, как в Польше были сеймы, когда важные государственные решения в интересах всего народа одним щелчком блокировались шляхтичами (причём даже один мог заблокировать), движимыми узко эгоистическими интересами. Вот часто пишут о трёх ветвях власти: законодательной, исполнительной, судебной, я уже как-то задавал вопрос в связи с этим, сейчас повторю. Если так, то тогда президент – это какая власть? |
| Номер Свободен |
15-01-2016 - 22:45 (srg2003 @ 15.01.2016 - время: 18:19) Тогда получается для работников АО, ни председатель Совета директоров, ни единственный акционер не начальство? Единственный акционер для сотрудников не начальство, кроме случая, если назначил себя и исполнительным органом.(но и в этом случае речь будет идти не об акционере)В остальных случаях может быть послан при попытке вмешаться в текущую работу сотрудников любыми способами кроме собрания акционеров.Но и в этом случае власть акционера не беспредельна.Может попытаться обязать, например, исполнительный орган уволить уборщицу.Но уволить напрямую не может.Но даже такое увольнение может оказаться необязательным для исполнительного органа при отсутствии достаточного правового обоснования в требованиях собрания акционеров. Это сообщение отредактировал Номер - 16-01-2016 - 00:00 |
| Sinnerbi Свободен |
15-01-2016 - 22:49 (Sorques @ 15.01.2016 - время: 13:32) Сенат утверждает кандидатуру предложенную президентом...Совет управляющих ФРС также назначается президентом...если есть иная информация, то поделитесь... Конкуренты же зорко следят за своими интересами и вся критика чисто в своих интересах. По другому и быть не может и не должно..как только враг делает косяк, то его тот же озвучивают, это полезно для общества, все иные системы контроля, основанные на доброте душевной, никогда не работают в мире... Это так должно быть. На деле Алан Гринспен был председателем совета 18,5 лет при 4х президентах США. Это наводит на мысль, что не президенты тут играют определяющую роль. По другому и быть не может и не должно..как только враг делает косяк, то его тот же озвучивают, это полезно для общества, все иные системы контроля, основанные на доброте душевной, никогда не работают в мире... У вас есть иные рабочие варианты? Опишите их. Это только в том случае если им не удается договориться. На самом деле совместно дурить народ гораздо выгодней, чем выносить сор из избы. Реальный контроль населения над выбранной властью возможен только при отлаженных механизмах обратной связи. Отлаживать же эти механизмы нигде не торопятся. Везде многоступенчатые фильтры, которые не дают непосредственно воздействовать на власть. Выборы это шоу и не больше того. Как сказал один английский философ власть исходит из народа и никогда больше к нему не возвращается. |