Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина evalery
Свободен
16-12-2013 - 01:56
(Лузга @ 16.12.2013 - время: 00:16)
Я вас спрашивал не об этом. Просьба была указать номер счёта или банк, куда бы можно было проследовать и где бы оплатили счета Храма.

А по поводу роскоши вот что: я же не говорю, как вам жить? Почему вы считаете себя вправе указывать, как мне надлежит себя вести?

В вашем вопросе не было ничего про номер счета или банк. Желающие могут убедиться. А свои счета храм должен оплачивать сам - из тех средств, которые он заработал, или которые ему перечислили жертвователи, но никак не из госбюджета. Из тех же средств, повторяю, религиозное объединение должно оплачивать роскошь своих служителей, если они хотят жить в роскоши, и если на это у прихода есть деньги. Как вам жить, я не указываю, но все мы должны жить по средствам. Разве не так церковь учит жить свою паству?


Отчего же не мне? Вы изволили уничижительно пройтись по поводу реперной вехи русской цивилизации. И спорить тут не о чем: не было бы европейской цивилизации без Христианства, так и не было бы русской цивилизации без Православия.

И не надо ни чего крутить: лишнее это..


История не знает сослагательного наклонения: а что было бы, если бы... Предположим, что Владимир тогда не принял бы православие. Что тогда было бы? Конечно, он принял бы какую-то другую религию. Просто в тот период истории религия была очень необходима государству. Она сыграла роль грубой силы, с помощью которой князю удалось объединить раздробленные славянские земли. А вопрос о том, что в этом случае было бы с его государством дальше, ответа попросту не имеет, его вообще невозможно просчитать. Но самое главное при этом то, что восточнославянская нация так и осталась бы на своем месте. Так что не надо при этом ставить вопрос таким образом, что якобы без православия вообще не было бы России. Она так и осталась бы на своем нынешнем месте, но, конечно же, при этом стала бы совсем другая, чем сейчас и еще неизвестно, лучше нынешней она стала бы или хуже. История не знает сослагательного наклонения, повторю еще раз.


Я не буду с этим спорить, я живу не в Самарской губернии. Однако с какого перепугу вы этот локальный случай возвели во вселенское правило?


А просто потому, что этот институт вовсю афишируют как православный вуз общероссийского масштаба. Предполагается, что он будет готовить православных функционеров для всей страны. И пусть это локальный случай, но в других регионах происходит тоже самое. А это уже закономерность.


Это другой вопрос по тому, что Конституция не регулирует расходование бюджетных средств. У Конституции другие функции.


Эти самые "другие функции", по вашему выражению, определяются именно на основе Конституции. И в первую очередь она определяет, куда можно расходовать госсредства, а куда нельзя.


Вы уж простите, но из всего отвечу только на прозвучавшую мысль, мол близость религии к власти это опасно.. Сначала и в лоб: покажите мне хоть одно государство, где государственной идеологией является атеизм (если не брать разваленный СССР, Кубу, Северную Корею итд)
Вы в курсе, например, что все выборные кандидаты в американской системе властей, приносят клятву на Библии? Это не близость религии к государству, нет? Не говоря про развитые государства с государственной религий, как Израиль и прочие. Был там - израильтян почему-то государственный семитизм не напрягает. А вас - якобы русского - православие гнетёт. Может это всё же с вам что-то не так?


В нормальном правовом государстве должна быть только одна верховенствующая и все определяющая идеология (если хотите - религия) - это Закон. Только он, и ничто другое, должен определять все стороны отношений между обществом и государством, между государством и религиями, между отдельными людьми, и т.д. и т.п.
Я нигде не говорил о том, что государственной идеологией в России должен быть атеизм. Мы это уже проходили - вспомните 73 года советской власти. Господства атеизма в России я не хочу точно так же, как не хочу господства любой другой идеологии или религии. А вот господства Закона хочу. И потому пусть именно Закон "О религиях и идеологиях", пока еще не существующий, определяет все стороны отношений религий и государства. Я думаю, это справедливо.
А насчет "якобы русского" скажу, что я действительно русский, из русской семьи, а мои дальние предки (из XIX века) были крестьяне, выходцы из Черниговской губернии, которых направили в Заволжские степи для освоения новых земель. Но уверяю вас, что вы заблуждаетесь в том, что все русские должны быть обязательно классическими православными. Историю своего края я хорошо знаю, и потому могу сообщить, что среди заволжских русских XIX века были широко распространены самые разные толки - хлысты, духоборы, пятидесятники, скопцы, беспоповцы, а в начале ХХ века, после того, как граф Лев Толстой купил в Заволжье имение, среди крестьян большое распространение получило его учение - толстовство.
И все эти толки тогда яростно преследовались Русской православной церковью в тесном союзе с губернским жандармским управлением. Происходили массовые репрессии, целыми селами крестьян за нетрадиционную веру высылали в места не столь отдаленные. Словом, большевики, в 1930 году высылавшие в Сибирь кулаков, всего лишь скопировали свои репрессии с дореволюционных действий РПЦ. И выходит, что РПЦ в первые советские годы, когда расстреливали священников и рушили храмы, пала жертвой той самой дореволюционной системы преследования инакомыслящих, которую она сама и создала в союзе с государством при царском режиме.
Я уверен, что и сейчас многие из активистов православия спят и видят, чтобы в Россию вернулись те самые времена 150-летней давности, когда можно было бы любого, несогласного с идеологией православия, вот так же хватать и отправлять в Сибирь на великие стройки. Вопрос только в том, хочет ли этого возврата к средневековью большинство россиян? Я уверен, что народ у нас современный и образованный, и повторения православного господства он не захочет, как бы не пыжились иные активисты.

Это сообщение отредактировал evalery - 16-12-2013 - 01:59
Мужчина Victor665
Женат
16-12-2013 - 11:37
(Лузга @ 15.12.2013 - время: 21:29)
(Victor665 @ 16.12.2013 - время: 01:53)
(Вендал @ 15.12.2013 - время: 19:00)
Финансирование той или иной организации нарушением не является..
РПЦ в госструктуры не входит, в парламенте и Совфеде то же.. Таки где нарушение?...
является нарушением любое финансирование из ГОС БЮДЖЕТА любых религиозных организаций.
А финансирование из бюджета всяких футбольных клубов это не нарушение?

что за постоянная привычка одних и тех же юзеров прикрывать одни преступления с помощью других, часто выдуманных?
Даже если нельзя финансировать футбол, хоккей и следовательно Олимпийские игры с Чемпионат мира (вы это хотели сказать? уточните, вы против Олимпиады и ЧМ по футболу в РФ?) это не аргумент "за" преступное финансирование религиозных организаций.

Вы кстати не будете против того чтобы вас ограбили и убили? Ведь реально есть случаи грабежей и убийств, значит так можно делать по вашему? ))



а за НАШ счет кормить попов запрещено.

Вас постоянно объедают прожорливые батюшки? Какой ужас..

ааа так это вы представляете интересы прожорливых батюшек?! Это вы "за" то чтобы ловкие чиновники кормили попов за наш счет?!

Наконец-то государственник признался!!!
Мужчина Victor665
Женат
16-12-2013 - 11:39
(evalery @ 16.12.2013 - время: 01:56)
Историю своего края я хорошо знаю, и потому могу сообщить, что среди заволжских русских XIX века были широко распространены самые разные толки - хлысты, духоборы, пятидесятники, скопцы, беспоповцы, а в начале ХХ века, после того, как граф Лев Толстой купил в Заволжье имение, среди крестьян большое распространение получило его учение - толстовство.
И все эти толки тогда яростно преследовались Русской православной церковью в тесном союзе с губернским жандармским управлением. Происходили массовые репрессии, целыми селами крестьян за нетрадиционную веру высылали в места не столь отдаленные. Словом, большевики, в 1930 году высылавшие в Сибирь кулаков, всего лишь скопировали свои репрессии с дореволюционных действий РПЦ. И выходит, что РПЦ в первые советские годы, когда расстреливали священников и рушили храмы, пала жертвой той самой дореволюционной системы преследования инакомыслящих, которую она сама и создала в союзе с государством при царском режиме.
Я уверен, что и сейчас многие из активистов православия спят и видят, чтобы в Россию вернулись те самые времена 150-летней давности, когда можно было бы любого, несогласного с идеологией православия, вот так же хватать и отправлять в Сибирь на великие стройки. Вопрос только в том, хочет ли этого возврата к средневековью большинство россиян? Я уверен, что народ у нас современный и образованный, и повторения православного господства он не захочет, как бы не пыжились иные активисты.

а я бы согласился чтобы попы снова стали частью государства, чтобы ввели закон божий, чтобы снова стали открыто преследовать инакомыслящих- при условии что снова всё закончится как в 1917 году ))
Мужчина avp
Свободен
16-12-2013 - 16:48
(evalery @ 16.12.2013 - время: 01:56)

Я не буду с этим спорить, я живу не в Самарской губернии. Однако с какого перепугу вы этот локальный случай возвели во вселенское правило?
А просто потому, что этот институт вовсю афишируют как православный вуз общероссийского масштаба. Предполагается, что он будет готовить православных функционеров для всей страны. И пусть это локальный случай, но в других регионах происходит тоже самое. А это уже закономерность.

Высшие учебные заведения Русской Православной Церкви:

- Московская Духовная Академия
- Санкт-Петербургская Духовная Академия
- Православный Свято-Тихоновский Гуманитарный Университет

http://expo.pravoslavie.ru/expo/education/

Самарского православного института в этом списке нет.
Мужчина Radko
Женат
16-12-2013 - 17:12
(evalery @ 15.12.2013 - время: 14:45)
Только что мы все слушали послание Президента РФ Федеральному собранию, в котором много места было уделено 20-летнему юбилею Конституции РФ. Говорилось о том, что наш Основной закон нарушать не позволено никому. Однако ничего не было сказано о том, что Конституция у нас давно и систематически нарушается на самом верху государственной власти, причем с ее молчаливого одобрения. Вот только два примера.


Я бы все-таки отделил мух от котлет. Давайте повнимательнее прочитаем:


1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.


Это значит, что окромя русского народа с вкраплениями многих других близких по культуре и менталитету никакой другой народ за Святую Русь не встанет. Значит - суверенитет зависит от народа.


2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.


Собственно, все органы власти укомплектовываются выходцами из нашего народа. С Марса их не привозят, из Америки не присылают. Стало быть, народ так вот свою власть и осуществляет. Каких "самородков" выбрасывает он наверх, те и правят.


1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.


Чего-то не вижу ситуаций, когда кого-то куда-то волокут на аркане. Не псалмы читать, ни суры гундосить, ни Кришну благословлять. Я обычный верующий человек, который про свою религию знает три основные вещи - как примерно выглядят наши культовые учреждения, чтобы не ошибиться дверью, какой рукой креститься и что шапку надо снимать при входе.
Раз мне этих знаний по жизни достаточно и никто мне не грозит карой за отсутствие большей религиозности, стало быть государство у нас именно светское и никакая религия не является обязательной.


2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.


Опять не вижу противоречий. Никаких справок из церкви у меня никто никогда не спрашивал, стало быть она отделена. Заблудших по улицам фанатики вроде не отлавливают и на кострах не жгут - значит и закон над ними, а не под.

Так что формально все верно по этим пунктам стартового поста.
Мужчина evalery
Свободен
16-12-2013 - 17:29
(avp @ 16.12.2013 - время: 16:48)
(evalery @ 16.12.2013 - время: 01:56)

Я не буду с этим спорить, я живу не в Самарской губернии. Однако с какого перепугу вы этот локальный случай возвели во вселенское правило?
А просто потому, что этот институт вовсю афишируют как православный вуз общероссийского масштаба. Предполагается, что он будет готовить православных функционеров для всей страны. И пусть это локальный случай, но в других регионах происходит тоже самое. А это уже закономерность.
Высшие учебные заведения Русской Православной Церкви:

- Московская Духовная Академия
- Санкт-Петербургская Духовная Академия
- Православный Свято-Тихоновский Гуманитарный Университет
http://expo.pravoslavie.ru/expo/education/

Самарского православного института в этом списке нет.

Во-первых этот институт еще не открыли и даже до конца не построили. Поэтому его и нет в списках. И он находится не в Самаре, а в Тольятти.
Во-вторых, вам надо было посмотреть по приведенной мною ссылке точное название этого института http://tlt.ru/articles.php?n=1935328
Цитирую: "В Тольятти планируется построить Поволжский православный институт имени святителя Алексия, об этом говорится в постановлении правительства Самарской области, опубликованном во вторник, 28 июня.
Поволжский православный институт создается по благословению святейшего патриарха московского и всея Руси Кирилла. Учреждение призвано стать светским учебным заведением, где будут органично сочетаться гуманитарное и теологическое направления обоазования, говорится в документах.
Поволжский православный институт будет готовить не столько служителей церкви, сколько высококвалифицированных специалистов в области гуманитарного образования, которые по окончании вуза смогут трудиться в социальной, культурной, религиозной и образовательной сферах. Это учреждение призвано стать первым вузом подобного рода в Приволжском федеральном округе и третьим в России.
Общий объем инвестиций составит 1,2 млрд руб., в т.ч. за счет областного бюджета 646,5 млн руб., средств внебюджетных источников - 563,5 млн руб., отмечается в постановлении".
Мужчина Вендал
Влюблен
16-12-2013 - 17:46
Ну и в чем кипишь!? Вы считаете, что гуманитарии нам не нужны или не нравиться название ВУЗа??

Ну будет помимо факультетов на пример "Педагогический", "философии и истории", "востоковедения и археологии", "новой филологии", "поведенческих наук и культуроведения", в довесок факультет "Теологии"

Таки в чем проблема?
Мужчина avp
Свободен
16-12-2013 - 17:51
(Вендал @ 16.12.2013 - время: 17:46)
Ну и в чем кипишь!? Вы считаете, что гуманитарии нам не нужны или не нравиться название ВУЗа??

Ну будет помимо факультетов на пример "Педагогический", "философии и истории", "востоковедения и археологии", "новой филологии", "поведенческих наук и культуроведения", в довесок факультет "Теологии"

Таки в чем проблема?

Одним не нужным институтом в России будет больше.
Женщина Подруга_Василина
Замужем
16-12-2013 - 17:53
Если депутаты самарской думы приняли бюджет - он должен быть исполнен, и никто не имеет права его аннулировать, даже Путин. Все честно, все законно.
И строить церкви за бюджет все же лучше, думаю, чем на те же деньги покупать иномарки для разных начальников стоимостью в несколько миллионов.
Мужчина evalery
Свободен
16-12-2013 - 17:54
(Radko @ 16.12.2013 - время: 17:12)
Я обычный верующий человек, который про свою религию знает три основные вещи - как примерно выглядят наши культовые учреждения, чтобы не ошибиться дверью, какой рукой креститься и что шапку надо снимать при входе.
Раз мне этих знаний по жизни достаточно и никто мне не грозит карой за отсутствие большей религиозности, стало быть государство у нас именно светское и никакая религия не является обязательной.

А может быть вы, святой отец, еще и партийный?
(Высказывание Остапа Бендера из "Двенадцати стульев").

Ну да, конечно, я никогда и не сомневался, что 99% так называемых православных верующих именно такие, как вы. Такие "верующие" никогда в жизни не читали Библии (а если и читали, то ее короткие "адаптированные" варианты), не знают, за что же был распят Иисус Христос и чем отличается Иисус Христос от Иисуса Навина, они бывают в церкви от силы один раз в два-три года - на чьем-нибудь венчании или отпевании. Но тем не менее эти люди все равно называют себя верующими. Поэтому даже не совсем понятно, во что же они верят и верят ли вообще.
И если качество такой веры и таких верующих устраивают Русскую православную церковь, то я от всей души поздравляю с этим и ее, и весь наш "православный" народ.
Беда только в том, что вот с такими дутыми цифрами якобы "верующих" иерархи РПЦ приходят в Госдуму и к Президенту, и говорят: "Посмотрите, сколько у нас православных верующих! Где-то 90% населения! Поэтому давайте нам побольше денег на увеличение числа священников, на храмы, на крестные ходы, на очередные церковные юбилеи". И им, конечно же, дают. Но власти при этом даже и не задумываются, что деньги эти идут на поддержание старой, тысячелетней лжи, а также на создание лжи новой. Но каждый разумный гражданин России прекрасно понимает, что эта православная ложь все же должна когда-нибудь кончится. Поскорее бы.
Аминь.
Женщина 134А
Свободна
16-12-2013 - 18:00
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 17:53)
И строить церкви за бюджет все же лучше, думаю, чем на те же деньги покупать иномарки для разных начальников стоимостью в несколько миллионов.

Вообще - то ещё лучше, чтобы не было ни того, ни другого.
Мужчина evalery
Свободен
16-12-2013 - 18:04
(Вендал @ 16.12.2013 - время: 17:46)
Ну и в чем кипишь!? Вы считаете, что гуманитарии нам не нужны или не нравиться название ВУЗа??

Ну будет помимо факультетов на пример "Педагогический", "философии и истории", "востоковедения и археологии", "новой филологии", "поведенческих наук и культуроведения", в довесок факультет "Теологии"

Таки в чем проблема?
Проблема в том, что обман общественности со стороны РПЦ здесь переходит на новый, я бы сказал - на иезуитский уровень. "Светское православие" - это примерно то же самое, что "горячий лед", "еврейский антисемит" или "научная теология". Это - слова-антагонисты. Там, где есть религия, нет светскости, нет науки, и наоборот.
На примере "православно-светского института" мы видим, что иерархи РПЦ (конечно же, при участии верхних эшелонов российской власти) уже исхитряются придумывать самые что ни на есть иезуитские словесные комбинации, и все для того, чтобы хотя бы формально вывести финансирование строительства этого вуза из-под действия ст. 14 Конституции РФ. Мол, не имеет этот вуз никакого отношения к религиозным организациям - и все тут, несмотря даже на то, что этот вуз и называется православным. А власти охотно делают вид, что этому бреду верят.

Это сообщение отредактировал evalery - 16-12-2013 - 18:43
Мужчина evalery
Свободен
16-12-2013 - 18:07
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 17:53)
Если депутаты самарской думы приняли бюджет - он должен быть исполнен, и никто не имеет права его аннулировать, даже Путин. Все честно, все законно.
И строить церкви за бюджет все же лучше, думаю, чем на те же деньги покупать иномарки для разных начальников стоимостью в несколько миллионов.

Депутаты, избранные по партийным спискам, проголосуют за что угодно - главное, чтобы партия сказала "Надо". Если "надо" - проголосуют за православный институт, "надо" - за иномарки для высокого начальства. И при этом многие со мной согласятся, что нам таких партийных депутатов как раз и не надо.
Женщина Marinw
Замужем
16-12-2013 - 18:11
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 17:53)
Если депутаты самарской думы приняли бюджет - он должен быть исполнен, и никто не имеет права его аннулировать, даже Путин. Все честно, все законно.
И строить церкви за бюджет все же лучше, думаю, чем на те же деньги покупать иномарки для разных начальников стоимостью в несколько миллионов.

Наивный Вы человек. Себя они не обидят. И церкви построят, чтобы угодить президенту и машины для себя купят
Мужчина avp
Свободен
16-12-2013 - 18:14
(evalery @ 16.12.2013 - время: 17:54)
Но власти при этом даже и не задумываются, что деньги эти идут на поддержание старой, тысячелетней лжи, а также на создание лжи новой. Но каждый разумный гражданин России прекрасно понимает, что эта православная ложь все же должна когда-нибудь кончится. Поскорее бы.
Аминь.

Вы совершенно верно заметили, что православие в России существует уже 1000 лет. Сколько за это время было "понимающих разумных граждан", которые хотели его прикончить? И результат? dulya.gif
Мужчина evalery
Свободен
16-12-2013 - 18:18
(Victor665 @ 16.12.2013 - время: 11:39)
а я бы согласился чтобы попы снова стали частью государства, чтобы ввели закон божий, чтобы снова стали открыто преследовать инакомыслящих- при условии что снова всё закончится как в 1917 году ))

Если нынешнее православие и дальше будет лезть в государственную власть, жировать на государственные деньги, а руководство страны будет потворствовать сращиванию РПЦ и верхних эшелонов власти, то, будьте уверены, рано или поздно все закончится именно так, как это в России уже было в 1917 году. Народу наконец надоест это государственное лицемерие, и "новые большевики" опять поведут к стенке священников всех рангов. Мне лично этого не хотелось бы, но апологеты РПЦ, судя по их нынешним действиям, добиваются именно бессмысленного и беспощадного народного бунта, хотя сами они это вряд ли понимают.
Мужчина avp
Свободен
16-12-2013 - 18:23
Вам только РПЦ не нравится или все религии вообще?
Мужчина evalery
Свободен
16-12-2013 - 18:31
(avp @ 16.12.2013 - время: 18:14)
(evalery @ 16.12.2013 - время: 17:54)
Но власти при этом даже и не задумываются, что деньги эти идут на поддержание старой, тысячелетней лжи, а также на создание лжи новой. Но каждый разумный гражданин России прекрасно понимает, что эта православная ложь все же должна когда-нибудь кончится. Поскорее бы.
Аминь.
Вы совершенно верно заметили, что православие в России существует уже 1000 лет. Сколько за это время было "понимающих разумных граждан", которые хотели его прикончить? И результат? dulya.gif

В том-то и дело, что православие в России существует 1000 лет лишь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря государственной поддержке и государственному финансированию. Репрессивное государство всегда нуждалось в репрессивной религии, и православие эту задачу всегда с успехом выполняло, за что и получало государственное кормление. Если бы этого не было, то православие кануло бы в Лету уже в XVI-XVII веках, когда оно перестало выполнять для России свою объединительную функцию, и стало лишь репрессивным государственным органом. Это прекрасно понимал еще Петр I, который пытался ослабить влияние церкви на государство, для чего ликвидировал патриаршество. Жаль, что он прожил не так много, и не довел задуманное до конца.
Так что если сейчас, в наши дни, Конституционный суд все-таки наберется мудрости и политической воли, и потребует от государства в полной мере выполнять требования ст. 14 Конституции РФ, а именно - прекратить финансирование из госбюджета всех религиозных организаций, в том числе и РПЦ, то российское православие на таком скудном денежном пайке продержится от силы лет 5-10, а потом будет вынуждено сокращать управленческий аппарат, распродавать свое движимое и недвижимое имущество, и т.д., и т.п. Все должно закончиться уходом православия, мусульманства, буддизма и иже с ними с политической российской арены. И это правильно. Остатки конфессий уйдут в сферу культуры и соцобеспечения - им там самое место, а вовсе не на политической арене, где лжи и лицемерия хватает и без религий.
Женщина Подруга_Василина
Замужем
16-12-2013 - 18:33
(Тушка134 @ 16.12.2013 - время: 18:00)
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 17:53)
<q>И строить церкви за бюджет все же лучше, думаю, чем на те же деньги покупать иномарки для разных начальников стоимостью в несколько миллионов.</q>
<q>Вообще - то ещё лучше, чтобы не было ни того, ни другого.</q>

Вы много летаете, а не боитесь, что когда-нибудь ОН рассердится, да и сдернет вашу "тушку" за хвост - с облаков на землю? )))

(evalery @ 16.12.2013 - время: 18:07)
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 17:53)
<q>Если депутаты самарской думы приняли бюджет - он должен быть исполнен, и никто не имеет права его аннулировать, даже Путин. Все честно, все законно.
И строить церкви за бюджет все же лучше, думаю, чем на те же деньги покупать иномарки для разных начальников стоимостью в несколько миллионов.</q>
<q>Депутаты, избранные по партийным спискам, проголосуют за что угодно - главное, чтобы партия сказала "Надо". Если "надо" - проголосуют за православный институт, "надо" - за иномарки для высокого начальства. И при этом многие со мной согласятся, что нам таких партийных депутатов как раз и не надо.</q>

А кто выбирал эти партии, не вы? Если не вы, то к чему бесполезные претензии теперь - надо было выбирать))

(Marinw @ 16.12.2013 - время: 18:11)
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 17:53)
<q>Если депутаты самарской думы приняли бюджет - он должен быть исполнен, и никто не имеет права его аннулировать, даже Путин. Все честно, все законно.
И строить церкви за бюджет все же лучше, думаю, чем на те же деньги покупать иномарки для разных начальников стоимостью в несколько миллионов.</q>
<q>Наивный Вы человек. Себя они не обидят. И церкви построят, чтобы угодить президенту и машины для себя купят</q>

Тогда не так обидно будет, что ж.
Мужчина evalery
Свободен
16-12-2013 - 18:34
(avp @ 16.12.2013 - время: 18:23)
Вам только РПЦ не нравится или все религии вообще?

Все религии вообще, если они лезут в светскую жизнь и вообще везде, куда их не просят.
Мужчина evalery
Свободен
16-12-2013 - 18:39
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 18:33)
А кто выбирал эти партии, не вы? Если не вы, то к чему бесполезные претензии теперь - надо было выбирать))

Вы плохо знаете новейшую российскую историю. Партии у нас никто не выбирал - они просто сами себя учредили по президентскому указу. А как именно и с помощью каких интриг некоторые из них оказались выше других, и в итоге оказались у вершины власти, мы вряд ли когда-либо узнаем.
Женщина Подруга_Василина
Замужем
16-12-2013 - 18:41
(evalery @ 16.12.2013 - время: 18:39)
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 18:33)
А кто выбирал эти партии, не вы? Если не вы, то к чему бесполезные претензии теперь - надо было выбирать))
Вы плохо знаете новейшую российскую историю. Партии у нас никто не выбирал - они просто сами себя учредили по президентскому указу. А как именно и с помощью каких интриг некоторые из них оказались выше других, и в итоге оказались у вершины власти, мы вряд ли когда-либо узнаем.

В ГД их избрал кто, инопланетяне? Тогда к ним надо обращаться с возмущениями)
Мужчина evalery
Свободен
16-12-2013 - 18:45
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 18:41)
(evalery @ 16.12.2013 - время: 18:39)
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 18:33)
А кто выбирал эти партии, не вы? Если не вы, то к чему бесполезные претензии теперь - надо было выбирать))
Вы плохо знаете новейшую российскую историю. Партии у нас никто не выбирал - они просто сами себя учредили по президентскому указу. А как именно и с помощью каких интриг некоторые из них оказались выше других, и в итоге оказались у вершины власти, мы вряд ли когда-либо узнаем.
В ГД их избрал кто, инопланетяне? Тогда к ним надо обращаться с возмущениями)

Вот и обращайтесь к инопланетянам, флаг вам в руки, но не ко мне. Уверяю, что ни за одну из этих партий я никогда не голосовал, так что не надо предъявлять мне претензии на этот счет.
Женщина Подруга_Василина
Замужем
16-12-2013 - 18:54
(evalery @ 16.12.2013 - время: 18:45)
ни за одну из этих партий я никогда не голосовал

Тогда вам остается разве что ждать следующих выборов, чтобы наверстать упущенное...
Мужчина Sinnerbi
Свободен
16-12-2013 - 18:54
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 18:41)
В ГД их избрал кто, инопланетяне? Тогда к ним надо обращаться с возмущениями)

Это вот если я к примеру сам занес свои денежки в МММ , то еще можно сказать , чтоб на себя и пенял, но тут то какой у меня был выбор? Никакого. Я честно испортил бюллетень. Почему остальные этого не сделали для меня загадка. Дык почему я не могу повозмущаться?
Женщина Подруга_Василина
Замужем
16-12-2013 - 19:03
(Sinnerbi @ 16.12.2013 - время: 18:54)
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 18:41)
В ГД их избрал кто, инопланетяне? Тогда к ним надо обращаться с возмущениями)
Это вот если я к примеру сам занес свои денежки в МММ , то еще можно сказать , чтоб на себя и пенял, но тут то какой у меня был выбор? Никакого. Я честно испортил бюллетень. Почему остальные этого не сделали для меня загадка. Дык почему я не могу повозмущаться?

Потому что вы испортили ваш голос, а могли и против какой-нибудь недостойной партии подать. Или поддержать здравомыслящих. А теперь ваши возмущения только заполняют форум букофками - и все))
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
16-12-2013 - 19:09
(Victor665 @ 15.12.2013 - время: 20:53)
по всей стране помещения храмов РПЦ не платят коммуналку, так что РПЦ всегда и везде финансирутся из гос бюджета.

Пора покарать преступников прикрывающихся религией, как завещал великий Путин!

Кто тебе такую ерунду сказал?

Платят на общих основаниях, как некоммерческие организации.

А вообще, тема выеденного яйца не стоит.
Подать запрос в Конституционный Суд может любой человек.

Чего впустую воздух молоть?
Женщина 134А
Свободна
16-12-2013 - 19:09
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 18:33)
Вы много летаете, а не боитесь, что когда-нибудь ОН рассердится, да и сдернет вашу "тушку" за хвост - с облаков на землю? )))

Не боюсь, а опасаюсь, и при том не нуждаюсь к привлечению понятия "Он". Наша судьба зависит от множества случайных факторов, действие которых имеет вероятностный характер. Кроме того, считаю необходимым выразить свою позицию по рассматриваемому вопросу (отношения церкви и государства) в развёрнутом виде.

1) Вера, религия и церковь - разные вещи.

2) Я обладаю научным мышлением.

3) С точки зрения науки, всё сущее может быть объяснено без привлечения понятия о Боге; вместе с тем, его существование не исключается.

4) Есть Бог или нет, мне не интересно, как не интересны и все другие вопросы, на которые я не могу получить убедительный ответ.

5) Я категорически отказываюсь строить свою жизнь на основе того, что неизвестно и не может быть известно, то есть на понятиях религии.

6) Религиозность - признак инфантильности психики.

7) Религия - опиум для народа и используется государством для его обаранивания, ибо баранами легче манипулировать, чем людьми.

8) В христианстве бараны весьма почитаемы и с ними часто сравнивают верующих в Библии. Это дополнительно отвращает меня от христианства, ибо я не скот, а человек и сама имею скот; а уж если сравниваю себя с какой - либо иной тварью, то с каким - нибудь предприимчивым и независимым посетителем помоек, способным летать.

9) Различные религии возникали тогда, когда человеческое общество по своей организации перерастало социальные инстинкты человека, и выполняли регулирующую и стабилизирующую общество функцию. В правовом государстве для этого достаточно законов, и религии остаётся лишь утешающая функция - см. пункт 6.

10) Мне отвратительно наше государство в его современном виде, и соответственно отвратительна религия, которая с ним активно сращивается. Особенно это касается христианства, получающего не только скрытую, но и открытую поддержку властных структур.

11) Из известных мне людей, пунктуально соблюдающих религиозные ритуалы, не менее половины являются лживыми и непорядочными. Создаётся впечатление, что религиозность часто служит для маскировки собственной сволочности - в чужих глазах или даже в своих.

12) Я считаю, что любой, кто называет себя христианином, должен быть готов повторить всё то, за что принято уважать Иисуса; а таких людей крайне немного - значит, крайне немного и христиан.

13) Русская православная церковь является прежде всего коммерческой организацией, эксплуатирующей человеческие слабости.

14) Патриарх Кирилл крайне неприятен мне ввиду своего лицемерия (часы, кортежи).


Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
16-12-2013 - 19:16
(Тушка134 @ 16.12.2013 - время: 19:09)
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 18:33)
Вы много летаете, а не боитесь, что когда-нибудь ОН рассердится, да и сдернет вашу "тушку" за хвост - с облаков на землю? )))
Не боюсь, а опасаюсь, и при том не нуждаюсь к привлечению понятия "Он". Наша судьба зависит от множества случайных факторов, действие которых имеет вероятностный характер. Кроме того, считаю необходимым выразить свою позицию по рассматриваемому вопросу (отношения церкви и государства) в развёрнутом виде.

1) Вера, религия и церковь - разные вещи.

2) Я обладаю научным мышлением.

3) С точки зрения науки, всё сущее может быть объяснено без привлечения понятия о Боге; вместе с тем, его существование не исключается.

4) Есть Бог или нет, мне не интересно, как не интересны и все другие вопросы, на которые я не могу получить убедительный ответ.

5) Я категорически отказываюсь строить свою жизнь на основе того, что неизвестно и не может быть известно, то есть на понятиях религии.

6) Религиозность - признак инфантильности психики.

7) Религия - опиум для народа и используется государством для его обаранивания, ибо баранами легче манипулировать, чем людьми.

8) В христианстве бараны весьма почитаемы и с ними часто сравнивают верующих в Библии. Это дополнительно отвращает меня от христианства, ибо я не скот, а человек и сама имею скот; а уж если сравниваю себя с какой - либо иной тварью, то с каким - нибудь предприимчивым и независимым посетителем помоек, способным летать.

9) Различные религии возникали тогда, когда человеческое общество по своей организации перерастало социальные инстинкты человека, и выполняли регулирующую и стабилизирующую общество функцию. В правовом государстве для этого достаточно законов, и религии остаётся лишь утешающая функция - см. пункт 6.

10) Мне отвратительно наше государство в его современном виде, и соответственно отвратительна религия, которая с ним активно сращивается. Особенно это касается христианства, получающего не только скрытую, но и открытую поддержку властных структур.

11) Из известных мне людей, пунктуально соблюдающих религиозные ритуалы, не менее половины являются лживыми и непорядочными. Создаётся впечатление, что религиозность часто служит для маскировки собственной сволочности - в чужих глазах или даже в своих.

12) Я считаю, что любой, кто называет себя христианином, должен быть готов повторить всё то, за что принято уважать Иисуса; а таких людей крайне немного - значит, крайне немного и христиан.

13) Русская православная церковь является прежде всего коммерческой организацией, эксплуатирующей человеческие слабости.

14) Патриарх Кирилл крайне неприятен мне ввиду своего лицемерия (часы, кортежи).

Практически все ваши пункты противоречат один другому)))))


А посему, пункт 2 в вашем тексте, как минимум абсурден))))

Научное мышление - в первую очередь умение построить не противоричивую теорию, а здесь такого не наблюдается.

К примеру, пункты 3 и 4 противоречат друг другу.

*не люблю писать простыни*
Женщина Подруга_Василина
Замужем
16-12-2013 - 19:18
(Тушка134 @ 16.12.2013 - время: 19:09)
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 18:33)
Вы много летаете, а не боитесь, что когда-нибудь ОН рассердится, да и сдернет вашу "тушку" за хвост - с облаков на землю? )))
Не боюсь, а опасаюсь, и при том не нуждаюсь к привлечению понятия "Он". Наша судьба зависит от множества случайных факторов, действие которых имеет вероятностный характер. Кроме того, считаю необходимым выразить свою позицию по рассматриваемому вопросу (отношения церкви и государства) в развёрнутом виде.

1) Вера, религия и церковь - разные вещи.

2) Я обладаю научным мышлением.

3) С точки зрения науки, всё сущее может быть объяснено без привлечения понятия о Боге; вместе с тем, его существование не исключается.

4) Есть Бог или нет, мне не интересно, как не интересны и все другие вопросы, на которые я не могу получить убедительный ответ.

5) Я категорически отказываюсь строить свою жизнь на основе того, что неизвестно и не может быть известно, то есть на понятиях религии.

6) Религиозность - признак инфантильности психики.

7) Религия - опиум для народа и используется государством для его обаранивания, ибо баранами легче манипулировать, чем людьми.

8) В христианстве бараны весьма почитаемы и с ними часто сравнивают верующих в Библии. Это дополнительно отвращает меня от христианства, ибо я не скот, а человек и сама имею скот; а уж если сравниваю себя с какой - либо иной тварью, то с каким - нибудь предприимчивым и независимым посетителем помоек, способным летать.

9) Различные религии возникали тогда, когда человеческое общество по своей организации перерастало социальные инстинкты человека, и выполняли регулирующую и стабилизирующую общество функцию. В правовом государстве для этого достаточно законов, и религии остаётся лишь утешающая функция - см. пункт 6.

10) Мне отвратительно наше государство в его современном виде, и соответственно отвратительна религия, которая с ним активно сращивается. Особенно это касается христианства, получающего не только скрытую, но и открытую поддержку властных структур.

11) Из известных мне людей, пунктуально соблюдающих религиозные ритуалы, не менее половины являются лживыми и непорядочными. Создаётся впечатление, что религиозность часто служит для маскировки собственной сволочности - в чужих глазах или даже в своих.

12) Я считаю, что любой, кто называет себя христианином, должен быть готов повторить всё то, за что принято уважать Иисуса; а таких людей крайне немного - значит, крайне немного и христиан.

13) Русская православная церковь является прежде всего коммерческой организацией, эксплуатирующей человеческие слабости.

14) Патриарх Кирилл крайне неприятен мне ввиду своего лицемерия (часы, кортежи).

" Вера, религия и церковь - разные вещи." Это вы написали, да.
Так к чему городить всю эту длинную и весьма странную демагогию после этого???
Мужчина Sinnerbi
Свободен
16-12-2013 - 19:19
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 19:03)
Потому что вы испортили ваш голос, а могли и против какой-нибудь недостойной партии подать. Или поддержать здравомыслящих. А теперь ваши возмущения только заполняют форум букофками - и все))

Поддержать здравомыслящих!?!? Дык у них у всех поголовно с мыслями всё как надо - свой откат они поимеют при любом раскладе. А какая партия там была достойная!?!? Откуда взялась!?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
16-12-2013 - 19:20
(Sinnerbi @ 16.12.2013 - время: 19:19)
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 19:03)
Потому что вы испортили ваш голос, а могли и против какой-нибудь недостойной партии подать. Или поддержать здравомыслящих. А теперь ваши возмущения только заполняют форум букофками - и все))
Поддержать здравомыслящих!?!? Дык у них у всех поголовно с мыслями всё как надо - свой откат они поимеют при любом раскладе. А какая партия там была достойная!?!? Откуда взялась!?

Вы между здравомыслящими и нигилистами ставите знак равенства?
Женщина 134А
Свободна
16-12-2013 - 19:21
(Снедурочка @ 16.12.2013 - время: 19:16)


К примеру, пункты 3 и 4 противоречат друг другу.

Чем же?
Женщина 134А
Свободна
16-12-2013 - 19:23
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 19:18)
Вера, религия и церковь - разные вещи."[/b] Это вы написали, да.
Так к чему городить всю эту длинную и весьма странную демагогию после этого???

Это не демагогия, а выражение своей позиции. Затем и городить.
Мужчина avp
Свободен
16-12-2013 - 19:23
(Тушка134 @ 16.12.2013 - время: 19:09)
(Подруга_Василина @ 16.12.2013 - время: 18:33)
Вы много летаете, а не боитесь, что когда-нибудь ОН рассердится, да и сдернет вашу "тушку" за хвост - с облаков на землю? )))
Не боюсь, а опасаюсь, и при том не нуждаюсь к привлечению понятия "Он". Наша судьба зависит от множества случайных факторов, действие которых имеет вероятностный характер. Кроме того, считаю необходимым выразить свою позицию по рассматриваемому вопросу (отношения церкви и государства) в развёрнутом виде.

1) Вера, религия и церковь - разные вещи.

.....
14) Патриарх Кирилл крайне неприятен мне ввиду своего лицемерия (часы, кортежи).

Окажись вы в падающем самолете (стучу по дереву), бога не вспомните? 00058.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх