Взрослая социальная сеть
 King Candy Свободен |
12-11-2015 - 23:58 Вот здесь тоже психиатр об этом говорит, о роли матери в развитии психической болезни ребенка - с 34 минуты (вообще можно и все видео посмотреть, чел интересно рассказывает) |
 Delusion Замужем |
13-11-2015 - 00:00 Не знаю. Не видела никогда силы в матерях, пытающихся задавить своих детей. В основном это страшно закомплексованные женщины, которые пытаются реализовать свои планы и желания в детях. Дурошлепство не есть синоним силы.  Всего фото: 3 Благими намерениями дорога в ад вымощена (с) Многие матеря также ошибку совершают, пытаясь огородить своих детей, не понимая, что жизнь должна обтесать. И если с детства гипер опекать ребенка, то в конечном итоге вырастит инфантильная личность, не способная принимать самостоятельно ни одно решение. И в чем заключается понятие женской силы? Направо и налево тумаки раздавать, моральные и физические? Не, простите, но силы здесь никакой не вижу. |
| King Candy Свободен |
13-11-2015 - 00:11 (Misha56 @ 12.11.2015 - время: 18:49) Ты не сильная женщина. Ну вот говорится же о тревожности таких женщин. Причина такой навязчивой сверх-опеки и желания брать все на себя именно в тревожности и страхе что другой человек не справится (или ребенок). А он/она и не справится - потому что изначально в мужья такими женщинами выбираются слабые, безвольные, безынициативные мужички, а детей прессуют и подавляют в них стремление к самостоятельности и ответственность с самого рождения |
Буддлея Замужем |
13-11-2015 - 00:16 (Rijiklis @ 13.11.2015 - время: 00:00) И в чем заключается понятие женской силы? Направо и налево тумаки раздавать, моральные и физические? Мне очень понравилось вот это определение: Дусичка Ссылка на это сообщение 12.11.2015 - время: 22:55 ...Сильная женщина - та, которая не склоняется под ударами судьбы. А если этих ударов нет, она просто живет и дает жить другим. Сильная женщина знает, что если возникает проблема, она будет решать ее сама. И решает. Если рядом с такой женщиной есть человек, который сам, без просьб и подсказок, берется решать ее проблемы, она позволяет ему это сделать охотно. Почему? Да потому, что почувствовать себя защищенным хочет любой человек, и женщина, и мужчина. Сила духа на то и сила, что она вовсе не подавляет окружающих, а всего лишь позволяет обладателю ее чувствовать себя в этой жизни увереннее. Просто Кошка Ссылка на это сообщение 12.11.2015 - время: 23:50 (King Candy @ 12.11.2015 - время: 23:41) (Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 00:16) Думаю, что сильные женщины порождают женоподобных мальчиков и трансов. Шизофреников они производят. Не только мужчин, но и женщин. Есть такое понятие в психиатрии - "шизофреногенная мать". Есть такая теория, что шизофрения - следствие материнской гиперопеки авторитарной матерью Т.е Вы считаете что термин "сильная женщина" это аналог диагноза шизофрении? Я бы сказала, что это верно. В случаае, когда сила не сопряжена с чувством меры и мудростью. Ну, может, насчёт шизофрении - перебор, но вредоносность уж точно! Ломающая и мальчиков и девочек. |
| Delusion Замужем |
13-11-2015 - 00:16 По поводу влияния сильной женщины на мужчину. Знаете, если мужчина самодостаточен, то им бесполезно пытаться управлять. Направлять, может быть, но не управлять. Это из серии "феминизм - до первого достойного мужчины". Просто чаще к таким женщинам чаще цепляются мягкотелые мужчинки (есть такие), возможно и те, которых деспотично воспитала самодурная мать, и они просто находят замену, подсознательно передавая бразды правления в чужие руки, лишь бы не в свои. И почему сила связана с жесткостью? Можно быть мягкой леди, но со стальным стержнем внутри. А у истеричек, ломающих жизнь всем и каждому в своей семье, все как раз наоборот. Это они нацепляют маску "силы" на мелкую душонку. |
Буддлея Замужем |
13-11-2015 - 00:23 (Rijiklis @ 13.11.2015 - время: 00:16) По поводу влияния сильной женщины на мужчину. Знаете, если мужчина самодостаточен, то им бесполезно пытаться управлять. Направлять, может быть, но не управлять. Да. Но. Человеку свойственно искать и находить возможность сэкономить силы. В том числе и мозга. Мозг - вообще, штука очень энергоёмкая, и норовит при первой возможности перейти в режим экономии энергии. ( это не я придумала. Это факт подвержённый морфологическими исследованиями. И когда человек чувствует, что может сэкономить себя сев на шею другому - он это делает! ЭТо касается и ответственности, и действий, и всего на свете. Согласна с тем, что это определённый выбор. Вщять на себя ответственность - отдать её другому. ЧТо и делают в какой-то момент растущие дети, если мама привычно решает проблемы за них, равно, как и мужчины. |
| King Candy Свободен |
13-11-2015 - 00:29 Перфекционизм + тревожность = вот такие вот "сильные женщины" Она расслабится только если будет сделано все "правильно". А правильно - это как она бы сделала. В итоге ей и приходится делать самой. А потом все кругом виноваты, что "не помогают". Это не совсем из серии про сильных женщин, но тоже довольно частое явление |
| Буддлея Замужем |
13-11-2015 - 00:41 (King Candy @ 13.11.2015 - время: 00:29) Перфекционизм + тревожность = вот такие вот "сильные женщины" Уууухххх... Это ужасно, то, что Вы говорите. Но, оччччень "про жисть"!) |
Просто Кошка Замужем |
13-11-2015 - 00:47 Вот читаю тему и думаю я сильная женщина или нет? С одной стороны я очень многое умею в этой жизни сама. Были жизненные ситуации, когда сама семью на себе тянула. Мне очень много чего приходилось делать самой. И не потому что рядом со мной слабый мужчина. НЕТ. Просто в силу своей профессии он очень редко бывает рядом, что бы оградить меня от этого. И еще я заметила, что в критических ситуациях у меня включается дополнительное питание, когда я все делаю четко и правильно и потом сама не могу объяснить почему именно я так поступила. Но когда кризис минует...меня как будь-то "выключают"...я просто падаю и могу пролежать обессиленной несколько дней. С другой стороны, если есть возможность, я с удовольствием отдаю бразды правления. К слову я и от карьеры отказалась по этой причине, хотя несколько раз мне предлагали должности. Не умею я прессовать людей)). Короче, я люблю водит авто....но когда рядом муж, я с большим удовольствием пересаживаюсь в кресло пассажира)). Короче, нефига я не сильная)). |
Буддлея Замужем |
13-11-2015 - 01:24 (Просто Кошка @ 13.11.2015 - время: 00:47) Вот читаю тему и думаю я сильная женщина или нет? Так и я отдала-бы с радостью! Не берут... А так - да. Все изначально так и было. ПО необходимости - всё на себя. Не. Руль только никому не отдам Сама люблю. А Мужа тоже с радостью посадила бы, но не хочет он! Удобно ему. Пассажиром. |
Wheelchair В поиске |
13-11-2015 - 01:30 Удобно ему. Пассажиром. Ну, сами такого нашли. Таких любите. Так что не нойте. ) |
Буддлея Замужем |
13-11-2015 - 01:33 (Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 01:30) Удобно ему. Пассажиром. Ну, сами такого нашли. Таких любите. Так что не нойте. ) И я ведь, с Вами, вобщем, согласна! Но, блин! Ну самим-то - неужто никогда нигде не "ёкает"?!Самолюбие не заедает?! |
Nicksant Свободен |
13-11-2015 - 01:39 Думаю, что многие действительно сильные женщины обиделись бы, прочитав сабж. Потому что в данном случае речь не о силе, а о диктатуре, подавлении, психическом насилии. Да, это может делать сильная женщина. Но она вовсе не обязана это делать! Конечно, диктатура разрушительно действует на тех, кто вынужден ей подчиняться, особенно на детей. Это настолько очевидно, что даже обсуждать не стоит. Хотите сделать несчастными детей, вперёд! Гасите их, гиперопекайте, мочите. Они даже не поймут, что происходит. Просто в какой-то момент они не смогут найти себе адекватного партнёра, не смогут создать семью с тёплыми и тесными отношениями. Над ними в подсознании это будет висеть до курса психоанализа, и то не факт, что поможет. Сила не только в подавлении. Она должна сочетаться с мудростью. Тогда она называется "мягкой силой", при этом результаты не менее впечатляющие, только обходится без ломки характеров и тяжких душевных повреждений. |
| King Candy Свободен |
13-11-2015 - 01:44 А я считаю, что родители не должны быть "сильными" со своими детьми. Единственная их задача - обучить ребенка, чтобы он мог выжить и чего-то добился в жизни. Все что сверх этого - только вредит |
Медвежонка В поиске |
13-11-2015 - 02:10 Сильная женщина (в вашей трактовке) пытается за близких прожить их жизни так, как ОНА считает правильным, утверждая, что всё только ради блага близких. Уничтожает людей, судьбы, жизни. Считает, что только она знает как нужно, а вокруг все дураки и неумехи. Считаю, что таких надо провеять у психиатров и пролечивать. Уже с детства и подросткового периода понятно, что растет ЭТО. Давить надо на корню зачатки такой силы. |
Медвежонка В поиске |
13-11-2015 - 02:11 (Nicksant @ 13.11.2015 - время: 01:39) Думаю, что многие действительно сильные женщины обиделись бы, прочитав сабж. Потому что в данном случае речь не о силе, а о диктатуре, подавлении, психическом насилии. Да, это может делать сильная женщина. Но она вовсе не обязана это делать! Именно насилие в чистом виде. И таких людей надо вовремя отлавливать и лечить или перевоспитывать радикальными мерами. |
| Буддлея Замужем |
13-11-2015 - 02:25 (Медвежонка @ 13.11.2015 - время: 02:10) Сильная женщина (в вашей трактовке) пытается за близких прожить их жизни так, как ОНА считает правильным, утверждая, что всё только ради блага близких. Уничтожает людей, судьбы, жизни. Считает, что только она знает как нужно, а вокруг все дураки и неумехи. Считаю, что таких надо провеять у психиатров и пролечивать. Уже с детства и подросткового периода понятно, что растет ЭТО. Давить надо на корню зачатки такой силы. Нет. Не соглашусь. Не всегда с детсва видно. Уверена. что такими становятся часто под влиянием обстоятельств. Когда с детства - это вообще ... жуть-жутчайшая, наверное... И я не имела в виду непременно ВСЕХ сильных женщин. Но, согласитесь, такие встречаются часто довольно. Это сообщение отредактировал Буддлея - 13-11-2015 - 02:26 |
Rubia Влюблена |
13-11-2015 - 02:29 О! Вспомнила слово! Буддлея, то о чем вы пишите, это АВТОРИТАРНОСТЬ, а не сила. Авторитарный человек, конечно может обладать сильным характером, но на самом деле он слаб. Отбери у него его вожжи и он вдарится в панику, начнет искать себе проблемы и виновных в них. У нет сил проявить чувство такта, они правду матку лепят без стеснений в глаза, обижая самых близких "ради их же блага". А что бы подпитывать в себе свою уверенность в собственной силе, они всегда принижают кого-то, гордо вздернув подпородок удивляются, почему никто не ценит их самопожертвование... |
| Буддлея Замужем |
13-11-2015 - 02:47 (Rubia @ 13.11.2015 - время: 02:29) О! Вспомнила слово! Буддлея, то о чем вы пишите, это АВТОРИТАРНОСТЬ, а не сила. Нет. Не согласна. Почему-же всегда так?! Можно очень мягко (внешне) убедить совего мальчика, что "мама лучше занет" что ему надо ходить в такой кружок, и объяснить ему, что он общается с плохими мальчиками, и внушить ему, что мама лучше знает, чему ему учиться, а потом мягко но решительно убрать от него неподходящую девушку и убедить, что другая ему подходит гораздо лучше. И внешне - никакой авторитарности! А попробуй ты навяжи так свою волю кому угодно. Даже тому, кто и правда, в тебе нуждается?! И главное, пойди, сохрани убеждённость человека ( часто, уже формально взрослого) в том, что ты действительно про него знаешь лучше, чем он сам не обладая железной волей и внутренней силой?! А такие бывают! Согласитесь!) |
| King Candy Свободен |
13-11-2015 - 03:06 (Буддлея @ 13.11.2015 - время: 03:47) Можно очень мягко (внешне) убедить совего мальчика, что "мама лучше занет" что ему надо ходить в такой кружок, и объяснить ему, что он общается с плохими мальчиками, и внушить ему, что мама лучше знает, чему ему учиться, а потом мягко но решительно убрать от него неподходящую девушку и убедить, что другая ему подходит гораздо лучше. И внешне - никакой авторитарности! Тут надо меру знать - где действительно опасные знакомства (например не надо связывать жизнь с психически больным, алкоголиком или наркоманом/наркоманкой), а в остальных случаях лучше пусть ребенок сам разбирается - кто и что ему лучше подходит. И чем меньше такой регуляции - тем лучше. Сказать конечно можно, но опять же лучше воспитать правильно, чтобы выбирал сам нормальных, а не на говно тянулся |
| Rubia Влюблена |
13-11-2015 - 03:11 (Буддлея @ 13.11.2015 - время: 00:47) (Rubia @ 13.11.2015 - время: 02:29) О! Вспомнила слово! Буддлея, то о чем вы пишите, это АВТОРИТАРНОСТЬ, а не сила. Нет. Не согласна. Почему-же всегда так?! Я не очень поняла Ваш пост, не уловила, что именно Вы хотели сказать. Но какая собсна разница, жесткая эта авторитарность или мягкая? Важно то, что она не допускает наличие собственного мнения или, решения нидайбох, у подконтрольных ему людей. Жесткая даже менее опасна, на мой взгляд. Она честнее что ли... Дети ее чувствуют и с детства учатся противостоять, появляется какое то бунтарство, многие начинают жестко отстаивать свое мнение, назло коленки бьют, гордятся каждой шишкой. А в случае такой "мягкой" власти, мне кажется у подконтрольного ребенка шансов просто не остается. Он так и будет жить "для галочки" жертвуя собственными интересами и желаниями, потому что "так надо, так правильно! Буддлея, уменя есть такое ощущение, что Вы как раз, ребенок такой "Мягкосильной" мамы. |
| King Candy Свободен |
13-11-2015 - 03:12 (Буддлея @ 13.11.2015 - время: 03:47) Можно очень мягко (внешне) убедить совего мальчика, что "мама лучше занет" что ему надо ходить в такой кружок, и объяснить ему, что он общается с плохими мальчиками, и внушить ему, что мама лучше знает, чему ему учиться, а потом мягко но решительно убрать от него неподходящую девушку и убедить, что другая ему подходит гораздо лучше. И внешне - никакой авторитарности! Вот в видео выше с психиатром Журавлевым он как раз говорил о том, что неадекватная мать не разговаривает со своим ребенком на равных, как с равноправным партнером, а решает за него/нее так, словно это неодушевленный предмет, а не живой человек. Именно тут и лежит грань психопатии и нормальных отношений - в равноправии между родителем и ребенком |
Знай наших. Свободен |
13-11-2015 - 03:17 У меня вся женская линия очень сильные женщины, да не просто, а волевые и властные, умеющие и управляющие даже не 10 людей, а 100, и 1000. Но при этом и мудрые, и на 3 было 4 мужа. Никто никуда не бежал, они находили себе под стать мужчин. Именно настоящих мужчин. Прабабушка прожила всю оставшуюся жизнь со 2 мужем, так как первый умер во время войны, бабушка живёт более 60 лет так же с одним, мать точно также. Я всегда боялся их, в хорошем смысле. Но никто никого не подавлял, да, они в каком то смысле были лидерами в семье, но так условно все это. Никаких я сказал и ударов по столу, лишь договор между обоими, и взаимовыгодное решение. А то, что кто то кого то подавляет, не есть сила. Можно просто найти слабее тебя, а почти всегда такой есть и подавляй себе на здоровье, кажись сильным, отыгрывайся. По настоящему сильные люди никого не подавляют и им это не надо, они итак знают своё превосходство, и окружающие это чувствуют. |
| Буддлея Замужем |
13-11-2015 - 03:24 (Rubia @ 13.11.2015 - время: 03:11) . Всё верно поняли.) Не мамы. "Похороните меня за плинтусом". Бабушки.)) Но. из под влияния этой властной бабушки я сбежала когда мне было 17. До сих пор не понимаю, как хватило сил и смелости. Двадцать лет не общались. И потом, когда не стало отца, а я была уже взрослой тётенькой, которй сам чёрт не брат, я восстановила с ней отношения. Но теперь уже, естественно, повлиять... убедить... внушить... Нет. Теперь мы вполне наравных дружим. А иначе вся моя жизнь была бы совсем другой.) |
| Буддлея Замужем |
13-11-2015 - 03:27 (King Candy @ 13.11.2015 - время: 03:12) (Буддлея @ 13.11.2015 - время: 03:47) Можно очень мягко (внешне) убедить совего мальчика, что "мама лучше занет" что ему надо ходить в такой кружок, и объяснить ему, что он общается с плохими мальчиками, и внушить ему, что мама лучше знает, чему ему учиться, а потом мягко но решительно убрать от него неподходящую девушку и убедить, что другая ему подходит гораздо лучше. И внешне - никакой авторитарности! Вот в видео выше с психиатром Журавлевым он как раз говорил о том, что неадекватная мать не разговаривает со своим ребенком на равных, как с равноправным партнером, а решает за него/нее так, словно это неодушевленный предмет, а не живой человек. Вопрос граней! Я про него и говорю. Грани весьма тонки, и соскользнуть с них в обе стороны ничего не стоит. Знай наших. Ссылка на это сообщение 13.11.2015 - время: 03:17 По настоящему сильные люди никого не подавляют и им это не надо, они итак знают своё превосходство, и окружающие это чувствуют. Да. Именно так. ) Но это не многим дано! Иметь силу и власть и при этом не злоупотреблять ими. |
Sarita Замужем |
13-11-2015 - 04:01 (King Candy @ 13.11.2015 - время: 03:12) Вот в видео выше с психиатром Журавлевым он как раз говорил о том, что неадекватная мать не разговаривает со своим ребенком на равных, как с равноправным партнером, а решает за него/нее так, словно это неодушевленный предмет, а не живой человек. Не могу пока посмотреть видео, поэтому комментирую именно ваш пост. Во-первых, не плохо бы определить границы. Ребенок не должен быть на равных с родителем. Это неверный в корне подход. Дети, на которых с рождения перекладывают взрослую ответственность, так же не айс вырастают, как и те, кому этой ответственности не дают вовсе. Ребенок должен иметь границы, которые должны быть логичны и последовательны. Чувство себя как маленького и опекаемого формирует базовое чувство доверия к миру. Так что полностью равноправные отношения - точно такой же залог развития психопатии, как и перекос при авторитарном родителе. Второй момент. Если мы говорим о силе (а не о "силе"), то как раз можно и нужно демонстрировать ее и в отношениях с детьми. Я о стойкости против внешних обстоятельств, а не о деструктивном поведении. Дети усваивают наше поведение на подсознательном уровне. И если мы впадаем в истерику от падения жизненного уровня, к примеру, то и они с большой долей вероятности будут истерить, столкнувшись с проблемой, вместо поиска результативного решения или смены собственного отношения к ситуации. У тревожных, депрессивных родителей вырастают тревожные депрессивные дети. Просто проявляться это может по разному. От "всех убью - один останусь" до "мы все умрем". В общем, все сложнее гораздо, нежели - "я дам своему ребенку право голоса и будет ему щасте". |
| King Candy Свободен |
13-11-2015 - 04:07 Не может быть наравне - это зависит от возраста. 7-ми летний не может. 14 летний - уже совсем на равных - убьет и на ремни порежет, если не дать ему быть на равных ))) Для них в определенном возрасте "уважение" как к личности - вопрос чести |
| Медвежонка В поиске |
13-11-2015 - 05:06 (Rubia @ 13.11.2015 - время: 02:29) О! Вспомнила слово! Буддлея, то о чем вы пишите, это АВТОРИТАРНОСТЬ, а не сила. Точно! |
Фема Замужем |
13-11-2015 - 07:29 (Буддлея @ 12.11.2015 - время: 13:12) Навеяно событиями происходящими в одной из соседних веток. Я из рода Сильных женщин. И я сама - Сильная женщина. И с детства произрастая в окружении Сильных женщин я наблюдала и анализировала. Мои старшие сильные женщины успешно подавили, или съели жизни своих мужчин. И мужей и сыновей. Те приняли гиперопеку, в своё удовольствие ей пользовались но и расплатились за это полной несамостоятельностью, а то и не своевременной смертью. С тех пор, как я поняла, что быть Сильной женщиной это и моя судьба, я стала бояться задавить своих детей. Да и мужа. Довольно жёстко стараюсь себя ограничивать в этом смысле. Чувствуя, что становится "гипер" "бью себя по рукам" и делаю контроль более скрытным. Но... от себя не уйдёшь... инстинкт есть инстинкт. Прорывается. Чигоужтам. Дочь мне удалось не подавить. Сына - стараюсь побольше предоставлять отцу и как можно меньше вмешиваться в их мужские дела. Скажите, что Вы думаете.Как на Вас повлияли могучие мамы? Думаете ли Вы о своей роли в судьбах своих детей? Только ли добро может дать мама своему чаду желая искренне, и всё, по её мнению, делая, во имя его будущего счастья? Деспотичность, желание ломать, давить, контролировать всё и вся - это не сила. Я не назову человека с такими качествами сильным. В ком есть гордыня - тот слабый человек. Деспотичный человек преисполнен гордыней. Это сообщение отредактировал Фема - 13-11-2015 - 07:35 |
| Sarita Замужем |
13-11-2015 - 09:24 (King Candy @ 13.11.2015 - время: 04:07) Не может быть наравне - это зависит от возраста. 7-ми летний не может.  14 летний - уже совсем на равных - убьет и на ремни порежет, если не дать ему быть на равных ))) Для них в определенном возрасте "уважение" как к личности - вопрос чести Да ладно... Зависит от личного авторитета родителя. И от отношений между ребенком и родителем. И от самого ребенка - тоже зависит. У меня ребь в 14 никого резать не собирался. И на равных со мной не отношался. И даже сейчас я авторитетный значимый взрослый. О каком равенстве речь..? Это сообщение отредактировал Sarita - 13-11-2015 - 09:27 |
| Буддлея Замужем |
13-11-2015 - 12:45 (Sarita @ 13.11.2015 - время: 04:01) Ребенок не должен быть на равных с родителем. Это неверный в корне подход. Дети, на которых с рождения перекладывают взрослую ответственность, так же не айс вырастают, как и те, кому этой ответственности не дают вовсе. Несу ответсвенность с неполных 6-ти лет. С тех пор, как стала старшей. На меня она...легла. Да. И с одной стороны я от неё дико устаю, и главная мечта моей жизни - это мечта о безответственности, а с другой - оооочень трудно отдать хотя-бы её часть...На айс. Сов-сем. [QUOTE] Второй момент. Если мы говорим о силе (а не о "силе"), то как раз можно и нужно демонстрировать ее и в отношениях с детьми. Я о стойкости против внешних обстоятельств, а не о деструктивном поведении. Дети усваивают наше поведение на подсознательном уровне. И если мы впадаем в истерику от падения жизненного уровня, к примеру, то и они с большой долей вероятности будут истерить, столкнувшись с проблемой, вместо поиска результативного решения или смены собственного отношения к ситуации. У тревожных, депрессивных родителей вырастают тревожные депрессивные дети. Просто проявляться это может по разному. От "всех убью - один останусь" до "мы все умрем". В общем, все сложнее гораздо, нежели - "я дам своему ребенку право голоса и будет ему щасте". [QUOTE] Всё так. А демократия в семье - ваааще на мой взгляд - зло. Она должна быть строго ограничена. НО не сваливаться в авторитаризм. Это сообщение отредактировал Буддлея - 13-11-2015 - 12:45 |
Ахотник Женат |
13-11-2015 - 22:27 (Буддлея @ 12.11.2015 - время: 13:34) (vl @ dmir @ 12.11.2015 - время: 13:31) Вопрос а что есть Сильная женщина? Сильная женщина - взявшая на себя (вольно или не вольно) ведущую роль в семье и МИре. На мой взгляд. А с чего Вы взяли, что Вы сильный человек? По тому, что Вы описали больше похоже на деспота и тирана. По соему мнению, сильный человек никогда не страдает манией величия, по поводу того, что он может со всем справиться, чтобы брать на себя все тяготы. |
| Neizvestnay Свободна |
14-11-2015 - 10:22 Задела за живое меня эта тема. Да уж. Одно из самых худших в жизни-как вы выразились "мягко" авторитарная мать или бабушка. Если еще прибавить к этому финансовое благополучие. Гремучая смесь. |
Zандали Замужем |
15-11-2015 - 14:04 Я не знаю. Я по-настоящему слабая женщина,которая прилагает всю жизнь кучу усилий,чтобы быть сильной. Плюс один-мужчины были только сильные. Иначе и быть не могло. И здесь уже я старалась,чтоб меня не подавили и не задавили.... |
LordStanis Женат |
15-11-2015 - 19:17 "Что есть сила?" - довольно философский вопрос. Например, пахарь пашет поле плугом, в который запряжен конь. Конь сильнее пахаря, но процессом управляет не он. Так что есть сила? А вообще, реально сильный человек не боится быть самим собой. А авторитарное управление, независимо от целесообразности, чаще всего от боязни показаться слабым окружающим. Реальная сила не стремится к демонстрации. Она просто работает. |