Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина sladkiy32
В поиске
07-09-2021 - 20:17
(yellowfox @ 07-09-2021 - 20:13)
(Misha56 @ 07-09-2021 - 19:10)
Эту сказку уже несколько раз разбирали на форуме, так она сказкой и осталась.
Миша, вы американской статистике не верите?

Вы первый раз общаетесь с Михаилом ?)

Странные вопросы у вас )

У Михаила все пучком и плевать на факты )
Мужчина Misha56
Женат
07-09-2021 - 20:22
(yellowfox @ 07-09-2021 - 20:13)
(Misha56 @ 07-09-2021 - 19:10)
Эту сказку уже несколько раз разбирали на форуме, так она сказкой и осталась.
Миша, вы американской статистике не верите?

Я не священник, вопросами веры не занимаюсь.
А факты, в том числе и проводимые вами уже разбирали.
Ваши факты оказались ложными.
Мужчина Misha56
Женат
07-09-2021 - 20:23
(sladkiy32 @ 07-09-2021 - 20:17)
(yellowfox @ 07-09-2021 - 20:13)
(Misha56 @ 07-09-2021 - 19:10)
Эту сказку уже несколько раз разбирали на форуме, так она сказкой и осталась.
Миша, вы американской статистике не верите?
Вы первый раз общаетесь с Михаилом ?)

Странные вопросы у вас )

У Михаила все пучком и плевать на факты )

А вы можете привести факты?
Если да приведите.
Или как всегда, одни эмоции?
Мужчина yellowfox
Женат
07-09-2021 - 20:30
(Misha56 @ 07-09-2021 - 19:23)
А вы можете привести факты?
Если да приведите.
Или как всегда, одни эмоции?

Вот вам факт, теперь попробуйте привести картинку, которая это опровергала.

user posted image
Мужчина sladkiy32
В поиске
07-09-2021 - 20:56
(Misha56 @ 07-09-2021 - 20:23)
(sladkiy32 @ 07-09-2021 - 20:17)
(yellowfox @ 07-09-2021 - 20:13)
Миша, вы американской статистике не верите?
Вы первый раз общаетесь с Михаилом ?)

Странные вопросы у вас )

У Михаила все пучком и плевать на факты )
А вы можете привести факты?
Если да приведите.
Или как всегда, одни эмоции?

глухим по два раза на дню обедню не служат ©

Много раз об этом говорили и я приводил примеры и факты , я не собираюсь вам одно и тоже по несколько раз доводить )

Чисто по человечески могу вам посоветовать , уже не в первый раз , почитайте Джон Стейнбек "грозди гнева"

Может быть . повторяю может быть тогда хоть что-то станет доходить , но зная вас это мало вероятно , печально , но факт 00050.gif
Мужчина Sorques
Женат
07-09-2021 - 21:02
(RexSep @ 07-09-2021 - 10:28)
Избегайте орфографических ошибок. В крайнем случае (а таких случаев в Вашем сообщении много - вероятно, Вы подзабыли русский язык) пишите фамилии не только по-русски, но и на языке оригинала. Например, в данном случае:

Чтобы я это видел в последний раз, здесь не доска филологии. Никаких замечаний от пользователей, про орфографию или грамматику быть не должно. Если будет заведомое коверканье русского языка, то жалуетесь модераторам.

Всех, прошу сие запомнить.
Мужчина Misha56
Женат
07-09-2021 - 21:44
(yellowfox @ 07-09-2021 - 20:30)
(Misha56 @ 07-09-2021 - 19:23)
А вы можете привести факты?
Если да приведите.
Или как всегда, одни эмоции?
Вот вам факт, теперь попробуйте привести картинку, которая это опровергала.

Где там факт?
Агитку вижу, факта нет.
Мужчина Misha56
Женат
07-09-2021 - 21:47
(sladkiy32 @ 07-09-2021 - 20:56)
(Misha56 @ 07-09-2021 - 20:23)
(sladkiy32 @ 07-09-2021 - 20:17)
Вы первый раз общаетесь с Михаилом ?)

Странные вопросы у вас )

У Михаила все пучком и плевать на факты )
А вы можете привести факты?
Если да приведите.
Или как всегда, одни эмоции?
глухим по два раза на дню обедню не служат ©

Много раз об этом говорили и я приводил примеры и факты , я не собираюсь вам одно и тоже по несколько раз доводить )

Чисто по человечески могу вам посоветовать , уже не в первый раз , почитайте Джон Стейнбек "грозди гнева"

Может быть . повторяю может быть тогда хоть что-то станет доходить , но зная вас это мало вероятно , печально , но факт 00050.gif

Я давно заметил что вы и факты не совместимы.
Впрочем художественная литература тоже.
Мужчина sladkiy32
В поиске
07-09-2021 - 22:05
(Misha56 @ 07-09-2021 - 21:47)
(sladkiy32 @ 07-09-2021 - 20:56)
(Misha56 @ 07-09-2021 - 20:23)
А вы можете привести факты?
Если да приведите.
Или как всегда, одни эмоции?
глухим по два раза на дню обедню не служат ©

Много раз об этом говорили и я приводил примеры и факты , я не собираюсь вам одно и тоже по несколько раз доводить )

Чисто по человечески могу вам посоветовать , уже не в первый раз , почитайте Джон Стейнбек "грозди гнева"

Может быть . повторяю может быть тогда хоть что-то станет доходить , но зная вас это мало вероятно , печально , но факт 00050.gif
Я давно заметил что вы и факты не совместимы.
Впрочем художественная литература тоже.

В 1936 году газета "San Francisco News" наняла Стейнбека написать серию очерков о рабочих лагерях для переселенцев в Калифорнии.

Книга художественная , но материалы в ней документальные .

Опять зря трачу на тебя свое время ...
Мужчина sladkiy32
В поиске
07-09-2021 - 22:13
user posted image

еще немного агитки для миши !
Мужчина Книгочей
Свободен
08-09-2021 - 03:08
(Misha56 @ 07-09-2021 - 05:10)
В истории каждой страны есть люди чьи действия, чья политика сказываются на судьбах страны и её населения многие годы после смерти этих людей.
В новейшей истории для Франции это Деголь.
Для Британии это Черчиль и Тэтчер.
Для Германии это Бисмарк и Гитлер.
Для Испании это Франко.
Для США это в общем то Кулиндж, Рузвельт, Кеннеди и Рейган.
Для СССР/России это безусловно Сталин.
Предлагаю поговорить о Сталине.
Конечно другие перечисленные политики не под запретом, но поскольку жизнь всех участников форума так или иначе связана с СССР/РФ думаю главной фигурой обсуждения должен быть именно Сталин.
Ниже моя личная оценка этого человека, и его влияния на страну.
скрытый текст

«Возможно, историк будущего, подводя итоги правления Сталина, напишет, что он принял Россию пашущей деревянными плугами и оставил оборудованной ядерными реакторами». - это мнение историка и биографа Сталина и Троцкого Исаака Дойчера: https://provereno.media/2020/11/16/pravda-l...ossiyu-s-sohoj/
К сему: Назовите мне возможного приемника В.И. Ленина, который смог бы сделать подобное Сталину в отношении того, что СССР стала одной из мировых сверхдержав? При этом, не только не допуская ошибок, но и более гуманным и экономным способом!
Мужчина Книгочей
Свободен
08-09-2021 - 03:31
(Cityman @ 07-09-2021 - 15:12)
Тут на форуме многие доказывали, что без ленд-лиза и второго фронта СССР никогда бы не победила или победила с еще большими потерями. Скажите, Лариса, а кто договаривался за ленд-лиз и открытие второго фронта? Не Сталин ли?
1.) См. мнение МИКОЯНА: "Во время очередной встречи, пользуясь моментом, задаю два давно интересовавших меня вопроса:

– А как Вы оцениваете ленд-лиз, его роль в вооруженной борьбе Советского Союза в годы Великой Отечественной войны?

– Военно-экономические поставки нам со стороны наших западных союзников, главным образом американские поставки по ленд-лизу, я оцениваю очень высоко, – ответил Микоян, – хотя и не в такой степени, как некоторые западные авторы.

И, поясняя свое утверждение, добавил:

– Представьте, например, армию, оснащенную всем необходимым вооружением, хорошо обученную, но воины которой недостаточно накормлены или того хуже. Какие это будут вояки? И вот когда к нам стали поступать американская тушенка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу.

Или возьмем поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учетом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колесах и каких колесах! В результате повысилась ее маневренность и заметно возросли темпы наступления.

Да-а... – задумчиво протянул Микоян. – Без ленд-лиза мы бы наверняка еще год-полтора лишних провоевали."(с) Источник: http://militera.lib.ru/h/kymanev_ga2/04.html 2.) Ленд-лиз и вообще, помощь ПРЕДЛОЖИЛИ США: "23 июня от имени американского правительства сделал заявление С. Уэллес, исполнявший обязанности государственного секретаря США. Он подчеркнул, что главная опасность для США и всего мира исходит от нацистского блока: «Гитлеровские армии сегодня – главная опасность для Американского континента». На следующий день президент Рузвельт на пресс-конференции сказал, что США намерены предоставить Советскому Союзу помощь, но оговорился при этом, что еще не известно, в какую форму она выльется. Начиная с 6 сентября 1941 года британские поставки в СССР пошли на условиях ленд-лиза, и 7 ноября Рузвельт, признав оборону СССР жизненно важной для США, распространил действие закона о ленд-лизе на Советский Союз.

28 сентября 1941 года в Архангельск на борту британского крейсера «Лондон» прибыли американская и английская делегации во главе с А. Гарриманом и лордом У. Бивербруком соответственно. Из Архангельска они самолетом отправились в Москву, где на следующий день начала свою работу трехсторонняя конференция по вопросам поставок. 1 октября 1941 года был подписан Первый (Московский) протокол."(с) Источник: https://www.litmir.me/br/?b=167688&p=1 К сему: А Сталин уже в ходе ВОВ выказывал неблагодарность в отношении помощи союзников!
"..Не исключено, что Сталин сделал и нечто хорошее для СССР. Я этого не отрицаю. Более того, если бы он действительно НЕ делал совсем ничего хорошего для СССР, то его бы очень быстро убрали бы оттуда, из Кремля..."(с) - Лариса224488. 07-09-2021 - 15:30
Сталин не только сохранил целостность страны, но и увеличил её территорию и влияние в мире! И кто бы мог "убрать" Сталина? К сему: Сталин был не только ГОСУДАРСТВЕННИКОМ, но и искусным политиком равным Ивану Грозному, Петру Великому и Екатерине Великой.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-09-2021 - 03:32
Мужчина Misha56
Женат
08-09-2021 - 03:52
(sladkiy32 @ 07-09-2021 - 22:05)
(Misha56 @ 07-09-2021 - 21:47)
(sladkiy32 @ 07-09-2021 - 20:56)
глухим по два раза на дню обедню не служат ©

Много раз об этом говорили и я приводил примеры и факты , я не собираюсь вам одно и тоже по несколько раз доводить )

Чисто по человечески могу вам посоветовать , уже не в первый раз , почитайте Джон Стейнбек "грозди гнева"

Может быть . повторяю может быть тогда хоть что-то станет доходить , но зная вас это мало вероятно , печально , но факт 00050.gif
Я давно заметил что вы и факты не совместимы.
Впрочем художественная литература тоже.
В 1936 году газета "San Francisco News" наняла Стейнбека написать серию очерков о рабочих лагерях для переселенцев в Калифорнии.

Книга художественная , но материалы в ней документальные .

Опять зря трачу на тебя свое время ...

Худождственная книга, это сочинительство автора И совсем не важно на чём оно основано.
Главное то что сухие цифры эту книгу опровергают.
Мужчина Misha56
Женат
08-09-2021 - 04:04
Основной ошибкой Сталина (сугубо по моему мению), было единобожие, едино началие, единовластие.
К великому неудовольствию Pamela-X, мне в жизни довелось пообщатся с людьми лично общавщимися со Сталиным.
Все эти люди в той или иной степени пострадали от него.
Но все верили в его мудрость, прозорливость и безошибочность.
А если заходила речь о реальных ошибках, ответ был один; "Сталина в вели в заблуждение, когда он разобрался он всё исправил".
В такой обстановке был не ибежен диктат, а значит и ошибки, которые накапливались как снежный ком.
Таже система обожествления "безошибочного" правитела действует до сих пор и тянет Россию назад.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 08-09-2021 - 04:29
Мужчина Книгочей
Свободен
08-09-2021 - 04:10
(Misha56 @ 08-09-2021 - 04:04)
Основнаой ошибкой Сталина (сугубо по моему мению), было единобожие, едино началие, единовластие.

Таже система обожествления "безошибочного" правитела действует до сих пор и тянет Россию назад.

По другому и не могло быть! Т.к. в РОССИИ всегда были (и остаются) сильны традиции единовластия в той или иной форме.
Мужчина Misha56
Женат
08-09-2021 - 04:30
(Книгочей @ 08-09-2021 - 04:10)
(Misha56 @ 08-09-2021 - 04:04)
Основнаой ошибкой Сталина (сугубо по моему мению), было единобожие, едино началие, единовластие.

Таже система обожествления "безошибочного" правитела действует до сих пор и тянет Россию назад.
По другому и не могло быть! Т.к. в РОССИИ всегда были (и остаются) сильны традиции единовластия в той или иной форме.

По этому я не раз писал что по моему мнению для России идеальной формой правления была, есть и наверное будет Империя.
Но господа большевики были противниками империи.
Мужчина Плепорций
Женат
08-09-2021 - 12:05
(Misha56 @ 07-09-2021 - 15:55)
А вы можете назвать имя человека который в новейшей истории оказал большее влияние на судьбе России и россиян?

Нет, конечно! Скажу больше - Сталин и Гитлер были основными акторами всего XX века, и их вклад в развитие человеческой цивилизации неоценим. Как и вклад любого по-настоящему масштабного злодея или добродея.
Мужчина Плепорций
Женат
08-09-2021 - 12:06
(yellowfox @ 07-09-2021 - 19:18)
И в ответе за 5 млн. жертв голода в США в 30-е годы... 00070.gif
У Вас США "чешутся"? В теме про Сталина? "Гондурасы беспокоят"?


(Misha56 @ 08-09-2021 - 04:30)
По этому я не раз писал что по моему мнению для России идеальной формой правления была, есть и наверное будет Империя.
Поддерживаю и присоединяюсь.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 08-09-2021 - 12:09
Мужчина Misha56
Женат
08-09-2021 - 12:36
(Плепорций @ 08-09-2021 - 12:06)
(yellowfox @ 07-09-2021 - 19:18)
И в ответе за 5 млн. жертв голода в США в 30-е годы... 00070.gif
У Вас США "чешутся"? В теме про Сталина? "Гондурасы беспокоят"?

(Misha56 @ 08-09-2021 - 04:30)
По этому я не раз писал что по моему мнению для России идеальной формой правления была, есть и наверное будет Империя.
Поддерживаю и присоединяюсь.

Ну почему же, если человеку так хочется, можно и о США поговорить, только с фактами, и лучше не просто о стране а о деятелях оказавших сильнейшее влияние на страну, их положительные если они есть, и отрицательные если они есть деяния.
Только обсуждение должно быть основано на фактах, а не на сказках.
Мужчина Плепорций
Женат
08-09-2021 - 16:12
(Misha56 @ 08-09-2021 - 12:36)
Ну почему же, если человеку так хочется, можно и о США поговорить, только с фактами, и лучше не просто о стране а о деятелях оказавших сильнейшее влияние на страну, их положительные если они есть, и отрицательные если они есть деяния.
Только обсуждение должно быть основано на фактах, а не на сказках.

С чего Вы взяли, что уважаемый yellowfox хочет о чем-то поговорить? За уважаемым yellowfox'ом такого отродясь не водилось. Уважаемый yellowfox просто любит тявкнуть что-либо эдакое! Единственное исключение - это тема на Серьезном, которую он сам же и открыл. Вот там он высказывался и был похож на человека. А не на Табаки.
Мужчина lozdok
Свободен
08-09-2021 - 16:56
(Misha56 @ 08-09-2021 - 04:04)
Но все верили в его мудрость, прозорливость и безошибочность.
А если заходила речь о реальных ошибках, ответ был один;

"Сталина в вели в заблуждение, когда он разобрался он всё исправил".

очень удивительно, если учесть, что из Сталина сделали культ личности, дальше видит, больше знает, выиграл войну, поднял страну и прочее ...

а тут бац и ... обманули! вот негодяи.
а, как же он оплошал, такой дальновидный!?
Мужчина Misha56
Женат
08-09-2021 - 18:04
(lozdok @ 08-09-2021 - 16:56)
а тут бац и ... обманули! вот негодяи.
а, как же он оплошал, такой дальновидный!?

А как верующие могут объяснить ошибку их бога?
Да никак.
Мужчина lozdok
Свободен
08-09-2021 - 18:27
(Misha56 @ 08-09-2021 - 18:04)
(lozdok @ 08-09-2021 - 16:56)
а тут бац и ... обманули! вот негодяи.
а, как же он оплошал, такой дальновидный!?
А как верующие могут объяснить ошибку их бога?
Да никак.

ну вот и какой из него великий стратег, когда после него подобные "стратеги" так же подгоняли свои "завершим" к какой нить дате.
что он приказывал брать города к к определённому дню, не взирая на количество погибших, что после войны сдавали заводы не готовыми к какой нить дате.
Сталин настратегил в конце 30-х, а в начале 40-х пришлось хлебать полной ложкой.
Мужчина Misha56
Женат
08-09-2021 - 18:36
(lozdok @ 08-09-2021 - 18:27)
(Misha56 @ 08-09-2021 - 18:04)
(lozdok @ 08-09-2021 - 16:56)
а тут бац и ... обманули! вот негодяи.
а, как же он оплошал, такой дальновидный!?
А как верующие могут объяснить ошибку их бога?
Да никак.
ну вот и какой из него великий стратег, когда после него подобные "стратеги" так же подгоняли свои "завершим" к какой нить дате.
что он приказывал брать города к к определённому дню, не взирая на количество погибших, что после войны сдавали заводы не готовыми к какой нить дате.
Сталин настратегил в конце 30-х, а в начале 40-х пришлось хлебать полной ложкой.

Так до сих пор хлебается.
Мужчина Книгочей
Свободен
08-09-2021 - 20:58
(Misha56 @ 08-09-2021 - 04:30)
(Книгочей @ 08-09-2021 - 04:10)
В РОССИИ всегда были (и остаются) сильны традиции единовластия в той или иной форме.
По этому я не раз писал что по моему мнению для России идеальной формой правления была, есть и наверное будет Империя.
Но господа большевики были противниками империи.

Сталин, по сути, был "красный" император, а максизм-ленинизм являлся новой религией похожей на христианство...
Мужчина avp
Свободен
08-09-2021 - 21:46
Сталина нет уже почти 70 лет, а от его имени у многих "дерьмократов" начинается истерика. Прожить жизнь надо так, чтобы после смерти враги боялись твоего памятника.
Мужчина sladkiy32
В поиске
08-09-2021 - 21:49
(Книгочей @ 08-09-2021 - 20:58)
(Misha56 @ 08-09-2021 - 04:30)
(Книгочей @ 08-09-2021 - 04:10)
В РОССИИ всегда были (и остаются) сильны традиции единовластия в той или иной форме.
По этому я не раз писал что по моему мнению для России идеальной формой правления была, есть и наверное будет Империя.
Но господа большевики были противниками империи.
Сталин, по сути, был "красный" император, а максизм-ленинизм являлся новой религией похожей на христианство...

Это очень занятно если учесть что коммунисты отрицают религию как таковую )
Мужчина avp
Свободен
08-09-2021 - 21:54
(sladkiy32 @ 08-09-2021 - 21:49)
(Книгочей @ 08-09-2021 - 20:58)
(Misha56 @ 08-09-2021 - 04:30)
По этому я не раз писал что по моему мнению для России идеальной формой правления была, есть и наверное будет Империя.
Но господа большевики были противниками империи.
Сталин, по сути, был "красный" император, а максизм-ленинизм являлся новой религией похожей на христианство...
Это очень занятно если учесть что коммунисты отрицают религию как таковую )

Поставьте на место "религии" - "идеологию".
Мужчина sladkiy32
В поиске
08-09-2021 - 21:58
(avp @ 08-09-2021 - 21:54)
(sladkiy32 @ 08-09-2021 - 21:49)
(Книгочей @ 08-09-2021 - 20:58)
Сталин, по сути, был "красный" император, а максизм-ленинизм являлся новой религией похожей на христианство...
Это очень занятно если учесть что коммунисты отрицают религию как таковую )
Поставьте на место "религии" - "идеологию".

Не понял мысль , но идеология это же немного другое
Мужчина lozdok
Свободен
08-09-2021 - 22:20
(avp @ 08-09-2021 - 21:46)
Сталина нет уже почти 70 лет, а от его имени у многих "дерьмократов" начинается истерика. Прожить жизнь надо так, чтобы после смерти враги боялись твоего памятника.

ну, враги у Сталина могут быть только в России, а больше о нём никто и не вспоминает.
это каким же нужно быть руководителем страны, чтобы у него было СТОЛЬКО врагов!?
Женщина Тания
Влюблена
08-09-2021 - 22:21
На мой взгляд роль личности в истории очень важна. И история это показала и показывает сейчас.
Это очень сложный вопрос оценка роли личности того или иного политического деятеля. И посему важно просто посмотреть что о этой личности говорили равные ей.

Если говорить или оценивать Сталина и его роли в нашей стране и в мире то правильней всего посмотреть на слова например У.Черчиля. Я думаю его мнение будет весомей нежели некоторых форумчан.

: "«России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жёсткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвёл на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий».

Уинстон Черчилль, речь в британском парламенте 8 сентября 1942 года

Или например: «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны».

7 ноября 1945 года Черчилль выступает с речью в Палате Общин, о Сталине.


Можно вспомнить и слова Т.Рузвельта: "У него цель всегда перед глазами. Работать с ним — одно удовольствие. Никаких околичностей. У него густой низкий голос, он говорит не спеша, кажется очень уверенным в себе, нетороплив — в общем, производит сильное впечатление.

Этот человек сочетает в себе огромную, непреклонную волю и здоровое чувство юмора; думаю, душа и сердце России имеют в нем своего истинного представителя. Я верю, что мы и впредь будем отлично ладить и с ним и со всем русским народом."

Кстати и о роли СССР во 2 МВ можно Рузвельта послушать, на фоне попыток некоторых пытающихся рассказать что основной вклад в победу над Гитлером не СССР а Союзники внесли. Так вот что про это сказал Президент США :"На европейском фронте самым важным событием прошедшего года, без сомнения, стало сокрушительное контрнаступление великой русской армии против мощной германской группировки. Русские войска уничтожили — и продолжают уничтожать — больше живой силы, самолетов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные Объединенные Нации вместе взятые."

Это так на всякий случай.

Это сообщение отредактировал Тания - 08-09-2021 - 22:24
Мужчина Книгочей
Свободен
08-09-2021 - 22:42
(sladkiy32 @ 08-09-2021 - 21:58)
Не понял мысль , но идеология это же немного другое
Ты вообще мало что понимаешь! От незнания. Хотя, любишь других поучать... К сему: МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ - это «Вывернутое наизнанку христианство»: "Советский Союз 70 лет боролся с религией, но создал новую. В нее верят до сих пор." - https://lenta.ru/articles/2020/10/25/antigod/

Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-09-2021 - 22:51
Мужчина Misha56
Женат
08-09-2021 - 22:46
(avp @ 08-09-2021 - 21:46)
Сталина нет уже почти 70 лет, а от его имени у многих "дерьмократов" начинается истерика. Прожить жизнь надо так, чтобы после смерти враги боялись твоего памятника.

Если вы обратили внимание, тема о влиянии Сталина на СССР/Россию, а не на мир.
Миру на него давно безразлично.
Мужчина avp
Свободен
08-09-2021 - 22:50
(sladkiy32 @ 08-09-2021 - 21:58)
(avp @ 08-09-2021 - 21:54)
(sladkiy32 @ 08-09-2021 - 21:49)
Это очень занятно если учесть что коммунисты отрицают религию как таковую )
Поставьте на место "религии" - "идеологию".
Не понял мысль , но идеология это же немного другое

И то, и другое изобретено для управления большими массами людей.
Мужчина Misha56
Женат
08-09-2021 - 22:50
(Тания @ 08-09-2021 - 22:21)
На мой взгляд роль личности в истории очень важна. И история это показала и показывает сейчас.
Это очень сложный вопрос оценка роли личности того или иного политического деятеля. И посему важно просто посмотреть что о этой личности говорили равные ей.

Если говорить или оценивать Сталина и его роли в нашей стране и в мире то правильней всего посмотреть на слова например У.Черчиля. Я думаю его мнение будет весомей нежели некоторых форумчан.

: "«России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жёсткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвёл на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий».

Уинстон Черчилль, речь в британском парламенте 8 сентября 1942 года

Или например: «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны».

7 ноября 1945 года Черчилль выступает с речью в Палате Общин, о Сталине.


Можно вспомнить и слова Т.Рузвельта: "У него цель всегда перед глазами. Работать с ним — одно удовольствие. Никаких околичностей. У него густой низкий голос, он говорит не спеша, кажется очень уверенным в себе, нетороплив — в общем, производит сильное впечатление.

Этот человек сочетает в себе огромную, непреклонную волю и здоровое чувство юмора; думаю, душа и сердце России имеют в нем своего истинного представителя. Я верю, что мы и впредь будем отлично ладить и с ним и со всем русским народом."

Кстати и о роли СССР во 2 МВ можно Рузвельта послушать, на фоне попыток некоторых пытающихся рассказать что основной вклад в победу над Гитлером не СССР а Союзники внесли. Так вот что про это сказал Президент США :"На европейском фронте самым важным событием прошедшего года, без сомнения, стало сокрушительное контрнаступление великой русской армии против мощной германской группировки. Русские войска уничтожили — и продолжают уничтожать — больше живой силы, самолетов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные Объединенные Нации вместе взятые."

Это так на всякий случай.

Следует помнить что в любом выступлении политик прежде всего придерживается линии которая лично ему наиболее выгодна в данный момент. А, Черчиль и Рузвельт были политиками.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх