Взрослая социальная сеть
 Свободен |
13-02-2007 - 23:01 1.ОК. Справка может понадобится по требованию одной из сторон. Другая из сторон будет заинтересована в "красивой справке" и естесственно будет платить за нее. Что касается моего примера, так ведь я моги без справки разобраться в ГАИ, но тогда пришлось бы платить в другом месте.  Так что у нас все довольно хитро завязано.2. Статистикой не интересовался, поскольку меня она мало касается, как и предмет, который мы обсуждаем. Но, как я уже говорил - не думаю ,что это нововведение станет препятствием для брачующихся. |
||||
 nxs39 Женат |
14-02-2007 - 01:40
Дискуссия явно ушла в сторону и расширилась... Есть банальная экономическая целесообразность: сумма дохода человека за время, потраченное на "честное" получение справки - больше или меньше стоимости "заноса" за справку? А времени придется потратить изрядно. |
||||
| Gaez Свободен |
14-02-2007 - 13:40
1. О-па... А какая взаимосвязь тут вообще с этим законом? КТо мешал невесте и без него потребовать справку о здоровье с жениха? И возвращаемся - если жених с самого начала готов обмануть невесту - пусть уж тогда у неё в соответствии с новыми поправками будет право послать такого горе-мужа, как только обман вскроется. 2. Простите, Вы думаете, что закон должен препятствовать, но у разработчиков задумка не получилась или думаете, что закон хорош, нужен и препятствием для вступления в брак не является? Хотя, если мало касается.. Чего ж тогда предмет обсуждать? |
||||
megrez Свободен |
14-02-2007 - 19:41
От того, что мотив преступления внешне напоминает задачки по экономике для начинающих (  ), он тем не менее не является оправданием для человека, дающего взятку.Ну и, самое главное, проходить осмотр необязательно. И взятку давать, соответственно, тоже необязательно (если, конечно, сам процесс дачи взятки вас не возбуждает). |
||||
Neizvestno Свободен |
16-02-2007 - 02:49 Это ТУПОЕ вмешательство , нарушающее права человека , что делать не хорошо . |
||||
| Gaez Свободен |
16-02-2007 - 15:35
Нарушать права человека преступно. Ага. Только Вы бы это.. Не просто ляпали, а как-то уж миру пояснили - в чем конкретно нарушили права, какие именно. |
||||
 кака с медом Свободна |
16-02-2007 - 21:10 как по мне - то любой принудительный акт от государства, будь то проверка школьников в школе, проверка в поликлинике универа, на гос. предприятиях - это благие намерения, но как известно, благими намерениями выстлана дорога в ад. на этих благих намерениях наши ушлые человеки во всех сферах жизни всегда с успехом умеют выжать максимум благ. а что, деньги за второго ребенка-это ли не поле для воровста??...сколько брошенных детей после получения этих самых денег. а насчет проверки перед загсом-уже и так известно, что дело это добровольное. вот если бы это было принудительно-это нарушение прав человека на его личный "скелет в шкафу". то, что он в детстве болел коклюшем, а в универе подхватил гонорею-не думаю, что это то, что требуется знать его невесте. мало ли что было у человека в жизни со здоровьем того что бы он не хочел рассказывать никому, в т.ч. и сам вспоминать. зачем жениху знать, что у невесты были аборты и т.д.... заставлялка еще никого не делала счастливым. |
||||
 Airen Свободен |
17-02-2007 - 15:30 Это личное дело конкретной пары, а не государства. имхо. Тем более, что справки можно купить, подделать и пр. |
||||
AlexandrSputnik Женат |
18-02-2007 - 02:35 Честно говоря не слышал!!! А вообще бред какой-то!!! Если они сомневаются друг в друге, то пусть и настаивают на обследовании, а так.... бред!!!!  |