Взрослая социальная сеть
 Bellew Свободен |
04-05-2018 - 12:04 Перевожу для невежественных зрителей первого канала на русский: Мордашов попоросил у государства гарантий, это означает, что Мордашов продолжает получать миллиардные доходы от сворованного им государственного имущества (Череповецкий металлургический комбинат, Электросила, Ленингра́дский металли́ческий заво́д, Завод турбинных лопаток и т. д.), а государство берет на себя финансовые обязательства, в случае если Мордашов не расплатится по долгам, погасить его долги  |
sxn3463842200 Женат |
04-05-2018 - 12:22 (Bellew @ 04-05-2018 - 12:04) Перевожу для невежественных зрителей первого канала на русский: Госгарантии даются под конкретные сделки, в результате которых будет поставляться продукция указанных Вами заводов за рубеж, за которые будет платиться зарплата рабочим и налоги в казну. |
1NN Свободен |
05-05-2018 - 12:07 (Bellew @ 04-05-2018 - 12:04) Перевожу для невежественных зрителей первого канала на русский: А вежественные зрители Интернета должны хотеть, чтобы Мордашов погасил свои долги, передав западным воротилам российские предприятия?  |
| Bellew Свободен |
05-05-2018 - 12:19 Благодаря западным санкциям назрело очевидное решение - национализировать имущество воров типа Мордашова, Усманова, Дерипаски и прочих, а самих их послать в Сибирь убирать снег. Однако пока эти крупные капиталисты и составляют в России власть, это вряд ли произойдет. |
| sxn3463842200 Женат |
05-05-2018 - 12:21 (Bellew @ 05-05-2018 - 12:19) Благодаря западным санкциям назрело очевидное решение - национализировать имущество воров типа Мордашова, Усманова, Дерипаски и прочих, а самих их послать в Сибирь убирать снег. Однако пока эти крупные капиталисты и составляют в России власть, это вряд ли произойдет. Государство - это очень неэффективный собственник, по моему это аксиома.. |
PARAND Женат |
05-05-2018 - 12:25 (Bellew @ 05-05-2018 - 12:19) Благодаря западным санкциям назрело очевидное решение - национализировать имущество воров типа Мордашова, Усманова, Дерипаски и прочих, а самих их послать в Сибирь убирать снег. Однако пока эти крупные капиталисты и составляют в России власть, это вряд ли произойдет. Нет не убирать снег,а строить дороги и возводить новые предприятия по переработке ископаемых ....лесоперерабатывающие фабрики . Тогда хоть какая то польза будет стране ,а то сейчас от них идут одни только убытки! И не только их самих оправить ,а всю их челядь....хватит погуляли))) Пусть там будет столица олигархата.... |
mjo Свободен |
05-05-2018 - 12:35 (Bellew @ 05-05-2018 - 12:19) Благодаря западным санкциям назрело очевидное решение - национализировать имущество воров типа Мордашова, Усманова, Дерипаски и прочих, а самих их послать в Сибирь убирать снег. Однако пока эти крупные капиталисты и составляют в России власть, это вряд ли произойдет. Спрашиваю еще раз: "На какие деньги проводить эту национализацию"? Вы посчитали во сколько это обойдется бюджету? |
| sxn3463842200 Женат |
05-05-2018 - 12:37 (mjo @ 05-05-2018 - 12:35) (Bellew @ 05-05-2018 - 12:19) Благодаря западным санкциям назрело очевидное решение - национализировать имущество воров типа Мордашова, Усманова, Дерипаски и прочих, а самих их послать в Сибирь убирать снег. Однако пока эти крупные капиталисты и составляют в России власть, это вряд ли произойдет. Спрашиваю еще раз: "На какие деньги проводить эту национализацию"? Вы посчитали во сколько это обойдется бюджету? Придет человек с маузером, патронов море на складах, о каких таких деньгах речь идет?)) |
| Bellew Свободен |
05-05-2018 - 12:50 (mjo @ 05-05-2018 - 12:35) Спрашиваю еще раз: "На какие деньги проводить эту национализацию"? На доходы от работы национализируемых предприятий, которые сейчас идут в руки воров-приватизаторов, настойчивый Вы мой  |
| sxn3463842200 Женат |
05-05-2018 - 12:53 (Bellew @ 05-05-2018 - 12:50) (mjo @ 05-05-2018 - 12:35) Спрашиваю еще раз: "На какие деньги проводить эту национализацию"? На доходы от работы национализируемых предприятий, которые сейчас идут в руки воров-приватизаторов, настойчивый Вы мой Откуда такая уверенность что доходы будут? Уже забыли к чему привело "все вокруг колхозное все вокруг мое"? |
efv Женат |
05-05-2018 - 13:50 (sxn3463842200 @ 05-05-2018 - 12:21) (Bellew @ 05-05-2018 - 12:19) Благодаря западным санкциям назрело очевидное решение - национализировать имущество воров типа Мордашова, Усманова, Дерипаски и прочих, а самих их послать в Сибирь убирать снег. Однако пока эти крупные капиталисты и составляют в России власть, это вряд ли произойдет. Государство - это очень неэффективный собственник, по моему это аксиома.. не, это теорема, которую надо доказывать. Всё дело в кадрах и системе поощрений и наказаний. |
| mjo Свободен |
05-05-2018 - 14:10 (Bellew @ 05-05-2018 - 12:50) На доходы от работы национализируемых предприятий, которые сейчас идут в руки воров-приватизаторов, настойчивый Вы мой Т.е. предлагаете национализировать в кредит?  |
yellowfox Женат |
05-05-2018 - 14:15 (Bellew @ 05-05-2018 - 13:12) (sxn3463842200 @ 05-05-2018 - 12:21) Государство - это очень неэффективный собственник, по моему это аксиома.. Это идеологический штамп, вбитый в голову обывателя ворами-приватизаторами У части народа России в голову вбить ничего нельзя, т. к. она до сих пор забита коммунистическими штампами. |
| Bellew Свободен |
05-05-2018 - 14:16 (sxn3463842200 @ 05-05-2018 - 12:21) Государство - это очень неэффективный собственник, по моему это аксиома.. Это идеологический штамп выгодный ворам-приватизаторам (mjo @ 05-05-2018 - 14:10) предлагаете национализировать в кредит? Предлагаю не повторять сказки бабушки Гадара-Чубайса Это сообщение отредактировал Bellew - 05-05-2018 - 14:18 |
| yellowfox Женат |
05-05-2018 - 14:19 (Bellew @ 05-05-2018 - 13:16) (sxn3463842200 @ 05-05-2018 - 12:21) Государство - это очень неэффективный собственник, по моему это аксиома.. Это идеологический штамп выгодный ворам-приватизаторам(mjo @ 05-05-2018 - 14:10) предлагаете национализировать в кредит? Предлагаю не повторять сказки бабушки Гадара-Чубайса Это идеологический штамп выгодный ворам-приватизаторам Этом идеологический штамп был на самом деле. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-05-2018 - 16:06 (1NN @ 05-05-2018 - 12:07) (Bellew @ 04-05-2018 - 12:04) Перевожу для невежественных зрителей первого канала на русский: А вежественные зрители Интернета должны хотеть, чтобы Мордашов погасил свои долги, передав западным воротилам А кто мешает продать акции гражданам России? |
| Bellew Свободен |
05-05-2018 - 16:21 (Misha56 @ 05-05-2018 - 16:06) А кто мешает продать акции гражданам России? Вместо вора-неудачника Мордашова акциями будет владеть Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. mjo сочиняет сказки о расходах, связанных с владением государством заводов (украденых у государства). mjo! Представьте, у Вас украли автомобиль, но Вам говорят, что нецелесообразно Вам его возвращать, потому что велики расходы на его эксплуатацию |
| mjo Свободен |
05-05-2018 - 19:01 (Bellew @ 05-05-2018 - 16:21) mjo! Представьте, у Вас украли автомобиль, но Вам говорят, что нецелесообразно Вам его возвращать, потому что велики расходы на его эксплуатацию Сначала надо доказать факт воровства. Вы можете? Что было не законного в приватизации? Жду юридически обоснованных доказательств. А также, неплох бы доказать юридическую правомерность экспроприации, к которой Вы призываете, стыдливо или по непониманию называя ее национализацией. Это сообщение отредактировал mjo - 05-05-2018 - 21:23 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-05-2018 - 00:41 (efv @ 05-05-2018 - 13:50) не, это теорема, которую надо доказывать. Всё дело в кадрах и системе поощрений и наказаний. Вас не один раз просили привести пример прибыльного гос предприятия. Вы не разу не привели такого примера. Не привели по тому что такого нет и быт не может. Но сказки рассказываете. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-05-2018 - 00:44 (Bellew @ 05-05-2018 - 12:50) (mjo @ 05-05-2018 - 12:35) Спрашиваю еще раз: "На какие деньги проводить эту национализацию"? На доходы от работы национализируемых предприятий, которые сейчас идут в руки воров-приватизаторов, настойчивый Вы мой Доходов от госпредприятий не бывает. Да и быть не может. |
| Bellew Свободен |
06-05-2018 - 01:20 (mjo @ 05-05-2018 - 19:01) (Bellew @ 05-05-2018 - 16:21) mjo! Представьте, у Вас украли автомобиль, но Вам говорят, что нецелесообразно Вам его возвращать, потому что велики расходы на его эксплуатацию Сначала надо доказать факт воровства. Что было не законного в приватизации? mjo! Представьте, что украденный у Вас автомобиль Вам не возвращают, говоря, что сперва надо доказать факт воровства. Что было незаконного в том, что кто-то уехал на из-под Вашего окна ночью? |
КэпНемо Женат |
06-05-2018 - 01:23 (Bellew @ 06-05-2018 - 01:20) (mjo @ 05-05-2018 - 19:01) (Bellew @ 05-05-2018 - 16:21) mjo! Представьте, у Вас украли автомобиль, но Вам говорят, что нецелесообразно Вам его возвращать, потому что велики расходы на его эксплуатацию Сначала надо доказать факт воровства. Что было не законного в приватизации? mjo! Представьте, что украденный у Вас автомобиль Вам не возвращают, говоря, что сперва надо доказать факт воровства. Что было незаконного в том, что кто-то уехал на из-под Вашего окна ночью? проблема в том что автомобиль никому не принадлежал, если уж проводить аналогию с автомобилем, прежний хозяин усоп, наследники свою долю продали, кто то за бутылку водки, кто то чуть дороже, не важно, важно что отдали сами, по этому все законно было ли это справедливо другой вопрос |
| mjo Свободен |
06-05-2018 - 02:25 (Bellew @ 06-05-2018 - 01:20) mjo! Представьте, что украденный у Вас автомобиль Вам не возвращают, говоря, что сперва надо доказать факт воровства. Что было незаконного в том, что кто-то уехал на из-под Вашего окна ночью? Это и есть Ваш аргументированный ответ? Ожидаемо. |
| 1NN Свободен |
06-05-2018 - 05:22 (mjo @ 05-05-2018 - 14:10) (Bellew @ 05-05-2018 - 12:50) На доходы от работы национализируемых предприятий, которые сейчас идут в руки воров-приватизаторов, настойчивый Вы мой Т.е. предлагаете национализировать в кредит? Ну зачем так сложно? Просто все правление фирмы во главе с Президентом и Исполнительным директором отправляется в отставку. Их капиталы и все имущество описывается. Вот на эти деньги и будут производиться все необходимые действия по возвращению фирмы государству и превращение ее в эффективное предприятие... |
| mjo Свободен |
06-05-2018 - 10:45 (1NN @ 06-05-2018 - 05:22) Ну зачем так сложно? Просто все правление фирмы во главе с Президентом и Исполнительным директором отправляется в отставку. Их капиталы и все имущество описывается. Вот на эти деньги и будут производиться все необходимые действия по возвращению фирмы государству и превращение ее в эффективное предприятие... Т.е. отъем собственности. Экспроприация? Это ведь так называется. Я правильно понял? Или это будет касаться только не эффективных, т.е. убыточных предприятий? Так убыточные итак долго не живут. Это сообщение отредактировал mjo - 06-05-2018 - 10:48 |
| КэпНемо Женат |
06-05-2018 - 10:49 (mjo @ 06-05-2018 - 10:45) (1NN @ 06-05-2018 - 05:22) Ну зачем так сложно? Просто все правление фирмы во главе с Президентом и Исполнительным директором отправляется в отставку. Их капиталы и все имущество описывается. Вот на эти деньги и будут производиться Т.е. отъем собственности. Экспроприация? Это ведь так называется. Я правильно понял? отнять и поделить, понятное дело между своими, православные традиции |
| mjo Свободен |
06-05-2018 - 10:55 (КэпНемо @ 06-05-2018 - 10:49) отнять и поделить, понятное дело между своими, православные традиции Они вообще не в теме, ввиду затмевающего разум популизма.  |
| 1NN Свободен |
06-05-2018 - 11:30 (mjo @ 06-05-2018 - 10:45) (1NN @ 06-05-2018 - 05:22) Ну зачем так сложно? Просто все правление фирмы во главе с Президентом и Исполнительным директором отправляется в отставку. Их капиталы и все имущество описывается. Вот на эти деньги и будут производиться Т.е. отъем собственности. Экспроприация? Это ведь так называется. Я правильно понял? И что ж вы так всполошились? Испугались экспроприации? Напомню, что экономическая политика Маргарет Тэтчер именно это и предусматривала : неэффективные предприятия (хоть государственные, хоть частные) изымались у владельцев, приводились в порядок, налаживали работу и продавались с аукциона. |
| КэпНемо Женат |
06-05-2018 - 11:49 (1NN @ 06-05-2018 - 11:30) (mjo @ 06-05-2018 - 10:45) (1NN @ 06-05-2018 - 05:22) Ну зачем так сложно? Просто все правление фирмы во главе с Президентом и Исполнительным директором отправляется в отставку. Их капиталы и все имущество описывается. Вот на эти деньги и будут производиться Т.е. отъем собственности. Экспроприация? Это ведь так называется. Я правильно понял? И что ж вы так всполошились? не знаю как ему, а мне как пролетарию терять нечего кроме своих Испугались экспроприации? ни холодно ни жарко Напомню, что экономическая политика Маргарет Тэтчер именно это и предусматривала : неэффективные предприятия (хоть государственные, хоть частные) изымались у владельцев, приводились в порядок, налаживали работу и продавались с аукциона. тут не просто хозяев надо менять, а всю систему, которая построена на отжим бабла |
| 1NN Свободен |
06-05-2018 - 12:06 И какие будут предложения по смене системы? |
| КэпНемо Женат |
06-05-2018 - 12:20 (1NN @ 06-05-2018 - 12:06) И какие будут предложения по смене системы? ну для начала дать а вот возвращаясь к самой теме, хватит пускать пыль в глаза, отказываться надо от дешевых понтов, хохлы с сирийскими братьями сами разберутся в своих неурядицах, нечего пытаться тянуть политическое одеяло на себя, в отличие от СССР у России нет идеологических противоречий с США и другими империалистами, по этому какое может быть противостояние? барыги против других барыг? не смешите |
| mjo Свободен |
06-05-2018 - 13:09 (1NN @ 06-05-2018 - 11:30) И что ж вы так всполошились? Испугались экспроприации? Напомню, что экономическая политика Маргарет Тэтчер Ключевые слова: неэффективные, т.е. убыточные. И не изымались, а покупались по низкой цене, поскольку цена акций таких предприятий естественно падала. И еще она закрывала неэффективные государственные предприятия. Кстати, а в частные неэффективные, приобретенные государством, предприятия вкладывались государственные деньги и те, которые становились эффективными продавались частникам, но по более высокой цене. Государство таким образом 1. Зарабатывало деньги. 2. Сохраняло рабочие места. 3. Поднимало экономику с выгодой для бюджета. Понятно? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-05-2018 - 13:48 (1NN @ 06-05-2018 - 05:22) Ну зачем так сложно? Просто все правление фирмы во главе с Президентом и Исполнительным директором отправляется в отставку. Их капиталы и все имущество описывается. Вот на эти деньги и будут производиться Какое юридическое основание для этих действий? Или вы предлагаете грабёж? Испугались экспроприации? Напомню, что экономическая политика Маргарет Тэтчер именно это и предусматривала : неэффективные предприятия (хоть государственные, хоть частные) изымались у владельцев, приводились в порядок, налаживали работу и продавались с аукциона. И как же не стыдно врать? Основой политики Тэтчер была денационализация, то есть приватизация. А вот экспроприацией там и не пахло. Важным направлением экономической политики М. Тэтчер была денационализация. Для экономики Англии была характерна высокая степень национализации. Государственные предприятия производили в 1979 г. 10% ВВП. Отсутствие в государственном секторе конкуренции или угрозы банкротства не стимулировало рост эффективности производства. Правительство приступило к проведению крупномасштабной денационализации государственных предприятий. Более подробно здесь: https://studme.org/10070404/politekonomiya/...olitika_tetcher mjo! Представьте, что украденный у Вас автомобиль Вам не возвращают, говоря, что сперва надо доказать факт воровства. Что было незаконного в том, что кто-то уехал на из-под Вашего окна ночью? Глупейший аргумент. На машину у вас имеются документы подтверждающие факт владения. На владение приватизированными предприятиями так же имеются документы выданные государством. Для признания факта приватизации незаконным, нужно юридическое основание. Вашего желания тут не достаточно. |
| Bellew Свободен |
06-05-2018 - 14:47 Юридическое обоснование приватизации:  |
| mjo Свободен |
06-05-2018 - 20:30 (Bellew @ 06-05-2018 - 14:47) Юридическое обоснование приватизации: Полагаете, агитки, это весомая аргументация? Возможно. Для дураков. Это же Ваша целевая аудитория, не правда ли? |