Mr UnKind Свободен |
17-08-2006 - 15:55 QUOTE (CryKitten @ 17.08.2006 - время: 15:38) | QUOTE (Mr UnKind @ 17.08.2006 - время: 16:22) | И много вы видели сабов с полным отсутствием самоконтроля? |
*меланхолично* Я много чего видел за свою долгую жизнь... Например, людей, которые любят читать "по диагонали"...
|
Ну так не читайте :)
Согласно вашему утверждению "Доминанты не в состоянии "отключаться","отдаваться на волю другого"", соотвественно сабы с самоконтролем согласнов Вашему определнию - Доминанты? :)
|
Свободен |
17-08-2006 - 16:00
QUOTE (Mr UnKind @ 17.08.2006 - время: 16:55) | QUOTE (CryKitten @ 17.08.2006 - время: 15:38) | QUOTE (Mr UnKind @ 17.08.2006 - время: 16:22) | И много вы видели сабов с полным отсутствием самоконтроля? |
*меланхолично* Я много чего видел за свою долгую жизнь... Например, людей, которые любят читать "по диагонали"...
|
Ну так не читайте :)
Согласно вашему утверждению "Доминанты не в состоянии "отключаться","отдаваться на волю другого"", соотвественно сабы с самоконтролем согласнов Вашему определнию - Доминанты? :)
|
Да не волнуйтесь Вы так... Я Вашу "репутацию" уже глянул, весьма познавательно... *на сём зарождающийся флейм прекращаю* |
zakiso Свободен |
17-08-2006 - 16:19
QUOTE (Mr UnKind @ 17.08.2006 - время: 15:20) | QUOTE (zakiso @ 17.08.2006 - время: 14:25) | Но выключить регулярно всплывающее "какой же козел этот Верхний" - не сможет. |
"Какой же козел этот верхний" будет всплывать только если Верхний действительно козел :)
|
Да нет, попросту такой саб по очень большому числу вопросов "взаимодействия" будет иметь собственное мнение. И как только он "не совпадет строго с мнением Верхнего" - см. выше. Смешнее всего то, что саб может таким способом самоутверждаться , я, мол, на верхность не претендую, но куда круче всех энтих аспод/аспажейP.S. Верхний - козел с вероятностью 90%. Закон Старджона, однако. |
Mr UnKind Свободен |
17-08-2006 - 16:39
QUOTE (CryKitten @ 17.08.2006 - время: 16:00) | Да не волнуйтесь Вы так... Я Вашу "репутацию" уже глянул, весьма познавательно... *на сём зарождающийся флейм прекращаю* |
Я бы предпочел чтобы вы раскрыли противоречия(надеюсь кажущиеся) в ваших вышеприведенных высказываниях, Вы же предпочли перейти на личности.
PS: И эти люди рассуждают о моей репутации. |
Mr UnKind Свободен |
17-08-2006 - 16:54 QUOTE (zakiso @ 17.08.2006 - время: 16:19) | попросту такой саб по очень большому числу вопросов "взаимодействия" будет иметь собственное мнение. И как только он "не совпадет строго с мнением Верхнего" - см. выше.
|
Сомневаюсь что такого саба можно считать полностью вменяемым.
QUOTE (zakiso @ 17.08.2006 - время: 16:19) | Смешнее всего то, что саб может таким способом самоутверждаться , я, мол, на верхность не претендую, но куда круче всех энтих аспод/аспажей
|
Это более характерно для ванили. Чтобы Теме таким способом самоутверждаться надо быть уж очень откровенным мазо :)
QUOTE (zakiso @ 17.08.2006 - время: 16:19) | P.S. Верхний - козел с вероятностью 90%. Закон Старджона, однако. |
Позвольте с вами не согласиться. Из закона Старджона следует что с вероятностью не менее 10% Верхний не козел. Ибо кроме козлов есть бараны и прочая живность :)
|
AlekZander Свободен |
17-08-2006 - 18:34 QUOTE (Mr UnKind @ 17.08.2006 - время: 16:39) | QUOTE (CryKitten @ 17.08.2006 - время: 16:00) | Да не волнуйтесь Вы так... Я Вашу "репутацию" уже глянул, весьма познавательно... *на сём зарождающийся флейм прекращаю* |
Я бы предпочел чтобы вы раскрыли противоречия(надеюсь кажущиеся) в ваших вышеприведенных высказываниях, Вы же предпочли перейти на личности.
PS: И эти люди рассуждают о моей репутации.
|
"способность отключаться" не тождественна "полному отсутствию самоконтроля".
у вас в репутации уже записано, что вы не умеете сравнивать формулировки?
|
BrideOfChaos Свободна |
18-08-2006 - 02:31 QUOTE (Mr UnKind @ 17.08.2006 - время: 12:24) | QUOTE (CryKitten @ 16.08.2006 - время: 16:04) | Если "Доминант" вменяем, у него в мозгу в любой ситуации действует некий "контрольный" центр, субличность, оценивающая то, что происходит, со стороны. И "отключить" эту субличность невозможно. Соответственно, "Доминант" в чём-то ущербен, он не способен испытывать в полном объёме чувства и ощущения, данные "сабмиссиву", не способен "полностью отдаться". в отличие от "сабмиссива". |
Это не есть свойство Доминанта, это есть свойство высокоорганизованной психики.
Сабу оный контроль нисколько не мешает, сам по себе :)
|
Хммм... На мой взгляд, "высокоорганизованная психика" как-раз и является главным качеством Доминанта. Хотя... может кого и привлекают неадекватные субъекты...?
А еще интересно: откуда такое глубокое :) понимание особенностей "психологии ВерхОв", когда:
QUOTE | Mr UnKind о себе: Забавно читать такие отзывы, особенно учитывая, что я ни Верхним не являюсь, ни страпон не практикую. |
to AlekZander:
QUOTE | "способность отключаться" не тождественна "полному отсутствию самоконтроля". |
Точно! Вы просто мои мысли читаете. Как-раз собиралась об этом сказать - опередили :)
|
Свободен |
18-08-2006 - 09:30
QUOTE (BrideOfChaos @ 18.08.2006 - время: 03:31) | Хммм... На мой взгляд, "высокоорганизованная психика" как-раз и является главным качеством Доминанта. Хотя... может кого и привлекают неадекватные субъекты...? |
...между прочим, как "экстрим" - бывает. :-) Поклонники игры в "русскую рулетку", так сказать. :-) Попробуй почувствовать такого рода удовольствие "на последействии" - когда, счастливо выкрутившись из неприятной ситуации с "маньяком", дама вся светится удовольствием - "смогла!" :-) |
Mr UnKind Свободен |
18-08-2006 - 13:18 QUOTE (AlekZander @ 17.08.2006 - время: 18:34) | "способность отключаться" не тождественна "полному отсутствию самоконтроля".
|
А что, кто-то утверждал, что они тождественны?
Речь шла о том, что наличие самоконтроля - однозначный признак "Доминанта", с чем я не согласен.
QUOTE (AlekZander @ 17.08.2006 - время: 18:34) | у вас в репутации уже записано, что вы не умеете сравнивать формулировки? |
Нет, там записано, что попытки перехода на мою более чем скромную личность при отсутсвии аргументов, обычно заканчиваются сносом топика. По не зависящим от меня причинам.
|
Mr UnKind Свободен |
18-08-2006 - 13:26 QUOTE (BrideOfChaos @ 18.08.2006 - время: 02:31) | QUOTE (Mr UnKind @ 17.08.2006 - время: 12:24) | Это не есть свойство Доминанта, это есть свойство высокоорганизованной психики. Сабу оный контроль нисколько не мешает, сам по себе :) |
Хммм... На мой взгляд, "высокоорганизованная психика" как-раз и является главным качеством Доминанта.
|
Скорее качеством тематического человека вообще. Ибо в любом другом случае имеем проблемы с разумностью.
QUOTE (BrideOfChaos @ 18.08.2006 - время: 02:31) | Хотя... может кого и привлекают неадекватные субъекты...?
|
Никого они непривлекают, потому вменяемые сабы ничуть не менее адекватны.
QUOTE (BrideOfChaos @ 18.08.2006 - время: 02:31) | А еще интересно: откуда такое глубокое :) понимание особенностей "психологии ВерхОв" |
Я свитч. Как следствие то о чем, отдельные товарищи здесь пишут, в лучше случае, с чужих слов, я знаю из личного опыта.
|
Mr UnKind Свободен |
18-08-2006 - 13:30 QUOTE (CryKitten @ 18.08.2006 - время: 09:30) | QUOTE (BrideOfChaos @ 18.08.2006 - время: 03:31) | Хммм... На мой взгляд, Хотя... может кого и привлекают неадекватные субъекты...? |
...между прочим, как "экстрим" - бывает. :-) Поклонники игры в "русскую рулетку", так сказать. :-) Попробуй почувствовать такого рода удовольствие "на последействии" - когда, счастливо выкрутившись из неприятной ситуации с "маньяком", дама вся светится удовольствием - "смогла!" :-)
|
С экстремалами другая проблема - их забавы как правило на грани (а то и за ней) безопасности/разумности, и к Теме как таковой относятся весьма косвенно.
Это сообщение отредактировал Mr UnKind - 18-08-2006 - 13:33
|
AlekZander Свободен |
18-08-2006 - 14:25
QUOTE (Mr UnKind @ 18.08.2006 - время: 13:18) | QUOTE (AlekZander @ 17.08.2006 - время: 18:34) | "способность отключаться" не тождественна "полному отсутствию самоконтроля".
|
А что, кто-то утверждал, что они тождественны?
Речь шла о том, что наличие самоконтроля - однозначный признак "Доминанта", с чем я не согласен.
|
*терпеливо* речь шла о неспособности отключаться. что никак не является эксклюзивным признаком наличия или отсутствия самоконтроля. |
Свободен |
18-08-2006 - 14:33
QUOTE (AlekZander @ 18.08.2006 - время: 15:25) | QUOTE (Mr UnKind @ 18.08.2006 - время: 13:18) | QUOTE (AlekZander @ 17.08.2006 - время: 18:34) | "способность отключаться" не тождественна "полному отсутствию самоконтроля".
|
А что, кто-то утверждал, что они тождественны? Речь шла о том, что наличие самоконтроля - однозначный признак "Доминанта", с чем я не согласен.
|
*терпеливо* речь шла о неспособности отключаться. что никак не является эксклюзивным признаком наличия или отсутствия самоконтроля.
|
:-) Да тут бестолку спорить - это было понятно ещё по первым фразам. Глянь его "программное" заявление, ссылка в "репе" (вторая сверху, "bdsm-лайт"). Спор ради спора, да ещё когда оппонент из твоих аргументов извлекает только то, что хочет, бессмысленен. |
AlekZander Свободен |
18-08-2006 - 14:36
QUOTE (CryKitten @ 18.08.2006 - время: 14:33) | QUOTE (AlekZander @ 18.08.2006 - время: 15:25) | QUOTE (Mr UnKind @ 18.08.2006 - время: 13:18) | QUOTE (AlekZander @ 17.08.2006 - время: 18:34) | "способность отключаться" не тождественна "полному отсутствию самоконтроля".
|
А что, кто-то утверждал, что они тождественны? Речь шла о том, что наличие самоконтроля - однозначный признак "Доминанта", с чем я не согласен.
|
*терпеливо* речь шла о неспособности отключаться. что никак не является эксклюзивным признаком наличия или отсутствия самоконтроля.
|
:-) Да тут бестолку спорить - это было понятно ещё по первым фразам. Глянь его "программное" заявление, ссылка в "репе" (вторая сверху, "bdsm-лайт"). Спор ради спора, да ещё когда оппонент из твоих аргументов извлекает только то, что хочет, бессмысленен.
|
а я и не спорю. просто ловлю демагога на тёплом. из спортивного интереса. пока что вполне мирно. |
Mr UnKind Свободен |
18-08-2006 - 14:44
QUOTE (AlekZander @ 18.08.2006 - время: 14:25) | *терпеливо* речь шла о неспособности отключаться. что никак не является эксклюзивным признаком наличия или отсутствия самоконтроля. |
у вас с логикой чего-то. Способность или неспособность отключить некий "контрольный" центр однозначно свидетельствует как минимум о его наличии. |
AlekZander Свободен |
18-08-2006 - 14:47
QUOTE (Mr UnKind @ 18.08.2006 - время: 14:44) | QUOTE (AlekZander @ 18.08.2006 - время: 14:25) | *терпеливо* речь шла о неспособности отключаться. что никак не является эксклюзивным признаком наличия или отсутствия самоконтроля. |
у вас с логикой чего-то. Способность или неспособность отключить некий "контрольный" центр однозначно свидетельствует как минимум о его наличии.
|
*уже скучая* учимся понимать слово "эксклюзивный". |
Mr UnKind Свободен |
18-08-2006 - 15:16
QUOTE (AlekZander @ 18.08.2006 - время: 14:47) | QUOTE (Mr UnKind @ 18.08.2006 - время: 14:44) | QUOTE (AlekZander @ 18.08.2006 - время: 14:25) | *терпеливо* речь шла о неспособности отключаться. что никак не является эксклюзивным признаком наличия или отсутствия самоконтроля. |
у вас с логикой чего-то. Способность или неспособность отключить некий "контрольный" центр однозначно свидетельствует как минимум о его наличии.
|
*уже скучая* учимся понимать слово "эксклюзивный".
|
Вот когда научитесь - тогда и употребляйте. Или хотя бы попытайтесь доказать свою точку зрения не используя непонятных Вам слов.
|
Mice Свободен |
18-08-2006 - 15:27 QUOTE (Mr UnKind @ 18.08.2006 - время: 15:16) | Вот когда научитесь - тогда и употребляйте. Или хотя бы попытайтесь доказать свою точку зрения не используя непонятных Вам слов. |
(грозя пальцем) видим здесь лютую расовую злобу
|
Mr UnKind Свободен |
18-08-2006 - 15:32
QUOTE (CryKitten @ 18.08.2006 - время: 14:33) | :-) Да тут бестолку спорить - это было понятно ещё по первым фразам. Глянь его "программное" заявление, ссылка в "репе" (вторая сверху, "bdsm-лайт"). Спор ради спора, да ещё когда оппонент из твоих аргументов извлекает только то, что хочет, бессмысленен. |
Ну так переставайте кидаться какашками - глядишь и смысл проявите. |
Mr UnKind Свободен |
18-08-2006 - 15:33
QUOTE (Mice @ 18.08.2006 - время: 15:27) | QUOTE (Mr UnKind @ 18.08.2006 - время: 15:16) | Вот когда научитесь - тогда и употребляйте. Или хотя бы попытайтесь доказать свою точку зрения не используя непонятных Вам слов. |
(грозя пальцем) видим здесь лютую расовую злобу
|
А по теме топика сказать что-либо имеете? |
Mice Свободен |
18-08-2006 - 15:36
QUOTE (Mr UnKind @ 18.08.2006 - время: 15:33) | А по теме топика сказать что-либо имеете? |
(возмущённо) нам больше нравится, когда с подходцем. |
Свободен |
18-08-2006 - 15:49
QUOTE (Mr UnKind @ 18.08.2006 - время: 16:16) | QUOTE (AlekZander @ 18.08.2006 - время: 14:47) | QUOTE (Mr UnKind @ 18.08.2006 - время: 14:44) | QUOTE (AlekZander @ 18.08.2006 - время: 14:25) | *терпеливо* речь шла о неспособности отключаться. что никак не является эксклюзивным признаком наличия или отсутствия самоконтроля. |
у вас с логикой чего-то. Способность или неспособность отключить некий "контрольный" центр однозначно свидетельствует как минимум о его наличии.
|
*уже скучая* учимся понимать слово "эксклюзивный".
|
Вот когда научитесь - тогда и употребляйте. Или хотя бы попытайтесь доказать свою точку зрения не используя непонятных Вам слов.
|
Учите матчасть! Вот вам пособие, экзамен - в следующую пятницу. :-))))))) |
Mr UnKind Свободен |
18-08-2006 - 15:54
QUOTE (CryKitten @ 18.08.2006 - время: 15:49) | Учите матчасть! Вот вам пособие, экзамен - в следующую пятницу.
:-))))))) |
Ну я подозревал что у вас отдельный русский язык, но не думал что все настолько запущено. |
Mr UnKind Свободен |
18-08-2006 - 15:57
QUOTE (Mice @ 18.08.2006 - время: 15:36) | (возмущённо) нам больше нравится, когда с подходцем. |
Это вы топиком ошиблись |
Mice Свободен |
18-08-2006 - 15:59
QUOTE (Mr UnKind @ 18.08.2006 - время: 15:57) | Это вы топиком ошиблись |
(рассматривая говно) шевелите копытами, многоногое вы наше. отстаёте от беседы. |
Olen_ka Свободна |
18-08-2006 - 16:04 шшшикарная переписка :-)))) |
zakiso Свободен |
18-08-2006 - 16:13 QUOTE | QUOTE (zakiso @ 17.08.2006 - время: 16:19) | попросту такой саб по очень большому числу вопросов "взаимодействия" будет иметь собственное мнение. И как только он "не совпадет строго с мнением Верхнего" - см. выше.
|
Сомневаюсь что такого саба можно считать полностью вменяемым.
|
Во-первых а с каких это пор саб стал "полностью вменяемой личностью"? Вменяемость - синоним дееспособности, а с оной у саба "по определению проблемы". А во-вторых - никогда не стоял перед начальством "несущим пургу" и не прикидывал что-то вроде "так, это мы сделаем, тут - прикинимся идиотами, а на это - просто забьем, все равно завтра прикажут иначе делать"?
QUOTE | Это более характерно для ванили. Чтобы Теме таким способом самоутверждаться надо быть уж очень откровенным мазо :) |
Следите за логикой, хромает QUOTE | Позвольте с вами не согласиться. Из закона Старджона следует что с вероятностью не менее 10% Верхний не козел. Ибо кроме козлов есть бараны и прочая живность :) |
"с вероятностью _НЕ_БОЛЕЕ_ 10%". Закон не ограничивает химероидность субъектов.
|
hru-hru Свободен |
18-08-2006 - 16:15 х-мммм... пока читал последнюю страничку потерял о чем собственно топик :)) но познавательно :)) |
piggy{AZ} Свободна |
18-08-2006 - 16:38
QUOTE (zakiso @ 18.08.2006 - время: 16:13) | Во-первых а с каких это пор саб стал "полностью вменяемой личностью"? Вменяемость - синоним дееспособности, а с оной у саба "по определению проблемы". |
чего-чего-чего? |
zakiso Свободен |
18-08-2006 - 16:56
QUOTE (piggy{AZ} @ 18.08.2006 - время: 16:38) | QUOTE (zakiso @ 18.08.2006 - время: 16:13) | Вменяемость - синоним дееспособности, а с оной у саба "по определению проблемы". |
чего-чего-чего?
|
Где? . Саб явно ограничивает свою дееспособность, в той или иной степени передавая "права наверх". Является ли это вменяемым поведением - вопрос, как минимум, спорный. А раз так - применение подобного аргумента оправдано. |
Mr UnKind Свободен |
18-08-2006 - 17:03 QUOTE (zakiso @ 18.08.2006 - время: 16:13) | Во-первых а с каких это пор саб стал "полностью вменяемой личностью"? Вменяемость - синоним дееспособности, а с оной у саба "по определению проблемы".
|
Глупости какие. Дееспособными у нас считаются все с 18 лет, за исключением особо отдельных случаев. Вменяемых среди них .....
QUOTE (zakiso @ 18.08.2006 - время: 16:13) |
QUOTE | Это более характерно для ванили. Чтобы Теме таким способом самоутверждаться надо быть уж очень откровенным мазо :) |
Следите за логикой, хромает |
С логикой все в порядке. Или вы бытовое насилие тоже к теме относите?
QUOTE (zakiso @ 18.08.2006 - время: 16:13) |
QUOTE | Позвольте с вами не согласиться. Из закона Старджона следует что с вероятностью не менее 10% Верхний не козел. Ибо кроме козлов есть бараны и прочая живность :) |
"с вероятностью _НЕ_БОЛЕЕ_ 10%". Закон не ограничивает химероидность субъектов.
|
Закон применим лишь к статистически репрезентативным выборкам. Одни козлы таковой считаться не могут.
|
Mr UnKind Свободен |
18-08-2006 - 17:07
QUOTE (zakiso @ 18.08.2006 - время: 16:56) | QUOTE (piggy{AZ} @ 18.08.2006 - время: 16:38) | QUOTE (zakiso @ 18.08.2006 - время: 16:13) | Вменяемость - синоним дееспособности, а с оной у саба "по определению проблемы". |
чего-чего-чего?
|
Где? . Саб явно ограничивает свою дееспособность, в той или иной степени передавая "права наверх". Является ли это вменяемым поведением - вопрос, как минимум, спорный. А раз так - применение подобного аргумента оправдано. |
Передача ТЕХ прав, которые соотвествуют понятию дееспособности сильно конфликтует с действующим законодательством.
Впрочем тема - является ли нарушение закона безопасным/разумным на форуме уже поднималась. |
zakiso Свободен |
18-08-2006 - 17:24 QUOTE | Глупости какие. Дееспособными у нас считаются все с 18 лет, за исключением особо отдельных случаев. Вменяемых среди них .....
|
Ровно столько, сколько дееспособных. Невменяемый - недееспособен, учите соответствующие нормативные документы . Либо не используйте в одной фразе определения из разных сфер человеческой деятельности. QUOTE | QUOTE | Это более характерно для ванили. Чтобы Теме таким способом самоутверждаться надо быть уж очень откровенным мазо :) |
С логикой все в порядке. Или вы бытовое насилие тоже к теме относите? |
У саба - да. У Вас - нет. Покажите пальцем, где тут рассматривалось бытовое насилие. В высказывании "это слишком тематично для тематика и значит не тема" дырки сами найдете?
Если уж "совсем широко" - с какой стати вы исключаете из Темы случаи, когда Верхний-не-в-теме, зато саб - "в теме" и это осознает? То, что он "полохой, негодный саб" в большинстве случаев - совершенно другой вопрос. (Не-БДРный).
QUOTE | QUOTE (zakiso @ 18.08.2006 - время: 16:13) | "С вероятностью _НЕ_БОЛЕЕ_ 10%". Закон не ограничивает химероидность субъектов. |
Закон применим лишь к статистически репрезентативным выборкам. Одни козлы таковой считаться не могут.
|
Не более - значит "0 включен". Существование "не-козлов" надо доказывать. Ежели лягушка белая и пушистая - ее лечить надо, а не обьявлять млекопитающим.
|
zakiso Свободен |
18-08-2006 - 17:26 QUOTE | Передача ТЕХ прав, которые соотвествуют понятию дееспособности сильно конфликтует с действующим законодательством. |
С чем именно, с духом, буквой или практикой применения?
QUOTE | Впрочем тема - является ли нарушение закона безопасным/разумным на форуме уже поднималась. |
Разумеется разумно, если оказалось безопасным. |
Mr UnKind Свободен |
18-08-2006 - 17:40 QUOTE (zakiso @ 18.08.2006 - время: 17:24) | QUOTE | Глупости какие. Дееспособными у нас считаются все с 18 лет, за исключением особо отдельных случаев. Вменяемых среди них .....
|
Ровно столько, сколько дееспособных. Невменяемый - недееспособен, учите соответствующие нормативные документы . Либо не используйте в одной фразе определения из разных сфер человеческой деятельности. |
Дееспособность de jure к сожалению не означает вменяемости de facto.
QUOTE (zakiso @ 18.08.2006 - время: 17:24) | Если уж "совсем широко" - с какой стати вы исключаете из Темы случаи, когда Верхний-не-в-теме, зато саб - "в теме" и это осознает? То, что он "полохой, негодный саб" в большинстве случаев - совершенно другой вопрос. (Не-БДРный).
|
Вот как раз на основании не-БДРности и исключаю.
QUOTE (zakiso @ 18.08.2006 - время: 17:24) |
QUOTE | QUOTE (zakiso @ 18.08.2006 - время: 16:13) | "С вероятностью _НЕ_БОЛЕЕ_ 10%". Закон не ограничивает химероидность субъектов. |
Закон применим лишь к статистически репрезентативным выборкам. Одни козлы таковой считаться не могут.
|
Не более - значит "0 включен". Существование "не-козлов" надо доказывать. Ежели лягушка белая и пушистая - ее лечить надо, а не обьявлять млекопитающим.
|
существование не-козлов доказывать не надо - это следствие закона Старджона. А вот то, что козлы составляют не менее 90% популяции, с учетом лягушек и прочей живности - таки да, надо доказывать.
|