Взрослая социальная сеть
 Disengagement Свободна |
10-10-2012 - 17:44 При вступлении в брак люди не думают о том, что чувства, которые они испытывают на момент бракосочетания, могут притупиться. Просто не думают об этом. В процессе совместного проживания люди проходят вместе разные жизненные перипетии и связанные с ними перемены эмоционального фона. На каком этапе брака внутренние установки/барьеры(если они есть) ломаются? Что служит толчком? Каковы истинные причины? Человек не может не понимать, что он идет на предательство своей семьи, что на карту ставиться жизнь детей. Как происходит это снятие внутренней установки на то, что человек несвободен и поэтому не может идти на половой контакт вне брака? Это сообщение отредактировал Пламерия - 11-10-2012 - 00:22 |
Tenko Замужем |
10-10-2012 - 18:07 (Пламерия @ 10.10.2012 - время: 17:44) При вступлении в брак люди не думают о том, что чувства, которые они испытывают на момент бракосочетания, могут притупиться. Просто не думают об этом. Чтоб установки ломались, надобно прежде, чтоб оные были. У верного человека не обязательно должны быть барьеры и ограничители, которые ему не позволяют изменить. Да и брак не обязательно воспринимать как несвободу.  |
Тётя Ле. Замужем |
10-10-2012 - 18:09 Я думаю, что если главным мотивом (если не вступления, то хотя бы продолжения) брака, были для человека дети, то запрет на измену и не снимется, бо если человек сознательно выбрал данного партнёра в качестве матери (отца) своих детей , то он семью хранить будет. Но дело в том, что сознательное заведение потомства с данным партнёром очень часто НЕ является мотивом вступления в брак (да и собственно заведение потомства очень часто вообще дело случая, не обдуманное). Секс, удобство - что угодно является мотивом, но не дети. Поэтому когда перестаёт удовлетворяться истинная мотивация для сохранения пары, то тут совершенно не до детей. Бо они никогда главной причиной быть вместе и не были. |
 БолотныйДоктор Женат |
10-10-2012 - 18:17 (Пламерия @ 10.10.2012 - время: 17:44) Как происходит это снятие внутренней установки на то, что человек не свободен и поэтому не может идти на половой контакт вне брака? Её и не было, установки то :) Первый раз у меня это было на сроке "минус 1 месяц" :) Тоись за месяц перед свадьбой :) А уж традиция мальчишников (а какой же мальчишник без девчёнок?  - вааще по всему миру принята... :)Мы не поддаёмся зомбированию, потому как "кошка, которая гуляет сама по себе, где ей вздумается и когда ей захочется" © не поддаётся дрессировке  А при чём тут "жизнь детей"? Какая ей угроза??? |
Фема Замужем |
10-10-2012 - 19:10 (Пламерия @ 10.10.2012 - время: 17:44) Как происходит это снятие внутренней установки на то, что человек не свободен и поэтому не может идти на половой контакт вне брака? если есть у человека установка на то что несвободен, то для него это как ярмо, как цепи, как кабала.. зачем так воспринимать семейную жизнь? естественно, при такой установке, человек сам эту установку, как цепи, сорвёт Это сообщение отредактировал Фема - 10-10-2012 - 19:15 |
| Disengagement Свободна |
10-10-2012 - 19:26 (Тётя Ле. @ 10.10.2012 - время: 18:09) Но дело в том, что сознательное заведение потомства с данным партнёром очень часто НЕ является мотивом вступления в брак (да и собственно заведение потомства очень часто вообще дело случая, не обдуманное). Секс, удобство - что угодно является мотивом, но не дети. Поэтому когда перестаёт удовлетворяться истинная мотивация для сохранения пары, то тут совершенно не до детей. Бо они никогда главной причиной быть вместе и не были. Пусть это не является мотивом на первой стадии отношений, но ведь создание семьи почти всегда подразумевает рождение детей в будущем. Т.е браки заключаются спонтанно, а не обдуманно, в состоянии влюбленности? А какой смысл брака заключенного из удобства? Удобство иметь секс под рукой в любое время суток? Так его можно иметь и с просто другом/подругой. Давайте будем говорить о людях, которые обладают хоть каким-то мало-мальским интеллектом, а не о тех, кто с разбегу не подумавши сбегал в ЗАГс для удобства и когда обьект для секса стал не удобен оно перескочило на другой обьект. Ну и дети у таких случайное недоразумение, с которыми ничего страшного не случится, как-нить вырастут. Это сообщение отредактировал Пламерия - 10-10-2012 - 19:27 |
| Disengagement Свободна |
10-10-2012 - 19:53 (Фема @ 10.10.2012 - время: 19:10) (Пламерия @ 10.10.2012 - время: 17:44) Как происходит это снятие внутренней установки на то, что человек не свободен и поэтому не может идти на половой контакт вне брака? если есть у человека установка на то что несвободен, то для него это как ярмо, как цепи, как кабала.. зачем так воспринимать семейную жизнь? естественно, при такой установке, человек сам эту установку, как цепи, сорвёт Женат/замужем, а не несвободен. А зачем жениться/выходить замуж если уже заранее воспринимаешь брак как оковы/цепи/кандалы/заточение/ярмо/кабала и прочее? И как только сковал себя этими цепями то тут же, не отходя от кассы, начал тяготиться ими, ощущать на себе ярмо и пытаться от этой непосильной ноши освободиться. И самое непонятное это когда от этой ноши не пытаются освободится открыто, а за спиной ноши занимаются поиском другого ярма и прыгают в другие оковы и цепи с кандалами аж вприпрыжку. Это сообщение отредактировал Пламерия - 10-10-2012 - 20:02 |
Wiya Свободна |
10-10-2012 - 19:55 (Пламерия @ 10.10.2012 - время: 19:26) Давайте будем говорить о людях, которые обладают хоть каким-то мало-мальским интеллектом, а не о тех, кто с разбегу не подумавши сбегал в ЗАГс для удобства и когда обьект для секса стал не удобен оно перескочило на другой обьект. Ну и дети у таких случайное недоразумение, с которыми ничего страшного не случится, как-нить вырастут. где такие живут? покажите?)))) я щас о молодых, а не о после 40 )) хотя и после, как не было ума у иных, так и наступают на одни и те же грабли по седые волосы))) насчет детей, вы утрируете, они не недоразумение и НЕ вырастут как нить, а то есть залет , как правило является не запланируемой частью, а в большинстве неожиданностью да, люди не предохраняются и совершенно не думают, что будут делать дальше, будет ребенок - хорошо, не будет - значит чуть позже) |
| Фема Замужем |
10-10-2012 - 20:15 (Пламерия @ 10.10.2012 - время: 19:53) (Фема @ 10.10.2012 - время: 19:10) (Пламерия @ 10.10.2012 - время: 17:44) Как происходит это снятие внутренней установки на то, что человек не свободен и поэтому не может идти на половой контакт вне брака? если есть у человека установка на то что несвободен, то для него это как ярмо, как цепи, как кабала.. зачем так воспринимать семейную жизнь? естественно, при такой установке, человек сам эту установку, как цепи, сорвёт Женат/замужем, а не несвободен. А зачем жениться/выходить замуж если уже заранее воспринимаешь брак как оковы/цепи/кандалы/заточение/ярмо/кабала и прочее? И как только сковал себя этими цепями то тут же, не отходя от кассы, начал тяготиться ими, ощущать на себе ярмо и пытаться от этой непосильной ноши освободиться. И самое непонятное это когда от этой ноши не пытаются освободится открыто, а за спиной ноши занимаются поиском другого ярма и прыгают в другие оковы и цепи с кандалами аж вприпрыжку. Это ваши слова: (Пламерия @ 10.10.2012 - время: 17:44) <q>Как происходит это снятие внутренней установки на то, что человек не свободен</q> так зачем мне задаёте вопрос: зачем жениться? Вам лучше знать, коль пишите про какую-то внутреннююю установку несвободы. Я посчитала, что вы ответите мне на мой вопрос: зачем людям такие установки, зачем воспринимать брак как лишение свободы? Вам понравится, если на вас так женятся? Так вот на фиг бы такие установки.. и это прозывается у некоторых единиц "верностью"? Боже сохрани от такой "верности" Это сообщение отредактировал Фема - 10-10-2012 - 20:26 |
Wiya Свободна |
10-10-2012 - 20:29 (Фема @ 10.10.2012 - время: 20:15) так зачем мне задаёте вопрос: зачем жениться? Вам лучше знать, коль пишите про какую-то внутреннююю установку несвободы. Я посчитала, что вы ответите мне на мой вопрос: зачем людям такие установки, зачем воспринимать брак как лишение свободы? Вам понравится, если на вас так женятся? Так вот на фиг бы такие установки.. и это прозывается у некоторых единиц "верностью"? Боже сохрани от такой "верности" дык мазохисты, они от этого свой кайф получают  иные даже не знают, что им делать с этой свободой, они хотят пренадлежать кому то, как рабы/ни |
| Свободен |
10-10-2012 - 20:29 (Пламерия @ 10.10.2012 - время: 17:44) При вступлении в брак люди не думают о том, что чувства, которые они испытывают на момент бракосочетания, могут притупиться. Просто не думают об этом. Пламерия, а вам было бы легче если б он просто ушел, а не имел половую связь на стороне или это тоже предательство семьи? Как-то жестко у вас, как будто рабство какое-то, как он смог, как он посмел, не свободен. Это вообще как, что значит не свободен? Я понимаю что брак накладывает определенные обязательства, но вот не свободен...это как? |
| Свободен |
10-10-2012 - 20:31 (Фема @ 10.10.2012 - время: 20:15) зачем людям такие установки, зачем воспринимать брак как лишение свободы? Вам понравится, если на вас так женятся? Так вот на фиг бы такие установки.. и это прозывается у некоторых единиц "верностью"? Боже сохрани от такой "верности" Я думаю, что автор просто не так выразилась. наверное она имела в виду некие обязательства. |
Фема Замужем |
10-10-2012 - 20:34 (celene @ 10.10.2012 - время: 20:29) Это вообще как, что значит не свободен? Я вот тоже бы хотела подробностей. А то преподнесли как истину для всех, а я и не в курсах. Отсталая знать от жизни. Завтра ужо прочту, что такое семья) |
| Фема Замужем |
10-10-2012 - 20:39 (Wiya @ 10.10.2012 - время: 20:29) (Фема @ 10.10.2012 - время: 20:15) так зачем мне задаёте вопрос: зачем жениться? Вам лучше знать, коль пишите про какую-то внутреннююю установку несвободы. Я посчитала, что вы ответите мне на мой вопрос: зачем людям такие установки, зачем воспринимать брак как лишение свободы? Вам понравится, если на вас так женятся? Так вот на фиг бы такие установки.. и это прозывается у некоторых единиц "верностью"? Боже сохрани от такой "верности" дык мазохисты, они от этого свой кайф получают или хотят, чтоб им так принадлежали добровольный союз при уставновке несвободы не бывает но в замуж или жениться силком никого не загоняют |
Wiya Свободна |
10-10-2012 - 20:41 (Фема @ 10.10.2012 - время: 20:39) или хотят, чтоб им так принадлежали отименно, только брак здесь не причем) |
Фема Замужем |
10-10-2012 - 20:43 (celene @ 10.10.2012 - время: 20:31) (Фема @ 10.10.2012 - время: 20:15) зачем людям такие установки, зачем воспринимать брак как лишение свободы? Вам понравится, если на вас так женятся? Так вот на фиг бы такие установки.. и это прозывается у некоторых единиц "верностью"? Боже сохрани от такой "верности" Я думаю, что автор просто не так выразилась. дык.. обязательства люди имеют с малолетства. Это не является несвободой. Короче америков не открыла автор. Но поразглагольствовать можно.. при желании. Всем доброй ночи. |
| Тётя Ле. Замужем |
10-10-2012 - 20:44 (Пламерия @ 10.10.2012 - время: 19:26) <q>Т.е браки заключаются спонтанно, а не обдуманно, в состоянии влюбленности? А какой смысл брака заключенного из удобства?</q>Ну, дык в том-то и дело, что множество браков ныне - ошибка. Загоняют мужиков в ярмо. А потом, под знаменем штампа, детей рожают, вовсе и не нужных отцу. Хорошо ещё если матери ребёнок нужен бывает, и не в качестве средства манипуляции мужем. |
| Свободен |
10-10-2012 - 20:49 (Фема @ 10.10.2012 - время: 20:43) (celene @ 10.10.2012 - время: 20:31) (Фема @ 10.10.2012 - время: 20:15) зачем людям такие установки, зачем воспринимать брак как лишение свободы? Вам понравится, если на вас так женятся? Так вот на фиг бы такие установки.. и это прозывается у некоторых единиц "верностью"? Боже сохрани от такой "верности" Я думаю, что автор просто не так выразилась. дык.. обязательства люди имеют с малолетства. Это не является несвободой. Короче америков не открыла автор. Но поразглагольствовать можно.. при желании. Всем доброй ночи. Я ее не совсем поняла, надеюсь она пояснит, что имеет в виду. приятных снов. |
 Airen Свободен |
10-10-2012 - 22:09 (Пламерия @ 10.10.2012 - время: 17:44) При вступлении в брак люди не думают о том, что чувства, которые они испытывают на момент бракосочетания, могут притупиться. Просто не думают об этом. Думают. Если вступают в брак, будучи сознательными. Мы возможные варианты обсудили еще на берегу. Будет ли измена и почему она может быть, не знаю. Но, как говорится, никогда не говори "никогда". Единственное, что знаю, что если супруг дорог, то сделаешь все, чтобы измена не выплыла. ЗЫ. Только не надо о том, что если дорог, то никогда и ни за что )))) |
k-113 Женат |
11-10-2012 - 00:51 У меня нет внутреннего ограничителя. Я не считаю это чем-то заранее плохим. А не делаю потому, что не хочу жену огорчать. Ну и ещё - хрен найдёшь кого-то сравнимого. Неинтересные в основном. |
| Disengagement Свободна |
11-10-2012 - 01:18 (Тётя Ле. @ 10.10.2012 - время: 20:44) (Пламерия @ 10.10.2012 - время: 19:26) <q>Т.е браки заключаются спонтанно, а не обдуманно, в состоянии влюбленности? А какой смысл брака заключенного из удобства?</q>Ну, дык в том-то и дело, что множество браков ныне - ошибка. Загоняют мужиков в ярмо. А потом, под знаменем штампа, детей рожают, вовсе и не нужных отцу. Хорошо ещё если матери ребёнок нужен бывает, и не в качестве средства манипуляции мужем. Окей, это что-то "интересное", что происходит на пространствах СНГ. Давайте этих, которые ярмо вешают и рожают ненужных отцам детей отбросим в сторону. Я все-таки о внутренних установках и ограничителях на измену, на флирт, переходящий границы и пр., что ведет к измене. Что чувствует изменщик в тот момент, когда изменяет супругу? Почему в момент измены не срабатывают тормоза/ограничитель, почему установка(если она была) ломается/срывается? Почему моральные установки побеждает физиология? Меня интересует мнение образованных, думающих людей, а не Манек с Ваньками у которых на кого "всталo" там сразу и свобода от несвободы. Это сообщение отредактировал Пламерия - 11-10-2012 - 02:25 |
Sаndrо Женат |
11-10-2012 - 01:26 (k-113 @ 11.10.2012 - время: 00:51) <q>У меня нет внутреннего ограничителя. Я не считаю это чем-то заранее плохим. А не делаю потому, что не хочу жену огорчать. Ну и ещё - хрен найдёшь кого-то сравнимого. Неинтересные в основном.</q> А если найдете такую, что в сравнении фору даст (главное ведь как искать )? И тут может быть два выхода (не считая мазохистского "узлом завязать"): 1. Бросить жену, как предлагают верные (это по их мнению честно). 2. Изменить, дабы проверить чувства, но сделать так, чтобы жена не узнала. Как по-вашему, какой вариант сильнее огорчит жену, особенно если она вас любит? |
| Фема Замужем |
11-10-2012 - 05:30 Может быть склонимся к тому, что есть люди моногамные, а есть полигамные. Ведь не разводиться же каждый раз полигамному, когда ему захочется этой самой полигамии?  Хотя есть такие полигамные (хамелеоны), разводятся, дабы с честью называть себя "верным". Они искренне считают себя моногамными.. вот она хамелеонность-то. Хамелеон вжился в роль моногамии. Им (хамелеонам полигамам) неважно что дети растут без отца, что браки длятся от полугода, а по максимуму три года... А вот полигамному не хамелеону не хочется развода. Его и так всё устраивает и особо не переживает, что говорят в инетах про таких, как он.Короче, отказываюсь я делить людей на две группы на тварей и на свят И вот вам, пожалуйста: (Пламерия @ 11.10.2012 - время: 01:18) <q>Я все-таки о внутренних установках и ограничителях на измену, на флирт, переходящий границы и пр., что ведет к измене.</q> Человеку моногамному просто не нужны никакие ограничители, внутренние установки.. ему необходим и достаточен ОДИН партнёр. А вот пример деления на гожих и негожих: (Пламерия @ 11.10.2012 - время: 01:18) <q>Меня интересует мнение образованных, думающих людей, а не Манек с Ваньками у которых на кого "всталo" там сразу и свобода от несвободы.</q> Пламерия, вы всерьёз считаете, что у кого произошла эрекция, тот не образован и не думает? А а почему вы семью считаете - несвободой? Несвобода - это неволя. У вас супруги получаются подневольными. Грустно так жить. Это сообщение отредактировал Фема - 11-10-2012 - 05:56 |
| Disengagement Свободна |
11-10-2012 - 06:50 (Фема @ 11.10.2012 - время: 05:30) Может быть склонимся к тому, что ..... Пламерия, вы всерьёз считаете, что .... Я вас не читаю и поэтому не знаю о вас ничего. Вы изменяете своему супругу? Если да, то не могли бы вы описать ваши чувства в момент измены супругу? Тяжело вам это дается или с легкостью? Легко было в первый раз или вы были поглощены любовником и не думали ни о чем? Спасибо. Это сообщение отредактировал Пламерия - 11-10-2012 - 06:52 |
Фема Замужем |
11-10-2012 - 07:33 (Пламерия @ 11.10.2012 - время: 06:50) (Фема @ 11.10.2012 - время: 05:30) Может быть склонимся к тому, что ..... Пламерия, вы всерьёз считаете, что .... Я вас не читаю и поэтому не знаю о вас ничего. Но это не означает, что при цитировании необходимо коверкать мой текст  ------------ Вы изменяете своему супругу? а следовало бы прочесть, хотя бы потому что может бы поняли.. (Фема @ 11.10.2012 - время: 05:30) <q>Человеку моногамному просто не нужны никакие ограничители, внутренние установки.. ему необходим и достаточен ОДИН партнёр.</q> и зы: вы мне бжалста не вюхивайте про левак, что он равнозначен измене или измена равнозначна леваку.. потому что я считаю, что измена может произойти без левака и допускаю, что может быть левак без измены. Это сообщение отредактировал Фема - 11-10-2012 - 07:42 |
ANATASNELLI Замужем |
11-10-2012 - 09:09 Пламерия, а любовь и уважение к супругу вы тоже записываете во внутренние установки, не позволяющие изменять? |
*Орхидея* Замужем |
11-10-2012 - 10:42 Пламерия, не все люди вступают в брак по любви. Некоторые это делают , потому что "так надо", ради выгоды, потому что боятся одиночества и по другим причинам. У таких людей и нет никаких ограничителей. А есть и такие, которые прыгали из койки в койку, вроде полюбили, вступили в брак и решили хранить верность, но возвращаются к прежним привычкам, потому что сильно зависимы от них. |
ИЛ68 Женат |
11-10-2012 - 11:23 На мой взгляд, практически любой человек живущий не один, не может жить вовсе без каких-либо ограничителей. Что-то делать нельзя, что-то аморально, что-то преступно и т.д. А люди живущие вовсе без ограничителей, рассматриваются обществом как опасные для него и поэтому оно старается от таких разными способами избавится. Вступая в какие-либо отношения, мы всегда берём на себя определённые обязательства. Брак накладывает одни, рождение детей добавляет свои, работа тоже не обходится без обязательств. Считать ли обязательства видом ограничений? Не знаю. Может быть, может нет. Теперь что касается внутренних установок. Я уже не раз писал, что вероятность измены можно рассматривать как некую математическую модель. С одной стороны у человека есть какой-то некий барьер противления измене. Главным составляющим которого являются, на мой взгляд, внутренние установки и наличие чувств к супругу. А с другой стороны такие факторы как возможность измены, обстоятельства способствующие измене, наличие мотивов, времени, ресурсов и т.д. Если вторая сторона оказывается сильнее(выше) барьера, то измена происходит. Фема Может быть склонимся к тому, что есть люди моногамные, а есть полигамные. Полигамность и ли моногамность, это видовая характеристика, так что или надо в таком случае считать людей не одним биологическим видом, либо все люди моногамные, либо полигамные. тем более, что четко определить кто есть кто весьма трудно, так как многие могут много лет относится к одной категории, а потом переходит в другую. Ведь не разводиться же каждый раз полигамному, когда ему захочется этой самой полигамии? Гораздо логичнее на мой взгляд просто подыскать себе в пару такого же полигамного и нихт проблем. В общем-то браки со свободными отношениями так же бывают весьма крепкими. потому что я считаю, что измена может произойти без левака и допускаю, что может быть левак без измены. Ну про измену без левака понятно. А можно про левак без измены? Это как? |
| БолотныйДоктор Женат |
11-10-2012 - 11:59 (k-113 @ 11.10.2012 - время: 00:51) Ну и ещё - хрен найдёшь кого-то сравнимого. Неинтересные в основном. Тебе просто не везло :) Или плохо ищешь... ленишься, наверное |
| Sаndrо Женат |
11-10-2012 - 12:36 (ИЛ68 @ 11.10.2012 - время: 11:23) Полигамность и ли моногамность, это видовая характеристика, так что или надо в таком случае считать людей не одним биологическим видом, либо все люди моногамные, либо полигамные. тем более, что четко определить кто есть кто весьма трудно, так как многие могут много лет относится к одной категории, а потом переходит в другую. Ну поскольку вы утверждаете, что полигамность/моногамность - видовая характеристика, то последнее ваше утверждение насчет перехода из одной категории в другую уж не означает ли, что люди могут менять свой вид? И еще, если на свете существую одновременно и моногамные и полигамные семьи, то что по-вашему это означает - существую одновременно ДВА БИОЛОГИЧЕСКИХ ВИДА людей, или все люди полигамны, но некоторым чего-то не хватает для полной реализации? |
off-ox-eye Влюблен |
11-10-2012 - 12:38 (Пламерия @ 10.10.2012 - время: 17:44) ...идет на предательство своей семьи... на карту ставиться жизнь детей. ой-ёй... экая драматизация... от чего ни кто не осуждает её, эту бедную обманутую женщину, когда она шантажирует уже бывшего мужа, ограничивая общение с ребёнком? (не мой случай - так, пример со стороны...) оно, конечно, понятно - типа, виноват, сам получил чего хотел, и т.д., и проч... однако же попахивает двойными стандартами, плоды феминизации... вот скажите, вы же живёте в свободной стране: брак = рабство? (в данном случае, сексуальное) |
Doublekey Женат |
11-10-2012 - 15:01 Я уже как то говорил. Мне жена около года трепала нервы и подозревала меня в изменах страшных и ужасТных, а я просто пил пиво в любимом баре не более того. Через года меня это достало и я решил - что ж жена меня зазаря что ли подозревает, нервы портит себе и мне, а тут и случай как раз подвернулся. Кстати Жизнь детей на карту не ставилось. Все было шито крыто чики пуки и т.д. Это сообщение отредактировал Doublekey - 11-10-2012 - 15:02 |
| Disengagement Свободна |
11-10-2012 - 18:35 (off-ox-eye @ 11.10.2012 - время: 12:38) (Пламерия @ 10.10.2012 - время: 17:44) ...идет на предательство своей семьи... на карту ставиться жизнь детей. ой-ёй... экая драматизация... от чего ни кто не осуждает её, эту бедную обманутую женщину, когда она шантажирует уже бывшего мужа, ограничивая общение с ребёнком? (не мой случай - так, пример со стороны...) оно, конечно, понятно - типа, виноват, сам получил чего хотел, и т.д., и проч... однако же попахивает двойными стандартами, плоды феминизации... вот скажите, вы же живёте в свободной стране: брак = рабство? (в данном случае, сексуальное) Драматизация чего? Того что папа тайно трахал тетеньку, а когда мама узнала, то не может с папой больше жить и семья становиться неполной? Двойные стандарты в отношении чего/кого? Это сообщение отредактировал Пламерия - 11-10-2012 - 18:52 |
| Disengagement Свободна |
11-10-2012 - 18:49 (*Орхидея* @ 11.10.2012 - время: 10:42) Пламерия, не все люди вступают в брак по любви. Некоторые это делают , потому что "так надо", ради выгоды, потому что боятся одиночества и по другим причинам. У таких людей и нет никаких ограничителей. Хорошо, с этими все понятно. Больше о них(с прежними привычками) не будем( не знаю какой процент они составляют). Давайте о тех, которые вступили в фазу серьезных отношений именно потому что не представляли жизни без друг друга после 2-3 лет общения. Такие есть? Или это фантастика? |
| Тётя Ле. Замужем |
12-10-2012 - 01:34 (Пламерия @ 11.10.2012 - время: 01:18) <q>Я все-таки о внутренних установках и ограничителях на измену, на флирт, переходящий границы и пр., что ведет к измене. Что чувствует изменщик в тот момент, когда изменяет супругу? Почему в момент измены не срабатывают тормоза/ограничитель, почему установка(если она была) ломается/срывается? Почему моральные установки побеждает физиология? Меня интересует мнение образованных, думающих людей, а не Манек с Ваньками у которых на кого "всталo" там сразу и свобода от несвободы.</q>А почему Вы уверены, что установка "не изменять" - она действительно есть у вступающих в брак? "Образованные, думающие люди" скорее всего превентивно не зарекаются ни от чего и ничего не обещают. (О чувствах изменщиков ничего не могу сказать, бо - не изменяла. Противно было с чужим мужиком в постель ложиться, но это ведь не моральная установка.) (Пламерия @ 11.10.2012 - время: 18:35) <q>Драматизация чего? Того что папа тайно трахал тетеньку, а когда мама узнала, то не может с папой больше жить и семья становиться неполной?</q>Пора пересматривать стандарты: разделять функции воспитания потомства и сексуальную жизнь супругов. Два "хорошо"в одном флаконе по нынешним временам - маловероятная редкость. Если дети важны, а спать с изменщиком противно, то - раздельное проживание в браке. Дети - то у папы, то у мамы. Неизменщик не обязан терпеть измену. Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 12-10-2012 - 01:52 |