Взрослая социальная сеть
 Свободен |
24-09-2008 - 03:34
Ну что ж давайте возьмем два списка министров, старый и новый, и сравним где больше профессионалов. |
||||||||||||||
 chips Свободен |
24-09-2008 - 11:25 То, что чубайса назначили руководить нанотехнологиями - ужасно!  Для всех - для страны, Медведева/Путина, каждого гражданина... |
||||||||||||||
Ufl Свободен |
24-09-2008 - 11:48
Ну зачем такой геморой? Crazy Ivan просто назови знатного нанотехнолога с хорошими организаторскими способностями. chips
Прекратите сеять панику. Ужасного ничего нет. Некоторые опасения конечно имеются, с учётом поломавшегося коллайдера, но ужасного нет. |
||||||||||||||
| Свободен |
24-09-2008 - 12:36
Да хотя бы я.  |
||||||||||||||
| Ufl Свободен |
24-09-2008 - 12:44
Поделишься откатом? |
||||||||||||||
| Свободен |
24-09-2008 - 22:02
А ты, братец, чревоугодник. Не по-христиански это. |
||||||||||||||
JFK2006 Свободен |
24-09-2008 - 23:46 Господа, прекращайте флуд, пожалуйста! |
||||||||||||||
| Свободен |
28-09-2008 - 07:36
Согласен с этим. 
Совершенно верно. И раз уж он такой приверженец западной системы ценностей, то начни с себя - заработал такую репутацию уйди в тень, в независимые аналитики или частный бизнес... А он что? Хотя главная его вина, во сто крат перекрывающая все прочие его "заслуги", это то, что он, с компанией себе подобных, подорвал у народа веру в светлое демократическое будущее - вещь, которую не купишь и не навяжешь дибильной рекламой.. Все экономические трудности решаемы. А вот идеология, национальная идея, оказались в конечном счете вещами более важными.. |
||||||||||||||
| Sorques Женат |
28-09-2008 - 17:42
Кто же сам уходит в тень?  "Заслуги" "Чубайс GmbH" очень преувеличены, они в основном базируются на приватизации...Причем отрицательный образ делался СМИ и политиками, которые урвали меньше чем хотели... Как ее нужно было делать, что бы все были довольны, до сих пор точно никто не знает, правда рецептов было тысячи... Чубайс давно обычный бизнес-чиновник, думаю от тех политических и экономических взглядов, давно уже ничего не осталось, так же как и у Кириенко. Так почему не использовать их опыт и способности на благо Отчизны? |
||||||||||||||
| Свободен |
28-09-2008 - 18:43
Правильно.  |
||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
29-09-2008 - 23:40 Толик - гениальный торгаш! Даже такую каку, как СПС сумел впарить. Да кому! Кремлю! |
||||||||||||||
| Sorques Женат |
30-09-2008 - 01:14
Так товар нужно было изготовить, упаковать, рекламу сделать...Это большая работа Я вообщем серьезно.  |
||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
30-09-2008 - 01:23
СПС в рекламе не нуждается!  З.Ы. А в остальном - согласен. Я же говорю - гениальный... |
||||||||||||||
| chips Свободен |
30-09-2008 - 09:27
...И превратил СПС в "нанопартию". Случайное совпадение? |
||||||||||||||
People's Avenger Свободен |
18-08-2009 - 21:08 Ну, вот и дождались очередного подарка от величайшего экономиста всех времен и народов - Чубайса. Теперь получили от него в подарок сломанную Саяно-Шушенскую ГЭС. Ведь надо не только деньги качать на карман от электроэнергетики через бонусы, зарплаты руководству и доходы от акций, но еще и вовремя (!) ремонтировать все это хозяйство! (когда все сроки прошли, то "пить Боржоми уже поздно") Деньги на ремонт и эксплуатацию должны идти из колоссальных доходов этой отрасли, а не выпрашиваться потом у государства! При И.В.Сталине давно бы расстреляли как вредителя. Ну, а сейчас что? - Пока что, граждане России, снова - троекратное ура Чубайсу! Это сообщение отредактировал qwertun - 18-08-2009 - 21:09 |
||||||||||||||
| Свободен |
18-08-2009 - 21:26
Если бы я был Чубайсом. Я бы дебильно улыбнулся в экран телевизора и сказал: "А шо? Цель рыночной экономики - это извлечение и получение максимальной прибыли". Кто может упрекнуть Чубайса в недополучении прибыли от Советского наследства?  На дворе капитализм, помните? Мы за него боролись с танками, помните? Идеология капитализма - это получение прибыли. Всё путём, истино говорю Вам. |
||||||||||||||
| People's Avenger Свободен |
19-08-2009 - 21:48 Чубайс теперь у нас руководит нанотехнологиями. С уверенностью можно сказать, что с его приходом теперь эта отрасль находится в надежных, натруженных руках. Я конечно не знаю, чем руководствовались при этом назначении, может эта отрасль тоже остро нуждается в развале и коммерциализации в интересах отдельно взятых личностей. В таком случае конечно Чубайс на этом посту просто незаменим! Я думаю, что большой опыт должен ему помочь справится с этой задачей в кратчайшие сроки. |
||||||||||||||
| People's Avenger Свободен |
03-10-2009 - 18:27
|
||||||||||||||
SunLight757 Свободен |
06-10-2009 - 21:52
Совершенно верно. Саяно Шушенская ГЭС - частная собственность. Собственник по канонам рыночной экономики должен как можно активней ее гонять выжимая все до последнего киловатта, как можно меньше тратить на персонал, экологию, безопасность и всякие непонятные советские ГОСТы и будет ему счастье |
||||||||||||||
vova-78 Свободен |
02-12-2009 - 11:19 «24 ноября в 18.30 мск Анатолий Чубайс выехал на заседание Наблюдательного совета из офисного здания корпорации. Его служебный автомобиль со включенным проблесковым маячком и сиреной начал движение по резервной полосе улицы Наметкина в сторону пересечения с улицей Профсоюзной. Двигавшийся впереди в попутном направлении в крайнем левом ряду автомобиль класса внедорожник неожиданно резко повернул влево через две сплошные линии дорожной разметки. Несмотря на резкое торможение, столкновения избежать не удалось», — сказал представитель Роснано. На место аварии был оперативно вызван наряд ГИБДД. Глава Роснано, убедившись, что водитель внедорожника не получил травм и может самостоятельно передвигаться, продолжил движение на другом автомобиле. Какой трогательный момент... Так и представляю себе: Чубайс вылезает из машины, подходет к конвульсивно дёргающемуся под каблуками охранников помятому водителю джипа, участливо глядя на заломленные руки с отческой лаской в голосе спрашивает? "С Вами всё в порядке? Травм не получили? И я травм не получил, не волнуйтесь за меня!" уезжает.... А потом уже водитель получает травмы... |
||||||||||||||
 je suis sorti Свободна |
02-12-2009 - 12:37 В последнем интервью полковник Квачков высказал мысль, что Чубайс это фигура комическая, зиц-председатель, шестерка так сказать, который выполнил порученное ему задание - раздал государственное имущество определенной группе людей, а в результате приватизации не получил такого крупного сосояния, как его (Чубаса) бенефициары. То есть Чубайс свое дело сделал, а сам стал мальчиком для битья, громоотводом так сказать... Так ли это? Вот кстати выдержка из стенограммы судебного заседания: КВАЧКОВ ДОПРОСИЛ ЧУБАЙСА После первого вопроса Владимира Квачкова: "Гражданин Чубайс, проведенная Вами приватизация может являться основанием для мести?" судья оторопело уставился на потерпевшего, но тут же, увидев растерянно вытянувшееся лицо Чубайса, поспешил ему на помощь: "Вопрос снимается!". Квачков настаивает: "Гражданин Чубайс, преступление, которое здесь рассматривается, называется "покушение на государственного деятеля с целью прекращения такой деятельности или из мести за такую деятельность". Проведённая Вами приватизация является основанием для таких действий?". Чубайс в смятении, он пытается уклониться от вопроса: "Это, наверное, лучше надо спрашивать у того, кто обвинён, а не у меня", но Квачков стоит на своем: "Я у Вас спрашиваю, Вы - потерпевший по этому делу". Весь напружившись, покраснев до синевы, Чубайс злобно выпаливает: "Да. А Вы - обвиняемый!", на что Квачков спокойно улыбается: "Так точно. Пока...". Чубайс выразительно смотрит на судью А. Козлова, тот, беспомощно мигнув, нехотя мямлит: "Ещё вопросы". "Ваша деятельность на посту Председателя Госкомимущества является основанием для мести вплоть до Вашей ликвидации?". Чубайс уже не может скрыть раздражения и злости. Судья суетливо встревает: "Вопрос снимается, он не имеет отношения к делу" и с театральным пафосом обращается к присяжным: " Уважаемые господа присяжные, мы оценкой деятельности не занимаемся, мы не будем здесь политические дискуссии разводить, на данном суде не дается оценка действиям потерпевшего. Здесь будет даваться оценка тому, как другие лица воспринимали его деятельность. Поэтому вопросы по существу". Другие лица? Пожалуйста!: "Гражданин Чубайс, есть ли повод для мести у Вашего предшественника на посту председателя Госкомимущества Михаила Малея, который был смещён со своей должности, поскольку категорически возражал против обезличенных ваучеров и предлагал открыть именной банковский приватизационный счёт на каждого гражданина России? Является ли поводом для мести нарушение Вами принятого Верховным Советом РСФСР закона "О приватизации государственных и муниципальных предприятий РСФСР"? Является ли поводом для мести нарушение Вами действовавшего тогда закона об именных приватизационных счетах и вкладах?". Попав впросак с "другими лицами", судья судорожно дернулся: "Вопрос снимается". "Могли возникнуть поводы для мести у людей из Контрольно-бюджетного комитета Верховного Совета РСФСР после проверки возглавляемого Вами Госкомимущества в июле-августе 1992 года, определившей, что "вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом по иностранным проектам, способствовала хищническому разграблению России", что "нарушена правовая база приватизации, цели и задачи Государственной программы не выполнены, выявлены массовые нарушения финансовой дисциплины"? Под пристальным взглядом потерпевшего судья привычно бормочет: "Снимается вопрос". Вспомнив про свои судейские обязанности, нехотя добавляет: "Ещё вопросы". Квачков невозмутим: "Существуют ли поводы для мести у доктора экономических наук, бывшего депутата Государственной Думы В.А.Лисичкина, входившего в комиссию Госдумы по анализу итогов приватизации, который назвал документы комиссии свидетельством целенаправленного разрушения единого народохозяйственного комплекса, свидетельством преступной сущности ограбления России, превращения народов нашей страны в рабов. Ведь Лисичкин прямо утверждает, что "приватизация "по-Чубайсу" явилась главным источником социально-экономической катастрофы в России, криминализации общества"? Судья панически: "Конкретно вопросы задавайте". Полковник Квачков: "Ваша честь, меня интересует, кто мог покушаться на Чубайса. Существуют ли поводы для мести у инспектора Счётной палаты Российской Федерации Олега Хохлова, который утверждал в своём фундаментальном исследовании: "Команда Чубайса под демократическими лозунгами скрывала целевую установку на уничтожение российской оборонной промышленности и производителей стратегически важной, конкурентноспособной на западном рынке отечественной продукции гражданского назначения"? Есть ли поводы для мести у других лиц Счётной палаты, проводивших ревизию в Госкомимуществе и оценивших деятельность Чубайса как преступление против нации и государства, утверждавших, что Госкомимущество поставлено Чубайсом на службу конкурентам и врагам России, что целенаправленно разрушается оборонный комплекс страны, а крупнейшие предприятия, конструкторские бюро, научно-исследовательские институты умышленно подводятся под банкротство и продаются за бесценок? Есть ли поводы для мести у депутатов Государственной Думы, оценивших проводимую Чубайсом приватизацию, как предательство национальных интересов и направивших Ельцину доклад с постановлением № 378-1 от 9.12.1994 года: "Признать итоги первого (чекового) этапа приватизации неудовлетворительными и приостановить действие указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона" и получивших отказ"? Уже не глядя в сторону потерпевшего, судья обреченно роняет: "Вопрос снимается". "Есть ли повод для мести у В. П. Полеванова, бывшего губернатора Амурской области, сменившего Вас, гражданин Чубайс, на посту Председателя Госкомимущества и представившего Председателю Правительства В. С. Черномырдину "Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию" за № ВП-424 от 18.01.1995 года, в котором раскрыл антинациональную сущность проводимой приватизации, механизм передачи общенародной собственности новым частным владельцам фактически за бесценок? Так есть ли повод для мести у В. П. Полеванова, который изъял у 35 иностранцев, в основном американцев, пропуска, выданные по Вашему указанию, господин Чубайс, перекрыв им свободный доступ в компьютерную систему, содержащую секретные сведения, и который был уволен со своего поста по Вашему требованию? Есть ли повод для мести у сотрудника Службы безопасности президента полковника В. Стрелецкого, впоследствии не без Вашего участия уволенного со службы, который раскрыл перед общественностью подноготную Вашего нового ставленника на пост Председателя Госкомимущества взамен уволенного В. П. Полеванова того самого Максима Бойко, что прожил в США 16 лет под фамилией Шамберг, имевшего гражданство Израиля и отца - преподавателя из специального вуза ЦРУ, который через Вас получил неограниченный доступ к информации, в том числе секретной, совершенно секретной и особой важности об оборонных заводах и технологиях производства, конструкторских бюро, испытательных полигонах и лабораториях с юридическим правом принимать решения по их имуществу, а, значит, распоряжаться их судьбой"? "Есть ли поводы для мести у депутатов Госдумы после непринятия мер по их докладу, в котором утверждалось, что "с экономической точки зрения разгосударствление собственности равнозначно беспрецедентной диверсии, так как экономические потери за один только 1996 год в суммарном виде в 2,5 раза превысили потери в Великой Отечественной войне? Является ли поводом для мести продажа в рамках приватизации государственной собственности частным структурам за 7 миллиардов 200 миллионов долларов, хотя реальная стоимость проданных предприятий по самым минимальным оценкам превышала триллион долларов, то есть была искусственно занижена более чем в 140 раз? У кого могли возникнуть мотивы для восстановления справедливости"? "Является ли поводом для мести у миллионов российских граждан преступный сговор правительства Российской Федерации с консорциумом коммерческих банков в составе "Инкомбанка", "Онэксимбанка", банка "Империал", "Столичного банка сбережений", акционерного коммерческого банка "Международная финансовая компания", - набатом звучит обвинение Квачкова, - а именно первоначальное размещение в указанных банках министерством финансов Российской Федерации, так называемых, "свободных валютных средств федерального бюджета" в размере 600 миллионов долларов; последующая выдача консорциумом банков, так называемого, "кредита" правительству Российской Федерации на сумму 650 миллионов долларов под залог одиннадцати крупнейших предприятий "ЮКОС", "Норильский никель", "Сибнефть", "Лукойл" и другие; преднамеренный отказ Правительства Российской Федерации через год вернуть "кредит" и переход в собственность банков находившихся в залоге акций государственных нефтяных, газовых и иных стратегических предприятий"?" |
||||||||||||||
| vova-78 Свободен |
02-12-2009 - 13:25
Вопрос снимается!  |
||||||||||||||
| People's Avenger Свободен |
03-12-2009 - 20:49 Я вот думаю, интересно если бы Чубайс жил во времена Сталина, то его бы сразу расстреляли или за все им содеянное "для" народа его бы сперва долго пытали и смерть бы его наступила именно от этого?...  |
||||||||||||||
Ликер_81 Женат |
03-12-2009 - 21:09
При товарище Сталине Чубайс был бы первым замом товарища Кагановича |
||||||||||||||
| Свободен |
03-12-2009 - 21:21 Думаю его взяли бы з а шкирку ещё на этапе зампреда Ленгорисполкома. Так как во времена Сталина был взят курс на форсированную индустриализацию, А Чубайс с Гайдаром - деиндустриализаторы. |
||||||||||||||
| Sorques Женат |
03-12-2009 - 21:47
Скорее всего да...возможно даже Каганович, был бы первым замом у Чубайса.  |
||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
03-12-2009 - 22:19
Сначала был бы показательный процес... а в 90-е годы раздались бы вопли, что-де что обвинение надуманное, показания выбиты, а сам несчастный Чубайс изо всех сил боролся со сталинской тиранией и тем самым отвлекал Берию от изнасилования старшеклассниц.  |
||||||||||||||
| Sorques Женат |
03-12-2009 - 22:40 Welldy а можешь своими словами, рассказать в чем виноват Чубайс? Без штампов и лозунгов... Если в приватизации, то вариантов было два, отдать за копейки своим или за реальные деньги иностранцам....был правда третий, оставить у государства...но страна переходила от социализма к капитализму и такой промежуточный вариант был просто невозможен. |
||||||||||||||
Gawrilla Свободен |
03-12-2009 - 23:21 Хороший вопрос. Каким образом лучше топить свою страну: открыть кингстоны или устроить пожар? Гайдар сотоварищи таки нашли способ получше, объединив оба варианта. В результате Россия успешно откатилась даже не в XIX, а в XVII век - у нас сейчас никакой не "капитализм", а вполне нормальный, классический феодализм. Нормальное сословное деление: цехи, кланы, дворяне, бояре, холопы, городовые стражники и прочие. Даже император имеется. Выборный, как в Речи Посполитой... Ну и маленькая поправка на технический прогресс. |
||||||||||||||
| Sorques Женат |
03-12-2009 - 23:30 Gawrilla это эмоции, а не конкретика. |
||||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
03-12-2009 - 23:47
С юридической точки зрения в совершении преступлений (в соучастии), предусмотренных: ст. 64 УК РСФСР Измена Родине, деяние, умышленно совершенное гражданином в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности, переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности, а равно заговор с целью захвата власти. Статья 93.1. УК РСФСР Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах независимо от способа хищения |
||||||||||||||
| Свободен |
04-12-2009 - 00:02 ну, какие же эмоции? В 90 - е годы в России была проведена деиндустриализация, с откатом к натуральному обмену. Капитализм невозможен в доиндустриальном обществе, а тем более в таком обществе не работают его "ценности" (такие как "либерализм" и "свободы личности", которые органичо входят в жизнь только развитых индустриальных обществ либо постиндустриальных) В связи с откатом к феодализму и "присваивающей экономической деятельности" (нефте-газодобыча) в стране ликвидирована одна из основных свобод (свобода передвижения в широком смысле, введён институт регистрации). Проведено обезземеливание крестьянства путём расчленения колхозов и перехода земли в собственность новых феодалов. Население городов лишившись градообразующих предприятий, постепенно почти целиком перешло в строительную индустрию. Имено стройиндустрия составляла основную долю ВВП после нефтегазодобычи. Именно благодаря занятости в строительном секторе основная часть населения имеет возможность потреблять товары, производимые в мире. За счёт этого дышит и живёт недобывающая экономика страны. Но теперь с 2010 года нанесён удар и по строительной индустрии, посредством СРО. Если этот закон действительно будет соблюдён, то подавляющая часть населения городов останется без работы, прекратит отчислять деньги в местные бюджеты,перестанет потреблять товары и услуги. Причём сложится идиотская ситуация строительный сектор будет требовать рабочих рук и специалистов, но они с января 2010 года не будут иметь право работать под угрозой штрафов и репрессий.  Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 04-12-2009 - 00:19 |
||||||||||||||
| Sorques Женат |
04-12-2009 - 00:04
Я что то таком духе и ожидал.... Какой РСФСР? Ты еще 88 статью вспомни и ее в обменнике озвучь или о спекуляции на рынке поговори... С Днем юриста. |
||||||||||||||
| Gawrilla Свободен |
04-12-2009 - 01:06
Не совсем. Деятельность Гайдара, Чубайса и прочих нанятых "эффективных менеджеров" - ДЕСТРУКТИВНАЯ. Их цель и основная задача - окончательно демонтировать экономику СССР, чтобы она перестала быть опасной. (начал демонтаж Хрущёв, хотя он и не всегда точно понимал, что делает и с чьей подачи). И поставленную задачу Чубайс и чубайсообразные выполнили. Но собственных целей не добились. Их так и не взяли к себе, в цивилизованный мир. Самый дорогой в мире дом купить позволили. И яхту - тоже можно. А к себе - не взяли. И не возьмут. Поэтому с некоторых пор я перестал называть Чубайса соподельники исключительно подонками и предателями. Строго говоря, они - ЛОХИ. Это здесь они ездят с мигалками на манер королей. Перед нами выделываться - МОЖНО. А там, где их духовная родина - они простые наемники, да ещё замаранные предательством. То есть ВТОРОЙ СОРТ. А могли быть ХОЗЯЕВАМИ, сиречь равноправными. Как Сталин (да простит меня ОН за такое сравнение, потому добавлю - теоретически). Но не стали. Поменяли первородство на чечевичную похлебку и убеждают себя, что если похлебка - в золотой супнице, значит, всё "в шоколаде". Ню-ню. А конкретику тут уже привели. Со ссылками на действовавший в тот период УК РСФСР. |
||||||||||||||
| Sorques Женат |
04-12-2009 - 01:59
Кем нанятых? ЦРУ связалось с ними в 88-м, дала 200 долл и попросила переворот сделать...
Не демонтировать, так как она по многим отраслям начала самодемонтироваться в начале 80-х, а перевести ее на рыночные рельсы.
Экономика опасна, для других стран когда она имеет конкурентоспособность, у нас как было при СССР, "самое страшное экономическое оружие" так и осталось. ТРУБА 
Нет. Все нужно было делать быстрее,принятие многих законов и решений растянулось на 10 лет, сейчас делается многое из того,что нужно было делать в начале 90-х...
Я так понимаю,что вы про экономику...так туда входят без спроса...СССР там не было, Китай появился в середине 90-х...Но это уже другие темы.
Наверное удивитесь, но соглашусь с вами. Так как начинали они как идейные борцы за светлое капиталистическое будущие, а дальше всех подхватила волна "распила " всего что можно распилить....
Страна жила указами и постановлениями, а УК вступал в с ними в противоречие...как УК Российской Империи при большевиках.(образно.) |
