Иуда Свободен |
05-08-2006 - 00:27 Последние события на Ближнем Востоке показывают, что попытки решить дело за столом переговорв ни к чему не приводит. Что это?? Бессилие политики или политикам выгодно подобное нагнетание обстановки? |
||||||
КНЯЖНА Свободна |
05-08-2006 - 15:17
Как говорят, если хочешь стать миллионером - создай религию... или начни войну... |
||||||
Свободен |
05-08-2006 - 15:21
Переговоры могут привести к результату, только если обе стороны хотят придти к результату, и готовы к компромиссу. Ведь результатом переговоров может быть только компромисс. А когда в переговорах участвуют стороны, не способные повлиять на ситуацию - то подобные переговоры вообще бессмысленны. |
||||||
Канопус Влюблен |
05-08-2006 - 15:23 Может конечно это и ужасно, но считаю что в войне нет ничего плохого. Конечно если ты в ней не учавствуешь. Но насмотревшись на эти бесконечные и совершенно ни к чему не приводящие столы переговоров, порой хочется взять ружжо и отставивать свои позиции путём грубой физической силы. ПС А что делать? |
||||||
Batumi Свободен |
05-08-2006 - 16:59
Грузия здесъ причём??? У нас всё спокойна. |
||||||
Иуда Свободен |
05-08-2006 - 17:57 События в Кадорском ущелье говорят обратное. То что война кому то выгодна можно не сомневаться. |
||||||
Narziss Свободен |
07-08-2006 - 17:59 первое, что приходит на ум - как раз касается последнего довода королей. Это сообщение отредактировал Narziss - 07-08-2006 - 18:00 |
||||||
Wolkodav Свободен |
07-08-2006 - 18:24 Война всеволишь средство, а успешные переговоры результат, как уже говорилось выше, война это очень большие деньги, и кстате тоже немалый труд на политической арене, по этому я бы нестал говорить о безсилии политики. |
||||||
Флавий Свободен |
07-08-2006 - 18:33 Стол переговоров - хорош только тогда, когда либо есть либо взаимное желание найти компромисс, либо аргументы( в данном случае - сила) одной из сторон значительно превосходят другую. Война - это не провал политики, это бедствие для народов участвующих в ней, и средство наживы для тех, кто в ней заинтересован. |
||||||
008 Свободен |
07-08-2006 - 18:37 Война-это не бессилие политиков-это продолжение той же самой политики,но другими средствами,имея при этом возможность получить не только политические,но и весьма весомые экономические дивиденты.Например:Ливан для России-это прибыли от подорожания эенргоносителей,прибыли от прямой и опоссредственной поставки вооружения и боеприпасов одной из сторон,понятно кому.Ну а также великолепная возможность нагадить в карман дяде Сэму,показав при этом свою знчимость в арабском мире.Кроме этого это великолепная возможность выступая в Совбезе ООН заявить,что Израиль и иже сним-это"плохие парни",так как они обижают своих:палестинцев,ливанцев,сирийцев,иракцев....,а мы"белые и пушистые" боремся с"чеченскими террористами",хотя одни террористы не лучше других,а те кто их спонсирует и снабжает оружием вообще урод с куриными мозгами.Нельзя кормить волка-он все равно смотрит в лес и рано или поздно слопает того,кто его выкормил1 Это сообщение отредактировал 008 - 07-08-2006 - 18:40 |
||||||
Свободен |
07-08-2006 - 18:37
Действительно!!! Это в Абхазии и Ю. Осетии неспокойно..................а в Грузии всё нормально! |
||||||
008 Свободен |
07-08-2006 - 18:44 В теме говорится не конкретно о Грузии,а о дейстивиях политиков вообще. |
||||||
Рэш Свободен |
11-08-2006 - 21:00
За столом переговоров? Смеешься? Это ты о Евросоюзе, о ООН да НАТО так лестно отзываешься? Всё будет так как и сколько захочет Америка а кучка никчёмных стран кричащих о демократии да, о том что именно они должны тут являться теми кто будет решать что делать сидя при этом на диване и степенно попивая шампанское пока так будет, будет так. Думаю не для кого не секрет что Евросоюз чересчур жалок чтобы вмешиваться в какой-то конфликт и по этому он будет сидеть и думать какже быть пока наконецто действия не решат прекратить сами конфликтующие, а они решат тогда когда это решит США. |
||||||
008 Свободен |
12-08-2006 - 17:52
К сожаления это не совсем верно,еслибы это было так.Надо учитывать также силы напрямую или опосредственно поддерживающие террористов -Россия,Иран,Сирия.При наличие плитической поддержки и поставок оружия с их стороны,война на Ближнем Востоке не прекратится. |
||||||
Рэш Свободен |
13-08-2006 - 00:54
С этим иди жаловаться тем, кто считает вас невинными и обиженными овечками, которых просто так не любят их страшные и злобные террористы соседи. |
||||||
008 Свободен |
14-08-2006 - 22:28
В отличие от некоторых(не будем показывать пальцами)которые бегают жалиться черномазым в ООН,что муслимы немножко поимели их дипломатов -мы разбираемся сами и пока довольно жестко! |
||||||
Giordano Свободен |
16-08-2006 - 20:09 Мне интересно, почему война в Чечне порицается и порицалась Штатами и Великобританией, а последняя Ливано-Израильская ими одобрялась...... Кто определяет террористов? Если они наносят вред России, то они национально-освободительные движения.... Если кто-то наносит вред Израилю, то это террористы......( имеется ввиду мнение Штатов). Так же и у России двойное мнение о террористах...... Увы, в мире все подчиняется шкурным интересам. Отсюда и возникают войны. Всегда найдутся дураки, чтобы пострелятся, для этого ума много не надо, главное во время снять политические дивиденты...... |
||||||
Duhovnik В поиске |
17-08-2006 - 00:40
Все очень просто! они послушали ВВП и поняли что ошибались! Что нужно брать пример именно с действий России в Чечне! Вот они и пошли по этому пути! |
||||||
Иуда Свободен |
17-08-2006 - 00:49 Россия в Чечне действительно правильно действовала, только кому это выгодно было?? |
||||||
Рэш Свободен |
18-08-2006 - 03:33
Это ты о ваших зверствах в прошлую сороковушку или о вашем мощном способствовании укрепления Хизбалах и согласия во взглядах мусульманского народа сейчас? |
||||||
doctorlama Женат |
18-08-2006 - 08:41
008 Что же Вы забыли сказать, что это слова Карла Клаузевица.............. |
||||||
008 Свободен |
19-08-2006 - 10:47 Извиняюсь!Но сие не столь важно-это не меняет сути и смысла сказанного! |