Взрослая социальная сеть
 Габонская_Гадюка Замужем |
16-05-2014 - 16:01 (spav74 @ 16.05.2014 - время: 12:37) (Lessa @ 16.05.2014 - время: 10:46) Но вот насчет переписки такого умолчания вроде нет. Тут уже уточнять надо: против или не против? И как Вы верно заметили, в каждой семье представления об этом будут свои. Я считаю, что даже в задницу жене залезть можно, если есть сомнения в ее верности. И ее согласие на это не требуется. А переписка вообще - детский лепет. Если же на требование - компьютер к осмотру следует отказ, ну чо? Я уже понял, что меня послали к психиатру и я пошел если мы на ее территории, а если на моей то пойдет она, и не просто пойдет - побежит. Давно ли ВЫ женаты? ПРименяли ли к жене все то, о чем так смачно живописуете? Часто ли супруга бегает куда послали? пыспыс: что-то мне подсказывает, что осуществи Вы хотя б одну треть от того, о чем тут митингуете, Вас послали бы не к психиатру, а более грубо и радикально)) |
 Мимo шёл Свободен |
16-05-2014 - 16:05 Вот не знаю, стОит ли так сдерживать себя, если ТАК кипит, что риторика прям на бан тянет?..  Хрен ли те 5 дней бана?... Не насмерть жеж... Вот я б от себя б уж точно из простой солидарности с таким мощщщным душевным порывом, чисто гипотетически, в долгу б не остался, на бан бы наработал... Не провокации ради, а полноты жизни для  |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-05-2014 - 16:05 (mcleod @ 16.05.2014 - время: 12:07) (Мизерабль @ 16.05.2014 - время: 11:45) А еще проще в этих саунах стать звездой ЮТуба потом. Ой, да становились. И че такого? да просто нобелевский лауреат делом занят) Когда человек делом занят, мужчина он, женщина - без разницы, у него нет элементарно времени, да и желания, фигней страдать - проверять, контролировать и пытаться уличать жену/мужа во всех смертных, а когда человек ничем не занят и не устает, он начинает дурью маяться) |
spav74 Свободен |
16-05-2014 - 16:20 (Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:01) пыспыс: что-то мне подсказывает, что осуществи Вы хотя б одну треть от того, о чем тут митингуете, Вас послали бы не к психиатру, а более грубо и радикально))</q>А я чувствую как Вам хочется послать меня более грубо и радикально. Помечтайте, что уж... |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-05-2014 - 16:23 (spav74 @ 16.05.2014 - время: 16:20) (Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:01) пыспыс: что-то мне подсказывает, что осуществи Вы хотя б одну треть от того, о чем тут митингуете, Вас послали бы не к психиатру, а более грубо и радикально))</q> А я чувствую как Вам хочется послать меня более грубо и радикально. да не фантазируйте, зачем мне ВАс посылать? Вы сам меня десятой стороной обойдете, если что - уверена))))))))) |
| spav74 Свободен |
16-05-2014 - 16:25 (Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:23) <q>да не фантазируйте, зачем мне ВАс посылать? Вы сам меня десятой стороной обойдете, если что - уверена)))))))))</q> Какие фантазии? Все по Вашему тексту. |
Lessa Замужем |
16-05-2014 - 16:27 (spav74 @ 16.05.2014 - время: 16:25) (Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:23) <q>да не фантазируйте, зачем мне ВАс посылать? Вы сам меня десятой стороной обойдете, если что - уверена)))))))))</q> Какие фантазии? Все по Вашему тексту. Ей-то зачем Вас посылать? Вы ж не в ее сторону действия по проверке личного пространства осуществляете)) |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-05-2014 - 16:35 (spav74 @ 16.05.2014 - время: 16:25) (Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:23) <q>да не фантазируйте, зачем мне ВАс посылать? Вы сам меня десятой стороной обойдете, если что - уверена)))))))))</q> Какие фантазии? Все по Вашему тексту. по-моему тексту ВАс пошлет с таким подходом любая, кто с Вами свяжется, а я то тут причем? Вы ж даже не маклауд)))))))))) |
Sаndrо Женат |
16-05-2014 - 23:04 (mcleod @ 14.05.2014 - время: 10:00) (Sandro21962 @ 13.05.2014 - время: 21:04) Вот как только вы внятно объясните по каким критериям НЕИНФОРМИРОВАННЫЙ человек обязательно определяется как дурак, даже если он Нобелевский лауреат, и, соответственно, те, кто ДУМАЮТ, что он дурак, определяются как УМНЫЕ, даже если они дауны, можно будет и поговорить. А пока что вижу все тех же недоумков, мнящих себя умными просто потому, что они кое-что знают о жизни других. А че тут объяснять? Дурак - это не ученая степень и не умение доказать закон Бойля-Мариотта. Дурак - это дурацкая ситуация. Положение такое. В него может попасть и Нобелевский лауреат. Попасть в дурацкое положение - это и есть информированность, странно, что Вы не в курсе. Не хватило денег в ресторане - плохо информирован о ценах. Кончился бензин за 200 км от заправки - плохо информирован о расходе машины. Послал песню на конкурс, а ее до тебя за 10 лет написали - плохо информирован по части изданных произведений. Жена наставила рога - плохо информирован по части качеств жены. Сказки в детстве читали? Иван-дурак - везучий парень, много магических предметов и жизнь не такая уж плохая и сам он качествами не обделен. Он потому дурак, что постоянно попадает в дурацкие ситуации. Умный - опять же не образование. Умный, умеющий вести свои дела по-умному и избегающий многих проблем. Че тут неясного? Да в общем-то неясно ВСЕ. Вы это откуда такое определение дурака выискали?  Человек, попавший в дурацкую ситуацию дураком вовсе не является, с каждым может случиться. Энциклопедии определяют дурака как того, кто из-за своей глупости предпринимает нелепые шаги, противоречащие здравому смыслу, или поступает невпопад, несообразно обстоятельствам. Таким образом, чтобы быть дураком надо ПОСТУПАТЬ по-дурацки, как тот же Иван-дурак. Так что ваше объяснение не катит. Тот же, кто считает кого-то глупее себя, и уж тем более вовсе ДУРАКОМ только потому, что ЗНАЕТ о нем что-то, лично для меня умным не становится. Но вы-то конечно можете его таковым считать, если ваш уровень не выше. Кстати, далеко не факт, что эти "умные" знают ВСЕ, что касается уже их. Это они наверное, чтобы не дай бог не прославиться дураками среди себе подобных, устраивают слежку за своими половинами, не обращая внимания на гомерический смех других таких же, что уже точно знают их "статус".  Абсолютно верно. Вот под каждым словом подпишусь. Поэтому и считаю, что отказ посвятить в какие-то вещи - значит стопудово, измена. Еще раз повторюсь, у меня нет раздутого ЧСВ, которое надо прикрывать воспитанием, тактом или достоинством. Я обычный паренек и мне также могут наставить рогов. Мне это не очень нравится и я хочу об этом знать. Чтоб не попасть в дурацкую ситуацию. Например, воспитывать не своего ребенка и еще что-нибудь. Но я вполне допускаю, что есть люди, для которых самощущение себя достойным человеком и Нобелевская премия - важнее, например, родства с собственным ребенком. зы. Понятное дело, про ребенка я дописал, чтоб сразу обозначить, что у любой дурацкой и смешной ситуации - могут быть очень не смешные последствия. Но пока их нет - отчего же не поржать над Нобелевским лауреатом? Я достаточно развернуто пояснил, кто дурак, а кто умный - на мой взгляд? Поясните, кто на Ваш взгляд - конь? Ну тут я уже, как мне кажется, ответил, могу лишь добавить - глупый и образования получить не сможет, для этого ум нужен. Теперь насчет коня. Здесь все просто: конь - животное и ведет себя сообразно не разуму, коего у него нет, а инстинктам либо иным простейшим реакциям. Как-то так. Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 16-05-2014 - 23:05 |
легкое дыхание Замужем |
18-05-2014 - 11:34 перечитала по диагонали...споры вокруг показать-не показать переписку по требованию опять-таки бесконечны:если доверяешь-не попросишь,если не изменяешь-покажешь и так по кругу... вообще надо от личности партнёра отталкиваться,считаться именно с его видением этого вопроса-независимо,совпадают ваши взгляды или нет,думаю... у меня бывший был очень ревнив,и когда звонил телефон или смс-ка пикала,он подскакивал и рвался подать телефон-при этом,соответственно,просмотреть отправителя...поначалу меня это ужасно напрягало,но по размышлению и опыту разговоров с ним на эту тему я поняла:легче показать и избавить и его от подозрений,и себя от необходимости часами доказывать отсутствие повода для сомнений,тем более что скрывать особенно нечего...все наши знакомые знали о его ревности,и потому свою особенно личную информацию,не предназначенную для его ушей и глаз, доносили до меня только лично при встрече...думаю,если бы тогда я,скажем,тут на форуме уже общалась бы,то статусом было бы-осторожно,ревнивый муж!во всяком случае,при личной переписке предупреждала бы людей,что муж может попросить показать переписку.. неприятно?да...напрягает? несколько...неудобно перед людьми?немного...нестерпимо?не думаю...повод разводиться?нисколько!человека же сразу видно было,решила бы,что возможность общаться свободно и скрытно от него важнее жизни с ним-так и не связывалась бы с таким изначально... а призывать к доверию-всё равно что выйти замуж за безногого и потом всё время пенять ему,почему мяч во дворе не гоняет-бесполезно..ревнивость и недоверчивость сродни болезни |
| легкое дыхание Замужем |
18-05-2014 - 14:04 и вообще,довольно странно называть личным пространством именно ту часть жизни,которая заключается в общении с людьми-кроме мужа,естественно! личное пространство-то,где именно мужа нет,что ли?  моё личное пространство- не просто наличие конфиденциальности общения с внешним миром,без этого я как раз могу жить спокойно,хотя сама и считаю не правильным...для меня это жизненно необходимая возможность побыть иногда наедине с мыслями,воспоминаниями,книгой,фильмом-пусть даже в одной комнате,но не отвлекаясь на другого человека...и когда этой возможности не дают-постоянно дёргают,требуя твоей реакции,внимания,присутствия и в мыслях только тут и с ним-вот это действительно невыносимо! Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 18-05-2014 - 14:05 |
| Мимo шёл Свободен |
18-05-2014 - 19:44 (легкое дыхание @ 18.05.2014 - время: 14:04) и вообще,довольно странно называть личным пространством именно ту часть жизни,которая заключается в общении с людьми-кроме мужа,естественно! Побыть наедине с собой, книгой, фильмом - это замечательно. Но не всегда же личное протекает в одной комнате. Есть с подругами в баню, или на шопинг, есть спорт, много чего можно придумать за пределами дома и не на глазах у второй половины. И если потом, как в рекламе - бегал? а почему футболка сухая? - зачем тогда все? Как я понял, Вы сходились с человеком, зная о его... особенностях. Почему бы нет, если Вы изначально знали, на что шли и согласились, несмотря на то, что сами не из той сказки. И раз сейчас он "бывший", видимо, какую-то роль в Вашем расставании сыграла и эта его особенность. Не говорите, что не так, не поверю. |
Wiya Свободна |
18-05-2014 - 23:56 (sxn601 @ 15.05.2014 - время: 20:49) Перефразируя классика, гармония - есть продукт полного удовлетворения сторон. Какая ж тут в жопу гармония, если сторона мне шьет измену на ровном месте... вы где идеалы то увидеть изволили?) в каком параллельном мире?))) |
| spav74 Свободен |
19-05-2014 - 09:14 (Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:35) (spav74 @ 16.05.2014 - время: 16:25) (Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:23) <q><q>да не фантазируйте, зачем мне ВАс посылать? Вы сам меня десятой стороной обойдете, если что - уверена)))))))))</q></q><q>Какие фантазии? Все по Вашему тексту.</q> <q>по-моему тексту ВАс пошлет с таким подходом любая, кто с Вами свяжется, а я то тут причем? Вы ж даже не маклауд))))))))))</q> Во-первых, какое Вам собственно до меня дело? Каждая пошлет или не каждая? Вы, независимо от этого уже можете начинать дрочить на то как меня каждая посылает. Во-вторых, при чем тут Маклауд? В-третьих, чья б ваще корова мычала? Маклауд, как я понял Вас уже послал. Это вроде как сомнений не вызывает. Вы правда втираете, что якобы есть кто-то еще, кто не послал, но верится в это с трудом. Это сообщение отредактировал spav74 - 19-05-2014 - 09:17 |
| spav74 Свободен |
19-05-2014 - 09:21 (Lessa @ 16.05.2014 - время: 16:27) <q>Ей-то зачем Вас посылать? Вы ж не в ее сторону действия по проверке личного пространства осуществляете))</q> Я и сам не пойму, но "любят" они меня со своей подружкой. Так любят, что оччень послать хотят, а не выходит. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
19-05-2014 - 09:23 (spav74 @ 19.05.2014 - время: 09:14) (Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:35) (spav74 @ 16.05.2014 - время: 16:25) <q>Какие фантазии? Все по Вашему тексту.</q> <q>по-моему тексту ВАс пошлет с таким подходом любая, кто с Вами свяжется, а я то тут причем? Вы ж даже не маклауд))))))))))</q> Во-первых, какое Вам собственно до меня дело? Каждая пошлет или не каждая? Вы, независимо от этого уже можете начинать дрочить на то как меня каждая посылает. Дела то мне никакого, а все равно любая пошлет))))) а маклауд здесь при мне))))))))) он, паразит, не просто меня послал, он со мной развелся! Теперь жалеет, канешна, а шо делать?! Чо я там кому втираю? Никого у меня нет! Маклауд, дорогой, ты слышал сейчас? Никого! Не слушай что спав говорит, он завидует!))))))) |
| Lessa Замужем |
19-05-2014 - 12:13 (легкое дыхание @ 18.05.2014 - время: 14:04) <q>и вообще,довольно странно называть личным пространством именно ту часть жизни,которая заключается в общении с людьми-кроме мужа,естественно! личное пространство-то,где именно мужа нет,что ли? </q>Личное пространство - это то, куда Вы можете не пускать никого, в том числе и мужа, если не захотите. Вот например, Ваш телефон или ноутбук может к личному пространству относиться. При этом по телефону Вы можете как с мужем смсками и звонками обмениваться, так и с подружками, а вот читать все смски с Вашего телефона ни мужу, ни подружкам предлагать не будете. И на компьютере тоже Ваша переписка - она Ваша, а не общая ни с мужем, ни с начальником, ни с самым близким другом. Личная. Но кроме переписки можно что-то другое предположить. Мало кто сейчас ведет личный дневник, но для примера - вполне себе личное пространство, другим там не место. Кто-то правда и ЖЖ от жены/мужа прячет, который незнакомые люди читают. Кто-то пишет музыку, рассказы, рисует картины - и конечный результат он обязательно жене покажет, но пока не доделано, не желает никого в эту область пускать. Имеет право, я считаю. неприятно?да...напрягает? несколько...неудобно перед людьми?немного...нестерпимо?не думаю...повод разводиться?нисколько!человека же сразу видно было,решила бы,что возможность общаться свободно и скрытно от него важнее жизни с ним-так и не связывалась бы с таким изначально...Хорошо, что Вы знали изначально, шли на отношения с открытыми глазами. Но мне кажется, запросто может быть, что такие требования начинаются не сразу, а спустя какое-то время, возможно, довольно продолжительное. Если б сразу, то все честно, и никаких проблем. И действительно не повод разводиться, раз не стало в свое время поводом не вступать в брак. |
| легкое дыхание Замужем |
20-05-2014 - 15:56 (sxn601 @ 18.05.2014 - время: 19:44) (легкое дыхание @ 18.05.2014 - время: 14:04) моё личное пространство- не просто наличие конфиденциальности общения с внешним миром,без этого я как раз могу жить спокойно,хотя сама и считаю не правильным...для меня это жизненно необходимая возможность побыть иногда наедине Побыть наедине с собой, книгой, фильмом - это замечательно. Но не всегда же личное протекает в одной комнате. Есть с подругами в баню, или на шопинг, есть спорт, много чего можно придумать за пределами дома и не на глазах у второй половины. согласна.но я потому и написала-моё личное пространство, моё понятие о том,что мне необходимо делать без близкого человека... я вот,к примеру, к шоппингу с подругами довольно прохладно отношусь,у меня в голове свои представления,что хочу купить-я из тех покупателей,кто сразу лесом отсылает консультантов-продавцов,и советы мне не нужны,а они неизбежны с подругой,потому как раз-таки по магазинам охотнее с мужем проедусь-он мне как раз не мешает! в баню опять-таки предпочту с мужем сходить-это вообще одно из наших любимейших совместных занятий... и вообще,во внешнем мире я как раз с мужем чувствую себя максимально комфортно...мне лично важнее давать возможность побыть иногда одной,чем возможность бывать во внешнем мире не с супругом,а с другими людьми .. если кто-то получает удовольствие именно от периодического досуга вне партнёра-тогда для него это будет личным пространством,конечно...все люди разные |
| легкое дыхание Замужем |
20-05-2014 - 16:09 (sxn601 @ 18.05.2014 - время: 19:44) ![/QUOTE] Как я понял, Вы сходились с человеком, зная о его... особенностях. Почему бы нет, если Вы изначально знали, на что шли и согласились, несмотря на то, что сами не из той сказки. И раз сейчас он "бывший", видимо, какую-то роль в Вашем расставании сыграла и эта его особенность. Не говорите, что не так, не поверю. ну как сказать..между прочим,именно ревнивость его со временем стала гораздо меньше-порядком успокоился,поняв,что особо выискивать нечего. так что такое снисхождение к ревности партнёра-да смотри бога ради,и читай,раз так уж хочется-своего рода лекарство,и короткого действия-успокаивает подозрения,и длительного-учит больше доверять словам партнёра,а не только своим ушам и глазам... так что как раз ревность особого значения не играла,это точно! с ревнивым человеком можно жить мирно,если не будешь считать унижением своего самолюбия некоторые уступки его мнительности |
AnriS В поиске |
21-05-2014 - 19:16 мы индивидуальны и у каждого есть что-то свое инди..... что держишь при себе |
la fee Замужем |
20-10-2015 - 00:03 Нет, не соглашусь. Я верная, но и у меня есть мысли и тайны, которые супруг знать не должен. Дабы не ужасаться, с кем он живет |
| ssrsex Женат |
20-10-2015 - 00:47 У каждого должно быть личное пространство...Но насколько оно будет большим и останется личным зависит прежде всего от ума этого человека... |
Vaya con Dios Влюблена |
20-10-2015 - 15:31 Не смогла бы жить с человеком при таких условиях. Потому что если нет доверия, то какой смысл? К слову, я сама рылась в переписке и смс, но только потому, что возникло подозрение. И оно, к сожалению, подтвердилось в этой самой переписке и в смс. Если б подозрения не было, или если б человек сам всё рассказал, надобности в этом бы не возникло, и уж желания тем более. |
| Rubia Влюблена |
20-10-2015 - 16:03 Никогда на такое не соглашусь, потому что это клиника. А больному человеку подыгрывать не надо. И хотя все мои гаджеты валяются, порой, без присмотра, а во всех программах/сайтах авто заполнение, либо известный мужу пароль, при попытке лазить без надобности и читать мои переписки - устроила бы грандиознейший скандал. |
Знай наших. Свободен |
20-10-2015 - 16:40 (Vaya con Dios @ 20.10.2015 - время: 15:31) Не смогла бы жить с человеком при таких условиях. Могу показать если надобно переписки. Чтоб это делали без моего ведома не согласен. С моего разрешения можно. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
20-10-2015 - 16:58 Знаю все пароли жены, более того периодически помогаю ей их восстановить если забывает или теряет. При этом никогда не позволял себе читать её переписку, если сама не покажет. Жена знает все мои пароли и логины, знает про участие на этом форуме, читает только в том случае если спрошу её мнение. Точнее не читает а просит прочитать ей в слух. Это сообщение отредактировал Misha56 - 20-10-2015 - 16:59 |
Эльфа Влюблена |
20-10-2015 - 19:14 У меня нет секретов от второй половинки... но слежка... это уж слишком, я не смогу жить с человеком, который мне не доверяет..Без доверия нет любви |
Emily87 Замужем |
20-10-2015 - 19:21 (Lessa @ 12.05.2014 - время: 14:40) П.С. Голосуйте пожалуйста только верные. Меня беспокоит только то, что муж найдет этот форум и почитает что я тут пишу. Потому что о своей разгульной молодости я ему рассказала не все. Можно сказать, он ознакомлен только с парой глав из трехтомника. Поэтому я всегда все сайты закрываю, чтобы не нашел)) А в остальном пускай шпионит, мне нечего скрывать  |
Внутри себя Свободна |
20-10-2015 - 19:22 считаю наличие личного пространства у обоих обязательным пунктом))) доверие либо есть, либо нет... иначе просто быть не может. у нас с мужем разные компьютеры... ни у него, ни у меня нет никаких паролей (или мы их знаем), все, что есть в моем ноутбуке или в компьютере мужа всегда открыто... при этом никто и икогда не трогает вещи другого предварительно не спросив разрешения... так же как я, допустим, проверяя карманы мужа перед стиркой, никогда не пересматриваю то, что оттуда вынула... то же самое и с телефонами, и со всем остальным... |
| Внутри себя Свободна |
20-10-2015 - 19:23 (Misha56 @ 20.10.2015 - время: 16:58) Знаю все пароли жены, более того периодически помогаю ей их восстановить если забывает или теряет.  вы точно Миша? может мы того... супруги?))))) |
| Vaya con Dios Влюблена |
22-10-2015 - 14:37 (Знай наших. @ 20.10.2015 - время: 16:40) (Vaya con Dios @ 20.10.2015 - время: 15:31) Не смогла бы жить с человеком при таких условиях. Могу показать если надобно переписки. Чтоб это делали без моего ведома не согласен. С моего разрешения можно. Я тоже могу показать, если скрывать нечего. Но в этом случае и подозрений не возникнет. А на пустом место оно не возникает. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
22-10-2015 - 15:11 (Vaya con Dios @ 22.10.2015 - время: 14:37) (Знай наших. @ 20.10.2015 - время: 16:40) (Vaya con Dios @ 20.10.2015 - время: 15:31) Не смогла бы жить с человеком при таких условиях. Могу показать если надобно переписки. Чтоб это делали без моего ведома не согласен. С моего разрешения можно. Я тоже могу показать, если скрывать нечего. Ещё как возникают подозрения на пустом месте. |
Marion Dark Замужем |
05-11-2017 - 15:27 Голосовать мне нельзя, но 5 копеек внесу. Телефон, планшет и учетка на компе у меня запаролены.На всякий случай. Проверять не дам. Телефон, ноутбук и что там еще есть у партнера - не знаю, не проверяла. И проверять не собираюсь. |
Monte Crista Свободна |
19-12-2017 - 15:32 Согласилась бы по любви и на взаимных условиях. Вообще против паролей и секретов, сама всегда читала переписки с кем, куда, зачем, т.е. влезала в "личное пространство", когда любила, да и своего не закрывала. А когда разлюбила, то уже пофиг... Это сообщение отредактировал Monte Crista - 19-12-2017 - 15:33 |
906 Женат |
19-12-2017 - 22:25 (Lessa @ 12-05-2014 - 14:40) Навеяно темой про шпионские программы. Зачем может понадобиться что-то скрывать изменщикам и обманщикам - понятно. Но интересно, до какой степени в личное пространство готовы впускать другого люди, которые не изменяют и не планируют, которые не чувствуют у себя за душой никаких грехов и которые не имеют причин о чем-то врать. Если захочет, то пусть. Но это вряд ли будет делать. |