Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
нет, не соглашусь 38   52.05%
да, соглашусь добровольно 11   15.07%
соглашусь, но это будет большая жертва ради супруга 4   5.48%
никогда не буду с человеком, которому такое нужно 20   27.40%
Всего голосов: 73

Гости не могут голосовать 




Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Женщина RumaMari
В поиске
14-05-2014 - 12:14
(Lessa @ 12.05.2014 - время: 14:40)
Поэтому вопрос для верных: согласитесь ли Вы добровольно, чтоб Ваш супруг просматривал всю вашу переписку в интернете, все ваши смски, прослушивал все ваши телефонные, а так же не телефонные разговоры, наблюдал за вами через вебкамеру, пока вы дома, отслеживал ваше местонахождение в любой момент времени (хотя это уже незначительная мелочь по сравнению со всем остальным)?

И вопрос для всех: если человек не хочет, чтоб его разговоры прослушивались, а переписка просматривалась, значит ли это по-вашему, что у него совесть не чиста?

П.С. Голосуйте пожалуйста только верные. 00058.gif

Не хочу, чтобы смотрели мою почту, смс-ки, слушал мои телефонные разговоры, готова убить за это. Считаю того кто-то подсматривает вором.
Сама не буду ничего просматривать и т.д., если только само не вылезет на экране, искать ничего не собираюсь.
Совесть у него может быть и нечиста, но пока я не знаю, значит, всё в порядке.
Мужчина Ventura34
Женат
14-05-2014 - 12:14
(Wiya @ 14.05.2014 - время: 11:52)
(Ventura34 @ 14.05.2014 - время: 11:34)
<q>пс. Прасти , проголосовал, а потом вспомнил,
что я себя к верным могу отнести лишь юридически...ну и фактически...
а в голове.и мыслях ..матка боска ,че тварится...
00005.gif</q>
<q>поведай мне мой развратный друх, шо тварица в тваей головушке, я вся внимаю ))</q>

в головушке присутствет много фигурантов..
все они красивые или просто симпатичные...
доступные или не очень..
разного возраста и семейного положения..
они, даже не знакомы друг с другом

но их связывает нечто общее..
мысли которые они вызывают у меня..
далеки от пуританских и непорочных..

я сам себе поражаюсь порой,
откуда в мене ,такое стойкое противостояние соблазнам...
причем, без особых усилий...

от она -идеология верности..годами прививаемая мне..
че тварит
drag.gif

Это сообщение отредактировал Ventura34 - 14-05-2014 - 12:15
Мужчина mcleod
Свободен
14-05-2014 - 12:38
(RumaMari @ 14.05.2014 - время: 12:14)
Сама не буду ничего просматривать и т.д., если только само не вылезет на экране, искать ничего не собираюсь.

Одна знакомая, сидя в кафе (мы планировали приступить к половым отношениям), рассказывала, как она рассталась со своим молодым человеком.
00003.gif
Типа зазвонил у него будильник на телефоне, она потянулась его выключить, а там эсемесок от дивчонаг! Тьма-тьмущая! Это ж надо было так случайно увидеть, да еще спросонья.
Такое забавное исключение - "само вылезет". 00003.gif
А мужчина может подойти и сказать "покажи"? Ему можно считать - что само вылезло?
И так вылезает только у женщин?
Женщина Lessa
Замужем
14-05-2014 - 12:39
(Ventura34 @ 14.05.2014 - время: 11:34)
в связи с вышеизложенным хочу сообщить, личное пространство
(или отсутствие такового) не стоит увязывать с изменами..
(или исключительно с изменами)..
.00047.gif
Исключительно не стоит. И свято верить, что контроль разговоров и местоположения супруга на 100% от измен убережет, тоже наивно. Затруднит ему возможность изменять - это да, но кто действительно ищет, тот всегда найдет другую возможность.

Но речь не о мотивах тех, кто требует ему все-все показывать, а об отношении к этому требованию другой стороны. Причем спрашиваю именно верных, чтоб наличие мотива что-то скрывать не искажало ситуацию.


пс. Прасти , проголосовал, а потом вспомнил,
что я себя к верным могу отнести лишь юридически...ну и фактически...
а в голове.и мыслях ..матка боска ,че тварится...
00005.gif

Считаю, что если юридически и фактически - это достаточно.
За если за мысли в изменщики записывать - так процент верных совсем стремительно сокращаться начнет. 00058.gif
Женщина Lessa
Замужем
14-05-2014 - 12:46
(mcleod @ 14.05.2014 - время: 12:38)
<q>И так вылезает только у женщин?</q>

Обычно, само вылезает только у людей с воспалением хитрости.

За исключением совсем удивительных случаев, когда женщина переписывалась с любовником, потом пошла в душ, а окно переписки забыла закрыть, так что мужу даже искать ничего не пришлось, ему под нос сунули. Или если жена собирая вещи мужа в стирку, проверяла карманы и трусы любовницы там обнаружила. Впрочем, такие истории о человеческой рассеянности только в интернете встречала.
Мужчина mcleod
Свободен
14-05-2014 - 12:53
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 12:46)
За исключением совсем удивительных случаев, когда женщина переписывалась с любовником, потом пошла в душ, а окно переписки забыла закрыть, так что мужу даже искать ничего не пришлось, ему под нос сунули. Или если жена собирая вещи мужа в стирку, проверяла карманы и трусы любовницы там обнаружила. Впрочем, такие истории о человеческой рассеянности только в интернете встречала.

Все это супер и очень даже смешно, хотя участники темы утверждают, что смеяться над этим могут только лошади.
Расскажи, а где же в этих ситуациях место для личного пространства и достоинства?
Или даже упрощу дилемму.
Вот пойти к человеку и сказать - покажи, что в кармане. Я так понимаю, в понятии очень достойных людей с высоким айкью - нарушение личного пространства и потеря лица.
А найти у него в штанах трусы любовницы при стирке - я так понимаю, не потеря лица?
А в чем разница?
Женщина Lessa
Замужем
14-05-2014 - 13:03
(mcleod @ 14.05.2014 - время: 12:53)
<q>Или даже упрощу дилемму.
Вот пойти к человеку и сказать - покажи, что в кармане. Я так понимаю, в понятии очень достойных людей с высоким айкью - нарушение личного пространства и потеря лица.
А найти у него в штанах трусы любовницы при стирке - я так понимаю, не потеря лица?
А в чем разница?</q>

Разница в мотивах. Человек проверяет карманы перед стиркой не потому, что предполагает там что-то найти, а чтоб случайно не постирать что-то, что не следует. А когда просто просит карманы показать, его явно содержимое карманов чем-то интересует.

А вообще, когда я вещи мужа, которые не каждый день стираются, в стирку кладу, я у него всегда спрашиваю, есть ли что в карманах, чтоб вынул. И он всегда отвечает, чтоб я сама проверила. Предполагаю, что другие жены тоже неожиданно для мужа его вещи в стирку не кидают, и стирка не случается, как гром среди ясного неба. Так что в этом случае забыть, что в кармане что-то нелегальное - это надо на редкость рассеянным быть.
Мужчина mcleod
Свободен
14-05-2014 - 13:07
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 13:03)
Разница в мотивах. Человек проверяет карманы перед стиркой не потому, что предполагает там что-то найти, а чтоб случайно не постирать что-то, что не следует. А когда просто просит карманы показать, его явно содержимое карманов чем-то интересует.
Давай прикинем на компьютер.
Могу я подойти и сказать женщине - ну ка дай быстренько, мне надо на почте ответить. Взять у нее ноут не дожидаясь 8 часов, пока она все подотрет и из всех акков выйдет. Так можно?
Вроде с мотивами - все путем.

Или даже еще хлеще.
Вот я не зареган, допустим, в Одноклассниках - а у нее есть учотка.
Пришел ко мне устраиваться сотрудник и я решил посмотреть на него в соцсети.
У меня нормальная адекватная цель. Можно я ее попрошу, поглядеть через ее учотку, предварительно объяснив мотив и не дожидаясь, пока она 40 минут будет чистить переписку?

А вообще, когда я вещи мужа, которые не каждый день стираются, в стирку кладу, я у него всегда спрашиваю, есть ли что в карманах, чтоб вынул. И он всегда отвечает, чтоб я сама проверила. Предполагаю, что другие жены тоже неожиданно для мужа его вещи в стирку не кидают, и стирка не случается, как гром среди ясного неба. Так что в этом случае забыть, что в кармане что-то нелегальное - это надо на редкость рассеянным быть.

Это называется - попасть в дурацкую ситуацию.
Правда есть мнение, что Нобелевские лауреаты в нее априори попасть не могут.

Это сообщение отредактировал mcleod - 14-05-2014 - 13:11
Женщина Lessa
Замужем
14-05-2014 - 13:33
(mcleod @ 14.05.2014 - время: 13:07)
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 13:03)
Разница в мотивах. Человек проверяет карманы перед стиркой не потому, что предполагает там что-то найти, а чтоб случайно не постирать что-то, что не следует. А когда просто просит карманы показать, его явно содержимое карманов чем-то интересует.
Давай прикинем на компьютер.
Могу я подойти и сказать женщине - ну ка дай быстренько, мне надо на почте ответить.
Предполагаю, что можешь. Можешь вообще подойти и сказать: "показывай свою переписку, женщина, я буду твоих любовников искать". Ты же свободный человек, кто ж тебе запретит подойти и сказать?

Взять у нее ноут не дожидаясь 8 часов, пока она все подотрет и из всех акков выйдет. Так можно?
А вот это уже не знаю, можно или нельзя. Моему мужу с моего ноута написать можно, можно ли тебе с ноута твоей женщины - это у нее надо спросить.

Вроде с мотивами - все путем.
Точно все путем? И ты действительно именно быстренько на свою почту ответишь, а в ее почту залезать не будешь?00064.gif

Вот я не зареган, допустим, в Одноклассниках - а у нее есть учотка.
Пришел ко мне устраиваться сотрудник и я решил посмотреть на него в соцсети.
У меня нормальная адекватная цель. Можно я ее попрошу, поглядеть через ее учотку, предварительно объяснив мотив и не дожидаясь, пока она 40 минут будет чистить переписку?
А зачем ей собственно чистить переписку? Или в Одноклассниках доступ к чужим страницам только через личную переписку осуществляется? Я там не зарегистрирована, но такая организация работы сайта по-моему была бы несколько странной))
Или у тебя тоже бывает такое иногда, что вроде бы - нормальная адекватная цель: выключить будильник или посмотреть на претендента на должность, а все остальное - оно само случайно вылезло? 00003.gif
Мужчина spav74
Свободен
14-05-2014 - 14:14
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 13:33)
<q>Или у тебя тоже бывает такое иногда, что вроде бы - нормальная адекватная цель: выключить будильник или посмотреть на претендента на должность, а все остальное - оно само случайно вылезло? 00003.gif</q>

А интересоваться наличием любовника это цель ненормальная, неадекватная?
Женщина Lessa
Замужем
14-05-2014 - 14:21
(spav74 @ 14.05.2014 - время: 14:14)
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 13:33)
<q>Или у тебя тоже бывает такое иногда, что вроде бы - нормальная адекватная цель: выключить будильник или посмотреть на претендента на должность, а все остальное - оно само случайно вылезло? 00003.gif</q>
А интересоваться наличием любовника это цель ненормальная, неадекватная?

В данном случае у Маклауда была другая нормальная адекватная цель - посмотреть на претендента на работу. Если он именно с этой целью с аккаунта подруги сидит, то ее переписку для этой цели читать не нужно (я так полагаю). Так же, как и для того, чтобы будильник выключить, не надо залезать в чужие смски. Особенно учитывая то, что девушка в примере выше прочла не одну, на экране высветившуюся, а кучу. Так каким образом в данном случае переписка может оказаться прочитанной? Случайно? Или все-таки реальная цель не соответствовала заявленной?

Мужчина spav74
Свободен
14-05-2014 - 14:46
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 14:21)
<q>В данном случае у Маклауда была другая нормальная адекватная цель - посмотреть на претендента на работу. Если он именно с этой целью с аккаунта подруги сидит, то ее переписку для этой цели читать не нужно (я так полагаю). Так же, как и для того, чтобы будильник выключить, не надо залезать в чужие смски. Особенно учитывая то, что девушка в примере выше прочла не одну, на экране высветившуюся, а кучу. Так каким образом в данном случае переписка может оказаться прочитанной? Случайно? Или все-таки реальная цель не соответствовала заявленной?</q>

Я могу конечно ошибаться, но мне кажется что его интересует другое. Меня точно другое. Тут все в один голос твердят, что если мужик посмотрел телефон, и похрен чем он там руководствовался это клиника, это к психиатру. Выходит нормальные тока те, кто нормально к наличию любовника у жены относится или предпочитает не знать о его наличии? Весьма хлипкая теория для оправдания своего распутства.

Мне кажется Мака интересует, что дама будет о нем думать, если у него будет реальная возможность прочитать ее переписку. Если он попросит дать ему комп? Впрочем тут уже сказали, что разводиться будут. Для меня вопрос о верности ясен.

Какая разница какова цель мужика? Почту ему надо отправить или он любовника ищет? А если и то и другое?
Женщина Lessa
Замужем
14-05-2014 - 15:09
(spav74 @ 14.05.2014 - время: 14:46)
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 14:21)
В данном случае у Маклауда была другая нормальная адекватная цель - посмотреть на претендента на работу. Если он именно с этой целью с аккаунта подруги сидит, то ее переписку для этой цели читать не нужно (я так полагаю). Так же, как и для того, чтобы будильник выключить, не надо залезать в чужие смски. Особенно учитывая то, что девушка в примере выше прочла не одну, на экране высветившуюся, а кучу. Так каким образом в данном случае переписка может оказаться прочитанной? Случайно? Или все-таки реальная цель не соответствовала заявленной?
Я могу конечно ошибаться, но мне кажется что его интересует другое. Меня точно другое. Тут все в один голос твердят, что если мужик посмотрел телефон, и похрен чем он там руководствовался это клиника, это к психиатру.
Ну почему же все, как один? Четверо проголосовали, что согласятся добровольно, причем не просто чтоб супруг компом воспользовался, а чтоб он конкретно в курсе всего общения был.

Выходит нормальные тока те, кто нормально к наличию любовника у жены относится или предпочитает не знать о его наличии?
Не вижу, как это следует из слов про психиатра.

Весьма хлипкая теория для оправдания своего распутства.
Ну, я лично надеюсь, что народ внял моей просьбе голосовать только верным, хотя уверенной тут быть нельзя. Вот второй вопрос темы посвящен всем. Так значит по-вашему, если жена(муж) не допускает супруга в личную переписку и считает такое желание ненормальным, там обязательно что-то порочное обнаружится?

Мне кажется Мака интересует, что дама будет о нем думать, если у него будет реальная возможность прочитать ее переписку. Если он попросит дать ему комп? Впрочем тут уже сказали, что разводиться будут. Для меня вопрос о верности ясен.
Э, нет. На просьбу воспользоваться компом никто не говорил, что будет разводиться. Говорили, что не будут жить с человеком, который требует переписку обнародовать.

А вот в случае просьбы просто дать комп, не знаю, что будет думать дама конкретно про Мака. Я знаю, что я бы на такую просьбу мужа ничего бы плохого про него не подумала. Это вовсе не значит, что я положительно отнесусь к факту, что он мою переписку читал. Это значит, мне просто в голову не придет, что он ее читать будет. И если он попросит комп письмо написать, я подумаю только то, что ему хочет именно письмо написать, а не мои прочитать. Зачем ему мои-то читать надо?


Какая разница какова цель мужика? Почту ему надо отправить или он любовника ищет?
Ну, для разных целей он будет разные действия производить, так что разница есть.

А если и то и другое?
Если и то и другое, то не надо делать вид, что дело только в одном.
Мужчина spav74
Свободен
14-05-2014 - 15:39
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 15:09)
Ну почему же все, как один? Четверо проголосовали, что согласятся добровольно, причем не просто чтоб супруг компом воспользовался, а чтоб он конкретно в курсе всего общения был.

Я результаты не смотрел, пишу про то что прочел.

(Lessa @ 14.05.2014 - время: 15:09)
Не вижу, как это следует из слов про психиатра.
Жаль, ибо следует прямо.

(Lessa @ 14.05.2014 - время: 15:09)
Ну, я лично надеюсь, что народ внял моей просьбе голосовать только верным, хотя уверенной тут быть нельзя.
Согласно правил голосовать может кто хочет.

(Lessa @ 14.05.2014 - время: 15:09)
Вот второй вопрос темы посвящен всем. Так значит по-вашему, если жена(муж) не допускает супруга в личную переписку и считает такое желание ненормальным, там обязательно что-то порочное обнаружится?
Скорее да, чем нет. Только умная жена не будет писать того, что ее скомпрометировать может. Остается неясным, к чему тогда не пускать в переписку? Это говорит о глупости. Если нечего скрывать - гораздо разумнее дать прочитать. Значит дело в неуверенности, может забыла что-то стереть.00064.gif

(Lessa @ 14.05.2014 - время: 15:09)
Э, нет. На просьбу воспользоваться компом никто не говорил, что будет разводиться. Говорили, что не будут жить с человеком, который требует переписку обнародовать.
Обнародовать то зачем? Там кто-то с друзьями хотел посоветоваться? 00043.gif

(Lessa @ 14.05.2014 - время: 15:09)
А вот в случае просьбы просто дать комп, не знаю, что будет думать дама конкретно про Мака. Я знаю, что я бы на такую просьбу мужа ничего бы плохого про него не подумала. Это вовсе не значит, что я положительно отнесусь к факту, что он мою переписку читал. Это значит, мне просто в голову не придет, что он ее читать будет. И если он попросит комп письмо написать, я подумаю только то, что ему хочет именно письмо написать, а не мои прочитать. Зачем ему мои-то читать надо?
Ну мало ли с кем Вы и мало ли о чем? Может Вы там о встрече с любовником договариваетесь.

(Lessa @ 14.05.2014 - время: 15:09)
Ну, для разных целей он будет разные действия производить, так что разница есть.
Ну значит если только отправил почту - все Ок, а если глянул мимоходом - сука? Грань тонка.00043.gif

(Lessa @ 14.05.2014 - время: 15:09)
Если и то и другое, то не надо делать вид, что дело только в одном.</q>
Согласен, надо говорить прямо - компьютер к осмотру! Быстро!

Это сообщение отредактировал spav74 - 14-05-2014 - 16:10
Мужчина mcleod
Свободен
14-05-2014 - 16:00
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 14:21)
В данном случае у Маклауда была другая нормальная адекватная цель - посмотреть на претендента на работу. Если он именно с этой целью с аккаунта подруги сидит, то ее переписку для этой цели читать не нужно (я так полагаю). Так же, как и для того, чтобы будильник выключить, не надо залезать в чужие смски. Особенно учитывая то, что девушка в примере выше прочла не одну, на экране высветившуюся, а кучу. Так каким образом в данном случае переписка может оказаться прочитанной? Случайно? Или все-таки реальная цель не соответствовала заявленной?
Вынужден согласится со Спавом.
У меня вполне конкретная цель - проверить соискателя должности. Тут я клинически нормален.
Если у меня появляется цель - проверить соискателя на роль жены, то я сразу становлюсь клинически ненормальным.
Человек один. Действие одно - компьютер в мое распоряжение.
Объясни мне тупому, я никак вкурить не могу. В какой момент я превращаюсь в психически больного коня?
А если сможешь объяснить, как все это связано с достоинством, воспитанностью, тактом - я ваще, оргазм, наверное получу.

С женскими трусами в кармане - мы вроде разобрались.
Вроде понятно, что в дурацкое положение может попасть только дурак. Даже несмотря на присуждение Нобелевской премии. Остался вопрос о моральных качествах жены, решившей затеять стирку - но я все понимаю, для верных это очень большое допущение, которое невозможно логически осмыслить.

Это сообщение отредактировал mcleod - 14-05-2014 - 16:02
Женщина Lessa
Замужем
14-05-2014 - 17:12
(spav74 @ 14.05.2014 - время: 15:39)
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 15:09)
Вот второй вопрос темы посвящен всем. Так значит по-вашему, если жена(муж) не допускает супруга в личную переписку и считает такое желание ненормальным, там обязательно что-то порочное обнаружится?
Скорее да, чем нет. Только умная жена не будет писать того, что ее скомпрометировать может. Остается неясным, к чему тогда не пускать в переписку? Это говорит о глупости. Если нечего скрывать - гораздо разумнее дать прочитать. Значит дело в неуверенности, может забыла что-то стереть.00064.gif

Совсем необязательно.
Не буду категорично утверждать, что в моей будущей жизни никогда ничего такого не будет, потому что жизнь длинная, но на данный момент за всю мою переписку, телефонные и личные разговоры, которые у меня были в жизни, не было ничего, в чем муж мог бы меня упрекнуть, или что бы говорило о каких-то моих подлых или бесчестных действиях по отношению к нему. Я не совершаю за его спиной ничего подобного и его собственные секреты тоже никому не рассказываю. Потому что некоторые, например, смешные особенности своих мужей в постели любят обсудить в компании, где этих мужей знают. Тоже, прямо скажем, действие за спиной, т.к. мужья вряд ли бы такое одобрили.

Тем не менее, я не хочу, чтобы муж читал мою переписку и прослушивал мои разговоры. По крайней мере, какую-то их часть. Потому что там не только мои секреты могут быть, но и секреты моих друзей. Если подруга рассказала мне о том, что ее муж гульнул и заразил ее грибком, то это она мне рассказала, а не с моим мужем решила поделиться. Если даже никаких секретов нет, есть просто глупые разговоры чисто для девочек или, допустим, подробные жалобы на то, какие мы толстые, я тоже не хочу, чтоб муж в моем исполнении всякие глупости читал. Да, прочтя это он не сможет меня упрекнуть в том, что я такая-сякая предала его доверие, но я не хочу, чтоб он это читал в принципе.

Впрочем, муж однажды мои записи читал. Ну просто ему это вдруг так сильно захотелось, что прям легче оказалось согласиться, чем объяснять, почему нет. Наверное не стоило на вопрос, с кем я переписываюсь весь вечер, уж не с любовником ли, шутить в ответ, что с любовником, с кем же еще)) Потом-то сразу призналась, что там не письмо любовнику, а заготовки стишков на шуточный конкурс, но нельзя видимо так неосторожно с ревнивыми людьми, переживать потом будут)
Но в данном случае у меня все-таки была свобода выбора, если б я отказалась, меня муж всерьез в измене обвинять все-таки не стал бы. И требовать показать в ультимативном порядке не стал бы. И взламывать мой компьютер не стал - я в это верю по крайней мере, потому что если уж ему ооочень захочется, он скорее всего это сделает, и я ничего не пойму, т.к. программист он куда лучше, чем я.


Ну значит если только отправил почту - все Ок, а если глянул мимоходом - сука?

Мимоходом - это когда супруг сразу же встает из-за компа, не закрыв свою переписку, и муж(жена), пока открывает свое окно, успевает выхватить пару строк с экрана. И нет, это не делает его(ее) сукой. А если он(а) помимо открытого письма еще куда-то залезет - то это уже не мимоходом будет. 00043.gif
Мужчина Мимo шёл
Свободен
14-05-2014 - 17:27
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 10:22)
(sxn601 @ 14.05.2014 - время: 00:47)
Больше не на семью похоже, а на игрища дипломатов в дохлом ООНе.
ОК, допустим, случился описанный Вами гнилой подкат.
Мне хочется думать, что во-первых я смогу всю свою (известную воображаемой жене) переписку тут же, не сходя с места, открыть и показать, во-вторых - за этим последует такой тяжелый разговор, что целесообразность самой семьи после него сильно, боюсь, потускнеет. В браках 17 лет прожил, не теоретизирую втут, если что
Я бы так категорично реагировать не стала. Бывает, что и у нормальных людей случаются некие приступы неадеквата. У мужа таких правда не видела, видела у других людей, и потом все опять возвращается на круги своя. И если такое происходит раз в несколько лет, то я бы вероятно не стала делать из одного такого приступа выводы, которые на все отношения с этим человеком темную тень набрасывают.

Думаю, и муж в случае такого моего требования, может, решил бы, что я заболела, но не побежал бы сразу разводиться.

Ну почему же.
Берем исходные данные. Я - безгрешен, аки ангел, в плане измен, в том числе и гипотетических, т.е. не "задерживаюсь" невесть где после работы, не выбегаю в другую комнату поговорить по внезапно зазвонившему телефону, короче, не даю намеренно, или случайно поводов для подозрений. И вообще в семье все шоколадно. Вдруг с какого-то перепугу жена ТРЕБУЕТ вывернуться на изнанку. Это как???
Ну, наверное, в ЗАГС, в суд, теряя тапки, не рвану, но из колеи такой демарш выбьет - точно.
Упомянутый тяжелый разговор - это именно разговор, диалог, где я потребую объяснений, и, если получу разумные объяснения (доброжелатели нашептали, анонимку получила, фотожабу мою в обнимку с сучкой крашеной, да пусть хоть сон "вещий" приснился а ля наяву), то это одно, наверное, для начала попытаюсь успокоить, потом проведу воспитательную работу. А если пойму, что все это блажь и продукт воспалившегося воображения, то и похуже могут быть последствия. Повторюсь, все это в фабуле моей полной невиновности.
Мужчина mcleod
Свободен
14-05-2014 - 17:42
(sxn601 @ 14.05.2014 - время: 17:27)
Упомянутый тяжелый разговор - это именно разговор, диалог, где я потребую объяснений,

Уважаемые образцы достоинства и высокого умственного уровня.
Объясните мне тупому.
Вот никому нечего скрывать, все абсолютно ничем не скомпрометированы.
Почему разговор такой тяжелый?
В чем причина его тяжести?
Мужчина Мимo шёл
Свободен
14-05-2014 - 18:46
(mcleod @ 14.05.2014 - время: 17:42)
(sxn601 @ 14.05.2014 - время: 17:27)
Упомянутый тяжелый разговор - это именно разговор, диалог, где я потребую объяснений,
Уважаемые образцы достоинства и высокого умственного уровня.
Объясните мне тупому.
Вот никому нечего скрывать, все абсолютно ничем не скомпрометированы.
Почему разговор такой тяжелый?
В чем причина его тяжести?

Умственный уровень тут дело десятое, паранойя ревности нахлобучивает и тупиц, и шибко вумных.
Достоинство... Ну как объяснить?... Есть "западло". Вот для меня утанавливать слежку за любимым человеком - западло. Есть подозрения - проверю, что смогу сам, без спецэффектов. Если чел изменяет, это, в конце концов, всегда можно узнать. ВСЕГДА, было бы желание и минимум фантазии

Считаю подобный ультиматум унизительным, для обоих, причем. И тяжелый разговор - именно потому, что посчитаю себя после такого ультиматума униженным
Ну не знаю, как еще объяснить!
Мужчина Мизерабль
Свободен
14-05-2014 - 21:48
(sxn601 @ 14.05.2014 - время: 18:46)
Считаю подобный ультиматум унизительным, для обоих, причем.

А какой ультиматум-то?
00003.gif
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
15-05-2014 - 08:23
(mcleod @ 14.05.2014 - время: 12:53)
Вот пойти к человеку и сказать - покажи, что в кармане. Я так понимаю, в понятии очень достойных людей с высоким айкью - нарушение личного пространства и потеря лица.
А найти у него в штанах трусы любовницы при стирке - я так понимаю, не потеря лица?
А в чем разница?

нену разница есть, в первом случае - это называется целевой личный досмотр ,а во-втором - случайно обнаруженный компромат) А вообще, меня лишь одно неизменно занимает: как трусы любовниц оказываются в карманах у мужиков пришедших домой? И почему, когда любовница одевается после так-скать всего, она напрочь забывает о трусах? Мне б свои было жалко разбрасывать - денех же стоят и каких)) Ну ладно, можно предположить, что она это делает спецом и вапще сама ему те трусы в карман засунула, что б жена нашла, но мужик то с какого ворон не ловит и не следит в чем его баба пришла и в чем ушла, и главное, все ли у него на месте в тех же карманах? Ну если он хотя б поверхностно проверил это, он бы пади трусы в кармане обнаружил - чо не проверяет - не понятно, все ж домой после бабы идет, а не после футбола))
Мужчина mcleod
Свободен
15-05-2014 - 09:22
(sxn601 @ 14.05.2014 - время: 18:46)
Ну не знаю, как еще объяснить!

Дык Вы объясняете что-то свое, глубоко личное.
Я то простым моментом интересуюсь - "западло" вторгнуться в личное пространство другого человека. А с рогами ходить не "западло"?
Да вот и Вы говорите - если чо, проверю негласно.
Ну то есть один фик будете вторгаться в личное пространство другого человека, просто негласно - и это уже как бы не "западло".
Как так? Ну как так-то?
Никому нечего скрывать, все кристально чистые - но разговоры тяжелые.
Все верные, как оловянные солдатики - но посмотрел, сразу развод.
Подойти к компу почту отправить - это уже ультиматум.
Узнать о неверности чужой жены - ты сразу конь.
Купить палку копченой колбасы, положить в холодильник, вечером сказать жене "давай бутербродов с колбасой пожрем?", жена ответит "у меня есть личное пространство!", заподозрить, что слопала она колбасу в одну харю и пойти открыть холодильник с целью посмотреть, где же колбаса? - приступ острой паранойи.
Ребята, у вас какая-то секта?
Вы чё так панически боитесь, что вас кто-то проверит? Если вы образцы добропорядочности? Вам же нечего скрывать?
Кто-нибудь из вас может объяснить рационально свой острый приступ защиты от агрессора, вторгающегося в личное пространство? Особенно на фоне заявлений, что вам абсолютно нечего скрывать? Никакого компромата?
Мужчина mcleod
Свободен
15-05-2014 - 09:23
(Габонская_Гадюка @ 15.05.2014 - время: 08:23)
нену разница есть, в первом случае - это называется целевой личный досмотр ,а во-втором - случайно обнаруженный компромат)

Дорогая, разница только в названии.

А вообще, меня лишь одно неизменно занимает: как трусы любовниц оказываются в карманах у мужиков пришедших домой? И почему, когда любовница одевается после так-скать всего, она напрочь забывает о трусах? Мне б свои было жалко разбрасывать - денех же стоят и каких)) Ну ладно, можно предположить, что она это делает спецом и вапще сама ему те трусы в карман засунула, что б жена нашла, но мужик то с какого ворон не ловит и не следит в чем его баба пришла и в чем ушла, и главное, все ли у него на месте в тех же карманах? Ну если он хотя б поверхностно проверил это, он бы пади трусы в кармане обнаружил - чо не проверяет - не понятно, все ж домой после бабы идет, а не после футбола))

У меня лишь одно предположение - он готовится к получению Нобелевской премии и весь поглощен предстоящей церемонией.
00003.gif
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
15-05-2014 - 09:24
(mcleod @ 15.05.2014 - время: 09:22)
Кто-нибудь из вас может объяснить рационально свой острый приступ защиты от агрессора, вторгающегося в личное пространство? Особенно на фоне заявлений, что вам абсолютно нечего скрывать? Никакого компромата?

Я могу объяснить. нада?)
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
15-05-2014 - 09:28
(mcleod @ 15.05.2014 - время: 09:23)
(Габонская_Гадюка @ 15.05.2014 - время: 08:23)
нену разница есть, в первом случае - это называется целевой личный досмотр ,а во-втором - случайно обнаруженный компромат)
Дорогая, разница только в названии.

нет, дорогой, разница в мотивации) В первом случае, мотивация найти компромат, во-втором - такой мотивации нет)
У меня лишь одно предположение - он готовится к получению Нобелевской премии и весь поглощен предстоящей церемонией.
00003.gif
а я вот чот склоняюсь к иным вариантам))) либо просто дурак, либо настолько расслабился и обнаглел, что уже вообще не парица что-либо скрывать. С первым уже ничо не сделать, дурак-это судьба, а вот второе неплохо лечица сковородкой по бошке))
Мужчина spav74
Свободен
15-05-2014 - 09:30
(Lessa @ 14.05.2014 - время: 17:12)
Совсем необязательно.
Не буду категорично утверждать, что в моей будущей жизни никогда ничего такого не будет, потому что жизнь длинная, но на данный момент за всю мою переписку, телефонные и личные разговоры, которые у меня были в жизни, не было ничего, в чем муж мог бы меня упрекнуть, или что бы говорило о каких-то моих подлых или бесчестных действиях по отношению к нему. Я не совершаю за его спиной ничего подобного и его собственные секреты тоже никому не рассказываю.

Я не написал, что обязательно. Вы можете быть прекрасной честной женой, но само по себе это недостаточно. Нужно чтобы еще и Ваш муж в это свято верил. И как Вы сами написали, даже если сейчас Вы образец верности, то это не значит, что так будет всегда. Соответственно ставя себя на место мужа я нахожу единственно возможный вариант свято верить - иногда неожиданно либо скрытно проверять. Если этого не делать это значит пустить все на самотек. Даже если некоторым я при этом покажусь клиническим идиотом, которого необходимо срочно изолировать от общества.

(Lessa @ 14.05.2014 - время: 17:12)
Потому что некоторые, например, смешные особенности своих мужей в постели любят обсудить в компании, где этих мужей знают. Тоже, прямо скажем, действие за спиной, т.к. мужья вряд ли бы такое одобрили.
Ну эти некоторые замужем не на долго.

(Lessa @ 14.05.2014 - время: 17:12)
Тем не менее, я не хочу, чтобы муж читал мою переписку и прослушивал мои разговоры. По крайней мере, какую-то их часть. Потому что там не только мои секреты могут быть, но и секреты моих друзей. Если подруга рассказала мне о том, что ее муж гульнул и заразил ее грибком, то это она мне рассказала, а не с моим мужем решила поделиться. Если даже никаких секретов нет, есть просто глупые разговоры чисто для девочек или, допустим, подробные жалобы на то, какие мы толстые, я тоже не хочу, чтоб муж в моем исполнении всякие глупости читал. Да, прочтя это он не сможет меня упрекнуть в том, что я такая-сякая предала его доверие, но я не хочу, чтоб он это читал в принципе.
Тут два момента. Я полагаю, что если были прочитаны чьи-то секреты это не означает, что получено право на их разглашение. И мне если честно плевать, кто и что там от кого подхватил когда я интересуюсь вопросами верности жены. Если бы я читал переписку то подобные факты я читал бы по диагонали в поисках того, что меня на самом деле интересует. Так что чужие секреты остались бы их секретами. Хотя допускаю, что кто-то другой найдя подобное ознакомился бы с этим внимательно.

Что касается Вас, то Вы слышали банальную фразу "не телефонный разговор"? Какие тогда вопросы? Не надо обсуждать по телефону, не надо придавать бумаге или электронному носителю то, что Вы считаете секретом и не желаете разглашать. Что мешает обсудить такие вещи при личной встрече? Мои друзья обсуждают подобные вещи со мной только лично и ни как не в компании третьих лиц.

(Lessa @ 14.05.2014 - время: 17:12)
Впрочем, муж однажды мои записи читал. Ну просто ему это вдруг так сильно захотелось, что прям легче оказалось согласиться, чем объяснять, почему нет. Наверное не стоило на вопрос, с кем я переписываюсь весь вечер, уж не с любовником ли, шутить в ответ, что с любовником, с кем же еще)) Потом-то сразу призналась, что там не письмо любовнику, а заготовки стишков на шуточный конкурс, но нельзя видимо так неосторожно с ревнивыми людьми, переживать потом будут)
Но в данном случае у меня все-таки была свобода выбора, если б я отказалась, меня муж всерьез в измене обвинять все-таки не стал бы. И требовать показать в ультимативном порядке не стал бы. И взламывать мой компьютер не стал - я в это верю по крайней мере, потому что если уж ему ооочень захочется, он скорее всего это сделает, и я ничего не пойму, т.к. программист он куда лучше, чем я.
Если бы Вы воспользовались своей "свободой" и отказали бы ему в прочтении, то яму Вы копали бы в первую очередь себе самой. Возникшие у него подозрения от этого только обострились бы. После этого он стал бы шпионить за Вами целенаправленно. Это если умный, а если дурак - Вы получали бы необоснованные обвинения в неверности при малейшем подозрении и без него. Оно Вам надо? Впрочем Вы уже ответили, что нет, хотя это было и не особо приятно.

(Lessa @ 14.05.2014 - время: 17:12)

<q>Ну значит если только отправил почту - все Ок, а если глянул мимоходом - сука?</q>
<q>Мимоходом - это когда супруг сразу же встает из-за компа, не закрыв свою переписку, и муж(жена), пока открывает свое окно, успевает выхватить пару строк с экрана. И нет, это не делает его(ее) сукой. А если он(а) помимо открытого письма еще куда-то залезет - то это уже не мимоходом будет. 00043.gif</q>
Я Вас умоляю! Конечно же "еще куда-то залезет". Если мужик просит Вас дать сиську подержать и уверяет, что только это и все, Вы ему поверите? Поверите что он не полезет дальше? 00064.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
15-05-2014 - 09:33
(mcleod @ 12.05.2014 - время: 15:18)
Если не хочет женщина - стопудово изменяет.
Если не хочет мужчина - правильно не хочет. Нефиг свой нос совать в его дела.

Ибо стопудово изменяет. (с)
Женщина Sister of Night
Свободна
15-05-2014 - 09:35
Правильно заметили, что кроме личной жизни есть ещё рабочие дела, а вот в них совать свой нос не надо.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
15-05-2014 - 09:35
(spav74 @ 15.05.2014 - время: 09:30)
Я Вас умоляю! Конечно же "еще куда-то залезет". Если мужик просит Вас дать сиську подержать и уверяет, что только это и все, Вы ему поверите? Поверите что он не полезет дальше? 00064.gif

Поверю. Он то пади свои возможности лучше знает, если грит только на сиську его хватит - значит так и есть, и молодец, что предупредил))))))
Мужчина mcleod
Свободен
15-05-2014 - 09:38
(Sister of Night @ 15.05.2014 - время: 09:33)
(mcleod @ 12.05.2014 - время: 15:18)
Если не хочет женщина - стопудово изменяет.
Если не хочет мужчина - правильно не хочет. Нефиг свой нос совать в его дела.
Ибо стопудово изменяет. (с)

Нет.
У женщин язык без костей. Что узнает, через три минуты - всем разболтает.
Банальная безопасность.
Женщина Sister of Night
Свободна
15-05-2014 - 09:42
(mcleod @ 15.05.2014 - время: 08:38)
У женщин язык без костей. Что узнает, через три минуты - всем разболтает.
Банальная безопасность.

Дело не в этом.
Уважающий себя серьёзный человек ведёт свои дела сам и только сам, и отвечает за свои слова только сам.
Мужчина или женщина - не имеет значения.
Пускать иных лиц в деловую переписку - непорядочно. Да в общем-то и в личную - тоже, непорядочно.
В общем, я думаю, что давать почитать свою переписку кому бы то ни было - непорядочно.
Мужчина spav74
Свободен
15-05-2014 - 09:47
(Sister of Night @ 15.05.2014 - время: 09:42)
<q>Пускать иных лиц в деловую переписку - непорядочно. Да в общем-то и в личную - тоже, непорядочно.
В общем, я думаю, что давать почитать свою переписку кому бы то ни было - непорядочно.</q>

Только это не касается супруга. У нас когда-то был генсеком Горбачев, а правила страной Райка. Все это знали и ни чо. Переписка - мелочь по сравнению с этим.
Мужчина mcleod
Свободен
15-05-2014 - 09:50
(Sister of Night @ 15.05.2014 - время: 09:42)
В общем, я думаю, что давать почитать свою переписку кому бы то ни было - непорядочно.

Переписываться и встречаться с любовником (любовницей) - порядочно?
Женщина Sister of Night
Свободна
15-05-2014 - 09:52
(spav74 @ 15.05.2014 - время: 08:47)
(Sister of Night @ 15.05.2014 - время: 09:42)
<q>Пускать иных лиц в деловую переписку - непорядочно. Да в общем-то и в личную - тоже, непорядочно.
В общем, я думаю, что давать почитать свою переписку кому бы то ни было - непорядочно.</q>
Только это не касается супруга. У нас когда-то был генсеком Горбачев, а правила страной Райка. Все это знали и ни чо. Переписка - мелочь по сравнению с этим.

Это всех касается: супруга, детей, родителей.
Важно понимать, что сам человек - это сам человек, а его супруг, дети, родители - это другие люди, присутствие которых в данных отношениях может быть нежелательным.
Это - порядочно.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
15-05-2014 - 09:53
(spav74 @ 15.05.2014 - время: 09:47)
(Sister of Night @ 15.05.2014 - время: 09:42)
<q>Пускать иных лиц в деловую переписку - непорядочно. Да в общем-то и в личную - тоже, непорядочно.
В общем, я думаю, что давать почитать свою переписку кому бы то ни было - непорядочно.</q>
Только это не касается супруга. У нас когда-то был генсеком Горбачев, а правила страной Райка. Все это знали и ни чо. Переписка - мелочь по сравнению с этим.

Ну Вам она пади не Райка все ж...я так думаю , назови Вы ее Райкой в глаза , щас мы тут Ваши сочинения на тему "все мальчишки- молодцы , все девочки - дурочки" не имели удовольствия читать.)
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх