Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
нет, не соглашусь 39   50.00%
да, соглашусь добровольно 12   15.38%
соглашусь, но это будет большая жертва ради супруга 4   5.13%
никогда не буду с человеком, которому такое нужно 23   29.49%
Всего голосов: 78

Гости не могут голосовать 




Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Мимo шёл
Свободен
15-05-2014 - 20:49
(Wiya @ 15.05.2014 - время: 17:47)
всмыслЕ одни и теже двое))
может и каменеть, а могут и проверять на вшивость прочность, про разновидности семей щас говорить не будем, таки негде не писАлось что сие явление системно, хотя может быть и такое (в случае с мазой, ну ей хочется пострадать, ну ей богу, швыряет чела из стороны в сторону))

Это Вы ролевые игрища описываете. А с лидерством все проще - или ты, или тебя.
Вот я чел мягкий, покладистый и неконфликтный ниразу, мухи не обижу. И за равноправие, ибо еще в трехколесном децтве мне вбили в голову блажь, что женсчина - тоже человек. А все женсчины почемуто принимают это за предложение побыстрее залезть мне на шею и погонять. Я со свойственной мне мягкостью пытаюсь донести до них ошибочность их выводов и тщетность их попыток - не понимают...

гармонии кирдык, прям такой злопамятный штоле? ну разочек вас пасчупали, все? тонкая душевная организация пострадала?

Перефразируя классика, гармония - есть продукт полного удовлетворения сторон. Какая ж тут в жопу гармония, если сторона мне шьет измену на ровном месте...

афигеть, а чоб тогда не развестись, коли гармонии нет?

Не сыпьте мне соль втут!
Мужчина spav74
Свободен
16-05-2014 - 09:44
(Lessa @ 15.05.2014 - время: 17:28)
Не знаю, надо спросить у того, кто задавался такой целью. Впрочем, у других людей и представления о порядочности могут быть совсем другие, так что они могут вполне порядочно смотреть чужую переписку и спокойно относиться к тому, что их вполне порядочные супруги занимаются тем же самым))
Тогда попробую ответить я, можно? Спасибо. Близкие люди, такие как супруги, не могут быть друг по отношению к другу абсолютно порядочными в общепринятом смысле. Либо порядочность между ними несколько иная. То что непорядочно по отношению к знакомому может быть абсолютно приемлемым по отношению к супругу или приемлемым с некоторой натяжкой. Вот если я ухвачу за жопу знакомую это будет порядочно? Вряд ли. А жену - вполне даже порядочно. В отношениях между супругами действуют несколько иные законы, более того в каждой паре эти законы могут отличаться. И я таки да, считаю, что супруг имеет право на прочтение переписки жены. Наверно, этим правом не стоит злоупотреблять и пользоваться только если есть серьезные основания, но тем не менее, считаю что право это есть. Если этого права нет, это уже основание подозревать, т.к. супруг что-то скрывает от своего супруга и у меня есть сомнения, что это порядочно. Другими словами у супруга есть личное пространство ровно на столько, на сколько ему позволят его половина.

(Lessa @ 15.05.2014 - время: 17:28)
Но ведь и просмотр переписки гарантии дать не может. Можно и без всякой переписки изменить. 100%-ую гарантию разве что пояс верности может дать. Хотя нет, не может, еще рот остается. Сплошные подставы. 00003.gif</q>
Не может, но может развеять сомнения. И этого может быть вполне достаточно.
Мужчина mcleod
Свободен
16-05-2014 - 09:55
(Lessa @ 15.05.2014 - время: 13:18)
Нет, сначала ты мне объясни. Если уж задается вопрос, в какой момент происходит сие чудное превращение, то значит, сам факт того, что превращение имеет место, уже установлен. Более того, логичным было бы задавать этот вопрос именно тому, кто с этим фактом сам определенно согласен. А между тем, про целесообразность вмешательства психиатра говорили одни, про коней – другие, и вообще, конями назывались те, которые ржут, а не те, которые шпионят, а это необязательно одни и те же люди. А психически больной конь – это вообще твоя личная компиляция.

Так причем здесь, спрашивается, я?

Мы с тобой обсуждали: "Можно я ее попрошу, поглядеть через ее учотку, предварительно объяснив мотив и не дожидаясь, пока она 40 минут будет чистить переписку?" Я тебе ответила, что можно. Но из этого никак не следует, что в случае несовпадения реальных действий с заявленными, я буду считать тебя обязательно психически больным. И даже из моего последующего вопроса: "а действительно ли ты только кандидата на должность смотреть будешь?" этого не следует.

Хочешь знать, кем буду считать тебя я? Или пойдешь дальше про больного коня выяснять?

Нет, ребята - всетки у вас, верных (предположительно верных) - секта.
Не знаю уж откуда к вам занесен символ веры, но давай еще раз.
Я стою на таких позициях (и вроде Спав, тоже), что пофигу кем ты сам себя возомнил - важно кем тебя считают.
Смотри.
Я кристально честен. Она безнадежно верна.
Я прошу компьютер - отправить письмо. Она отдает ноутбук.
Дальше я лезу отправлять почту.
Возможны четыре варианта.
1. Я отравил почту и все.
2. Я вовсе не отправлял почту - я ее письма проверял.
3. Я и почту отправил и ее учотку прошерстил.
4. Я ваще ничо не делал, просто взял ноут посмотреть на реакцию.
Теперь, дальше.
Сам то я считаю себя верным - мне не западлдо, я достойный, я даже вообще ничо не делал, по 4-му варианту. Просто подержал в руках ноутбук.
Откуда эта тупая овца, знает - нарушил я ее пространство или не нарушил?
Откуда? Откуда, ну? Каким образом?
Ты ж мне сама про стирку и трусы написала. Пыль я взял с ноута стеререть, а заявление на это действие ей в трех экземплярах не написал.
Допустим она восприняла спокойно - а у меня второй вариант?
Или впала в истерический психоз с разводом - а у меня 4-й?
Вы тут как один трете про какую-то мотивацию, еще про какую-то чушь.
Я никак не пойму - вам то откуда известны мотивы действия другого человека? Вы чё? Экстрасенсы все?
Мы находимся в поле допущений и личностных оценок.
Я простой вопрос с начала темы задаю, приводя разные примеры и разжевывая в разных ситуациях.
Очень простой.
Как вы определяете другого человека, чтоб выработать реакцию? Как, бл*?
Он может изменяет, может нет. Может ржет, может сочувствует. Может ему срочно нужно, может проверяет - все возможно.
У вас две константы - личное пространство и ваша реакция.
Как вы выбираете реакцию, если вам ну ничегошеньки не известно?

Я не верный. У меня простая оценка - раз скрывает, значит есть что скрывать. Называйте хоть личным пространством, хоть тайным обществом. Тайные моменты - должны быть разъяснены. Но я - аморальный тип.
Я искренне хочу понять - как это происходит у верных.
А верные третью страницу чешут про "личное пространство". А как его определяют? Типа, каждые по своему. Ну а че бы любовнику не входить в личное пространство? Наставить мужу рогов со всем подъездом, но при этом считаться верной женой. Ведь у нее есть личное пространство - в котором мужу не место.
Мужчина Мизерабль
Свободен
16-05-2014 - 10:16
(spav74 @ 16.05.2014 - время: 09:44)
Тогда попробую ответить я, можно? Спасибо. Близкие люди, такие как супруги, не могут быть друг по отношению к другу абсолютно порядочными в общепринятом смысле. Либо порядочность между ними несколько иная. То что непорядочно по отношению к знакомому может быть абсолютно приемлемым по отношению к супругу или приемлемым с некоторой натяжкой. Вот если я ухвачу за жопу знакомую это будет порядочно? Вряд ли. А жену - вполне даже порядочно. В отношениях между супругами действуют несколько иные законы, более того в каждой паре эти законы могут отличаться.

Именно!!!

Взаимоотношения между супругами - совершенно отличаются от взаимоотношений с любовницами\любовниками.
Ну попалил ты, что у любовницы кроме тебя еще какой-то трахарь-пихарь есть (а то и несколько). Ежели ты брезглив, либо самолюбив, или в большей\меньшей степени неравнодушен к любовнице (ожидал от нее такого же отношения),- просто развернешься и уйдешь.

А с законной супругой - так просто не получится. Совм.нажитое имущество, дети, родня...много чего. Опять же, взять самую извращенную сакральную перверсию (тока супруги такие интимные вещи совместно позволяют), - ИПОТЕКУ. 00003.gif 00003.gif

...Посему, периметр семьи - должен быть охраняем и контролируем. И то самое "личное пространство" должно быть доступно для супруга\супруги.
...А когда оно доступно, - то тогда и лазить в него параноидально, просто смысла нет.
Мужчина Мимo шёл
Свободен
16-05-2014 - 10:29
(mcleod @ 16.05.2014 - время: 09:55)
...
Я кристально честен. Она безнадежно верна.
Я прошу компьютер - отправить письмо. Она отдает ноутбук.
Дальше я лезу отправлять почту.
Возможны четыре варианта.
1. Я отравил почту и все.
2. Я вовсе не отправлял почту - я ее письма проверял.
3. Я и почту отправил и ее учотку прошерстил.
4. Я ваще ничо не делал, просто взял ноут посмотреть на реакцию.
Теперь, дальше.
Сам то я считаю себя верным - мне не западлдо, я достойный, я даже вообще ничо не делал, по 4-му варианту. Просто подержал в руках ноутбук.
Откуда эта тупая овца, знает - нарушил я ее пространство или не нарушил?
Откуда? Откуда, ну? Каким образом?

В таком варианте - нет проблем, на мой взгляд - если тем паче есть подозрения (впрочем, как я понял, у уважаемых оппонентов подозрения есть константа).
Ненормально - открыто требовать и шерстить личку супруга - своего рода субботняя порка при домострое.

А верные третью страницу чешут про "личное пространство". А как его определяют? Типа, каждые по своему. Ну а че бы любовнику не входить в личное пространство? Наставить мужу рогов со всем подъездом, но при этом считаться верной женой. Ведь у нее есть личное пространство - в котором мужу не место.

Мы не верные, мы - не пойманные 00064.gif
Да просто определить. У Вас в браке, сурьезных отношениях что, любой чих был напару с партнершей, или все же случалось совершать некоторые действия порознь (поход в баню с корешами, на футбол с ними же, с соседом в гараже бампер выправить, спорт-шморт...) Вот это все и есть - личное пространство. Вы можете, конечно, и супругу в гараж к соседу позвать, тока слабо в это верится.
Как это пространство связано с изменами?
Женщина Lessa
Замужем
16-05-2014 - 10:46
(spav74 @ 16.05.2014 - время: 09:44)
(Lessa @ 15.05.2014 - время: 17:28)
Не знаю, надо спросить у того, кто задавался такой целью. Впрочем, у других людей и представления о порядочности могут быть совсем другие, так что они могут вполне порядочно смотреть чужую переписку и спокойно относиться к тому, что их вполне порядочные супруги занимаются тем же самым))
Тогда попробую ответить я, можно? Спасибо. Близкие люди, такие как супруги, не могут быть друг по отношению к другу абсолютно порядочными в общепринятом смысле. Либо порядочность между ними несколько иная. То что непорядочно по отношению к знакомому может быть абсолютно приемлемым по отношению к супругу или приемлемым с некоторой натяжкой. Вот если я ухвачу за жопу знакомую это будет порядочно? Вряд ли. А жену - вполне даже порядочно. В отношениях между супругами действуют несколько иные законы, более того в каждой паре эти законы могут отличаться.
Если знакомая сама не против, а Вы не связаны узами верности еще кому-то, то хватать ее за жопу вполне порядочно. А жена как бы по умолчанию не против. Но вот насчет переписки такого умолчания вроде нет. Тут уже уточнять надо: против или не против? И как Вы верно заметили, в каждой семье представления об этом будут свои.

И я таки да, считаю, что супруг имеет право на прочтение переписки жены. Наверно, этим правом не стоит злоупотреблять и пользоваться только если есть серьезные основания, но тем не менее, считаю что право это есть. Если этого права нет, это уже основание подозревать, т.к. супруг что-то скрывает от своего супруга и у меня есть сомнения, что это порядочно. Другими словами у супруга есть личное пространство ровно на столько, на сколько ему позволят его половина.
Повторю свой пример про следователя. Вот жена считает, что имеет право прослушивать все его телефонные разговоры, причем заранее на личные и не личные разговоры не поделишь, будут записываться все. Вот что ему делать, если жену в работу посвящать нельзя? Работу менять? Или, может быть, жену?
Мужчина mcleod
Свободен
16-05-2014 - 10:48
(sxn601 @ 16.05.2014 - время: 10:29)
Мы не верные, мы - не пойманные 00064.gif
Да просто определить. У Вас в браке, сурьезных отношениях что, любой чих был напару с партнершей, или все же случалось совершать некоторые действия порознь (поход в баню с корешами, на футбол с ними же, с соседом в гараже бампер выправить, спорт-шморт...) Вот это все и есть - личное пространство. Вы можете, конечно, и супругу в гараж к соседу позвать, тока слабо в это верится.
Как это пространство связано с изменами?

Подозрения - константа.
Лично я - не хочу быть лохом или оленеводом. Уж лучше - конем.
Действия, могут быть даже совершенно одинаковыми.
Только последствия - очень разными.
Если я пойду в баню с друзьями, я максимум - нажрусь как свинья или подцеплю триппер, от фей - который тремя уколами лечится.
А если она в баню пойдет с друзьями - она может и в подоле принести.
Согласитесь - триппер или не единокровный ребенок - разные вещи.
Женщина Lessa
Замужем
16-05-2014 - 11:22
(mcleod @ 16.05.2014 - время: 09:55)
Я стою на таких позициях (и вроде Спав, тоже), что пофигу кем ты сам себя возомнил - важно кем тебя считают.

Да ну? Не ты писал, что тебе пофиг, считают ли другие, что ты унижаешь свое достоинство или нет, главное, что ты сам по этому поводу думаешь? Не ты? Показалось?


Смотри.
Я кристально честен. Она безнадежно верна.
Я прошу компьютер - отправить письмо. Она отдает ноутбук.
Дальше я лезу отправлять почту.
Возможны четыре варианта.
1. Я отравил почту и все.
2. Я вовсе не отправлял почту - я ее письма проверял.
3. Я и почту отправил и ее учотку прошерстил.
4. Я ваще ничо не делал, просто взял ноут посмотреть на реакцию.
Теперь, дальше.
Сам то я считаю себя верным - мне не западлдо, я достойный, я даже вообще ничо не делал, по 4-му варианту. Просто подержал в руках ноутбук.
Откуда эта тупая овца, знает - нарушил я ее пространство или не нарушил?
Откуда? Откуда, ну? Каким образом?
Ты ж мне сама про стирку и трусы написала. Пыль я взял с ноута стеререть, а заявление на это действие ей в трех экземплярах не написал.
Допустим она восприняла спокойно - а у меня второй вариант?
Или впала в истерический психоз с разводом - а у меня 4-й?
Вы тут как один трете про какую-то мотивацию, еще про какую-то чушь.
Я никак не пойму - вам то откуда известны мотивы действия другого человека? Вы чё? Экстрасенсы все?
Мы находимся в поле допущений и личностных оценок.
Я простой вопрос с начала темы задаю, приводя разные примеры и разжевывая в разных ситуациях.
Очень простой.
Как вы определяете другого человека, чтоб выработать реакцию? Как, бл*?
Он может изменяет, может нет. Может ржет, может сочувствует. Может ему срочно нужно, может проверяет - все возможно.
У вас две константы - личное пространство и ваша реакция.
Как вы выбираете реакцию, если вам ну ничегошеньки не известно?

Во накрутил.
Позволь отказаться от ответственности отвечать за всех верных разом + еще за твою личную тупую овцу.

А про свою реакцию я уже ответила. Повторю.
1.Если муж попросит ноут отправить почту, я буду думать, что хочет отправить почту, и реакция у меня будет соответствующей. Независимо от того, что он там на самом деле делает. Вот Спав, например, считает, что мой муж уже наверняка посмотрел все, что ему было интересно. Но я на уровне допущений и личностных оценок, считаю, что это не так. Все-таки мне не может быть совсем ничегошеньки про своего мужа неизвестно.

2. Если вдруг выяснится, что муж не только почту отправлял, но и мою просмотрел, вот тут уже появляется вопрос о мотивации. Если не выяснится, то и вопроса не будет. Но в рамках этой темы (см. стартпост) про желании покопаться в личных разговорах уже известно, раз требуется добровольное согласие, экстрасенсом быть не нужно.

(mcleod @ 16.05.2014 - время: 10:48)
Только последствия - очень разными.
Если я пойду в баню с друзьями, я максимум - нажрусь как свинья или подцеплю триппер, от фей - который тремя уколами лечится.
А если она в баню пойдет с друзьями - она может и в подоле принести.
Согласитесь - триппер или не единокровный ребенок - разные вещи.
Нет, максимум - ты подцепишь ВИЧ и заразишь свою жену. Это, слава Богу, куда менее вероятно, чем триппер и чем чужой ребенок, но именно это максимум. Так что максимум от пола не зависит.

Это сообщение отредактировал Lessa - 16-05-2014 - 11:29
Мужчина Мизерабль
Свободен
16-05-2014 - 11:45
Ну, ВИЧ это крайность.
Сифак и прочие гадости проще словить.
А еще проще в этих саунах стать звездой ЮТуба потом. 00056.gif 00003.gif

Вот это полный пздц, да если еще сразу не узнаешь, и растиражируют вуайеры по интернетам. 00056.gif
Женщина Lessa
Замужем
16-05-2014 - 11:57
(Мизерабль @ 16.05.2014 - время: 11:45)
А еще проще в этих саунах стать звездой ЮТуба потом. 00056.gif 00003.gif

Вот это полный..., да если еще сразу не узнаешь, и растиражируют вуайеры по интернетам. 00056.gif
К сожалению, такое часто и с теми, кто не изменяет, случается. Снимают люди домашнее порно, относят ноут на починку, а через какое-то время себя в интернете находят. А еще чаще бывает, что снимает парень эротическую фотосессию своей девушки, потом они расстаются, и вот она уже звезда интернета.

Это сообщение отредактировал Lessa - 16-05-2014 - 12:01
Мужчина mcleod
Свободен
16-05-2014 - 12:04
(Lessa @ 16.05.2014 - время: 11:22)
Да ну? Не ты писал, что тебе пофиг, считают ли другие, что ты унижаешь свое достоинство или нет, главное, что ты сам по этому поводу думаешь? Не ты? Показалось?

Не показалось
Но я - не верный конь. А мы - про верных.
Верный - это оценка окружающих.
А тут я для примера пишу "типа я верный", чтоб ситуацию описать.

Нет, максимум - ты подцепишь ВИЧ и заразишь свою жену. Это, слава Богу, куда менее вероятно, чем триппер и чем чужой ребенок, но именно это максимум. Так что максимум от пола не зависит.

Ты тоже в секте? Что за чушь ты порешь?
00003.gif
Скажи еще, что в парикмахерскую не ходишь и стоматолога не посещаешь.
Там вероятность заразится - примерно в 100 раз больше, чем при половом акте.
Мужчина Ventura34
Женат
16-05-2014 - 12:06
еще немного об личном пространстве..
из цикла: виды..разновидности..особенности..


в то время когда я пишу эти строки..
я нахожусь в своем микроскопическом личном пространстве..
выкроенном из рабочего пространства...

чем я здесь по вашему занимаюсь..?
..правильно
общаюсь с приятными мне людьми, на разные темы...
общаюсь с удовольствием...
создаю образ порядочного и непорочного сексуального маниака ..
волею судьбы находящегося в декадансе...

стоит жене вторгнуться на этот форум,
и все..я стану чувствовать себя скованно..
.все скабрезные шуточки про махнатки и лобки ,
сексуальные фантазии и упомянания про экс-любовницу
уступят место песням про верность и семейные ценности, про коварства любовниц,
уводящих несчастных верных с родных пенатов..и потом бросающих их..
спиваца под забором...
(для конспирации, чтоп не узнала, я даже заново зарегнусь
под ником товарища маузера )

один раз она уже застала меня врасплох, за просмотром какой то темы ,
хорошо, что не со своей страницы..
бегло прочитав названия тем(ну а названия здесь, сами знаете какие попадаются..)
спросила, что я делаю в этом осином гнезде разврата..
уж не любовницу себе высматриваю...растленную..

я быстро ответил, что я ващето искал фильтр на автоматическубю коробку..
и что неизвестная ссылка, случайно занесла меня на эти просторы..
и что не корысти ради, а лишь из любопытства....

кароче..прям микро-скандал...
который я, естессно, тут же погасил заверениями в вечной верности
и нежеланием изменять когда либо...аще...

вот че тварицца граждане...за невинное общение пострадал...
а вы тут про оленей-рога-любовниц и сифилиз в Л.П.
drag.gif
Мужчина mcleod
Свободен
16-05-2014 - 12:07
(Мизерабль @ 16.05.2014 - время: 11:45)
А еще проще в этих саунах стать звездой ЮТуба потом. 00056.gif 00003.gif

Вот это полный пздц, да если еще сразу не узнаешь, и растиражируют вуайеры по интернетам. 00056.gif

Ой, да становились. И че такого?
Ну да, дерут два мужика верную жену Нобелевского лаурета в два ствола и че такого?
Мужикам - пофигу, жене пофигу. Лауреат занять диссертацией и не лазит по ютубам. Он думает жена в баню с подружками пошла.
Очень достойный человек и личное пространство уважает.
Мужчина Мизерабль
Свободен
16-05-2014 - 12:27
Я не про нобелевского лауреата, и даж не про его жену вернющую.

Я как раз-таки про двух других участников действа.

По-любасу, не пофиг.

Развратом лучше заниматься в проверенных местах; сауны - зона риска.

...Хотя, собственно, что-то нас в другую степь понесло.
Женщина Lessa
Замужем
16-05-2014 - 12:28
(mcleod @ 16.05.2014 - время: 12:04)

Нет, максимум - ты подцепишь ВИЧ и заразишь свою жену. Это, слава Богу, куда менее вероятно, чем триппер и чем чужой ребенок, но именно это максимум. Так что максимум от пола не зависит.
Ты тоже в секте? Что за чушь ты порешь?
00003.gif

Нифига подобного. От того, что это маловероятно, это не перестает быть максимально ужасным последствием. Кто тебя заставлял именно по максимуму оценивать? Оценил бы риски в целом, я б ни слова не сказала.

Я ващет согласна, что женская измена серьезнее, за что уже не раз в меня летели тапки со стороны равноправных, хотя это тут совсем не причем.
Именно из-за возможности забеременеть серьезнее. Любовница тоже может забеременеть, но обмануть жену, что это ее ребенок, никак не удастся.
Тесты ДНК сейчас делают в исключительных случаях. Но даже если будут делать в обязательном порядке, ну сделали, оказалось, что ребенок не мужа, даже если он теоретически мог бы простить измену без последствий, то воспитывать чужого ребенка - это уже совсем другое. А ребенка от матери никуда не денешь.
А мужчины в некоторых случаях могут даже семью сохранить, оставаясь с женой и своими законнорожденными детьми, а для незаконнорожденного быть приходящим папой.

Но т.к. ты сказал про максимум, то он от пола не зависит.


Скажи еще, что в парикмахерскую не ходишь и стоматолога не посещаешь.
Там вероятность заразится - примерно в 100 раз больше, чем при половом акте.
Хожу. Но вот насчет парикмахерской очень сомневаюсь, что у меня там больше шансов заразиться, чем при сексе.
Мужчина spav74
Свободен
16-05-2014 - 12:37
(Lessa @ 16.05.2014 - время: 10:46)
Но вот насчет переписки такого умолчания вроде нет. Тут уже уточнять надо: против или не против? И как Вы верно заметили, в каждой семье представления об этом будут свои.
Я считаю, что даже в задницу жене залезть можно, если есть сомнения в ее верности. И ее согласие на это не требуется. А переписка вообще - детский лепет. Если же на требование - компьютер к осмотру следует отказ, ну чо? Я уже понял, что меня послали к психиатру и я пошел если мы на ее территории, а если на моей то пойдет она, и не просто пойдет - побежит.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 10:46)
Повторю свой пример про следователя. Вот жена считает, что имеет право прослушивать все его телефонные разговоры, причем заранее на личные и не личные разговоры не поделишь, будут записываться все. Вот что ему делать, если жену в работу посвящать нельзя? Работу менять? Или, может быть, жену?</q>
Не читал. Это особый случай. У людей с особыми условиями труда всегда возникают проблемы в семье. Это сюжет почти каждого фильма про ментов, про американских ментов - точно. Здесь люди должны до брака решить кто будет двигаться в своих желаниях/правах. Но по большому счету, если речь про обычного следователя, и если жена узнает это фигня. Главное чтобы языком на каждом углу потом не трепала.

Этот пример не опровергает моей позиции. На любой работе, не только у ментов, человек может столкнуться с информацией, которая не подлежит разглашению. Возьмите хоть закон о защите персональных данных. Это на каждом предприятии есть. Вы полагаете, что супруг расчетчика зарплаты не знает сколько получают все сотрудники на том предприятии от уборщицы до акционеров? И это под страхом увольнения если всплывет. Так что не надо выискивать "объективные" поводы скрывать от супруга то что хочется скрыть. Не, я понимаю что скрыть хочется, но вот права на это сокрытие - нет его. И порядочность тут совершенно не при чем.
Женщина Lessa
Замужем
16-05-2014 - 13:00
(spav74 @ 16.05.2014 - время: 12:37)
Я считаю, что даже в задницу жене залезть можно, если есть сомнения в ее верности. И ее согласие на это не требуется.
А она к Вам залезть может, если у нее есть сомнения в Вашей верности?
Ну, раз уж тема про то, согласны ли люди предоставить свое личное пространство, а не про то, можно ли им самим в чужое залезть.

Это особый случай. У людей с особыми условиями труда всегда возникают проблемы в семье. Это сюжет почти каждого фильма про ментов, про американских ментов - точно. Здесь люди должны до брака решить кто будет двигаться в своих желаниях/правах.
Так до брака в любой ситуации решить можно, как в семье будет правильно личным пространством распоряжаться.

Но по большому счету, если речь про обычного следователя, и если жена узнает это фигня. Главное чтобы языком на каждом углу потом не трепала.
Так Вы же сами сказали, что женщины постоянно так делают. И Ваша жена Вам чужие тайны рассказывала, хотя могу поспорить, Вы даже не спрашивали, ибо зачем Вам интимные подробности жизни ее подружек.
Мужчина mcleod
Свободен
16-05-2014 - 13:12
(Lessa @ 16.05.2014 - время: 12:28)
Хожу. Но вот насчет парикмахерской очень сомневаюсь, что у меня там больше шансов заразиться, чем при сексе.

скрытый текст

Иными словами, надо трахнуть 1000 вичевых женщин анально или 5000 вичевых женщин вагинально.
Удивительное рядом.
Не так страшен черт, как его малюют.
Я даже от женщин сомнительной репутации обычно ничего не цепляю.
Давно, студентом - триппер.
Ну там девушка любительница секс-марафонов была, у нее подтвержденных контактов было по 10-15 в сутки и кто знает сколько еще.

Обычно эти сказки рассказывают "очень верные" супруги.
Чтоб благоверный не задавался лишними подозрениями. Какое там, любовник - она спида боится.
Ага. Лапшу с ушей сними, брат.
00003.gif
Женщина Lessa
Замужем
16-05-2014 - 13:59
(mcleod @ 16.05.2014 - время: 13:12)
<q>Иными словами, надо трахнуть 1000 вичевых женщин анально или 5000 вичевых женщин вагинально.</q>

А еще иными словами, есть 5000 вичевых женщин, которые занялись сексом с 5000 мужчин, и один из мужчин заразился. При этом он может вообще в первый раз изменил.

А про парикмахерскую риски в % есть?


Обычно эти сказки рассказывают "очень верные" супруги.
Чтоб благоверный не задавался лишними подозрениями. Какое там, любовник - она спида боится.
Ага. Лапшу с ушей сними, брат.
00003.gif
Я слышала про другие сказки от "очень верных", но очень больных. Они рассказывают, что заразились именно в парикмахерской или у стоматолога. И не только вичем, но и триппер там же подцепили. А еще что-то - в бассейне, у гинеколога, у маникюрши, через сиденье унитаза... Откуда угодно, но дело не в измене. И беременность если вдруг не от мужа, то значит от лавки в бане, больше-то неоткуда.
Мужчина spav74
Свободен
16-05-2014 - 14:18
(Lessa @ 16.05.2014 - время: 13:00)
А она к Вам залезть может, если у нее есть сомнения в Вашей верности?
Ну, раз уж тема про то, согласны ли люди предоставить свое личное пространство, а не про то, можно ли им самим в чужое залезть.
А если может, тогда все становится порядочным и к психиатру уже не надо?

Ваще-то я только голубков возле своей жопы опасаюсь. А женщине, которую взял в жены, если ей оччень надо позволил бы. И чойта чужое то пространство? Это у девки с улицы пространство чужое, а у жены - своё.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 13:00)
Так до брака в любой ситуации решить можно, как в семье будет правильно личным пространством распоряжаться.
Тем более не в кассу про следака.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 13:00)
Так Вы же сами сказали, что женщины постоянно так делают.
Так это проблема самих женщин. Мозга нет - будут проблемы.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 13:00)
И Ваша жена Вам чужие тайны рассказывала, хотя могу поспорить, Вы даже не спрашивали, ибо зачем Вам интимные подробности жизни ее подружек.</q>
Угадали, не спрашивал.
Мужчина mcleod
Свободен
16-05-2014 - 14:27
(Lessa @ 16.05.2014 - время: 13:59)
А про парикмахерскую риски в % есть?

1 к 300. Я думал ты уж прогуглила.
Так же как у медиков.
При секасе - 1 из 1000, при стрижках, маникюрах, педикюрах или при уколах, инъекциях, переливаниях - 1 из 300.
Примерно в три раза выше, чем при сексе.
Женщина Lessa
Замужем
16-05-2014 - 14:50
(spav74 @ 16.05.2014 - время: 14:18)
(Lessa @ 16.05.2014 - время: 13:00)
А она к Вам залезть может, если у нее есть сомнения в Вашей верности?
Ну, раз уж тема про то, согласны ли люди предоставить свое личное пространство, а не про то, можно ли им самим в чужое залезть.
А если может, тогда все становится порядочным и к психиатру уже не надо?

Ваще-то я только голубков возле своей жопы опасаюсь. А женщине, которую взял в жены, если ей оччень надо позволил бы. И чойта чужое то пространство? Это у девки с улицы пространство чужое, а у жены - своё.

Ну тут одно из двух, либо обоих к психиатру, либо никому туда не надо.

Я, кстати, никого к психиатру не посылала. Т.е. я допускаю, что человек может полезть личное именно вследствие своей болезни, но что он окажется психически здоров, все же вероятнее.

С порядочностью - да, если человек желает видеть чужое и готов в ответ предоставить все-все свое, то я в этом ничего непорядочного не вижу, несмотря на то, что наши с этим человеком представления о личном пространстве совсем разные.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 13:00)
Так Вы же сами сказали, что женщины постоянно так делают.
Так это проблема самих женщин. Мозга нет - будут проблемы.
Отчего же, женщина может растрепаться так, что и у мужа будут проблемы.
Мужчина spav74
Свободен
16-05-2014 - 15:13
(Lessa @ 16.05.2014 - время: 14:50)
Ну тут одно из двух, либо обоих к психиатру, либо никому туда не надо.
Ну спасибо! После этой фразы мне стало ясно, что я прав в том, что не женился второй раз.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 14:50)
Я, кстати, никого к психиатру не посылала.
А я не случайно с Вами об этом говорю, т.к. если бы я говорил об этом с теми кто посылал, то кто-то был бы уже в обезьяннике. Риторика у меня иной была бы.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 14:50)
С порядочностью - да, если человек желает видеть чужое и готов в ответ предоставить все-все свое, то я в этом ничего непорядочного не вижу, несмотря на то, что наши с этим человеком представления о личном пространстве совсем разные.
А Вы полагали, что можно у супруга что-то взять не давая ни чего взамен? Это можно, но не долго. На мой взгляд также не долго можно и личным пространством прикрываться.

(Lessa @ 16.05.2014 - время: 14:50)
Отчего же, женщина может растрепаться так, что и у мужа будут проблемы.</q>
Да, не подумал. Хотя и писал уже об этом на другой доске )).
Женщина Lessa
Замужем
16-05-2014 - 15:30
(spav74 @ 16.05.2014 - время: 15:13)
<q>А Вы полагали, что можно у супруга что-то взять не давая ни чего взамен? Это можно, но не долго.</q>
00077.gif
Если б все так думали, непонимания в браках было б куда меньше. Но сплошь и рядом можно увидеть мнения, что "мне можно, я же мужчина(женщина), ей(ему) так нельзя".


На мой взгляд также не долго можно и личным пространством прикрываться.
Да. Если одному настоятельно надо туда, куда другой его пускать никак не готов, то такие отношения вряд ли будут долгими.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
16-05-2014 - 16:01
(spav74 @ 16.05.2014 - время: 12:37)
(Lessa @ 16.05.2014 - время: 10:46)
Но вот насчет переписки такого умолчания вроде нет. Тут уже уточнять надо: против или не против? И как Вы верно заметили, в каждой семье представления об этом будут свои.
Я считаю, что даже в задницу жене залезть можно, если есть сомнения в ее верности. И ее согласие на это не требуется. А переписка вообще - детский лепет. Если же на требование - компьютер к осмотру следует отказ, ну чо? Я уже понял, что меня послали к психиатру и я пошел если мы на ее территории, а если на моей то пойдет она, и не просто пойдет - побежит.

Давно ли ВЫ женаты? ПРименяли ли к жене все то, о чем так смачно живописуете? Часто ли супруга бегает куда послали?
пыспыс: что-то мне подсказывает, что осуществи Вы хотя б одну треть от того, о чем тут митингуете, Вас послали бы не к психиатру, а более грубо и радикально))
Мужчина Мимo шёл
Свободен
16-05-2014 - 16:05
Вот не знаю, стОит ли так сдерживать себя, если ТАК кипит, что риторика прям на бан тянет?.. 00055.gif
Хрен ли те 5 дней бана?... Не насмерть жеж...
Вот я б от себя б уж точно из простой солидарности с таким мощщщным душевным порывом, чисто гипотетически, в долгу б не остался, на бан бы наработал...
Не провокации ради, а полноты жизни для 00064.gif
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
16-05-2014 - 16:05
(mcleod @ 16.05.2014 - время: 12:07)
(Мизерабль @ 16.05.2014 - время: 11:45)
А еще проще в этих саунах стать звездой ЮТуба потом. 00056.gif 00003.gif

Вот это полный пздц, да если еще сразу не узнаешь, и растиражируют вуайеры по интернетам. 00056.gif
Ой, да становились. И че такого?
Ну да, дерут два мужика верную жену Нобелевского лаурета в два ствола и че такого?
Мужикам - пофигу, жене пофигу. Лауреат занять диссертацией и не лазит по ютубам. Он думает жена в баню с подружками пошла.
Очень достойный человек и личное пространство уважает.

да просто нобелевский лауреат делом занят) Когда человек делом занят, мужчина он, женщина - без разницы, у него нет элементарно времени, да и желания, фигней страдать - проверять, контролировать и пытаться уличать жену/мужа во всех смертных, а когда человек ничем не занят и не устает, он начинает дурью маяться)
Мужчина spav74
Свободен
16-05-2014 - 16:20
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:01)
пыспыс: что-то мне подсказывает, что осуществи Вы хотя б одну треть от того, о чем тут митингуете, Вас послали бы не к психиатру, а более грубо и радикально))</q>
А я чувствую как Вам хочется послать меня более грубо и радикально. 00064.gif Помечтайте, что уж...
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
16-05-2014 - 16:23
(spav74 @ 16.05.2014 - время: 16:20)
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:01)
пыспыс: что-то мне подсказывает, что осуществи Вы хотя б одну треть от того, о чем тут митингуете, Вас послали бы не к психиатру, а более грубо и радикально))</q>
А я чувствую как Вам хочется послать меня более грубо и радикально. 00064.gif Помечтайте, что уж...

да не фантазируйте, зачем мне ВАс посылать? Вы сам меня десятой стороной обойдете, если что - уверена)))))))))
Мужчина spav74
Свободен
16-05-2014 - 16:25
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:23)
<q>да не фантазируйте, зачем мне ВАс посылать? Вы сам меня десятой стороной обойдете, если что - уверена)))))))))</q>

Какие фантазии? Все по Вашему тексту.
Женщина Lessa
Замужем
16-05-2014 - 16:27
(spav74 @ 16.05.2014 - время: 16:25)
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:23)
<q>да не фантазируйте, зачем мне ВАс посылать? Вы сам меня десятой стороной обойдете, если что - уверена)))))))))</q>
Какие фантазии? Все по Вашему тексту.

Ей-то зачем Вас посылать? Вы ж не в ее сторону действия по проверке личного пространства осуществляете))
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
16-05-2014 - 16:35
(spav74 @ 16.05.2014 - время: 16:25)
(Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 16:23)
<q>да не фантазируйте, зачем мне ВАс посылать? Вы сам меня десятой стороной обойдете, если что - уверена)))))))))</q>
Какие фантазии? Все по Вашему тексту.

по-моему тексту ВАс пошлет с таким подходом любая, кто с Вами свяжется, а я то тут причем? Вы ж даже не маклауд))))))))))
Мужчина Sаndrо
Женат
16-05-2014 - 23:04
(mcleod @ 14.05.2014 - время: 10:00)
(Sandro21962 @ 13.05.2014 - время: 21:04)
Вот как только вы внятно объясните по каким критериям НЕИНФОРМИРОВАННЫЙ человек обязательно определяется как дурак, даже если он Нобелевский лауреат, и, соответственно, те, кто ДУМАЮТ, что он дурак, определяются как УМНЫЕ, даже если они дауны, можно будет и поговорить. А пока что вижу все тех же недоумков, мнящих себя умными просто потому, что они кое-что знают о жизни других.
А че тут объяснять?
Дурак - это не ученая степень и не умение доказать закон Бойля-Мариотта.
Дурак - это дурацкая ситуация. Положение такое. В него может попасть и Нобелевский лауреат.
Попасть в дурацкое положение - это и есть информированность, странно, что Вы не в курсе.
Не хватило денег в ресторане - плохо информирован о ценах.
Кончился бензин за 200 км от заправки - плохо информирован о расходе машины.
Послал песню на конкурс, а ее до тебя за 10 лет написали - плохо информирован по части изданных произведений.
Жена наставила рога - плохо информирован по части качеств жены.
Сказки в детстве читали? Иван-дурак - везучий парень, много магических предметов и жизнь не такая уж плохая и сам он качествами не обделен. Он потому дурак, что постоянно попадает в дурацкие ситуации.

Умный - опять же не образование. Умный, умеющий вести свои дела по-умному и избегающий многих проблем.
Че тут неясного?
Да в общем-то неясно ВСЕ. Вы это откуда такое определение дурака выискали? 00056.gif Человек, попавший в дурацкую ситуацию дураком вовсе не является, с каждым может случиться. Энциклопедии определяют дурака как того, кто
из-за своей глупости предпринимает нелепые шаги, противоречащие здравому смыслу, или поступает невпопад, несообразно обстоятельствам.
Таким образом, чтобы быть дураком надо ПОСТУПАТЬ по-дурацки, как тот же Иван-дурак. Так что ваше объяснение не катит. Тот же, кто считает кого-то глупее себя, и уж тем более вовсе ДУРАКОМ только потому, что ЗНАЕТ о нем что-то, лично для меня умным не становится. Но вы-то конечно можете его таковым считать, если ваш уровень не выше. 00064.gif


Кстати, далеко не факт, что эти "умные" знают ВСЕ, что касается уже их. 00064.gif Это они наверное, чтобы не дай бог не прославиться дураками среди себе подобных, устраивают слежку за своими половинами, не обращая внимания на гомерический смех других таких же, что уже точно знают их "статус". 00003.gif

Абсолютно верно. Вот под каждым словом подпишусь.
Поэтому и считаю, что отказ посвятить в какие-то вещи - значит стопудово, измена.
Еще раз повторюсь, у меня нет раздутого ЧСВ, которое надо прикрывать воспитанием, тактом или достоинством. Я обычный паренек и мне также могут наставить рогов. Мне это не очень нравится и я хочу об этом знать. Чтоб не попасть в дурацкую ситуацию. Например, воспитывать не своего ребенка и еще что-нибудь.
Но я вполне допускаю, что есть люди, для которых самощущение себя достойным человеком и Нобелевская премия - важнее, например, родства с собственным ребенком.

зы. Понятное дело, про ребенка я дописал, чтоб сразу обозначить, что у любой дурацкой и смешной ситуации - могут быть очень не смешные последствия. Но пока их нет - отчего же не поржать над Нобелевским лауреатом?

Я достаточно развернуто пояснил, кто дурак, а кто умный - на мой взгляд?
Поясните, кто на Ваш взгляд - конь?

Ну тут я уже, как мне кажется, ответил, могу лишь добавить - глупый и образования получить не сможет, для этого ум нужен. Теперь насчет коня. Здесь все просто: конь - животное и ведет себя сообразно не разуму, коего у него нет, а инстинктам либо иным простейшим реакциям. Как-то так.

Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 16-05-2014 - 23:05
Женщина легкое дыхание
Замужем
18-05-2014 - 11:34
перечитала по диагонали...споры вокруг показать-не показать переписку по требованию опять-таки бесконечны:если доверяешь-не попросишь,если не изменяешь-покажешь и так по кругу...
вообще надо от личности партнёра отталкиваться,считаться именно с его видением этого вопроса-независимо,совпадают ваши взгляды или нет,думаю...
у меня бывший был очень ревнив,и когда звонил телефон или смс-ка пикала,он подскакивал и рвался подать телефон-при этом,соответственно,просмотреть отправителя...поначалу меня это ужасно напрягало,но по размышлению и опыту разговоров с ним на эту тему я поняла:легче показать и избавить и его от подозрений,и себя от необходимости часами доказывать отсутствие повода для сомнений,тем более что скрывать особенно нечего...все наши знакомые знали о его ревности,и потому свою особенно личную информацию,не предназначенную для его ушей и глаз, доносили до меня только лично при встрече...думаю,если бы тогда я,скажем,тут на форуме уже общалась бы,то статусом было бы-осторожно,ревнивый муж!во всяком случае,при личной переписке предупреждала бы людей,что муж может попросить показать переписку..
неприятно?да...напрягает? несколько...неудобно перед людьми?немного...нестерпимо?не думаю...повод разводиться?нисколько!человека же сразу видно было,решила бы,что возможность общаться свободно и скрытно от него важнее жизни с ним-так и не связывалась бы с таким изначально...
а призывать к доверию-всё равно что выйти замуж за безногого и потом всё время пенять ему,почему мяч во дворе не гоняет-бесполезно..ревнивость и недоверчивость сродни болезни
Женщина легкое дыхание
Замужем
18-05-2014 - 14:04
и вообще,довольно странно называть личным пространством именно ту часть жизни,которая заключается в общении с людьми-кроме мужа,естественно!
личное пространство-то,где именно мужа нет,что ли? 00058.gif
моё личное пространство- не просто наличие конфиденциальности общения с внешним миром,без этого я как раз могу жить спокойно,хотя сама и считаю не правильным...для меня это жизненно необходимая возможность побыть иногда наедине с мыслями,воспоминаниями,книгой,фильмом-пусть даже в одной комнате,но не отвлекаясь на другого человека...и когда этой возможности не дают-постоянно дёргают,требуя твоей реакции,внимания,присутствия и в мыслях только тут и с ним-вот это действительно невыносимо!

Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 18-05-2014 - 14:05
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх