Взрослая социальная сеть
 Angelofdown Замужем |
05-06-2013 - 19:13 Уважаемые мужчины, хотелось бы узнать у вас. Если разводы и гражданский брак (сожительство) сделают "предметом жесточайшего общественного осуждения и просто экономически невыгодной затеей" (с) будет ли для вас это стимулом вступать в официальный брак? Другими словами, подтолкнёт ли вас общественное мнение к регистрации отношений или их сохранению? |
||
 VAL8ERY Влюблен |
05-06-2013 - 19:39 чужое мнение, остается чужим, всегда нужно делать поступки и не прислушиваться к тем, кто может словесно повлиять на вашу жизнь, на общение в семье. мы вправе сами решать такие задачи не привлекая общественность. официальный брак, просто печать в паспорте, можно жить и без печати. многие так и живут, союз заключается в церкви и на небесах. общественное осуждение и экономически невыгодная затея, до одного места, любовь есть или ее нет. если ее нет то ее нет. она не измеряется в денежном эквиваленте. |
||
ЁлыПалы Женат |
05-06-2013 - 19:40 никогда никого не осуждал - проблема не моя, соответственно мне чужое осуждение тоже до лампочки |
||
| Angelofdown Замужем |
05-06-2013 - 19:51 (ЁлыПалы @ 05.06.2013 - время: 21:40) никогда никого не осуждал - проблема не моя, Даже если вы "после этого навсегда стали изгоем и человеком последнего сорта, типа самого опустившегося алкаша" (с) ??? |
||
| ЁлыПалы Женат |
05-06-2013 - 20:05 (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 19:51) (ЁлыПалы @ 05.06.2013 - время: 21:40) никогда никого не осуждал - проблема не моя, Даже если вы "после этого навсегда стали изгоем и человеком последнего сорта, типа самого опустившегося алкаша" (с) ??? наше общество сильно разобщено и таково, что у поголовного большинства тот же самый вариант "проблема не моя", "моя хата с краю" и т.д. и т.п., а потому массового осуждения власти добиться не удастся, поскольку ни к одной из церквей или религий я не принадлежу, то на худой конец предать меня анафеме не представляется возможным тоже  |
||
| VAL8ERY Влюблен |
05-06-2013 - 20:08 (ЁлыПалы @ 05.06.2013 - время: 19:40) никогда никого не осуждал - проблема не моя, лампочки бывают разные, но поговорка красноречивая, как говорят на Украине " моя хата з краю", а земля круглая и на ней проживает много национальностей, если всем будет до лампочки, то и лампочку не куда будет вкрутить, хаос, разруха. итог.....поверьте в лампочку!!!))) |
||
shambambukly Женат |
06-06-2013 - 06:21 (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 22:13) Другими словами, подтолкнёт ли вас общественное мнение к регистрации отношений или их сохранению? Нет, не подтолкнет ни к регистрации, ни к сохранению. |
||
 Airen Свободен |
06-06-2013 - 07:53 (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 19:13) Уважаемые мужчины, хотелось бы узнать у вас. Если разводы и гражданский брак (сожительство) сделают "предметом жесточайшего общественного осуждения и просто экономически невыгодной затеей" (с) будет ли для вас это стимулом вступать в официальный брак? Другими словами, подтолкнёт ли вас общественное мнение к регистрации отношений или их сохранению? Кто о чем, а я снова об ипотеке.  Небольшой виток в сторону, с вашего позволения. Я знаю несколько случаев, когда банки отказали в ипотеке людям, которые вроде по всем показателям подходят: зарплатная карта, долгий стаж на одном месте, белая зп и т.д. Понятно, что банк отказывает без объяснения причин, но у многих-то есть знакомые, которые могут узнать, в чем дело-то. Так вот, оказывается, непроштампованным ипотеку выдают с большой неохотой, типа ненадежный клиент (а потребительский с бешеными процентами, кстати, запросто. Логика?!). Чем не вариант сделать ГБ "экономически невыгодной затеей"? Но люди тоже не дураки. Знакомая фиктивно проштамповалась с одним товарищем (какая ему была выгода - дело десятое), заключили БД, где оговаривалось, что муж на имущество не претендует (вот честно, не знаю формулировки, но смысл тот же) и вуаля - вот вам займ на блюдечке, хотя еще полгода назад отказывали (зп и прочее не изменилось). Ну че, получила деньги - развелись. Просто гемора больше было, чем если бы сразу удалось получить. |
||
mcleod Свободен |
06-06-2013 - 09:33 (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 19:13) Другими словами, подтолкнёт ли вас общественное мнение к регистрации отношений или их сохранению? Не-а, не подтолкнет. А вот женщину - подтолкнет. В основном по имущественным вопросам. То, что написано выше про ипотеку - абсолютная правда. Холостой мужчина без иждивенцев и с хорошей белой зарплатой - идеальный клиент. В то же время идеальный клиент женщина - это замужняя с хорошей белой зарплатой. Логика службы безопасности основана на самой распространенной практике. В основном, при разводе - мужчина все оставляет бывшей жене, что бы не кудахтали по этому поводу форумные дамы. |
||
Молодой Вулкан Свободен |
06-06-2013 - 09:53 (mcleod @ 06.06.2013 - время: 09:33) (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 19:13) Другими словами, подтолкнёт ли вас общественное мнение к регистрации отношений или их сохранению? Не-а, не подтолкнет. все верно. и еще - незамужняя ведь, по логике банкиров, обязательно еще ведь выйдет замуж, а значит - родит ребенка, а значит - сядет в декрет. Какой из нее заемщик? ...у нее даже мужа нет на момент выдачи кредита - некого привлечь поручителем... |
||
| Angelofdown Замужем |
06-06-2013 - 13:06 Под "Экономической невыгодностью" по всей вероятности, имеется в виду, что при разводе будет необходимо перечислить какую-то сумму в "алиментный фонд". Если не ошибаюсь, речь идёт о 500-1000 рублей. |
||
Фема Замужем |
06-06-2013 - 16:20 (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 19:13) Уважаемые мужчины, хотелось бы узнать у вас. Если разводы и гражданский брак (сожительство) сделают "предметом жесточайшего общественного осуждения и просто экономически невыгодной затеей" (с) будет ли для вас это стимулом вступать в официальный брак? Другими словами, подтолкнёт ли вас общественное мнение к регистрации отношений или их сохранению?
Самой интересно стало бы, сократилось бы число разводов и браков, если за развод надо инициатору/активисту выложить полмиллиона. По законадательству браков стало бы, возможно, меньше, но жили бы в неофициальном сожительстве. зы: гражданский брак и есть официальный брак по закону. всего существуют два вида браков - церковный (венчание) и гражданский (по закону страны).. всё остальное сожительство и оно не является брачным союзом. Это сообщение отредактировал Фема - 06-06-2013 - 16:23 |
||
| Angelofdown Замужем |
06-06-2013 - 19:10 (Фема @ 06.06.2013 - время: 18:20) зы: гражданский брак и есть официальный брак по закону. Церковный брак для государства такое же сожительство, как если бы просто жили без печатей в паспортах. Сожительство это тот же брачный союз, только не зарегистрированный в органах ЗАГС. С такими союзами государство вознамерилось бороться. |
||
Flaesh Свободен |
06-06-2013 - 22:07 "развод не считается зазорным ни у царей, ни у простолюдинов" © источник не помню, что-то арабское ~500летней давности |
||
Wulkаn Влюблен |
06-06-2013 - 22:21 Путин разводится, токащаз сказал. И что он теперь как политик представляет? Не в тренде такие зигзаги. |
||
Martin_Keiner Женат |
06-06-2013 - 22:34 Ответил третьим пунктом, но только потому, что привык не иметь авторитетов. Сам же считаю ГБ несерьезным. Правда за иное мнение никого не осуждаю. |
||
k-113 Женат |
06-06-2013 - 22:35 Общественное мнение мне пофиг. Но если будет принято, что при разводе мужчина обязан башлять на общак моралистов - желающих официально вписываться в это будет явно меньше. И общественным мнением можно пугать до ослиной пасхи. А что Путин развёлся - что-то мне подсказывает, что на его карьере это не скажется. А вот те, кто слишком будут выступать по этому поводу - могут от кормушки-то и подвинуться. |
||
| ЁлыПалы Женат |
06-06-2013 - 22:51 (Wulkаn @ 06.06.2013 - время: 22:21) Путин разводится, токащаз сказал. И что он теперь как политик представляет? Не в тренде такие зигзаги. заведет себе молодую и упругую... |
||
| Молодой Вулкан Свободен |
06-06-2013 - 23:11 (ЁлыПалы @ 06.06.2013 - время: 22:51) (Wulkаn @ 06.06.2013 - время: 22:21) <q>Путин разводится, токащаз сказал. И что он теперь как политик представляет? Не в тренде такие зигзаги.</q> <q>заведет себе молодую и упругую...</q> так завел вроде давно... думаю, проблем внести лям в алиментный фонд, у него не будет...  |
||
| Wulkаn Влюблен |
06-06-2013 - 23:12 (Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 23:11) (ЁлыПалы @ 06.06.2013 - время: 22:51) (Wulkаn @ 06.06.2013 - время: 22:21) <q>Путин разводится, токащаз сказал. И что он теперь как политик представляет? Не в тренде такие зигзаги.</q> <q>заведет себе молодую и упругую...</q> так завел вроде давно... У него дети взрослые уже, думаю алиментами там и не пахнет. Так отстегнёт на самалётики. |
||
| Молодой Вулкан Свободен |
06-06-2013 - 23:18 (Wulkаn @ 06.06.2013 - время: 23:12) (Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 23:11) (ЁлыПалы @ 06.06.2013 - время: 22:51) <q>заведет себе молодую и упругую...</q> так завел вроде давно... У него дети взрослые уже, думаю алиментами там и не пахнет. Так отстегнёт на самалётики. к лидеру должны быть повышенные требования. Он же пример стране! |
||
| Wulkаn Влюблен |
06-06-2013 - 23:32 (Uno Bono Rogazzo @ 06.06.2013 - время: 23:18) к лидеру должны быть повышенные требования. Он же пример стране! Ну так и пример хороший преподаст, - лидер +лидер = лидер в квадрате. |
||
Nemo my name Замужем |
07-06-2013 - 02:40 и еще - незамужняя ведь, по логике банкиров, обязательно еще ведь выйдет замуж, а значит - родит ребенка, а значит - сядет в декрет. Какой из нее заемщик? ...у нее даже мужа нет на момент выдачи кредита - некого привлечь поручителем... Есть хоть один вопрос, в котором вы разбираетесь? Мужа нет, других поручителей приводи. Всё. |
||
| Martin_Keiner Женат |
07-06-2013 - 06:58 (Wulkаn @ 06.06.2013 - время: 22:21) Путин разводится, токащаз сказал. И что он теперь как политик представляет? Не в тренде такие зигзаги. Как политики они там все из собачьего хвоста сито. Дык им закона то нет. |
||
Hermann Gotoff Женат |
07-06-2013 - 11:52 (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 19:13) Уважаемые мужчины, хотелось бы узнать у вас. Если разводы и гражданский брак (сожительство) сделают "предметом жесточайшего общественного осуждения и просто экономически невыгодной затеей" (с) будет ли для вас это стимулом вступать в официальный брак? Другими словами, подтолкнёт ли вас общественное мнение к регистрации отношений или их сохранению? Да ладно, даже президент разводиться. Значит не такое это уж и плохое дело - развод. Путин плохого примера не подаст!!!! Я вообще считаю, что теперь в обществе должен возникнуть новый тренд: разводиться - модно! |
||
| Angelofdown Замужем |
08-06-2013 - 14:58 (Hermann Gotoff @ 07.06.2013 - время: 13:52) (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 19:13) Уважаемые мужчины, хотелось бы узнать у вас. Если разводы и гражданский брак (сожительство) сделают "предметом жесточайшего общественного осуждения и просто экономически невыгодной затеей" (с) будет ли для вас это стимулом вступать в официальный брак? Другими словами, подтолкнёт ли вас общественное мнение к регистрации отношений или их сохранению? Да ладно, даже президент разводиться. Значит не такое это уж и плохое дело - развод. Мне кажется, это не может быть всеобщим трендом... |
||
gark17 Свободен |
08-06-2013 - 17:11 (Airen @ 06.06.2013 - время: 07:53) (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 19:13) Уважаемые мужчины, хотелось бы узнать у вас. Если разводы и гражданский брак (сожительство) сделают "предметом жесточайшего общественного осуждения и просто экономически невыгодной затеей" (с) будет ли для вас это стимулом вступать в официальный брак? Другими словами, подтолкнёт ли вас общественное мнение к регистрации отношений или их сохранению? Кто о чем, а я снова об ипотеке. Вы не уточнили, кто именно брал кредит. Мужчина или женщина. Лично у меня сведения прямо противоположные. А я реально работаю со скоринговыми системами каждый день. Мужчине регистрировать брак не выгодно. |
||
| gark17 Свободен |
08-06-2013 - 17:13 (Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 13:06) Под "Экономической невыгодностью" по всей вероятности, имеется в виду, что при разводе будет необходимо перечислить какую-то сумму в "алиментный фонд". Если не ошибаюсь, речь идёт о 500-1000 рублей. И перечислять её всегда будет женщина, правда? То есть, алименты самой себе? Я не против. (Nemo my name @ 07.06.2013 - время: 02:40) <q>и еще - незамужняя ведь, по логике банкиров, обязательно еще ведь выйдет замуж, а значит - родит ребенка, а значит - сядет в декрет. Какой из нее заемщик? ...у нее даже мужа нет на момент выдачи кредита - некого привлечь поручителем...</q> <q>Есть хоть один вопрос, в котором вы разбираетесь? Мужа нет, других поручителей приводи. Всё.</q> <q>А есть хоть один адекватный посторонний человек, который к бабе поручителем пойдёт? Муж хоть трахает её за это. два поста соединены в один, мультипостинг исправлен Это сообщение отредактировал Фема - 08-06-2013 - 17:41 |
||
| Фема Замужем |
08-06-2013 - 17:43 (gark17 @ 08.06.2013 - время: 17:13) (Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 13:06) Под "Экономической невыгодностью" по всей вероятности, имеется в виду, что при разводе будет необходимо перечислить какую-то сумму в "алиментный фонд". Если не ошибаюсь, речь идёт о 500-1000 рублей. И перечислять её всегда будет женщина, правда? То есть, алименты самой себе? Я не против.(Nemo my name @ 07.06.2013 - время: 02:40) <q>и еще - незамужняя ведь, по логике банкиров, обязательно еще ведь выйдет замуж, а значит - родит ребенка, а значит - сядет в декрет. Какой из нее заемщик? ...у нее даже мужа нет на момент выдачи кредита - некого привлечь поручителем...</q> <q>Есть хоть один вопрос, в котором вы разбираетесь? <q>А есть хоть один адекватный посторонний человек, который к бабе поручителем пойдёт? Муж хоть трахает её за это. gark17 ограничивайте себя двумя постами |
||
| Angelofdown Замужем |
08-06-2013 - 21:30 (gark17 @ 08.06.2013 - время: 19:13) (Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 13:06) Под "Экономической невыгодностью" по всей вероятности, имеется в виду, что при разводе будет необходимо перечислить какую-то сумму в "алиментный фонд". Если не ошибаюсь, речь идёт о 500-1000 рублей. И перечислять её всегда будет женщина, правда? То есть, алименты самой себе? Я не против. Почему женщина? Сумма, как я понимаю, планируется с разводящейся пары. А уж кто будет оплачивать (М, Ж или 50/50) - пока даже законопроекта нет. Хотя само по себе предложение бредовое. У нас не столько разводов, чтобы поддерживать этот фонд в более-менее платежеспособном состоянии. |
||
Lessa Замужем |
10-06-2013 - 11:39 (Фема @ 06.06.2013 - время: 16:20) Самой интересно стало бы, сократилось бы число разводов и браков, если за развод надо инициатору/активисту выложить полмиллиона. Вот не дай Боже. Если такое случится, то люди вместо того, чтоб по-человечески подать на развод, будут пытаться сделать жизнь надоевшего супруга невыносимой, чтоб инициатива развода исходила не от них. |
||
ytr Свободен |
10-06-2013 - 17:57 не осуждаю. на чужое мнение плевать |
||
Фема Замужем |
10-06-2013 - 18:06 (Lessa @ 10.06.2013 - время: 11:39) (Фема @ 06.06.2013 - время: 16:20) Самой интересно стало бы, сократилось бы число разводов и браков, если за развод надо инициатору/активисту выложить полмиллиона. Вот не дай Боже. Если такое случится, то люди вместо того, чтоб по-человечески подать на развод, будут пытаться сделать жизнь надоевшего супруга невыносимой, чтоб инициатива развода исходила не от них. Так плохо думаете о людях? А если наоборот. Призадумаются. Будут стараться, чтоб дело до развода не доходило. Это естественней, чем делать другому жизнь невыносимой для того, чтоб тот, другой, стал инициатором развода. Ведь можно предположить ваш вариант и что получится, когда один вынуждает второго на крайние меры: их двое, и оба не робкого десятка. Второй тоже старается вынудить первого. Получится ну очень крайние меры и бытовуха со сроком. |
||
| Lessa Замужем |
10-06-2013 - 21:48 (Фема @ 10.06.2013 - время: 18:06) (Lessa @ 10.06.2013 - время: 11:39) (Фема @ 06.06.2013 - время: 16:20) <q>Самой интересно стало бы, сократилось бы число разводов и браков, если за развод надо инициатору/активисту выложить полмиллиона.</q> <q>Вот не дай Боже. Если такое случится, то люди вместо того, чтоб по-человечески подать на развод, будут пытаться сделать жизнь надоевшего супруга невыносимой, чтоб инициатива развода исходила не от них.</q> <q>Так плохо думаете о людях?</q> Я думаю, что среди людей порой попадаются плохие человеки. И пусть их меньшинство, но принимать законы все равно надо с оглядкой на них. А если наоборот. Призадумаются. Будут стараться, чтоб дело до развода не доходило.Мне кажется, развод уже сам по себе достаточно тяжелая штука, чтоб призадуматься. И эмоционально и материально, я уж о детях не говорю. Если этого недостаточно, то дополнительный штраф ничего не исправит, только отрицательных эмоций добавит. Тем более, если штраф не с семьи, а лишь с одного человека. Это естественней, чем делать другому жизнь невыносимой для того, чтоб тот, другой, стал инициатором развода. Ведь можно предположить ваш вариант и что получится, когда один вынуждает второго на крайние меры: их двое, и оба не робкого десятка. Второй тоже старается вынудить первого. Получится ну очень крайние меры и бытовуха со сроком.Ну вот чтоб бытовухи случайно не вышло, такой закон лучше не принимать. |
||
| k-113 Женат |
11-06-2013 - 00:07 (Фема @ 10.06.2013 - время: 18:06) А если наоборот. Призадумаются. Будут стараться, чтоб дело до развода не доходило. Ну. которые в душе рабы - послушно лягут под нагибающую силу. А которые нет - в меру фантазии и предусмотрительности. От категорического отказа регистрировать брак до несчастного случая с постылым супругом. p.s. Любой закон, принуждающий людей к каким-то отношениям - по определению рабовладельческий. Это сообщение отредактировал k-113 - 11-06-2013 - 00:09 |