Взрослая социальная сеть
 Hermann Gotoff Женат |
07-06-2013 - 11:52 (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 19:13) Уважаемые мужчины, хотелось бы узнать у вас. Если разводы и гражданский брак (сожительство) сделают "предметом жесточайшего общественного осуждения и просто экономически невыгодной затеей" (с) будет ли для вас это стимулом вступать в официальный брак? Другими словами, подтолкнёт ли вас общественное мнение к регистрации отношений или их сохранению? Да ладно, даже президент разводиться. Значит не такое это уж и плохое дело - развод. Путин плохого примера не подаст!!!! Я вообще считаю, что теперь в обществе должен возникнуть новый тренд: разводиться - модно! |
 Angelofdown Замужем |
08-06-2013 - 14:58 (Hermann Gotoff @ 07.06.2013 - время: 13:52) (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 19:13) Уважаемые мужчины, хотелось бы узнать у вас. Если разводы и гражданский брак (сожительство) сделают "предметом жесточайшего общественного осуждения и просто экономически невыгодной затеей" (с) будет ли для вас это стимулом вступать в официальный брак? Другими словами, подтолкнёт ли вас общественное мнение к регистрации отношений или их сохранению? Да ладно, даже президент разводиться. Значит не такое это уж и плохое дело - развод. Мне кажется, это не может быть всеобщим трендом... |
gark17 Свободен |
08-06-2013 - 17:11 (Airen @ 06.06.2013 - время: 07:53) (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 19:13) Уважаемые мужчины, хотелось бы узнать у вас. Если разводы и гражданский брак (сожительство) сделают "предметом жесточайшего общественного осуждения и просто экономически невыгодной затеей" (с) будет ли для вас это стимулом вступать в официальный брак? Другими словами, подтолкнёт ли вас общественное мнение к регистрации отношений или их сохранению? Кто о чем, а я снова об ипотеке. Вы не уточнили, кто именно брал кредит. Мужчина или женщина. Лично у меня сведения прямо противоположные. А я реально работаю со скоринговыми системами каждый день. Мужчине регистрировать брак не выгодно. |
| gark17 Свободен |
08-06-2013 - 17:13 (Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 13:06) Под "Экономической невыгодностью" по всей вероятности, имеется в виду, что при разводе будет необходимо перечислить какую-то сумму в "алиментный фонд". Если не ошибаюсь, речь идёт о 500-1000 рублей. И перечислять её всегда будет женщина, правда? То есть, алименты самой себе? Я не против. (Nemo my name @ 07.06.2013 - время: 02:40) <q>и еще - незамужняя ведь, по логике банкиров, обязательно еще ведь выйдет замуж, а значит - родит ребенка, а значит - сядет в декрет. Какой из нее заемщик? ...у нее даже мужа нет на момент выдачи кредита - некого привлечь поручителем...</q> <q>Есть хоть один вопрос, в котором вы разбираетесь? Мужа нет, других поручителей приводи. Всё.</q> <q>А есть хоть один адекватный посторонний человек, который к бабе поручителем пойдёт? Муж хоть трахает её за это. два поста соединены в один, мультипостинг исправлен Это сообщение отредактировал Фема - 08-06-2013 - 17:41 |
Фема Замужем |
08-06-2013 - 17:43 (gark17 @ 08.06.2013 - время: 17:13) (Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 13:06) Под "Экономической невыгодностью" по всей вероятности, имеется в виду, что при разводе будет необходимо перечислить какую-то сумму в "алиментный фонд". Если не ошибаюсь, речь идёт о 500-1000 рублей. И перечислять её всегда будет женщина, правда? То есть, алименты самой себе? Я не против.(Nemo my name @ 07.06.2013 - время: 02:40) <q>и еще - незамужняя ведь, по логике банкиров, обязательно еще ведь выйдет замуж, а значит - родит ребенка, а значит - сядет в декрет. Какой из нее заемщик? ...у нее даже мужа нет на момент выдачи кредита - некого привлечь поручителем...</q> <q>Есть хоть один вопрос, в котором вы разбираетесь? <q>А есть хоть один адекватный посторонний человек, который к бабе поручителем пойдёт? Муж хоть трахает её за это. gark17 ограничивайте себя двумя постами |
| Angelofdown Замужем |
08-06-2013 - 21:30 (gark17 @ 08.06.2013 - время: 19:13) (Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 13:06) Под "Экономической невыгодностью" по всей вероятности, имеется в виду, что при разводе будет необходимо перечислить какую-то сумму в "алиментный фонд". Если не ошибаюсь, речь идёт о 500-1000 рублей. И перечислять её всегда будет женщина, правда? То есть, алименты самой себе? Я не против. Почему женщина? Сумма, как я понимаю, планируется с разводящейся пары. А уж кто будет оплачивать (М, Ж или 50/50) - пока даже законопроекта нет. Хотя само по себе предложение бредовое. У нас не столько разводов, чтобы поддерживать этот фонд в более-менее платежеспособном состоянии. |
Lessa Замужем |
10-06-2013 - 11:39 (Фема @ 06.06.2013 - время: 16:20) Самой интересно стало бы, сократилось бы число разводов и браков, если за развод надо инициатору/активисту выложить полмиллиона. Вот не дай Боже. Если такое случится, то люди вместо того, чтоб по-человечески подать на развод, будут пытаться сделать жизнь надоевшего супруга невыносимой, чтоб инициатива развода исходила не от них. |
ytr Свободен |
10-06-2013 - 17:57 не осуждаю. на чужое мнение плевать |
Фема Замужем |
10-06-2013 - 18:06 (Lessa @ 10.06.2013 - время: 11:39) (Фема @ 06.06.2013 - время: 16:20) Самой интересно стало бы, сократилось бы число разводов и браков, если за развод надо инициатору/активисту выложить полмиллиона. Вот не дай Боже. Если такое случится, то люди вместо того, чтоб по-человечески подать на развод, будут пытаться сделать жизнь надоевшего супруга невыносимой, чтоб инициатива развода исходила не от них. Так плохо думаете о людях? А если наоборот. Призадумаются. Будут стараться, чтоб дело до развода не доходило. Это естественней, чем делать другому жизнь невыносимой для того, чтоб тот, другой, стал инициатором развода. Ведь можно предположить ваш вариант и что получится, когда один вынуждает второго на крайние меры: их двое, и оба не робкого десятка. Второй тоже старается вынудить первого. Получится ну очень крайние меры и бытовуха со сроком. |
| Lessa Замужем |
10-06-2013 - 21:48 (Фема @ 10.06.2013 - время: 18:06) (Lessa @ 10.06.2013 - время: 11:39) (Фема @ 06.06.2013 - время: 16:20) <q>Самой интересно стало бы, сократилось бы число разводов и браков, если за развод надо инициатору/активисту выложить полмиллиона.</q> <q>Вот не дай Боже. Если такое случится, то люди вместо того, чтоб по-человечески подать на развод, будут пытаться сделать жизнь надоевшего супруга невыносимой, чтоб инициатива развода исходила не от них.</q> <q>Так плохо думаете о людях?</q> Я думаю, что среди людей порой попадаются плохие человеки. И пусть их меньшинство, но принимать законы все равно надо с оглядкой на них. А если наоборот. Призадумаются. Будут стараться, чтоб дело до развода не доходило.Мне кажется, развод уже сам по себе достаточно тяжелая штука, чтоб призадуматься. И эмоционально и материально, я уж о детях не говорю. Если этого недостаточно, то дополнительный штраф ничего не исправит, только отрицательных эмоций добавит. Тем более, если штраф не с семьи, а лишь с одного человека. Это естественней, чем делать другому жизнь невыносимой для того, чтоб тот, другой, стал инициатором развода. Ведь можно предположить ваш вариант и что получится, когда один вынуждает второго на крайние меры: их двое, и оба не робкого десятка. Второй тоже старается вынудить первого. Получится ну очень крайние меры и бытовуха со сроком.Ну вот чтоб бытовухи случайно не вышло, такой закон лучше не принимать. |
k-113 Женат |
11-06-2013 - 00:07 (Фема @ 10.06.2013 - время: 18:06) А если наоборот. Призадумаются. Будут стараться, чтоб дело до развода не доходило. Ну. которые в душе рабы - послушно лягут под нагибающую силу. А которые нет - в меру фантазии и предусмотрительности. От категорического отказа регистрировать брак до несчастного случая с постылым супругом. p.s. Любой закон, принуждающий людей к каким-то отношениям - по определению рабовладельческий. Это сообщение отредактировал k-113 - 11-06-2013 - 00:09 |
Плоский Свободен |
11-06-2013 - 08:32 Развод - это нормально. Даже хорошо. Если нет никакого желания дальше жить вместе, то развод - это благо. Ну а чтобы не надо было официально разводиться, нефиг официально расписываться. |
Небольшой виток в сторону, с вашего позволения.