Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Внешняя политика 5   13.89%
Экономика 7   19.44%
Социальные вопросы 7   19.44%
Вопросы гос. строительства 1   2.78%
Борьба с коррупцией 4   11.11%
Вопросы личного характера 2   5.56%
Прочее 10   27.78%
Всего голосов: 36

  




Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Иллюзорный
Свободен
18-04-2015 - 19:08
(vrille @ 16.04.2015 - время: 17:48)
(Иллюзорный @ 16.04.2015 - время: 18:41)
Разумеется. Всякие "Ухо Москвы", Дождь" и пр. отрада для глаз и ушей либерастов - это из той же оперы.
Зарплату видимо там же получают, что и укросми...
То есть используя такую терминологию и ставя в основу домыслы, Вы считаете себя образованным, интеллигентным и весьма интеллектуальным человеком?

Представьте себе - да, считаю.
А интеллигентом я никогда не был - я из пролетарской семьи.

Вы можете себя и интеллигентом считать, вот только те, кто в России считает себя интеллигентками - обычно являются "пятой колонной". Потому их и "чистили" в советское время усиленно.
И по-хорошему и всегда надо чистить, чтобы диссидентов здесь и духу не было.
Мужчина Незнайка1965
Свободен
21-04-2015 - 19:07
(__Настя__ @ 18.04.2015 - время: 11:33)
(Незнайка1965 @ 17.04.2015 - время: 19:56)
<q>Видите ли, то, что бюджетники получают деньги за счёт активного населения, ещё полбеды.</q>
<q>Т.е, медик, учитель или учёный, "получающий деньги за счёт активного населения", плохи тем, что являются бюджетниками и им срочно надо становиться экономически активными?</q>

Сударыня, я всего лишь хотел аккуратно возразить предыдущему участнику обсуждения, Victor665, (когда он говорил про бюджетников, живущих за счёт "активного населения"). Хотя вообще-то я тоже считаю, что было бы лучше, если бы процент "активного населения" немного бы вырос, но "бюджетники" были, есть и будут.

(__Настя__ @ 18.04.2015 - время: 11:33)


<q>Хуже, что "дикий капитализм" не заставляет предпринимателей создавать новый рабочие места, чтобы люди переходили в "активное население"...</q>
<q>Любимая мантра либералов и правительства?
Рабочие места создаются и закрываются по мере необходимости. Это закон рынка.</q>

А вот тут я назову Ваши слова "любимой мантрой либералов и правительства.
Рынок должен означать для производителя свободу ДЕЙСТВИЯ, а никак не свободу БЕЗДЕЙСТВИЯ.
То есть, ситуация, когда завод закрывается только потому, что владельцу хочется, чтобы цены оставались высокими, должна быть недопустима. Например, должен быть налог (чит.: штраф) на неиспользуемые средства производства. Не можешь или не хочешь производить - продай другому, пусть другой производит.
И должны быть повышенные налоги на деньги, которые инвестируются не в производство, а в коммерцию.
Женщина __Настя__
Замужем
21-04-2015 - 20:06
(Незнайка1965 @ 21.04.2015 - время: 18:07)
То есть, ситуация, когда завод закрывается только потому, что владельцу хочется, чтобы цены оставались высокими, должна быть недопустима. Например, должен быть налог (чит.: штраф) на неиспользуемые средства производства. Не можешь или не хочешь производить - продай другому, пусть другой производит.

Если актив перестаёт быть рентабельным, то пока его ликвидность не упала, его стараются сбыть. Но потенциальный покупатель тоже в курсе дел. Он видит, что ситуация на рынке такова, что продукт не пользуется спросом, а, следовательно, ликвидность лота непременно упадёт.
В случае, если прогноз рынка по продукту отрицательный, ликвидность актива стремится к нулю. Покупателей на актив нет именно из-за плохого прогноза и владелец ликвидирует актив. В такой ситуации, в частности, если верить Порошенко, находится он и "Рошен".

И должны быть повышенные налоги на деньги, которые инвестируются не в производство, а в коммерцию.

Конечным плательщиком почти всех налогов является конечный потребитель. Следовательно, это не выход. Хочет правительство поднять доходы в бюжет? Пусть трясёт "богатеньких Буратин" через прогрессивный налог. Но это невозможно, т.к. "буратины" (олигархия) и есть власть.
Мужчина vrille
Свободен
21-04-2015 - 20:36
(Иллюзорный @ 18.04.2015 - время: 20:08)
Вы можете себя и интеллигентом считать, вот только те, кто в России считает себя интеллигентками - обычно являются "пятой колонной". Потому их и "чистили" в советское время усиленно.
И по-хорошему и всегда надо чистить, чтобы диссидентов здесь и духу не было.

Я уже говорил, что не считаю себя интеллигенцией.

А Ваши слова вполне можно расценивать как призыв к экстремизму.
Мужчина Falcok
Свободен
21-04-2015 - 21:58
(martin.keiner @ 10.04.2015 - время: 07:49)
Хотел было задать вопрос, когда же мы будем жить как в сказке, а потом раздумал - мы же с ним из разных сказок.)))

Заранее ясно, что Путин ничего путного не ответит, опять скажет: "Всё путём!". Вопросы опять будут дурацкие. Ответы в стиле Горбачева.

Чтобы добиться ответа, надо задавать наводящие вопросы, в этих "интервью" журналистам вообще не интересно, что он отвечает.. Задали вопрос и садятся..
Женщина Marinw
Замужем
22-04-2015 - 06:07
(__Настя__ @ 21.04.2015 - время: 20:06)
Конечным плательщиком почти всех налогов является конечный потребитель. Следовательно, это не выход. Хочет правительство поднять доходы в бюжет? Пусть трясёт "богатеньких Буратин" через прогрессивный налог. Но это невозможно, т.к. "буратины" (олигархия) и есть власть.

Увы, но это везде так.
Просто у нас это хорошо видно невооруженным взглядом
Мужчина dogfred
Свободен
27-04-2015 - 22:43
16 апреля прошло, президент Путин отвечал на вопросы. Тема потеряла актуальность, и потому закрыта
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх