Взрослая социальная сеть
 панда Свободна |
30-08-2013 - 17:55 (Anenerbe @ 30.08.2013 - время: 17:16) Нормальный ход. Позовем супера VON. Если она не усмотрит нарушения 2.5. Тогда пощады не будет! Давай позовем! А если усмотрит, тогда я тебя баню дней на 30? Договорились? Ты что-то разошелся..Не много ли на себя берешь? Это сообщение отредактировал панда - 30-08-2013 - 17:56 |
 Anenerbe Свободен |
30-08-2013 - 18:30 панда Мы только что с Викой обсуждали этот вопрос. Вывод: тему удалил админ...Еще вопросы, претензии будут? А вы сами то как думаете?))) Давай позовем! А если усмотрит, тогда я тебя баню дней на 30? Договорились? Ты что-то разошелся..Не много ли на себя берешь? Я уже отсидел. За что меня опять наказывать? Пускай другой супер скажет, что я нарушил 2.5. Кстати, ты тему не закрывала и не удаляла. Прочитав ее не вынесла мне 2. 5. Т.е ты частично признала что тема может существовать. |
панда Свободна |
30-08-2013 - 18:31 (Anenerbe @ 30.08.2013 - время: 18:30) панда Мы только что с Викой обсуждали этот вопрос. Вывод: тему удалил админ...Еще вопросы, претензии будут?А вы сами то как думаете?))) Давай позовем! А если усмотрит, тогда я тебя баню дней на 30? Договорились? Ты что-то разошелся..Не много ли на себя берешь?Я уже отсидел. За что меня опять наказывать? Пускай другой супер скажет, что я нарушил 2.5. Кстати, ты тему не закрывала и не удаляла. Прочитав ее не вынесла мне 2. 5. Т.е ты частично признала что тема может существовать. Если тема удалена админом, то ты еще что-то обсуждать тут собираешься? Админ просто так темы не удаляет. Это сообщение отредактировал панда - 30-08-2013 - 18:33 |
| Anenerbe Свободен |
30-08-2013 - 18:40 Согласен. |
srg2003 Женат |
30-08-2013 - 20:51 (панда @ 30.08.2013 - время: 15:43) srg2003! Прошу выложить скрины в этой теме, чтобы все, кто интересуется, могли ознакомиться с этой темой.  |
| srg2003 Женат |
30-08-2013 - 21:00 (Anenerbe @ 30.08.2013 - время: 14:57) Панда, я попросил srg2003 показать слова и строчки где я кого-то оскорбил.Он этого не сделал. Тема снесена. И только правило 2.5. этого не просили |
sxn2972178319 Свободен |
01-10-2013 - 11:52 Дорогие модераторы!Регулярно наблюдаю раздачу кнутом для уважаемого Anenerbe.Но при этом он еще и один из самых активных "угольков" нашего Чистилища...Раздел развивается довольно динамично.И в этом есть часть и его заслуг....Может быть стоит подумать и о пряниках для Anenerbe и других активных угольках Чистилища? ЗЫ.Панда, аналогично и с доской атеизма.Там тоже есть активные пользователи, а плюшки почему-то раздаются только за доску христианства... |
shrayk Свободен |
09-10-2013 - 22:15 Мультипостинг перестал быть нарушением? любая религия -только для процветания человека siriusB http://www.sxnarod.com/lubaya-religiya-tol...l#entry17808346 http://www.sxnarod.com/lubaya-religiya-tol...l#entry17808394 http://www.sxnarod.com/lubaya-religiya-tol...l#entry17808411 Это сообщение отредактировал shrayk - 09-10-2013 - 22:20 |
| srg2003 Женат |
09-10-2013 - 23:09 (shrayk @ 09.10.2013 - время: 22:15) Мультипостинг перестал быть нарушением?любая религия -только для процветания человека нет не перестал, попросил участника более не нарушать |
Ардарик Свободен |
26-10-2013 - 16:53 Ситуация.Человек недоволен действиями модератора в теме.Вместо того чтоб ответить там в личку модер отсылает сюда.Почему бы не сделать так.Модератор разбирается и отвечает на претензии там же в теме а после того как разобрались все либо перенести уже сюда или почистить оставив лишь сам вопрос и конечный результат.Конечно я понимаю что никому неохота заниматься переносом и чисткой,но...В теме как то понятно что к чему.А каждый раз бегать по ссылкам и перечитывать по полстраницы пока найдешь нужный пост как то не очень удобно. Считайте это рацпредложением по улучшению качества общения администрации и обычного форумчанина.Или экспериментом.Если этот вариант пройдет то можно будет со временем ввести его и в других разделах. |
| sxn2972178319 Свободен |
26-10-2013 - 17:12 (кроули-3649 @ 26.10.2013 - время: 16:53) Ситуация.Человек недоволен действиями модератора в теме.Вместо того чтоб ответить там в личку модер отсылает сюда.Почему бы не сделать так.Модератор разбирается и отвечает на претензии там же в теме а после того как разобрались все либо перенести уже сюда или почистить оставив лишь сам вопрос и конечный результат.Конечно я понимаю что никому неохота заниматься переносом и чисткой,но...В теме как то понятно что к чему.А каждый раз бегать по ссылкам и перечитывать по полстраницы пока найдешь нужный пост как то не очень удобно. Зачем?В теме ПРЯМЫХ обсуждений модератора быть не должно.Если ты намекаешь на меня, то я и не думал обсуждать действия модератора.Просто дал свой анализ в рамках обсуждаемой темы.Уж очень в дугу получилось.Как по заказу.А устраивать очередную варфоломеевскую ночь в служебных темах смысла не вижу.Результат известен заранее.Верить в справедливость - дело юнцов и романтиков.Мы с тобой уже не в том возрасте.Не запаривайся сутяжничеством.Главное, что со стороны всё видно и достаточно выпукло.И этот результат важней формальностей.Смотри, кто в забане и кто его заслуживает.Ощутишь разницу - поймешь православную психологию. |
| sxn2972178319 Свободен |
10-11-2013 - 20:16 Ничего не понял по предупреждению....В чём конкретно выражается мой призыв(ы)к разжигание религиозной розни и между кем и кем с моей стороны? Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 10-11-2013 - 20:19 |
| srg2003 Женат |
10-11-2013 - 21:15 Вы призывали к усилению раскола и напряжения в обществе по религиозному признаку. Это нарушает п.2.5 общих правил форума |
| shrayk Свободен |
13-11-2013 - 09:37 Это же как нужно изощряться в толковании фразы "И теперь втюхать собственную и довольно лживую версию о православно героизме не получится...А вот такими бессовестными попытками добавить раскола и вражды в обществе - это, как "заздрасьте".А раскол и напряжение нужно усиливать.Ибо режим слабнет день ото дня" что бы усмотреть в ней призыв от писавшего в разжиганию! (srg2003 @ 11.11.2013 - время: 22:32) <q>самомодерирование?</q> Больше похоже на тихий саботаж усилий руководства ресурса по увеличению его посещаемости. |
| srg2003 Женат |
14-11-2013 - 00:28 shrayk Это же как нужно изощряться в толковании фразы "И теперь втюхать собственную и довольно лживую версию о православно героизме не получится...А вот такими бессовестными попытками добавить раскола и вражды в обществе - это, как "заздрасьте".А раскол и напряжение нужно усиливать.Ибо режим слабнет день ото дня" что бы усмотреть в ней призыв от писавшего в разжиганию! Никак не нужно (srg2003 @ 11.11.2013 - время: 22:32) <q>самомодерирование?</q> Больше похоже на тихий саботаж усилий руководства ресурса по увеличению его посещаемости. с чье стороны и посещаемости кем? |
Ардарик Свободен |
17-11-2013 - 19:27 http://www.sxnarod.com/gavnotop_35-t.html И как я понимаю вместо служебного разбора возможно неправильных действий модератора вы превратили все это в отдельный топик который перенесли в чистилище и потом удалите? |
панда Свободна |
17-11-2013 - 19:35 (ардарик @ 17.11.2013 - время: 19:27) http://www.sxnarod.com/gavnotop_35-t.html Кроули, вы настойчиво пытаетесь снова отправиться в бан? Я пока вас от него спасаю, но вы, видимо, к этому стремитесь..Вы не новичок на СН, чтобы не знать, что долгие перерекания с модератором в служебке не допустимы. Я вам даю возможность их продолжить, если вы не хотите, то я могу закрыть обе темы, как бессмысленный разговор. Ответы на вопросы везде даны. Модератор все вам разжевал, Ваша неуемная жажда продолжения скандала не входит в планы администрации Дома мира.. |
| srg2003 Женат |
17-11-2013 - 19:59 нет худа без добра, только эти метания за сегодня набрали постов, больше чем на некоторых форумах за неделю бывает)) |
| sxn2972178319 Свободен |
19-11-2013 - 17:08 Прошу прощения за офтоп в служебных топиках.Но вот тут http://www.sxnarod.com/zadat-vopros-po-pov...bana_945-t.html уже давно висит мой пост без ответа супермодератора.Так предполагаю, что другие супермодераторы рассчитывают на ответ супермодератора панда...Пусть не рассчитывают или что? |
| панда Свободна |
19-11-2013 - 17:26 (sxn2972178319 @ 19.11.2013 - время: 17:08) уже давно висит мой пост без ответа супермодератора.Так предполагаю, что другие супермодераторы рассчитывают на ответ супермодератора панда...Пусть не рассчитывают или что? Думаю, что им и так все понятно..Там черным по белому написано..Странно выглядит ваша забота о супермодераторах..Если бы им было нужно они б давно уже написали бы мне в ПМ..А доказывать всем, что ЧЕРНОЕ-это ЧЕРНОЕ....бессмысленно, потому что есть люди- дальтоники и расцветка их деяний зависит лишь от того, кем это деяние совершено.. |
| sxn2972178319 Свободен |
19-11-2013 - 17:39 (панда @ 19.11.2013 - время: 17:26) (sxn2972178319 @ 19.11.2013 - время: 17:08) уже давно висит мой пост без ответа супермодератора.Так предполагаю, что другие супермодераторы рассчитывают на ответ супермодератора панда...Пусть не рассчитывают или что? Думаю, что им и так все понятно..Там черным по белому написано..Странно выглядит ваша забота о супермодераторах..Если бы им было нужно они б давно уже написали бы мне в ПМ..А доказывать всем, что ЧЕРНОЕ-это ЧЕРНОЕ....бессмысленно, потому что есть люди- дальтоники и расцветка их деяний зависит лишь от того, кем это деяние совершено.. Мне непонятно отсутствие ответа...Неудобно заглядывать туда столько дней в ожидании.Прошу, если не затруднит, сообщить о наличии ответа или продублировать его здесь.Тем более, я его бы здесь и задал при наличии возможности... |
| панда Свободна |
19-11-2013 - 18:20 (sxn2972178319 @ 19.11.2013 - время: 17:39) Мне непонятно отсутствие ответа...Неудобно заглядывать туда столько дней в ожидании.Прошу, если не затруднит, сообщить о наличии ответа или продублировать его здесь.Тем более, я его бы здесь и задал при наличии возможности... Я не видела твоего вопроса, увидела только сегодня. Отвечать там уже нет смысла, ибо время прошло..Тебе хочется покомандовать что ли? Не получится..Тем более ответ написан в самом посте..Читай его и ты увидишь. |
| sxn2972178319 Свободен |
19-11-2013 - 18:42 (панда @ 19.11.2013 - время: 18:20) (sxn2972178319 @ 19.11.2013 - время: 17:39) Мне непонятно отсутствие ответа...Неудобно заглядывать туда столько дней в ожидании.Прошу, если не затруднит, сообщить о наличии ответа или продублировать его здесь.Тем более, я его бы здесь и задал при наличии возможности... Я не видела твоего вопроса, увидела только сегодня. Отвечать там уже нет смысла, ибо время прошло..Тебе хочется покомандовать что ли? Не получится..Тем более ответ написан в самом посте..Читай его и ты увидишь. панда дорогая!Напомню, что я обжалую уже ответ модератора.Поэтому очень прошу дать вдумчивый и обоснованный ответ супермодератора.Выдвинутые мне обвинения модератором слишком серьёзны, дабы я смог с ним смириться.Я при более мелких обвинениях в аналогичных ситуациях не стесняюсь заказывать независимые экспертизы и даже писать на самого себя заявления в правоохранительные органы...Если мотивировано потвердится , что я что-то разжигал, то уверяю тебя я сам и добровольно понесу ответственность.И не форумную, а реальную...Поэтому, очень надеюсь на вдумчивый и мотивированный ответ с твоей стороны. |
| Anenerbe Свободен |
21-11-2013 - 21:20 Я назвал монархиста религиозным фанатиком, и за этот пост получил от сержа предупреждение. Это справедливо? |
| srg2003 Женат |
21-11-2013 - 21:24 да справедливо п. 2.2 Общих правил форума На форуме запрещено: ... 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" |
| Anenerbe Свободен |
21-11-2013 - 21:27 Я не у тебя спрашивал. Я не жалась на тебя тебе же. Мог бы сам додуматься. Придет панда и мне ответит. Это сообщение отредактировал Anenerbe - 21-11-2013 - 21:27 |
| sxn2972178319 Свободен |
21-11-2013 - 21:33 Кстати, я тоже в страхе и предвкушении.У меня там же фраза монархисту присутствует : Э батенька, да ты тоже из толерастов получаешься)))) Но желания оскорбить Алексея клянусь не было.Дружеская подколка.Не более...В рамках свободного для подфорума Чистилище общения...Ежели что-то примерещится оскорбительного - то уж лучше отредактируйте или уточните у монархиста : оскорбил я его или нет.... |
| панда Свободна |
21-11-2013 - 22:06 (Anenerbe @ 21.11.2013 - время: 21:20) Я назвал монархиста религиозным фанатиком, и за этот пост получил от сержа предупреждение. Это справедливо? В чем вопрос? Ты хотел оскорбить монархиста и ты это сделал..Так что теперь возмущаешься? За оскорбления у нас выдают предупреждения.. |
| панда Свободна |
21-11-2013 - 22:07 (sxn2972178319 @ 21.11.2013 - время: 21:33) Но желания оскорбить Алексея клянусь не было.Дружеская подколка.Не более...В рамках свободного для подфорума Чистилище общения...Ежели что-то примерещится оскорбительного - то уж лучше отредактируйте или уточните у монархиста : оскорбил я его или нет.... А лучше не балансировать на грани..Русский язык велик и могуч, чтобы на нем изъясняться, не доходя до прямых оскорблений. |
| Anenerbe Свободен |
21-11-2013 - 22:08 (панда @ 21.11.2013 - время: 22:06) (Anenerbe @ 21.11.2013 - время: 21:20) Я назвал монархиста религиозным фанатиком, и за этот пост получил от сержа предупреждение. Это справедливо? В чем вопрос? Ты хотел оскорбить монархиста и ты это сделал..Так что теперь возмущаешься? За оскорбления у нас выдают предупреждения.. Если я назвал человека "религиозным фанатиком", это классифицируется у нас как оскорбление. Т.е в ДМ это оскорбление? |
| панда Свободна |
21-11-2013 - 22:14 (Anenerbe @ 21.11.2013 - время: 22:08) Если я назвал человека "религиозным фанатиком", это классифицируется у нас как оскорбление. Т.е в ДМ это оскорбление? А ты считаешь,это ласковое прозвище? Религиозный фанатик- это всегда оскорбительно, если сам человек не признает себя таковым.. Это сообщение отредактировал панда - 21-11-2013 - 22:15 |
| Anenerbe Свободен |
21-11-2013 - 22:18 (панда @ 21.11.2013 - время: 22:14) (Anenerbe @ 21.11.2013 - время: 22:08) Если я назвал человека "религиозным фанатиком", это классифицируется у нас как оскорбление. Т.е в ДМ это оскорбление? А ты считаешь,это ласковое прозвище? Религиозный фанатик- это всегда оскорбительно, если сам человек не признает себя таковым.. А почему я должен его ласково называть вообще? Религиозный –это ни о чем. Следовательно, слово "фанатик" в ДМ это оскорбление? Так оскорбление, или это очередной бзик Сержа? Это заслуживает предупреждения? |
| панда Свободна |
21-11-2013 - 22:22 (Anenerbe @ 21.11.2013 - время: 22:18) А почему я должен его ласково называть вообще? Религиозный –это ни о чем. Следовательно, слово "фанатик" в ДМ это оскорбление? Так оскорбление, или это очередной бзик Сержа? Это заслуживает предупреждения? Не должен, но и оскорблять его ты тоже не должен...Слово "фанатик" употреблять в ДМ можно, не не в форме оскорбления конкретного пользователя. |
| Anenerbe Свободен |
21-11-2013 - 22:27 (панда @ 21.11.2013 - время: 22:22) (Anenerbe @ 21.11.2013 - время: 22:18) А почему я должен его ласково называть вообще? Религиозный –это ни о чем. Следовательно, слово "фанатик" в ДМ это оскорбление? Так оскорбление, или это очередной бзик Сержа? Это заслуживает предупреждения? Не должен, но и оскорблять его ты тоже не должен...Слово "фанатик" употреблять в ДМ можно, не не в форме оскорбления конкретного пользователя. А как можно произнести слово "фанатик", без определенного лица кому то бы ни было. Я посчитал его фанатиком, и я ему это сказал. Я же не назвал его нецензурным словом, тут все было бы понятно. Это явное нарушение. А если бы он назвал меня "атеистическим фанатиком", он мог бы получить от тебя предупреждение? |
| панда Свободна |
21-11-2013 - 22:47 (Anenerbe @ 21.11.2013 - время: 22:27) А как можно произнести слово "фанатик", без определенного лица кому то бы ни было. Я посчитал его фанатиком, и я ему это сказал. Я же не назвал его нецензурным словом, тут все было бы понятно. Это явное нарушение. А если бы он назвал меня "атеистическим фанатиком", он мог бы получить от тебя предупреждение? любое слово можно употреблять в разных смысловых формах...нецензурные слова-это матерные слова. Например, Если б он написал, "Ты дурак!"-это не нецензурщина, но оскорбление!... Если бы тебе не вынесли предупреждение, а он потом назвал тебя фанатиком атеистичным, то и ему бы не вынесли..А если бы он тебя также назвал после твоего предупреждения, то ему бы тоже вынесли предупреждение... |