Взрослая социальная сеть
 SKlF В поиске |
02-01-2016 - 18:18 считаю абсолютно неправомочным вынесенное мне взыскание http://www.sxnarod.com/krim23-t.html#entry20832632 мое сообщение на 100% про Крым. в нем во первых о жителях Севастополя которые вышли на массовую акцию без получения разрешения властей, о законе РФ который вроде как действует и на территории Крыма и Севастополя (если модераторы конечно не утверждают обратного). Риск того что действие данного закона могло было быть применено к незаконно митингующим жителям Севастополя был так как отсутствовали гарантии того что какой-то провокатор или просто доведенный до отчаяния человек не напал бы вооруженным кухонным ножем на силовиков. в Связи с этим прошу снять взыскание либо обосновать почему мое сообщение не имеет никакого отношения к Крыму. |
| SKlF В поиске |
02-01-2016 - 18:20 почему-то предыдущая ссылка не выводит на конкретное сообщение привожу ссылку на страницу темы:http://www.sxnarod.com/krim23_210-t.html |
 Снова_Я Свободен |
02-01-2016 - 20:29 (SKlF @ 02.01.2016 - время: 18:18) в Связи с этим прошу снять взыскание либо обосновать почему мое сообщение не имеет никакого отношения к Крыму. http://www.sxnarod.com/krim23_210-t.html#entry20832589 Неправильно адрес сообщения скопировали. Коллега horvat задал вам конкретный вопрос, вы на него не ответили. А свернули в приятную вам сторону и ввернули про разрешение стрелять по женщинам и детям в России. Разве в севастопольской ситуации были причины для применения оружия против населения? Поэтому я и посчитал это флудом. Понимаю, хотелось, но могли об этом рассказать в теме про нашу полицию, мол, у нас нельзя стрелять по террористке с поясом шахидки, а в России - можно. |
Вiтaлiй Свободен |
02-01-2016 - 22:16 (horvat @ 01.01.2016 - время: 23:15) По поводу предыдущего поста согласен с IEN - если тут конечно интересует кого то мое мнение На форуме Украина, согласно внутренним Правилам - проводится только голосование: "Человек месяца" и награждение по итогам года! Голосовать за кого-то одного, как Человека года - считаю не совсем правильным!.. Большинство постоянных пользователей доски - заслуживают поощрения! Конкурсы и викторины - дело хорошее, но проводить их не совсем просто.. Нужно время и даже талант к этому делу!.. Не каждый сможет. Если у кого есть желание и возможность провести конкурс или викторину - с обязательной привязкой к украинской тематике?! - поддержим и поможем материально! Писать модераторам доски в ПМ! |
 Ласковая киса Замужем |
04-01-2016 - 00:46 Ien, я прекрасно понимаю Ваши чувства и эмоции, но все-таки правила есть правила. Вы размеcтили свое сообщение в теме «Новости Киева», поэтому название и содержание статьи должно полностью соответствовать первоисточнику, тем более Вами была дана ссылка на этот первоисточник. Поэтому модератор и счел, что Вы целенаправленно исказили название статьи. Повторяю, Вашу позицию я понимаю и разделяю, но все-таки правила соблюдать необходимо. |
ien Свободен |
04-01-2016 - 01:33 (Ласковая киса @ 04.01.2016 - время: 00:46) Ien, я прекрасно понимаю Ваши чувства и эмоции, но все-таки правила есть правила. Вы размеcтили свое сообщение в теме «Новости Киева», поэтому название и содержание статьи должно полностью соответствовать первоисточнику, тем более Вами была дана ссылка на этот первоисточник. Поэтому модератор и счел, что Вы целенаправленно исказили название статьи. Повторяю, Вашу позицию я понимаю и разделяю, но все-таки правила соблюдать необходимо. Поверьте на слово или проверьте прочитав обсуждение - я ни словом не буквой не выражал протест против замечания за искажения заголовка статьи. Замечание было по ДВУМ пунктам. Тролинг и искажение заголовка, что подтверждается словами модератора сделавшего замечание. Цитирую Не нужно провоцировать пользователей на неадекватную реакцию, темы могут читать пользователи с иными, отличимыми от ваших, взглядами, а также не нужно искажать заголовки цитируемых статей. Тролинг, а также искажение. Это туточки http://www.sxnarod.com/voprosi-k-moderator...l#entry20831351 Поскольку, несмотря на неоднократные просьбы как-то конкретизировать, что же это за "пользователи с иными, отличимыми" взглядом на преступника Бандеру, я так и не получил ответа от модератора, то может Вы внесете ясность? Кроме того, не могли бы Вы пояснить - допустимо ли употреблять уничижительные эпитеты к нацистам и педофилам? Не будет ли это "провоцировать пользователей на неадекватную реакцию, темы могут читать пользователи с иными, отличимыми" от моих взглядов на политическое устройство мира и половые отношения между людьми. А то напишу по незнанию "мерзкий педофил", а меня бац и за тролинг забанят. ЗЫ. Не в осуждение, Ласковая киса, в рассуждение. Исключительно в рассуждение. Корпоративная солидарность хороша только до той черты, где она превращается в соучастие. Модератор мне советовал обратиться к Вам. Знаете почему я этого не сделал? |
Cityman Свободен |
04-01-2016 - 06:42 Ien, так умышленным искажением заголовка вы и могли спровоцировать конфликт на доске, что я Вам и доказывал. Это тоже составляющая троллинга Это сообщение отредактировал Cityman - 04-01-2016 - 08:13 |
| ien Свободен |
04-01-2016 - 11:56 (Cityman @ 04.01.2016 - время: 06:42) Ien, так умышленным искажением заголовка вы и могли спровоцировать конфликт на доске, что я Вам и доказывал. Это тоже составляющая троллинга Кого я мог спровоцировать на конфликт умышленным искажением заголовка? Я задал этот вопрос. Но так и не получил КОНКРЕТНОГО ответа. Вместо конкретного ответа Вы выписали мне предупреждение за флуд. И раз уж Вы реши встрять в мое общение с супермодератором, то потрудитесь хотя бы сейчас дать отыет. Теперь уж на ДВА вопроса. 1) Кого-то лично? Социальную группу? Национальность? Кого???!!! Обращаю Ваше внимание, что в предыдущей попытке ответить на этот вопрос Вы разделили провоцирование и искажение заголовка. "Не нужно провоцировать пользователей на неадекватную реакцию, темы могут читать пользователи с иными, отличимыми от ваших, взглядами, а также не нужно искажать заголовки цитируемых статей."© Не нужно провоцировать, а также не нужно искажать. "Пользователи с отличными от меня взглядами" - это, говоря юридическим языком "неопределенный круг лиц", а не кто-то конкретно, социальная группа или национальность. 2) В чем заключался иойтак называемый флуд при попытке конкретизировать Ваш размазанный ответ? ЗЫ. Cityman мне в данном случае на ум приходят только одни т.н. "пользователи с иными, отличимыми". Это радикальные украинские националисты. Вам достаточно это написать конкретно и я буду знать, что их нежные чувства надо учитывать и не употреблять эпитеты которые могут спровоцировать их на конфликт. Странно, что вместо того, чтобы это озвучить Вы начали тролить меня, провоцируя на переход на личности. Ну а пока, с нетерпением, переходящим в дрожь, жду от Вас конкретные ДВА ответа на конкретные ДВА вопроса. Они выделены в тексте жирным шрифтом. Это сообщение отредактировал ien - 04-01-2016 - 11:57 |
| Вiтaлiй Свободен |
04-01-2016 - 20:21 (ien @ 04.01.2016 - время: 00:33) (Ласковая киса @ 04.01.2016 - время: 00:46) Ien, я прекрасно понимаю Ваши чувства и эмоции, но все-таки правила есть правила. Вы размеcтили свое сообщение в теме «Новости Киева», поэтому название и содержание статьи должно полностью соответствовать первоисточнику, тем более Вами была дана ссылка на этот первоисточник. Поэтому модератор и счел, что Вы целенаправленно исказили название статьи. Повторяю, Вашу позицию я понимаю и разделяю, но все-таки правила соблюдать необходимо. Поверьте на слово или проверьте прочитав обсуждение - я ни словом не буквой не выражал протест против замечания за искажения заголовка статьи. Замечание было по ДВУМ пунктам. Тролинг и искажение заголовка, что подтверждается словами модератора сделавшего замечание. Цитирую Не нужно провоцировать пользователей на неадекватную реакцию, темы могут читать пользователи с иными, отличимыми от ваших, взглядами, а также не нужно искажать заголовки цитируемых статей. Тролинг, а также искажение. Это туточки http://www.sxnarod.com/voprosi-k-moderator...l#entry20831351 Поскольку, несмотря на неоднократные просьбы как-то конкретизировать, что же это за "пользователи с иными, отличимыми" взглядом на преступника Бандеру, я так и не получил ответа от модератора, то может Вы внесете ясность? Кроме того, не могли бы Вы пояснить - допустимо ли употреблять уничижительные эпитеты к нацистам и педофилам? Не будет ли это "провоцировать пользователей на неадекватную реакцию, темы могут читать пользователи с иными, отличимыми" от моих взглядов на политическое устройство мира и половые отношения между людьми. А то напишу по незнанию "мерзкий педофил", а меня бац и за тролинг забанят. ЗЫ. Не в осуждение, Ласковая киса, в рассуждение. Исключительно в рассуждение. Корпоративная солидарность хороша только до той черты, где она превращается в соучастие. Модератор мне советовал обратиться к Вам. Знаете почему я этого не сделал? Уважаемый ien, так же, как и ведущая разделом Ласковая киса, я - хорошо понимаю и в определённой степени, разделяю ваши чувства ненависти к фашистским холуям! И уверяю, что защищать Бандеру на доске УФ - никто не собирается! Героинизация, отрицание или оправдание преступлений фашизма - нарушение Правил! Так, что на этот счёт - можете быть совершенно спокойны! И, если именно в этом были ваши сомнения и суть вопроса, а не в возбуждении ссор и раздоров?!.. ТО - настоятельно прошу вас, больше не писать за этот вопрос в этой теме! Если проигнорируете просьбу.. продолжение - будет расценено, как троллинг администрации. ps На все второстепенные: "кого, как и почему?", я лично и сомодераторы при желании, без официоза и более развёрнуто - ответим в специально созданной для этого теме; Аргументируем свои позиции здесь. Это сообщение отредактировал Вiтaлiй - 04-01-2016 - 20:26 |
| ien Свободен |
04-01-2016 - 20:52 (Вiтaлiй @ 04.01.2016 - время: 20:21) я лично и сомодераторы при желании, без официоза и более развёрнуто - ответим в специально созданной для этого теме; Аргументируем свои позиции здесь. Зачем там???!!! Мне нужен официальный ответ на простые вопросы. Официальный. Есть специальная тема "Вопросы к модераторам". Я задал вполне конкретный вопрос модератору. Вместо КОНКРЕТНОГО ответа получил сначала пустую отписку, а потом мне грубо заткнули рот предупреждением за несуществующий флуд. Вопросы по прежнему остались. Ответов нет. Я повторюсь. Если вдруг кто-то пропустил вопросы. Мне вынесли замечание за тролинг. Тролинг кого? 1) Кого-то лично? Социальную группу? Национальность? Кого???!!! 2) В чем заключался мой так называемый флуд при попытке конкретизировать размазанный ответ модераторов? Ну и третий вопрос. Зачем нужна эта тема? Чтобы постоянно слышать "вопрос закрыт" и дальнейшее обсуждение переносится в или на ... ? Это сообщение отредактировал ien - 04-01-2016 - 20:53 |
Вiтaлiй Свободен |
04-01-2016 - 22:41 (ien @ 04.01.2016 - время: 19:52) (Вiтaлiй @ 04.01.2016 - время: 20:21) я лично и сомодераторы при желании, без официоза и более развёрнуто - ответим в специально созданной для этого теме; Аргументируем свои позиции здесь. Зачем там???!!! Мне нужен официальный ответ на простые вопросы. Официальный. Ладно, официальный вам ответ.. 1) Не кого-то лично и не социальную группу, и не национальность! Не наводите тень на плетень. В вашем посте - был ПРОСТО и сам по себе, троллинг - как форма социальной провокации в сетевой коммуникации, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже © Вы - хотели привлечь внимание пользователей?.. Привлекли! И по существу - согласен с вами!.. Но - НЕ согласен по форме выражения!.. Искажать чужие тексты - удел лживых СМИ, а не добропорядочных пользователей форума. Не нужно им уподобляться! 2) В (п.13. Флуд и троллинг) - не зря эти два слова обьединены одним пунктом! Разграничивать-отделять одно от другого - не всегда просто и возможно. Я, бы квалифицировал иной пост, как троллинг, а другой модератор, как флуд.. Но, то и другое, как ни крути - п.13. В вашем посте, за который получили предупреждение, как и последующих в этой теме - присутствуют элементы троллинга! Вам ответили, но вы - продолжаете цепляться за слова.. Чем дальше в лес (с) Вам уже и супермодератор ответил.. Вам всё одно мало! Вас уже попросили не писать в этой теме, а разобраться в другой.. Но, вы - НЕ СЛЫШЕТЕ.. оскорбляете даже! И, что с вами прикажете делать?.. Вы - адекватны вообще? 3) В этой теме - задаём конкретный вопрос и получаем ответ! В этой теме - НЕ пишем простыни, НЕ флудим и НЕ троллим, НЕ устраиваем разборок и т.д. и т.п. (для этого - есть другая тема в Болталке) |
| ien Свободен |
04-01-2016 - 23:17 (Вiтaлiй @ 04.01.2016 - время: 22:41)
В этой теме я задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос и не получил до сих пор КОНКРЕТНОГО ответа. Или конкретный вопрос не подразумевает такого же ответа? Можно что то пролепетать про некиих пользователей с отличной? Понимаешь, Виталий, меня очень трудно заболтать. Ты дал цитату из Вики. Замечательно. Маленькая выдержка из тобой данной цитаты возвращает нас к моему вопросу, на который я так и не получил ответа. Итак, согласно тобой процитированному троллинг - как форма социальной провокации В случае с моим постом ПРОВОКАЦИИ КОГО!!!??? 1) Кого-то лично? Социальную группу? Национальность? Кого???!!! Если допустить твое 1) Не кого-то лично и не социальную группу, и не национальность! то тролинга не было. ввиду полного отсутствия объекта провокации. Ничто, пустоту нельзя спровоцировать. Пустота абсолютно инертна. В статье, которую ты процитировал описаны особенности тролинга. "особенностью троллинга является невозможность потенциальной жертвы конфликта вступить ....."© Сказано однозначно. У тролинга есть жертва. Кто она в с лучае моего "тролина"? Имя, Виталий, имя. Я признаю, что тролинг был и принесу извинения жертве(ам) и модераторам за доставленное беспокойство. В (п.13. Флуд и троллинг) - не зря эти два слова обьединены одним пунктом! Разграничивать-отделять одно от другого - не всегда просто и возможно. Я, бы квалифицировал иной пост, как троллинг, а другой модератор, как флуд.. Но, то и другое, как ни крути - п.13. В вашем посте, за который получили предупреждение, как и последующих в этой теме - присутствуют элементы троллинга! Вам ответили, Еще раз. Мне не ответили. Ответа на мой вопрос не было. Было сказано про некиих пользователей с отличной точкой зрения. На мой вопрос ответа не было. Я вопрос повторил. На что модератор вместо ответа наложил запрет на возможность мне задавать вопросы. Вынес предупреждение за якобы флуд. тем самым спровоцировал меня на агрессию. То есть тролинг в данном случае был со стороны модератора. Ответ на вопрос будет? |
Вiтaлiй Свободен |
04-01-2016 - 23:27 (ien @ 04.01.2016 - время: 22:17) ... Да! ien Предупреждение п.13. Флуд и троллинг |
Semchik Женат |
12-01-2016 - 22:41 (Semchik @ 12.01.2016 - время: 22:01) (ien @ 12.01.2016 - время: 21:45) ЛГБТ на фронте проявляют себя героями и не прячутся от мобилизации служат и служат...Они что, не люди? Кстати ссылка не канет, ее можно засунуть... Semchik, ты когда перестанешь по-хамски общаться на доске, по Обезьяннику уже соскучился? НЕДОПОНЯЛ |
| Cityman Свободен |
13-01-2016 - 09:03 А что тут понимать, Юра... Вот не знал бы тебя вне СН, после твоих постов на УФ у меня бы сложилось мнение, что пишет какой-то гопник из подворотни. Давай уже переходи на нормальную речь, а-то "не канает", "можно засунуть"... Мы здесь все взрослые люди, пусть и с разными взглядами на ситуацию. |
| Semchik Женат |
15-01-2016 - 21:12 http://www.sxnarod.com/partizani-lvova_35-...l#entry20868459 Ответить нечего. Только и предупры лепить. "Смерть бандформированиям! Смерть сепаратистам!!!" И где ты, модер увидал в этом посте призывы к экстремизму Ты вооб-ще то внятный или нет? Это сообщение отредактировал Semchik - 15-01-2016 - 21:21 |
| Вiтaлiй Свободен |
15-01-2016 - 21:40 (Semchik @ 15.01.2016 - время: 20:12) http://www.sxnarod.com/partizani-lvova_35-...l#entry20868459 Чиатаем: Экстреми́зм (от лат. extremus — крайний) — приверженность крайним взглядам, методам действий (обычно в политике). Среди таких мер можно отметить провокацию беспорядков, террористические акции, методы партизанской войны. Наиболее радикально настроенные экстремисты часто отрицают в принципе какие-либо компромиссы, переговоры, соглашения. Росту экстремизма обычно способствуют социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарные политические режимы с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия, внешней интервенцией. В таких ситуациях крайние меры могут стать для некоторых лиц и организаций единственной возможностью действенно повлиять на ситуацию, особенно если складывается революционная ситуация или государство охвачено длительной гражданской войной — в этих случаях можно говорить о «вынужденном экстремизме». © Прям с вас и с Украины - калька! Или, вы настаиваете, что призывы убивать людей - всего лишь "безобидный" троллинг?? |
| Semchik Женат |
15-01-2016 - 22:04 Чем фраза "Смерть бандеро-фашистской нечисти!" отличается от фразы "Смерть бандформированиям! Смерть сепаратистам!!!" |
| Вiтaлiй Свободен |
15-01-2016 - 22:41 (Semchik @ 15.01.2016 - время: 21:04) Чем фраза "Смерть бандеро-фашистской нечисти!" "бандеро-фашистская нечисть" - употребляется в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе! Основания законны. "бандформирования, сепаратисты" - как я понимаю, вы употребили в отношении защитников Донбасса?! Кто вас уполномочил давать оценку происходящим событиям, навешивать ярлыки и тем более громогласно желать смерти людям?? Дальнейшие уговоры, увёртки и т.д. и т.п. - засчитаю за троллинг! Вопрос закрыт. |
| SKlF В поиске |
16-01-2016 - 00:56 (Вiтaлiй @ 15.01.2016 - время: 22:41) (Semchik @ 15.01.2016 - время: 21:04) Чем фраза "Смерть бандеро-фашистской нечисти!" "бандеро-фашистская нечисть" - употребляется в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе! Основания законны. Бандера не был осужден на Нюрнбергском процессе это исторический факт. Там был осужден русский атаман Краснов. Так что фраза должна звучать "Красновско-фашистская нечисть". Ну если конечно наш уважаемый модератор не предоставит каких-либо доказательств того что Бандера был осужден на Нюрнбергском трибунале. В противном случае это является клеветой (уголовное преступление по законодательству РФ, которое если я не ошибаюсь действует на этом форуме) в отношении конкретного человека. |
| Cityman Свободен |
16-01-2016 - 08:05 (SKlF @ 16.01.2016 - время: 00:56) (Вiтaлiй @ 15.01.2016 - время: 22:41) (Semchik @ 15.01.2016 - время: 21:04) Чем фраза "Смерть бандеро-фашистской нечисти!" "бандеро-фашистская нечисть" - употребляется в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе! Основания законны. Бандера не был осужден на Нюрнбергском процессе это исторический факт. Там был осужден русский атаман Краснов. Так что фраза должна звучать "Красновско-фашистская нечисть". SKIF, предупреждение п.13. Троллинг |
| SKlF В поиске |
16-01-2016 - 11:31 (Cityman @ 16.01.2016 - время: 08:05) (SKlF @ 16.01.2016 - время: 00:56) (Вiтaлiй @ 15.01.2016 - время: 22:41) "бандеро-фашистская нечисть" - употребляется в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе! Основания законны. Бандера не был осужден на Нюрнбергском процессе это исторический факт. Там был осужден русский атаман Краснов. Так что фраза должна звучать "Красновско-фашистская нечисть". SKIF, предупреждение п.13. Троллинг я не согласен. утверждение что в Нюрнберге был осужден Бандера это искажение исторических фактов о второй Мировой войне тоесть нарушение законодательства РФ и клевета против конкретного человека - уголовное преступление по законам РФ. Прошу отреагировать на нарушения законодательства РФ, снять с меня взыскание и наказать виновного в нарушении законодательства РФ (либо пусть он предоставит любые доказательства того что исторический факт все же мел место (и получит Нобелевскую премию по истории)) |
| Cityman Свободен |
16-01-2016 - 12:01 Ответ на поданную жалобу: SKIF, Вы получили предупреждение за троллинг в служебной теме, при этом еще и умудрились нарушить п.16 правил Украинского форума, а именно: Запрещение размещать темы и сообщения пропагандирующие отрицание или оправдание преступлений фашизма против человечества, совершенных в годы Второй мировой войны, в частности, преступлений, совершенных организацией " Ваффен - СС ", подчиненными ей структурами, теми, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничали с фашистскими оккупантами, а также пропаганда неонацистской идеологии. Поэтому предупреждение снято не будет, а есть вероятность получить еще одно (обоснование см.выше). Выбирайте! И прочтите уже наконец правила! |
| SKlF В поиске |
16-01-2016 - 18:04 (Cityman @ 16.01.2016 - время: 12:01) Ответ на поданную жалобу: ни отрицания ни оправдания преступлений фашизма в своем сообщении нет. Есть только констатация нарушения законов РФ, а именно сознательное искажение исторических фактов Второй Мировой войны и сознательная клевета (уголовное преступление по законам РФ) в адрес конкретного человека, а именно Бандеры о том что он был осужден на Нюрнбергском процессе. При этом автор прекрасно знает что на Нюрнбергском процессе ни Бандера ни Бандеровцы осуждены небыли (т.к. он уже участвовал в дискусиях на эту тему на этом форуме) а были осуждены исключительно судами СССР, что подтверждает сознательное нарушение им законов РФ |
| SKlF В поиске |
16-01-2016 - 18:09 В связи с Выше написанным прошу наказать автора сообщения за сознательное нарушение им законов РФ либо дать официальное разъяснение что нарушение этих законов РФ на данном форуме не наказуемо. |
Ардарик Свободен |
16-01-2016 - 20:29 Вопрос модераторам. На каком основании SKlF клевещет на Вiтaлiя? Ведь из постов представленных здесь ясно видно что Вiтaлiй не говорил конкретно о самом Степане Бандере, а только о его приспешниках. Дословно:-«"бандеро-фашистская нечисть" - употребляется в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе. Считаю что SKlF намеренно оскорбляет модератора данного раздела и провоцирует конфликтную ситуацию что нарушает правила форума СН. Это сообщение отредактировал ардарик - 16-01-2016 - 20:31 |
| Вiтaлiй Свободен |
16-01-2016 - 20:40 (SKlF @ 16.01.2016 - время: 17:04) (Cityman @ 16.01.2016 - время: 12:01) Ответ на поданную жалобу: ни отрицания ни оправдания преступлений фашизма в своем сообщении нет. Валентин, не прошло и полгода, как вы вернулись.. Да, какой там - сегодня 2 месяца только, а вы опять за старое. Неужто так хочется снова на нары?? Вам уже популярно обьяснили, что на форуме SxNarod - руководствуются Правилами SxNarod и даже зацитировали наглядно! Выражение (фраза): "бандеро-фашистская нечисть" - будет употребляться на доске Украинского форума, хотите вы того или нет. Если не поймёте и в этот раз - то больше я вам пояснять ничего не буду, а поставлю ещё одно предупреждение за троллинг! (Вот смотрю уже и пользователи возмущаются вашим поведением!) Вопрос закрыт. |
Вiтaлiй Свободен |
16-01-2016 - 20:46 (ардарик @ 16.01.2016 - время: 19:29) Вопрос модераторам. На каком основании SKlF клевещет на Вiтaлiя? Ведь из постов представленных здесь ясно видно что Вiтaлiй не говорил конкретно о самом Степане Бандере, а только о его приспешниках. Дословно:-«"бандеро-фашистская нечисть" - употребляется в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе. Считаю что SKlF намеренно оскорбляет модератора данного раздела и провоцирует конфликтную ситуацию что нарушает правила форума СН. Уважаемый, ардарик - признателен Вам за вашу гражданскую позицию, не оставаться в стороне когда ситуация того требует! Но, надеюсь, что SKlF - всё осознал и больше не будет! Ну, а если продолжит - то пусть сам на себя и обижается. |
| SKlF В поиске |
17-01-2016 - 03:36 Прошу дать разъяснения можно ли употреблять в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе фразы "Власовско-фашистская нечисть" и "Красновско-фашистская нечисть"? |
| Вiтaлiй Свободен |
17-01-2016 - 08:33 (SKlF @ 17.01.2016 - время: 02:36) Прошу дать разъяснения можно ли употреблять в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе фразы "Власовско-фашистская нечисть" и "Красновско-фашистская нечисть"? Можно, в том случае - если предоставите документальные доказательства (ссылки) о том, что те люди которых вы будете так называть, действительно являются таковыми, то есть - военными преступниками осуждёнными не только на Нюрнбергском поцессе, но и Верховным Судом СССР! |
| SKlF В поиске |
17-01-2016 - 10:52 (Вiтaлiй @ 17.01.2016 - время: 08:33) (SKlF @ 17.01.2016 - время: 02:36) Прошу дать разъяснения можно ли употреблять в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе фразы "Власовско-фашистская нечисть" и "Красновско-фашистская нечисть"? Можно, в том случае - если предоставите документальные доказательства (ссылки) о том, что те люди которых вы будете так называть, действительно являются таковыми, то есть - военными преступниками осуждёнными не только на Нюрнбергском поцессе, но и Верховным Судом СССР! а если называть "бандеро-фашистская нечисть" никаких документальных доказательств (ссылок) о том, что те люди которых вы будете так называть, действительно являются таковыми, то есть - военными преступниками осуждёнными не только на Нюрнбергском поцессе, но и Верховным Судом СССР! Не требуется? Я правильно Вас понял? тоесть вводится деление фашистов по категориям - про одних фашистов можно писать без доказательств, а про других исключительно с документальными доказательствами? ок тогда убедительная просьба зафиксируйте в правилах Ваше деление на обычных фашистов про каких не требуется никаких документальных доказательств и про привилегированных фашистов по каких требуется обязательное наличие доказательств. А то ведь без такого четкого деления можно случайно обидеть привилегированного фашиста и получить за это взыскание. И если я вас правильно понимаю то тех членов РОА, КОНР, Русского Охранного Копуса, казаков фюрера, и тд которые были осуждены исключительно судом СССР и не удостоились привелегии быть осужденными на Нюрнберском процессе, в названиях отныне требуется переподчинять от Власова и Краснова к Бандере? |
| Снова_Я Свободен |
17-01-2016 - 15:44 (SKlF @ 17.01.2016 - время: 03:36) Прошу дать разъяснения можно ли употреблять в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе фразы "Власовско-фашистская нечисть" и "Красновско-фашистская нечисть"? SKlF, предупреждение за нарушение пункта 13 Правил СН - Запрещены флуд и троллинг. Если продолжите, сразу отправлю в бан. скрытый текст |
Jeyn Свободна |
18-01-2016 - 22:12 Уважаемый модератор Cityman кого конкретно я оскорбил в этом посте http://www.sxnarod.com/pasportizaciya-resp...l#entry20873678 , за что вы мне дали предупреждение ? |
| Cityman Свободен |
18-01-2016 - 22:28 (Jeyn @ 18.01.2016 - время: 22:12) Уважаемый модератор Cityman кого конкретно я оскорбил в этом посте http://www.sxnarod.com/pasportizaciya-resp...l#entry20873678 , за что вы мне дали предупреждение ? А тех, кого ты имела ввиду по дебилами. Н-р, Порошенко, который надеялся на Минск-3 в конце того года, а если рассматривать с точки зрения укроСМИ так Минск-3 выгоден только России. Значит озвученный вами дебил, который "требует Минска 3" - это Путин? Да и Кравчук - первый президент Украины, Захарченко и Пушилин, которые подписывали минские соглашения, не подходят на роль дебилов. Так что, Женя, думайте о том, что пишете. Вопрос закрыт и своего предупреждения я снимать не буду. Это сообщение отредактировал Cityman - 18-01-2016 - 22:30 |
| Jeyn Свободна |
18-01-2016 - 22:45 Я не называла фамилий а всё что ты написал это твои домыслы и самоуправство. |