Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Мужчина Sorques
Женат
24-06-2015 - 21:59
(Xрюндель @ 24.06.2015 - время: 19:42)
Оно не является коверканием (то есть, искажением формы слова) названия государства. Оно не содержится в уточняющем списке запрещенных к употреблению названий.
Тут просто отсутствует нарушение.


Невозможно перечислить коверканья или уничижительные формы всех государств..На форуме много граждан и жителей других стран и они часто жалуются на подобные формы написания...
Есть правило и его достаточно, что бы пресекать подобное.

2. Было замечание, а не предупреждение

Замечание, это именно что не предупреждение, как и призывы-обращения к пользователям, модераторы могут делать в большей степени опираясь на свое усмотрение, чем вынос предупреждений...

3. Не замечают, вот как...
Но вот это как то бросилось в глаза...
Может быть потому, что этот пост содержит угрозу убийством моих детей?

Я вынес пользователю предупреждение, но несмотря на не этичные примеры, угроз в посте нет.
Вообще проще жаловаться на такого рода нарушения.

ЗЫ. Извините, Влад, что терзаю вас вопросами. Я бы и сама отвечала бы точно так, как и вы, будь я на вашем месте. Но мне нужно понять кое что.

Ничего страшного, терзайте, если это вопросы по существу.
Женщина Xрюндель
Замужем
25-06-2015 - 04:47
(Sorques @ 24.06.2015 - время: 21:59)
1. Невозможно перечислить коверканья или уничижительные формы всех государств
2. Замечание, это именно что не предупреждение, как и призывы-обращения к
3. Я вынес пользователю предупреждение, но несмотря на не этичные примеры, угроз в посте нет.
1. Конечно, невозможно.
Поэтому, в Правилах форума должна быть такая формулировка: "запрещено коверкание, а так же употребление уничижительных названий названий государств и территориальных образований."

Действующие же правила не запрещают использования слова "пендостан", которое является уничижительной формой, а вовсе не коверканием названия.
Следовательно, правил я не нарушала. А предугадать, как именно модератору заблагорассудится толковать правила я не могу.
Поэтому нарушения правил не было.
Верно?
Меня интересует теперь совершенно конкретный и честный ответ.


2. Вопрос был не об этом. Правомерно ли замечание в данном случае?
В этом посте не было прямых параллелей между Германией времен третьего рейха и сегодняшеней Россией.
Тем не менее, модератор недвусмыслено дал понять, что подобное упоминание фактов из истории Германии запрещено.
Это так?
Я не могу больше писать подобных постов?

Ответьте конкренно, пожалуйста.

3. Упоминание убийства моих детей это не угроза? Вероятно, у вас нет детей.
Всего лишь предупреждение за это, не бан. Ну да, как и за пендостан.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 25-06-2015 - 04:49
Мужчина Sorques
Женат
25-06-2015 - 05:28
(Xрюндель @ 25.06.2015 - время: 04:47)
Действующие же правила не запрещают использования слова "пендостан", которое является уничижительной формой, а вовсе не коверканием названия.
Следовательно, правил я не нарушала. А предугадать, как именно модератору заблагорассудится толковать правила я не могу.
Поэтому нарушения правил не было.
Верно?
Меня интересует теперь совершенно конкретный и честный ответ.


Уничижительная форма или коверканье, это ведет к разжиганию национальной розни на форуме, это п.5 общефорумских правил.

2. Вопрос был не об этом. Правомерно ли замечание в данном случае?

Да. Модератор замечаниями, часто обращает внимание пользователей на тексты, которые в дальнейшем могут быть развернуты в недопустимом для форума варианте.
То есть замечание, это одновременно и призыв на что то обратить внимание, при этом естественно допускается, что модератор мог и поспешить, но это же не более чем замечание...из 100 замечаний которые я выношу, пользователи обижаются или реагируют только на 2-3.

Тем не менее, модератор недвусмыслено дал понять, что подобное упоминание фактов из истории Германии запрещено.

Давайте вы так же будете откровенны, в теме Ненависть украинцев к русским возрастает? вы же не просто так вспомнили про 30-е годы в Германии и о людях которые были " вынуждены уехать из Германии или оказались в концлагерях". Тема же не про ситуацию в Третьем рейхе...
Это ясно вам, мне и модератору который сделал вам замечание.

Я не могу больше писать подобных постов?

Не проводите аналогий..согласитесь, что в какой нибудь теме о жизни или политике России, текст о ситуации в Германии 30-х, кроме как аналогией восприниматься не будет иначе, ибо зачем он тогда в такой теме...

3. Упоминание убийства моих детей это не угроза?

Простите, но это дурацкий пример.
Лично от себя могу извиниться, что на доске некоторые пользователи, к сожалению делают подобные сравнения.
Женщина Xрюндель
Замужем
25-06-2015 - 06:24
Я все поняла. Спасибо за разъяснения.
Женщина Сука Симона
Замужем
26-06-2015 - 21:03
Вопрос к супермодераторам. Допускаются ли в Админке подобные выражения?:


Лишь бы в свежевверенном тебе разделе не кучковались говноеды-лашки, питерские маромойки, голубцы, каклы (каклухи) и цупера-пинокио.

Заранее спасибо за любой ответ.

Это сообщение отредактировал Сука Симона - 26-06-2015 - 21:03
Мужчина bolik@lelik
Свободен
26-06-2015 - 23:35
(Сука Симона @ 26.06.2015 - время: 21:03)
Вопрос к супермодераторам. Допускаются ли в Админке подобные выражения?:

Лишь бы в свежевверенном тебе разделе не кучковались говноеды-лашки, питерские маромойки, голубцы, каклы (каклухи) и цупера-пинокио.
Заранее спасибо за любой ответ.

Пользователю mcleod сделано замечание в теме
Мужчина Владимир, ага
В поиске
27-06-2015 - 14:35
Уважаемые супермодераторы!

Вопрос ко всем, кроме Sorques'а. (Свое мнение он высказал заранее, в Дуэлях и на Мясе. Не только мне, кстати...)

Админ разместил программную статью о геополитике. Но разместил как ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. Действительно ли попытка поразмышлять о причинах, побудивших его это сделать, является флудом и троллингом?

Обратите внимание, даже не оспариваю предупреждение. Очевидно, оно высосано из пальца. Значит, отменено не будет.

Иначе привел бы примеры, когда оппоненты задают те же самые вопросы топикстартерам и тем, с кем спорят - какие причины их побудили открыть топик или дать коммент? И ничего, модераторы не считают это флудом и троллингом.

Просто понять хочу - попытка поразмышлять о причинах размещения топика это действительно флуд и троллинг? Я же не обсуждаю АДМИНИСТРАТИВНЫЕ действия, Румпельштицкин как пользователь открыл тему.

Вообще нельзя размышлять о причинах, побудивших открыть топик, или нельзя размышлять только о причинах, побудивших админа открыть НЕСЛУЖЕБНЫЙ топик?

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 27-06-2015 - 14:37
Женщина ANATASNELLI
Замужем
27-06-2015 - 15:44
Владимир, ага.
Ну это действительно флуд, ваша попытка выяснить цели топикстартера.:) Такие вопросы решаются в ПМ, в служебных темах, если вы интересуетесь мнением модераторов по поводу этого топика. Но в самой теме ваш вопрос имеет чисто личностный подтекст, совершенно неуместный. И разумется, дело не форумских регалиях...но в топиках администратора я не советую вам задаваться такими вопросами. Пал Палыч флуд не одобряет.:)
Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-06-2015 - 13:10
Уважаемые супермодераторы!

Вопрос ко всем, кроме Sorques'а. (Свое мнение он высказал заранее, спровоцировав мне бан за якобы запретное обсуждение этих же проблем.)
Вопрос простой - совершенно непонятная ситуация с награждением орденом "Серьезного разговора".

Не стал бы вас беспокоить, но модератор в теме демонстративно на мои вопросы не отвечает, а ВОПРОСЫ СЕРЬЕЗНЫЕ - в списки кандидатур на голосование вносит тех, кто не имеет права быть кандидатом:
2.3. Наличие у соискателя не менее пяти Орденов таланта, врученных ранее на форуме СР.
VS у пользователя dedO'K орденов СР нет (и не только у него, но:
(dogfred @ 28.06.2015 - время: 19:21)
Но к делу. выдвинуты 9 кандидатур. По количеству авторов, назвавших их имена, это выглядит так:Масек - 5 голосов. dedOK -4 голоса, по 2 человека выдвинули Ozone serqio teshini, alexalex83 и ЛеРТ, и по одному голосу за requl, mjo, srg2003, evalery.
...
Итак, прошу проголосовать. Схема голосования такая: 1 голос - 1 кандидатура. По большинтву голосов будут определены 2 кандидатуры на награждение.


Не подумайте, что стучу на уважаемого пользователя dedO'K, наоборот, в первом голосовании голосовал за него. Оказалось, это вовсе не голосование было, а что - модератор не ответил, хотя сам написал: (dogfred)
(O'ZONE sergio tacchini @ 27.06.2015 - время: 06:28)
Ну ладно, навыдвигали, голосовать-то будем? Или у нас всё в одном?
Голоса уже подсчитаны в ходе выдвижения и обсуждения кандидатур.мы же не кандидатов в депутаты выдвигаем, чтобы после рекламной компании вести голосование.


Не подумайте, что не умею внятно излагать - строго по хронологии событий голосования задааю вопросы, сами гляньте...

Еще вопросы поднакопились - можно ли изменить свое решение? Модератор утверждает, что это было голосование, я голосовал за пользователя dedO'K. За него голосовать нельзя, если судить по правилам, а не по словам модератора. Сейчас объявлено новое голосование - голоса старые учитываются? Изменить их можно, или нельзя?

И еще несколько вопросов поднакопилось:
Сколько еще раз будут проводиться голосования, чтобы получить нужный результат? Ничем иным, кроме личной заинтересованности, не объяснить такие манипуляции с голосованием, устроить шоу, ввести обратную силу усиливающего закона...

Как долго продлится голосование? Мне отъехать нужно, а сроки голосования не установлены...
Те, что установлены - давно прошли:
(dogfred)
Открытое обсуждение продлится примерно до 20 июня. Затем по результатам обсуждения модераторы сформулируют итоги и сообщат ники двоих новых лауреатов.

Ой, извините, модератор, оказывается, сначала и не планировал
голосование проводить, только обсуждение.

Еще вопросы - так понимаю, это за май месяц 2015 г. награждение. Будет ли награждение за июнь 2015 и далее?
Если будет - можно ли выдвигать тех же кандидатов, что и за май?
И что будет, если майское и июньское голосования закончатся одновременно, и у одного или двух форумчан окажутся ДВА ордена?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
29-06-2015 - 14:52
И еще раз здравствуйте, Владимир, ага.:)

Вы действительно правы, правилами не предусмотрены кандидаты, у которых нет в наличии 5-ти авторских топиков на Серьезном. Также нет номинации, где награждали бы пользователей за их активность на данном форуме ("активный автор" без учета наград). Поэтому выдвижение и последующее голосование по кандидату dedO'K не соответствует правилам.

Еще вопросы поднакопились - можно ли изменить свое решение?

Если модераторы открыли новое голосование, результаты прошлого тура аннулируются. Как я понимаю, это сделано из-за ошибки с пользователем dedO'K.

Сейчас объявлено новое голосование - голоса старые учитываются? Изменить их можно, или нельзя?

Результаты прошлого голосования не могут учитываться, поэтому вы вправе изменить свой голос и отдать его за другого кандидата.

Сколько еще раз будут проводиться голосования, чтобы получить нужный результат?

По логике голосование может быть только одно, но здесь нужно учитывать фактор ошибки.

Как долго продлится голосование? Мне отъехать нужно, а сроки голосования не установлены...

Поскольку правила ордена СР подчиняются общим правилам проведения конкурсов - голосование не может длиться более двух недель. Модераторы имеют право продлить его по согласованию с Казначеем форума. Например, из-за летнего периода.

Еще вопросы - так понимаю, это за май месяц 2015 г. награждение. Будет ли награждение за июнь 2015 и далее?
Если будет - можно ли выдвигать тех же кандидатов, что и за май?
И что будет, если майское и июньское голосования закончатся одновременно, и у одного или двух форумчан окажутся ДВА ордена?

Периодичность открытия голосования зависит от активности пользователей на форуме. Модераторы могут пропустить какие-то месяцы, если отсутствуют кандидаты по различным причинам. Не заимели пять топиков, произошел бан кандидата на выдвижение и т.д.
Нет, нельзя выдвигать кандидатов уже получивших орден СР, это не предусмотрено правилами и награда выдается только один раз.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-06-2015 - 17:10
ANATASNELLI, большое спасибо за развернутый ответ.

Так понимаю, и есть и другие кандидаты на награждение, на имеющие 5-и орденов. Говорят, и пользователь regul не имеет орденов...

Может быть, есть смысл модераторам СР дать окончательный точный список кандидатур на награждение? Еще раз отменить голосование и назначить новое. А то те, кто за regul'a проголосует, будут недовольны, мне кажется.

Наверняка и другие шероховатости есть...


И еще вопрос - откуда вот это?
(Sorques)
Хочу обратить внимания на пункт из Правил проведения конкурсов.

1.6. До окончания конкурсов, викторин и т.д, запрещено их публичное обсуждение в темах, в кото- почте, блогах, дневниках, группах. За нарушение бан на 5 дней.
1.7. До окончания конкурса, викторины и т.д. запрещено обсуждение конкурсных вопросов Секснарода на сторонних ресурсах.

За нарушение пользователь отстраняется от участия в конкурсах/викторинах сроком на полгода. В течении срока наказания пользователь не имеет права участвовать в конкурсных мероприятиях ни основным, ни клон-аккаунтом. В случае участия в конкурсах клон-аккаунтом, пользователь отстраняется от участия в конкурсах сроком на один год, клон- аккаунт удаляется.

Коммент здесь.
В форумских правилах конкурсов совсем другое под этими пунктами:

1.6. Запрещено редактирование своих постов во время голосования.
Исправленный пост при подведении итогов конкурса - не засчитывается.

1.7. С начала и до окончания конкурсов, викторин, выдвижений в кандидаты и голосований, запрещено их публичное обсуждение в темах, в кото- почте, чате, блогах, репутации, подписи, статусе, благодарности, отзывах, дневниках, группах и сторонних ресурсах. За нарушение бан на 5 дней.
а в форкмских - и вовсе нет этих пунктов...

И в правилах НЕТ такого грозного утверждения - дескать, за нарушение п.п. 1.6, 1.7 пользователь отстраняется от участия в конкурсах/викторинах сроком на полгода.

Мужчина Sorques
Женат
29-06-2015 - 17:21
Владимир, агаНа Мясорубке скучно и вы решили озаботиться конкурсами и админкой. Понимаю...

Читаем в Правилах КонкурсовЭто сообщение отредактировал Казначей Форума - 29.06.2015 - время: 01:26

Причины расхождения с тем, что вы цитируете из моего поста и новой редакцией понятны?

Это сообщение отредактировал Sorques - 29-06-2015 - 17:21
Женщина ANATASNELLI
Замужем
29-06-2015 - 17:24
Согласно действующим правилам и кандидатура пользователя regul не может рассматриваться на голосовании. Я напишу модераторам Серьезного, чтобы они привели голосование в порядок. Либо изменили текущие правила и тогда уже можно открыть новое голосование.

Супермодератор Sorques процитировал правила проведения конкурсов, взято отсюда:
http://www.sxnarod.com/pravila-konkyrsov4-t.html
Выдвижение на орден СР и последующее голосование подчиняется общим правилам проведения конкурсов в обязательном порядке, ибо это конкурсное голосование. Если не соблюдается регламент правил, Казначей форума имеет право отказать в выплате наградных.

Владимир, ну вы же понимаете, что супермодератор имеет право рассматривать ситуацию, которая находится вне правил.

И в правилах НЕТ такого грозного утверждения - дескать, за нарушение п.п. 1.6, 1.7 пользователь отстраняется от участия в конкурсах/викторинах сроком на полгода.

Это правило о плагиате (см.также в правилах конкурсов).
По данному пункту нарушители отстраняются от участия в конкурсах на полгода.

Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 29-06-2015 - 17:25
Мужчина Afro-indiano
Влюблен
29-06-2015 - 21:31
На глобальной тишина.
Спрошу тут.
Можно ли считать веской причиной закрытия темы на Серьезном, озвученная советником Sorques: "От темы неизбежность войны исходит, я посчитал, что она лишняя по этой причине на доске." ?

Но может ли кто то отстраненно ответить?

Тема Куда бежать.
В топик стартере не задано страны где возможна война.

И эта тема (Гражданская война) закрыта. якобы через прогноз.

Ведь тема Чаплин о скором начале войны присутствует.
Мужчина Sorques
Женат
30-06-2015 - 03:46
(Afro-indiano @ 29.06.2015 - время: 21:31)
На глобальной тишина.
Спрошу тут.
Можно ли считать веской причиной закрытия темы на Серьезном, озвученная советником Sorques: "От темы неизбежность войны исходит, я посчитал, что она лишняя по этой причине на доске." ?

Вам уже несколько раз объясняли.
Политика раздела заключается в том, что бы не разжигать военную истерию и какой то предопределенности войны в России, а в топиках такого рода, это очень четко прослеживается... В приведенном вами примере с Чаплиным, пользователи как раз осуждали его за неудачно сформулированную фразу, а не вероятность войны и что делать гражданам в этом случае...Если бы вы были публичным человеком, то мы бы тогда возможно обсудили и вас, а так же причины побудившие вас создать закрытые модераторами темы...
На будущие...На подфорумах, модераторы определяют целесообразность тех или иных топиков (к контексте правил и политики ресурса), поэтому такие вопросы вам будет удобнее решать с местными модераторами...
Мужчина Afro-indiano
Влюблен
30-06-2015 - 08:38
Но, в теме не указана страна где может быть война.
Но если вдруг где то начнется, люди решают куда бежать, а вы от них скрываете варианты побега, выходит вы считаете что они должны оставаться на местах и брать оружие в руки, так?

А вторая тема, дискуссия по поводу гражданской войны в России, мне хочется что бы русское общество озвучило и убедило всех что гражданской войны в России быть не может, что для этого есть веские причины, и что общество не разделено.
Опять же, скрывая эту тему, вы и подчеркивает тем самым возможность гражданской войны.
Вы не хотите дать обществу высказаться.

Хотелось бы что бы кто то отстраненно дал ответы на эти вопросы. С товарищем Соркесом мы и на серьезном поговорили. Спасибо за внимание.
Мужчина PAŁAÐÍN
В поиске
30-06-2015 - 14:03
Что-то я не понял сути нескольких вышеизложенных постов.Насколько я понимаю,призыв к разжиганию войны,это-одно,а рассуждения о вероятности возникновения войны,это-другое.
Вопрос:
"Почему пользователь не может создать тему о вероятности гражданской войны в России?"
Его,действительно,волнует вопрос о возможности начала гражданской войны в России и он решил поделиться своими мыслями с другими,чтобы народ развеял его опасения.
Мужчина varela1
Свободен
30-06-2015 - 20:51
я дико извиняюсь(я не знаю где спросить) а можно-ли добавить пост, из блога, в живую ленту , но уже после создания и как?
Мужчина Владимир, ага
В поиске
30-06-2015 - 22:43
Уважаемые супермодераторы!

Вопрос ко всем, кроме Sorques'а (бо он в топике-голосовании запостил, то бишь посчитал, что нарушения не было).

Вопрос простой:
(Гадский Вася)
А давайте голосовать за мну.
Регламентом не запрещено вроде как.

Самовыдвижение здесь.

Не подумайте, что закладываю - отписал ему в личку, форумчанин счел, что всё правильно, не ответил.
Может, я чего-то не понимаю?
Правила награждения орденом "О политике" - они должны соответствовать общефорумским правилам?

Там четко сказано:3.3. Запрещено самовыдвижение, а так же просьбы о выдвижении в кандидаты на голосование в темах на форуме, в блогах, дневниках, чатах, кото- почте, репутации, благодарностях, отзывах и сторонних ресурсах. За нарушение ( при наличии скрина) - бан на 5 дней и снятие с выдвижения.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
30-06-2015 - 23:29
Владимир, ага. У вас как всегда возник хороший вопрос.:))
По сути это такое же конкурсное голосование, как и на орден Серьезного разговора или орден Секса. Разница лишь в том, что мы доныне не претендовали на казну форума. Но безусловно, все подобные голосования должны и подчиняются установленным правилам проведения конкурсов.
"Самовыдвижение" не допускается и у нас.
Чем мне понравился ваш вопрос: обязательно в ближайшее время я спишусь с Казначеем форума и наши кавалеры ордена будут получать денежное вознаграждение. Благодарю вас за внимательность.:)
Мужчина Владимир, ага
В поиске
01-07-2015 - 01:58
Уважаемые супермодераторы!

Вопрос ко всем, кроме Sorques'а (бо это он эту провокацию затеял).

Вопросы простые:
Имеет ли право супермодератор оболгать пользователя, путь даже и на Мясе?
Имеет ли право супермодератор провоцировать пользователя, подводя его под бан?
С целью сорвать мероприятие, затеянное пользователем?

Из личной неприязни супермодератор это делает - обиделся на правду. Я рассказал о всех косяках при голосовании на СР. И еще кое на что он обиделся.

Вот он меня оболгал:

(Sorques)
Мясник нового поколения, АгаХехе прибежал заложить Ваську под бан, но даже не понял, что за конкурс на Политике...незавершенных гештальтов и прочих проекций не хватило в голове... 00043.gif

Вот я был вынужден доказывать, что никого не закладывал:
Цитату не даю, бо она мясная...

Вот супермодератор домотался до телеграфного столба:
скрытый текст


Подчеркну.
Тот же супермодератор, когда ему это ВЫГОДНО, не обращает внимания на то, что дословно цитируют личную переписку. Например, здесь: не с целью сдать панду, пусть и задним числом, но даю разрешение на публикацию.
Но важен сам факт - супермодератор поступает, как ему выгодно, а не по правилам.

Он обиделся, что награждение орденом "Серьезного разговора" превратилось в унылый фарс, а я это показал.

Если чО, конкурсное голосование закрыто, обсуждать имею право. Супермодератору не удастся пришить мне нарушение п. 1.7. правил.

Дополнительно сообщаю - смешно, если требования форумских правил игнорируются.

По правилам от 7 до 14 дней должно длиться голосование, а оно длилось чуть больше суток:
скрытый текст


Ответственно заявляю - в этой голосовалке и еще косячище есть! Такой, что пальчики оближите, когда расскажу о нём.

Чтобы 2 раза не вставать - ИМХО,НЕ МЕШАЛО БЫ ПОПРАВИТЬ ПРАВИЛА МЯСА.

Ввести запрет на публикацию ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИЧНОЙ переписки без согласия.

Сейчас это не запрещено.

Это не с целью оправдаться запостил. Я за собой никакой вины не чувствую, мне не в чем оправдываться.

Мы ж не в суде - вот там отсутствие запрета на публикацию в правилах Мяса автоматически меня бы оправдало.

Дело принципа. Правила должны быть единообразными, в части принципиальных запретов...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 01-07-2015 - 03:51
Женщина ANATASNELLI
Замужем
01-07-2015 - 13:13
(varela1 @ 30.06.2015 - время: 20:51)
я дико извиняюсь(я не знаю где спросить) а можно-ли добавить пост, из блога, в живую ленту , но уже после создания и как?

Нет, нельзя. Добавить можно только при создании своей записи.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
01-07-2015 - 13:24
Добрый день, Владимир.:)


Имеет ли право супермодератор оболгать пользователя, путь даже и на Мясе?
Имеет ли право супермодератор провоцировать пользователя, подводя его под бан?
С целью сорвать мероприятие, затеянное пользователем?

Тут необходимо учитывать специфику мясного раздела, Битва на мясорубках фактически является исключением из большинства правил ресурса. Тем более в разделе имеется свой регламент, написанный Ведущей defloratsia. На мясе разрешено практически все, переходы на личности, оскорбления, различные домыслы про оппонента, мат с нецензурщиной и т.д. Вы, как пользователь, имеете право призвать человека к ответу и потребовать с него разъяснений. Что касается провокаций различного рода, так это и есть сама суть мясного постинга.:)

В правилах действительно есть запрет на публикацию приватной переписки, она возможна по согласию обеих сторон. То есть, если ваш собеседник не выражает возмущений по поводу публикации, значит и нет прецедента. Насколько я знаю, Гадский Вася уже отписался, что не имеет к вам никаких претензий.

Он обиделся, что награждение орденом "Серьезного разговора" превратилось в унылый фарс, а я это показал.

Допущенные ошибки на голосовании были устранены, и сейчас можно говорить о них. Но есть ли смысл обсуждать прошедшее время?:)

Правила мяса редактируются исключительно Ведущей разделом. А вы можете создать соответствующую тему, где изложите свои варианты изменений. Не факт, что они будут приняты во внимание...но попробовать можете.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
01-07-2015 - 13:48
(ANATASNELLI @ 01.07.2015 - время: 13:24)
Добрый день, Владимир.:)

Имеет ли право супермодератор оболгать пользователя, путь даже и на Мясе?
Имеет ли право супермодератор провоцировать пользователя, подводя его под бан?
С целью сорвать мероприятие, затеянное пользователем?
Тут необходимо учитывать специфику мясного раздела, Битва на мясорубках фактически является исключением из большинства правил ресурса. Тем более в разделе имеется свой регламент, написанный Ведущей defloratsia. На мясе разрешено практически все, переходы на личности, оскорбления, различные домыслы про оппонента, мат с нецензурщиной и т.д. Вы, как пользователь, имеете право призвать человека к ответу и потребовать с него разъяснений. Что касается провокаций различного рода, так это и есть сама суть мясного постинга.:)

В правилах действительно есть запрет на публикацию приватной переписки, она возможна по согласию обеих сторон. То есть, если ваш собеседник не выражает возмущений по поводу публикации, значит и нет прецедента. Насколько я знаю, Гадский Вася уже отписался, что не имеет к вам никаких претензий.
Он обиделся, что награждение орденом "Серьезного разговора" превратилось в унылый фарс, а я это показал.
Допущенные ошибки на голосовании были устранены, и сейчас можно говорить о них. Но есть ли смысл обсуждать прошедшее время?:)

Правила мяса редактируются исключительно Ведущей разделом. А вы можете создать соответствующую тему, где изложите свои варианты изменений. Не факт, что они будут приняты во внимание...но попробовать можете.
Спасибо за развернутый ответ.

Но вообще-то я о другом спрашивал. Но догадываюсь, почему именно такой ответ Вы дали.

Уточните, пожалуйста, 3 нюанса:

1. Если супермодератор на Мясе ОФИЦИАЛЬНО ТРЕБУЕТ ОТВЕТА, надо просто посылать его туда, куда он заслуживает? И никак не реагировать на эту провокацию? Ведь суть мяса - в провокациях...

Напомню, было именно официальное требование: "Я сейчас вас совершенно официально спрашиваю. У вас есть от Василия разрешение на выкладывание переписки?"

2. Хорошо, пусть будет запрет на публикацию личной переписки. Допустим, я даме в ПМ написал стихи. Я, лично. Значит ли это, что правила форума нарушают мое авторское право?

Письмо, написанное мною - объект именно моего авторского права. Не верите мне - на форуме есть юристы, спросите у них. Есть даже судебная практика - спорят об издании писем и дневников.

3. Ваше предложение не обсуждать прошлые ошибки - означает ли это, что НЕ УСТРАНЕННЫЕ ошибки в Правилах (если не сказать больше) так и не будут исправлены?

Например, введена обратная сила усиливающего закона. Не буду обсуждать, против кого лично это направлено.
Но вот возможная ситуация - сейчас будет выдвижение на июньское награждение. Некий чел был в бане до 01.06.2015. Не я, если чО (я от всех наград отказался давно, Вы знаете).

Усиливаювающий закон был введен 02.06.2015:
(dogfred)
3.5. Не допускается выдвижение на награждение орденом авторов, которые к началу выдвижения находятся под баном, находились под баном в течение 3 месяцев, предшествующих началу выдвижения, а также авторы - кандидаты на удаление или с удаленным аккаунтом.


Так понимаю, этому челу будет отказано в выдвижении. Ведь, допустим, завтра начнут выдвижение, и получится 02.07.2015-3 месяца=02.04.2015.

И в июльском выдвижении будет отказано (02.08.2015-3 месяца=02.05.2015.)...Правильно ли это?

есть и другие неустраненные ошибки в правилах...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 01-07-2015 - 14:10
Мужчина varela1
Свободен
01-07-2015 - 18:47
(ANATASNELLI @ 01.07.2015 - время: 13:13)
(varela1 @ 30.06.2015 - время: 20:51)
я дико извиняюсь(я не знаю где спросить) а можно-ли добавить пост, из блога, в живую ленту , но уже после создания и как?
Нет, нельзя. Добавить можно только при создании своей записи.

понял...благодарю!
Женщина ANATASNELLI
Замужем
02-07-2015 - 19:31
И опять здравствуйте, Владимир! Мы с вами никак не расстанемся.:))


1. Если супермодератор на Мясе ОФИЦИАЛЬНО ТРЕБУЕТ ОТВЕТА, надо просто посылать его туда, куда он заслуживает? И никак не реагировать на эту провокацию? Ведь суть мяса - в провокациях...

Нет, посылать нельзя, если супермодератор вас придупредил об официальности вопроса. Полномочия супермодераторов позволяют им курировать абсолютно весь форум в экстренных случаях. Например, когда Вещущий разделом находится в отпуске, что и произошло в данном эпизоде.

2. Хорошо, пусть будет запрет на публикацию личной переписки. Допустим, я даме в ПМ написал стихи. Я, лично. Значит ли это, что правила форума нарушают мое авторское право?

Кому бы вы не написали, публиковать без разрешения второго лица вы не имеете права. Вот если написанный стих был ранее опубликован на форуме, прежде чем вы отправили его даме, тогда другой разговор.
Данный пункт правил предназначен не для соблюдения авторского права, а исключительно для сохранения тайны переписки.
Не сравнивайте нюансы судебной практики с правилами частного ресурса.

3. Ваше предложение не обсуждать прошлые ошибки - означает ли это, что НЕ УСТРАНЕННЫЕ ошибки в Правилах (если не сказать больше) так и не будут исправлены?

О какой ошибке идет речь? Обязательных пять топиков для кандидатов никто отменять не будет.

Я не совсем понимаю суть запрета для забанных пользователей, но видимо модераторы блюдут честь и достоинство своего ордена.:)

Надеюсь, что мы уже закончили разговор и у вас не появилось новых прецедентов для диалога.

Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 02-07-2015 - 19:32
Женщина Пургa
Замужем
03-07-2015 - 00:45
Получается, если написанный мной стих был отправлен в ПМ кому-то на СН, то я не имею права больше нигде его публиковать? Смешно. Надо в издательства сообщить, чтобы пробивали на возможную публикацию оного материала тут. Или я что-то путаю? Нет? Тогда почему своё творчество, свой пост, свой стих, свои мысли не имею права после ПМ публиковать на том же СН? ⊙⊙
Женщина ANATASNELLI
Замужем
03-07-2015 - 01:32
(Пургa @ 03.07.2015 - время: 00:45)
Получается, если написанный мной стих был отправлен в ПМ кому-то на СН, то я не имею права больше нигде его публиковать? Смешно. Надо в издательства сообщить, чтобы пробивали на возможную публикацию оного материала тут. Или я что-то путаю? Нет? Тогда почему своё творчество, свой пост, свой стих, свои мысли не имею права после ПМ публиковать на том же СН? ⊙⊙

Потому, что разделяйте личную переписку и авторство.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-07-2015 - 19:53
Уважаемые супермодераторы!

Вопрос ко всем, кроме Sorques'а.
Бо он задал вопрос, на который я и обязан ответить, и отвечать низзя - это будет оспаривание мнения супермодератора и вступание в пререкания.
Вот его вопрос:
(Sorques)
Владимир, ага Пост выше воспринимать, как троллинг или искреннее мнение?


задал здесь...

Вопрос простой - может, в моем постинге и вправду есть троллинг? А я, по тупости своей, просто его не вижу?

Вот что я запостил, вот что вызвало столь нервную реакцию супермодератора:
(Владимир @ ага)
(Format C @ 05.07.2015 - время: 18:11)
(PARAND @ 04.07.2015 - время: 15:26)
но у Жванецкого вобще нечего слушать!Эти ухмылки,прищуры....какая гадость!

Правда нечего? а из репертуара А. Райкина, например (классика жанра):
"В греческом зале", "Дефицит", "Холостяк" ("О женщинах")...
Вот-вот...
Жванецкий всегда оплевывал страну, его взрастившую... И ни разу не оплевал "пятую колонну и национал-предателей". Их и при СССР было богато, и сейчас немеряно...

Как и Райкин - тот под видом сатиры гадил в руку, его кормящую. Кушал с рук режима, все блага ему были даны - и что? Где прославления? Не было их. Зато сколько угодно делал из мухи слона...


Райкин, наверное, для кого-то эталон юмориста.
А для меня - эталон ***** пафосного (справочно - ***** это не криптованный мат, если что), вспоминается такой случай - воспоминаная Р. Карцева...

Фигасе, из-за того, что ОДИН зритель сказал то, что думал, этот деятель весь Киев антисемитским обозвал. И ему это с рук сошло.

И такие недоподвыверты характерны для него и ему подобных - Шендерович тоже обиделся на то, как его разыграл В. Пельш. Точнее, не он сам, а семья сатирика обиделась...

Так что Жванецкого неправильно вырезали - надо было вообще никогда его не пускать на зомбоящик.
Вот спорный постинг.

Нет, я понимаю, что при желании можно и до телеграфного столба домотаться увидеть в моем постинге не только троллинг, но и криптованный мат, и антисемитизм, и подкоп под сакральные скрепы (раскачивание лодки дружбы народов, например)...

Но всё-таки... Есть или нет в моем постинге ХОТЯ БЫ НАМЕКИ на троллинг? Тем более, что в топике я и ранее постил, и свою точку зрения не просто высказывал, но и аргументировал её. Удивился мелкости обсуждаемой проблемы, высосанной из пальца.

Как скажете, так и будет.

Ваш ответ и передам Sorques'у

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 05-07-2015 - 20:11
Мужчина Sorques
Женат
05-07-2015 - 20:09
Владимир, ага Вы из админки устраиваете балаган, задавая вопросы по любому поводу и высосанные из пальца.
Я у вас спрашивал, как пользователь.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-07-2015 - 20:36
(Sorques @ 05.07.2015 - время: 20:09)
Владимир, ага Вы из админки устраиваете балаган, задавая вопросы по любому поводу и высосанные из пальца.
Я у вас спрашивал, как пользователь.
Никакого балагана нет.

Поясню свою позицию, если Вы её до сих пор не поняли...

Я с Вами общаюсь:
- на цивиле только как с супермодератором;
- либо в соотвествующем топике на Мясе (ну, Вы в курсе, в каком - в нём я оказываю помощь).

Даже в других топиках на Мясе с Вами не общаюсь, некоторые нюансы диалогов с Вами пояснил в своем ответе rickless27. Если интересуетесь, могу дать ссылку.


Надеюсь на понимание...

То, что в Вашем вопросе самомодерация (если Вы спросили как пользователь) - это мы обсуждать не будем...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 05-07-2015 - 20:37
Мужчина Sorques
Женат
05-07-2015 - 20:45
(Владимир, ага @ 05.07.2015 - время: 20:36)
Я с Вами общаюсь:
- на цивиле только как с супермодератором;
- либо в соотвествующем топике на Мясе (ну, Вы в курсе, в каком - в нём я оказываю помощь).

Даже в других топиках на Мясе с Вами не общаюсь, некоторые нюансы диалогов с Вами пояснил в своем ответе rickless27. Если интересуетесь, могу дать ссылку.


Надеюсь на понимание...

Мне безразличны на ваши тонкие нюансы восприятия или общения, а так же что вы там пишите на Мясе, я прокомментировал ваш пост вопросом, можете отвечать на него и нет, это ваше дело, но мне это делать не запрещено.

То, что в Вашем вопросе самомодерация (если Вы спросили как пользователь) - это мы обсуждать не будем...

Да, вам не стоит этого делать.

Вопрос закрыт.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-07-2015 - 23:56
(Sorques @ 05.07.2015 - время: 20:45)
Вопрос закрыт.
Я Вас правильно понял? Вы мне запрещаете задавать вопросы другим супермодераторам?
Не Вам же его задал, Ваш ответ предсказуем.

Другим супермодераторам поясняю причину своего вопроса. Дело в том, что аналогичный случай уже был. Вёл я диалог на цивиле с модератором ЛеРТом, именно как с пользователем вёл.

ЛеРТ - пользователь из-за слива в споре перешел на личности, допустил тот же выпад, за который он мне предупреждение влепил. Пользователь ЛеРТ предположил, что я программа..

Я ему деликатно напомнил, что з такое же преположение я получил предупреждение именно от модератора ЛеРТа...

Супермодератор влепил мне предупреждение за напоминание...

Обратите внимание - я процитировл именно для сравнение текстов. Никокого обсуждения действий не было. Была только личная неприязнь ко мне супермодератора Sorques'a из-за политических разногласий.

Так что причины у меня веские, для моего вопроса... Неспровоцированные неоднократные репрессии из-за политических разногласий и личной неприязни ко мне супермодератора Sorques'a.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 06-07-2015 - 00:18
Мужчина Sorques
Женат
06-07-2015 - 00:13
Владимир, ага если вы задаете вопросы по Глобальному форуму, то естественно понимаете, что отвечать вам будет не пользователь Sorques, а ведущий данного раздела, ибо здесь не вызывают супермодераторов на задушевные беседы по вашему желанию, по любому вопросу который вас якобы интересует.


Мужчина Владимир, ага
В поиске
07-07-2015 - 08:54
(Sorques @ 06.07.2015 - время: 00:13)
Владимир, ага если вы задаете вопросы по Глобальному форуму, то естественно понимаете, что отвечать вам будет не пользователь Sorques, а ведущий данного раздела, ибо здесь не вызывают супермодераторов на задушевные беседы по вашему желанию, по любому вопросу который вас якобы интересует.

Я понимаю другое. Я задал конкретные вопросы (по ЛеРТу и другие), указал конкретные факты, подтверждающие, что:
ведущий данного раздела преследует тех, кто посмел иметь мнение, отличающееся от его мнения, устроил охоту на ведьм по политическим мотивам, пытается запретить задавать вопросы в админке.

Вот и сейчас - он мне не ответил, а сделал отписку (я её процитировал). С тем же ЛеРТом ситуация очевидная - неспровоцированный произвол супермодератора Sorques'a.

Впрочем, это не удивительно - супермодератор Sorques вынес необоснованное предупреждение своему политическому оппоненту, из личной неприязни вынес, бо цивилизованными методами победить в дискуссии он не может.


Поэтому и жду, когда другие супермодераторы смогут ответить. Вот на этот вопрос (и на другие):


Вёл я диалог на цивиле с модератором ЛеРТом, именно как с пользователем вёл.

ЛеРТ - пользователь из-за слива в споре перешел на личности, допустил тот же выпад, за который он мне предупреждение влепил. Пользователь ЛеРТ предположил, что я программа..

Я ему деликатно напомнил, что з такое же преположение я получил предупреждение именно от модератора ЛеРТа...

Супермодератор влепил мне предупреждение за напоминание...

Обратите внимание - я процитировл именно для сравнение текстов. Никокого обсуждения действий не было. Была только личная неприязнь ко мне супермодератора Sorques'a из-за политических разногласий.

Так что причины у меня веские, для моего вопроса... Неспровоцированные неоднократные репрессии из-за политических разногласий и личной неприязни ко мне супермодератора Sorques'a.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ...
  Наверх