Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Мужчина rattus
Свободен
03-07-2012 - 03:47
QUOTE (Пятачек @ 03.07.2012 - время: 03:37)
то пере направьте свой вопрос её автору, модератору Финика Блиска. Которая так же является модератором форума "Планета Обезьян".

Я б с радостью. Но Финика уехала с месяц назад. Даже я это знаю, а её сомодератор Пятачок нет. У него времени просто на это нет, много сил и энергии постинг на ФПМ отнимал.
Женщина Lilith+
Свободна
03-07-2012 - 07:31
Кто-нибудь знает, дворянские отменили?
Или теперь это тоже "лазейка в правилах"©?
Женщина Chertёnok
Замужем
03-07-2012 - 07:49
QUOTE (Пятачек @ 03.07.2012 - время: 01:33)
Насколько я понимаю жалоба была от модератора Чертенок?

Да, жалоба была от меня. Меня не устроило просто замечание сделанное тобой Ненси. Фото было выложено без моего согласия.

*исправила опечатку*

Это сообщение отредактировал Chertёnok - 03-07-2012 - 13:20
Женщина ANATASNELLI
Замужем
03-07-2012 - 07:56
QUOTE (Lilith+ @ 03.07.2012 - время: 07:31)
Кто-нибудь знает, дворянские отменили?
Или теперь это тоже "лазейка в правилах"©?

Судя по вашему профилю, дворянское звание на месте.
Выплаты за дворянство начисляет администратор форума, вам следует обратиться к нему.

Свободен
03-07-2012 - 13:57
а я правильно понял, что фотографию нельзя без разрешения выставить, а ссылку на нее можно? Даже если ты не репостишь ее, а напрямую выкладываешь через тег img?
Женщина Ж@нн@
Свободна
03-07-2012 - 19:02
Вопрос супермодератору defloratsia по поводу данной фразы:
QUOTE
ваше желание подгадить Чертенку померкло бы хоть на минуту?


Разговор идёт, насколько я поняла, о пользователе Нэнси и модераторе Пятачек. При чём здесь Маруся? Ведь речь не шла о том, чьи фотографии можно выкладывать, а чьи нет....Потому мне фиолетово по большому счёту чьи там были фотографии, так как конфликт не в этом.

Так при чём тут Маша? Ну про "нагадить" я спрашивать не стану...
Женщина Lilith+
Свободна
03-07-2012 - 19:17
QUOTE (Зузябр @ 03.07.2012 - время: 13:57)
а я правильно понял, что фотографию нельзя без разрешения выставить, а ссылку на нее можно? Даже если ты не репостишь ее, а напрямую выкладываешь через тег img?

Именно этот вопрос я задавала. Мржет хоть теперь будет внятный ответ.
Вне разговоров о желании подгадить запечатленному.
Женщина Пупсякена
Замужем
03-07-2012 - 19:30
QUOTE (Зузябр @ 03.07.2012 - время: 13:57)
Даже если ты не репостишь ее, а напрямую выкладываешь через тег img?

Это как?
Женщина Sister of Night
Свободна
03-07-2012 - 20:26
QUOTE (Lilith+ @ 02.07.2012 - время: 19:40)
И потом, у нас понятие "репостинг" не определено.
Картинка в посте была (минуту или две, потом убрана самим автором поста). Но эта картинка не была перезалита, т.е. источник остался в открытом блоге "хозяина" фото. По мне это - ссылка, а не репостинг.

Пост Ненси содержал превью чужого фото со ссылкой на хостинг файлов, а было ли оно перезалито на хостинг - неизвестно. Но насколько я поняла, нарушением правил форума является содержание в посте превьюшки, которая сама по себе является фотографией.. а если бы то была обычная ссылка на хостинг файлов, то не было бы нарушения.
Я правильно понимаю или нет?
Мужчина sawenka
Свободен
03-07-2012 - 20:45
QUOTE (Sister of Night @ 03.07.2012 - время: 20:26)
QUOTE (Lilith @ +02.07.2012 - время: 19:40)
И потом, у нас понятие "репостинг" не определено.
Картинка в посте была (минуту или две, потом убрана самим автором поста). Но эта картинка не была перезалита, т.е. источник остался в открытом блоге "хозяина" фото. По мне это - ссылка, а не репостинг.

Пост Ненси содержал превью чужого фото со ссылкой на хостинг файлов, а было ли оно перезалито на хостинг - неизвестно.
...
Я правильно понимаю или нет?

Или ссылка была из блога через тег [IMG][/IMG].
Женщина defloratsia
Влюблена
04-07-2012 - 04:26
QUOTE (Ж@нн@ @ 03.07.2012 - время: 20:02)
Вопрос супермодератору defloratsia по поводу данной фразы:
QUOTE
ваше желание подгадить Чертенку померкло бы хоть на минуту?


Разговор идёт, насколько я поняла, о пользователе Нэнси и модераторе Пятачек. При чём здесь Маруся? Ведь речь не шла о том, чьи фотографии можно выкладывать, а чьи нет....Потому мне фиолетово по большому счёту чьи там были фотографии, так как конфликт не в этом.

Так при чём тут Маша? Ну про "нагадить" я спрашивать не стану...

я не знаю никакую Марусю, фраза обращена к вам и является ответом на ваш пост...
ваше желание раздувать конфликт вокруг Чертенка очевидно и слепому, вы для этого даже на Мясе прописались, постя хоть никому не нужные приветы, лишь бы про тему нидайбох не забыли...
ради того, чтоб разбанили автора, постившего фото Чертенка для засерательства, вы готовы идти на откровенную ложь и подмену фактов... и после этого вы тут, хлопая глазками, строите из себя "падрушку"?

разговор с вами закончен, дальнейшие реплики будут расценены как флуд...
Женщина defloratsia
Влюблена
04-07-2012 - 04:34
QUOTE (sawenka @ 03.07.2012 - время: 21:45)
QUOTE (Sister of Night @ 03.07.2012 - время: 20:26)
QUOTE (Lilith @ +02.07.2012 - время: 19:40)
И потом, у нас понятие "репостинг" не определено.
Картинка в посте была (минуту или две, потом убрана самим автором поста). Но эта картинка не была перезалита, т.е. источник остался в открытом блоге "хозяина" фото. По мне это - ссылка, а не репостинг.

Пост Ненси содержал превью чужого фото со ссылкой на хостинг файлов, а было ли оно перезалито на хостинг - неизвестно.
...
Я правильно понимаю или нет?

Или ссылка была из блога через тег [IMG][/IMG].

ссылки на сообщение в блоге, на пост, на авторскую тему не запрещены...
запрещены фотографии и ссылки на обменник...

Это сообщение отредактировал defloratsia - 04-07-2012 - 04:35

Свободен
04-07-2012 - 09:35
спасибо за разъяснения, уважаемая Дэфа.
Женщина Lilith+
Свободна
05-07-2012 - 08:54
QUOTE (defloratsia @ 02.07.2012 - время: 23:51)
QUOTE
Но главный вопрос был не в этом. Фото было убрано пользователем а не модератором. Я не могу сейчас этого доказать, но если удасться, это будет основанием для пересмотра?

вы обвиняете моего модератора в том, что он просто так редактирует чужие посты, не содержащие нарушений?

Нет. И не считаю нужным оправдываться.

Можно услышать ответ по существу? Хотя бы "Да" или "Нет".


Это сообщение отредактировал Lilith+ - 05-07-2012 - 08:56
Женщина defloratsia
Влюблена
06-07-2012 - 02:37
QUOTE (Lilith+ @ 05.07.2012 - время: 09:54)
QUOTE (defloratsia @ 02.07.2012 - время: 23:51)
QUOTE
Но главный вопрос был не в этом. Фото было убрано пользователем а не модератором. Я не могу сейчас этого доказать, но если удасться, это будет основанием для пересмотра?

вы обвиняете моего модератора в том, что он просто так редактирует чужие посты, не содержащие нарушений?

Нет. И не считаю нужным оправдываться.

Можно услышать ответ по существу? Хотя бы "Да" или "Нет".

Нет. И не считаю нужным оправдываться.(с)

на все вопросы отвечено выше, все факты обозначены, все даты обрисованы... даже если автор удалил фото одновременно с модератором, бан правомерен...

Свободен
06-07-2012 - 08:44
В общем до модератора можно убрать? Одновременно уже приведет к бану. Всё правильно?
Женщина Lilith+
Свободна
06-07-2012 - 09:43
QUOTE (defloratsia @ 06.07.2012 - время: 02:37)
Нет. ... даже если автор удалил фото одновременно с модератором, бан правомерен...

Спасибо. Я правильно понимаю, "одновременно" здесь по ошибке, и уважаемый модератор ответил на вопрос "если до модератора"? Одновременно править пост невозможно. Кто-то это должен сделать раньше.

Тогда будет просьба выработать единую суперскую позицицию по этому вопросу. Ибо:

QUOTE (ANATASNELLI @ 02.07.2012 - время: 15:30)
QUOTE (marushka666 @ 02.07.2012 - время: 15:10)
Вопрос:
Пользователь в своём посте допустил нарушение правил. Допустим, употребил матерное слово, но потом сам свой пост исправил.
Следует ли наказывать данного пользователя?

Если сам исправил до обнаружения этого нарушения модератором, нет смысла наказывать.
Значит человек осознал свою ошибку.


Спасибо.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 06-07-2012 - 09:47
Мужчина Гермaн
Свободен
06-07-2012 - 12:03
ЗА заход во время бана полагается удаление аккаунтов,
а во время самозабана одного аккаунта, клоном можно пользоваться?
Мужчина Vertigo
Женат
06-07-2012 - 12:46
QUOTE (Гермaн @ 06.07.2012 - время: 11:03)
ЗА заход во время бана полагается удаление аккаунтов,
а во время самозабана одного аккаунта, клоном можно пользоваться?

Можно.
Женщина Lilith+
Свободна
06-07-2012 - 21:43
Пользователь Косолапый. Угрожает, что он имеет доступ к Ай-Пи пользователей форума и другой личной информации.
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15881964
(скрин имеется).

Расцениваю как фактическое признание во взломе форума или угрозу такового. Прошу дать оценку.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 06-07-2012 - 22:05
Мужчина Косолапый
Женат
07-07-2012 - 04:46
QUOTE (Lilith+ @ 06.07.2012 - время: 21:43)
Пользователь Косолапый. Угрожает, что он имеет доступ к Ай-Пи пользователей форума и другой личной информации.
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15881964
(скрин имеется).

Расцениваю как фактическое признание во взломе форума или угрозу такового. Прошу дать оценку.

Вот ради таких моментов и имеет смысл посещать форум.
Сегодня же куплю сексо, сделаю посильный взнос в развитие этого замечательного ресурса.
Мужчина Ros
Женат
08-07-2012 - 21:19
QUOTE
Это не проблема, сударыня, при нынешнем развитии техники.
Ай-пи, домашний адрес. Даже номер паспорта ответственного квартиросъемщика.

Ну не видю я тут фактического взлома сайта...и IP не видю с домашним адресом.
Видю только утверждение, что нынешняя техника позволяет залезть куда угодно...а разве это не так?
Но покаместь Косолапый никуда не влезал, никого не ломал и ничего не выкладывал...

Это сообщение отредактировал Ros - 08-07-2012 - 21:20
Женщина defloratsia
Влюблена
09-07-2012 - 04:54
QUOTE (Зузябр @ 06.07.2012 - время: 09:44)
В общем до модератора можно убрать? Одновременно уже приведет к бану. Всё правильно?

да, все правильно... нет тела - нет дела...(с)
Женщина defloratsia
Влюблена
09-07-2012 - 04:57
QUOTE (Lilith+ @ 06.07.2012 - время: 10:43)
QUOTE (defloratsia @ 06.07.2012 - время: 02:37)
Нет. ... даже если автор удалил фото одновременно с модератором, бан правомерен...

Спасибо. Я правильно понимаю, "одновременно" здесь по ошибке, и уважаемый модератор ответил на вопрос "если до модератора"? Одновременно править пост невозможно. Кто-то это должен сделать раньше.

Тогда будет просьба выработать единую суперскую позицицию по этому вопросу. Ибо:

QUOTE (ANATASNELLI @ 02.07.2012 - время: 15:30)
QUOTE (marushka666 @ 02.07.2012 - время: 15:10)
Вопрос:
Пользователь в своём посте допустил нарушение правил. Допустим, употребил матерное слово, но потом сам свой пост исправил.
Следует ли наказывать данного пользователя?

Если сам исправил до обнаружения этого нарушения модератором, нет смысла наказывать.
Значит человек осознал свою ошибку.


Спасибо.

думать и гадать, кто что сделал раньше и позже, никто не станет... чтоб не попадать под наказания достаточно просто не нарушать правила...

Свободен
09-07-2012 - 17:13
Щаз вообще идиотский вопрос возник. а обязан ли модератор выделять предупреды красненьким или это по желанию?
Женщина Lilith+
Свободна
09-07-2012 - 17:20
QUOTE (defloratsia @ 09.07.2012 - время: 04:57)
думать и гадать, кто что сделал раньше и позже, никто не станет... чтоб не попадать под наказания достаточно просто не нарушать правила...

Это действительно единая позиция, и супермодератор ANATASNELLI изменила свое мнение?

И еще будет вопрос. Правило мультипостинга на мясе действует? Надеюсь на простой ответ.
Женщина Фема
Замужем
09-07-2012 - 20:05
Задаю вопрос ВСЕМ супермодераторам. Вот эти посты уже считаются НЕ хамством, НЕ оскорблением?

QUOTE (Кулёма @ 03.07.2012 - время: 21:37)
лидия, не засоряйте эфир, выезжайте из этой темы. а то парЫ ваших злобных пуков удушат участников соревнований, сойдите с этой дистанции, будьте так любезны, дайте народу посплетничать, не ощущая клюва в мозге

http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15868834
QUOTE (Кулёма @ 04.07.2012 - время: 20:58)
виртуальная наседка лидия, вам по существу топика есть что сказать? если нет, прекратите кудахтать в моей теме. во истину есть люди, которые по-доброму не понимают и думают, что раз они не видели эйфелеву башню, то её и не существует

http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15873068


Двое ругались в теме. Лидия получила предупреждение. Кулёма предупреждение не получила.

Второй вопрос. Можно ли уже преспокойненько ЛЮБОМУ пользователю писать так, как Кулёма, и не получить предупреждение?


-------
Женщина ANATASNELLI
Замужем
09-07-2012 - 23:04
Прежде чем жалобы строчить в двух темах, неплохо бы в профиль гражданки заглянуть.
09.07.2012 17:40 - дата и время полученного предупреждения пользователя Кулёма.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
09-07-2012 - 23:07
QUOTE (Lilith+ @ 09.07.2012 - время: 17:20)
QUOTE (defloratsia @ 09.07.2012 - время: 04:57)
думать и гадать, кто что сделал раньше и позже, никто не станет... чтоб не попадать под наказания достаточно просто не нарушать правила...

Это действительно единая позиция, и супермодератор ANATASNELLI изменила свое мнение?

Lilith+, ты не запуталась часом, по поводу чего я изменила мнение?
А это подтверждение супермодератора не устраивает?
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15890763
Мужчина DESOR
Свободен
10-07-2012 - 02:53
Очередная жертва антиспам системы?
Женщина Фема
Замужем
10-07-2012 - 04:09
QUOTE (ANATASNELLI @ 09.07.2012 - время: 23:04)
Прежде чем жалобы строчить в двух темах, неплохо бы в профиль гражданки заглянуть.
09.07.2012 17:40 - дата и время полученного предупреждения пользователя Кулёма.

А я и заглядывала вчера, и увидела, что на жалобы не реагируют модераторы). Какого числа Кулёма хамила и какого числа вынесено предупреждение?) Если б я не была настырна, то хамство Кулёмы осталось бы безнаказанным по предвзятости и избирательности двух модеров форума Любви, находившихся в теме.
А чо пусь хамят? Или это не хамство? Или жаловаться на хамство пользователя и предвзятость некоторых модераторов запрещено?)

Это сообщение отредактировал Фема - 10-07-2012 - 04:19
Женщина Фема
Замужем
10-07-2012 - 05:11
Вот такая ситуация следом наблюдается. Идём пошагово и время здесь важно, обратите внимание на него.
1) Пользовательница Лидия пишет пост, время: 06.07.2012 - время: 18:39
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15881384

2) Потом Лидия пишет пост уже 08.07.2012 - время: 20:17, за что модер Влекущая взгляды делает ей замечание:
QUOTE (Влекущая взгляды @ 08.07.2012 - время: 20:26)
Я не стала выносить Вам предупреждения за все оскорбления и угрозы,которые Вы себе позволили в данной теме , но Вы этого не поняли и продолжаете обсуждать личность ТС, вместо темы...

Всем,кто будет продолжать обсуждать личность ТС ,будет вынесено предупреждение за флуд.

http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15889359
Интересно то, что тема про ситуацию с самим автором, а о личности самого автора ни-ни. Иначе, это у модера считается флудом
Это даже не замечание, а ответ на пост Лидии, и обещания на будущее, дескать не надо СНОВА - продолжать не надо.

3) И вот, долго ли коротко, но проходят СУТКИ.
И что мы наблюдаем? Модер возвращается в тему, это было вчера 09.07.2012 - время: 17:01. И делает Лидии третье предупреждение ( а это забан) за пост написанной Лидией 06.07.2012 - время: 18:39.
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15892698

Как мы все видим из абзаца 2), модер была в теме 8 июля и написала Лидии что-то вроде замечания за пост, написанный 8 июля.
Но после, через СУТКИ, 9 июля модер движимый непонятными побуждениями, обуреваемый неизвестными нам эмоциями, прокрадывается опять в тот злополучный топик и лепит предупреждение Лидии за пост, написанный ею 6 июля.

Слова модератора за 8 июля "Всем,кто будет продолжать обсуждать личность ТС ,будет вынесено предупреждение за флуд."
В общем получается так, что модер, крепко раскинув мозгами за сутки, возвращается в топик и решает, что с того момента, как вынесла Лидии замечание - 8 июля, пользовательница Лидия ПРОДОЛЖИЛА нарушать 6 июля. Не абсурд?

Хочу спросить всех супермодераторов. Поведение модератора Влекущая взгляды нормально? Ведь она просто упекла в бан человека уже после вынесенного ей же замечания, расписавшись в своей предвзятости. Скажите, супермодераторы, теперь так стало можно делать, подставлять пользователей на забан, которые у модера оказались вдруг в немилости?)

Это сообщение отредактировал Фема - 10-07-2012 - 05:18

Свободен
10-07-2012 - 12:28
Если даже оппонент не согласен, типа такого ника можно сделать?
http://www.sxnarod.com/index.php?showuser=1631278
Мужчина Ros
Женат
10-07-2012 - 13:02
QUOTE (Зузябр @ 10.07.2012 - время: 12:28)
Если даже оппонент не согласен, типа такого ника можно сделать?
http://www.sxnarod.com/index.php?showuser=1631278

нед
этот ник создан виртуальной парой по обоюдному согласию двух сторон
соответственно пароль от него у обоих и юзается обоими представителями пары
в вашем случае как понимаю - вторая половина против совместного ника, но при этом посты такового ника будут восприниматься народом как постинг от лица обоих...
и отвечать за мысли высказанные подобным ником будут тоже оба...а половина ника (который вы хотите созать) отношения к высказываниям не имеет никакого ибо не участвовала в создании ника

так что в одну дуду создавать подобное ни надо...
Женщина defloratsia
Влюблена
10-07-2012 - 14:16
QUOTE (Фема @ 10.07.2012 - время: 06:11)
Вот такая ситуация следом наблюдается.

Лидия и Кулема там на бан наговорили абсолютно однозначно... странно, что Кулеме не выносили предупреждений наравне с Лидией...
оскорблений и флуда целая страница висит, почистить тему почему-то никто не решается...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх