Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Женщина PamellaSM
Замужем
30-03-2012 - 18:04
QUOTE (Фема @ 30.03.2012 - время: 15:53)
QUOTE (marusia @ 30.03.2012 - время: 11:57)


В честь чего за одно и то же якобы нарушение(флуд) выписано 2(два) предупреждения?
И оба задним числом?

Почему модератору выписано ОДНО(клещами вытянутое) за все флудные креосы, а пользователю ДВА?

Хорошие вопросы. Присоединяюсь к ним и тоже хочется увидеть ответы, особенно на последний вопрос)
"Почему модератору выписано ОДНО(клещами вытянутое) за все флудные креосы, а пользователю ДВА?"
Добавлю. Хотя сам модератор флудил втрое больше. И был этот модератор ЗАЧИНЩИКОМ и ПРОВОКАТОРОМ флуда.

После того, как модератор Кирстен спровоцировала флуд, сама всласть пофлудила, она идёт и лепит ровно столько предупреждений, чтоб вышел забан. Все ж действия её как на ладони, и её хитрость шита белыми нитками. И с Пэм в точности так было. И с Вией было.

В ситуации с Пэм у данного модератора был четкий приказ.
Впрочем не исключаю того же в ситуации с пользователем celene.

зы: пользователю Фема разрешено называть меня "Пэм" есличо :))
Женщина -=Silence=-
Влюблена
31-03-2012 - 00:00
QUOTE (marushka666 @ 30.03.2012 - время: 13:57)
Кастовость тут ни при чем. Чёт просто накрутили\навертели на пустом месте. В правилах, как мне кажется, данный аспект вполне раскрыт. То есть, в приведенном тобой примере ПО ПРАВИЛАМ надо поступить так:
1)Ты пишешь на паблике, что, мол, прошу мой ник не коверкать.
2) Если после публичной просьбы данный пользователь продолжает в том же духе - предупред ему...и ВСЁ - проблем нет ваще....
То есть, КОНКРЕТНЫЙ пост, направленный КОНКРЕТНОМУ пользователю - вполне достаточно.
Потому как действительно, одним я спокойно позволяю называть себя по имени, а вот всяким там дрочерам, к примеру, да вот ещё! Соответственно, избирательность в данном вопросе -вполне себе нормальна - к кому-то мы обращаемся на вы, к кому-то на ты, для кого-то нормально употребление всяких там уменьшительно-ласкательных....

Так трактовалось правилами и аналогично разъяснялось Супермодераторами,еще пару лет назад, когда возник прецедент с пользователем Bl@cky, благодаря которой это правило и появилось.
Но как видно, времена меняются и меняется трактовка правил некоторыми Суперами 00062.gif
либо подгоняются под конкретного пользователя и личных взаимных симпатий(антипатий)
что не есть гуд...
и очередная подгонка правил под "а я так считаю" вызывает стойкое ощущение пребывания не на едином пространстве форума с однозначно трактуемыми правилами и не предвзятым отношением третейских судей (супермодераторов) , а на коммунальной кухне среди кухарок, где у каждой своя плита на которой она как хочет, так и варит
Женщина Фема
Замужем
31-03-2012 - 08:47
Я в курсе того (да впрочем все в курсе), что модератор Kirsten выносит предупреждения за флуд только выборочно - когда ей хочется/вздумалось ЗАБАНИТЬ пользователя и не реагирует, когда жмут кнопку "пожаловаться на пост".
Поэтому вопрос, что будет на форуме в темах с флудом, на который Kirsten закрывает глаза?
пример флуда:
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15448304
QUOTE (Надежда Юношева @ 30.03.2012 - время: 20:11)
А Селену опять "таво"?))
Прям сильно-каторжная)))

зы: Между прочим, пример этого флуда как раз из ТОЙ темы, где флудила модератор Kirsten и потом за это забанила пользовательницу селену.

Это сообщение отредактировал Фема - 31-03-2012 - 09:16
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
31-03-2012 - 13:34
тут:
QUOTE
Пользователь Мусик sxn2525148660, размещение более трех сообщений подряд (мультипостинг) запрещено правилами форума.
На первый раз замечание....



Раньше же было - более двух сообщений подряд?!
Что, неужели правила поменялись? 00054.gif
Мужчина ардарик
Свободен
31-03-2012 - 16:43
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 31.03.2012 - время: 13:34)
тут:
QUOTE
Пользователь Мусик sxn2525148660, размещение более трех сообщений подряд (мультипостинг) запрещено правилами форума.
На первый раз замечание....



Раньше же было - более двух сообщений подряд?!
Что, неужели правила поменялись? 00054.gif

Мультипостинг - размещение пользователем нескольких постов подряд в одной теме.
Мультипостинг допускается:
1. При размещении фото и(или) видео сетов в теме исключительно для этого предназначеной.
2. В информационных темах. (Новости дня, лента событий, рассказы, анекдоты, спортивные события и т.п.)
3. Если время между написанием двух постов подряд составляет более 24 часов.
4. Если пост пользователя содержит более 3000 знаков с пробелами. (Проверяется легко - текст в формате Microsoft Word Документ, далее Свойства, далее Статистика, строка Знаков и пробелов)
Как было это правило так оно и осталось.
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...dpost&p=9976048

Только несколько сообщений подряд по умолчанию считается больше двух.Так уже как минимум года три работает это правило.Не припомню чтоб три подряд разрешалось в сутки.

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 31-03-2012 - 16:45
Женщина Тропиканка
Замужем
31-03-2012 - 20:53
Нель, ауууу!)
Хотелось бы поинтересоваться..
Вразумительных ответов на многочисленные резонные вопросы относительно селенкиного забана, мы когда-нибудь получим?
Или, как всегда - "вопрос закрыт, дальнейшие реплики по этой теме будут расценены как флуд (царь я, аль не царь??"))
Женщина Lilith+
Свободна
31-03-2012 - 22:36
QUOTE (Sister of Night @ 30.03.2012 - время: 11:04)
Я предлагаю запретить обращение по реальному имени, за исключением привата и гильдий. Просто неприятно читать тему, а там какие-то Верки, Маньки, Ленки, ничего не понятно.

Присоединяюсь. Мне это тоже крайне неприятно.

НО!
Вся беда в том, что среди прочих есть имена "нереальные".
И если уж по большому (счёту), то не в этом корень зла.
Женщина Lilith+
Свободна
31-03-2012 - 22:41
QUOTE (mcleod @ 30.03.2012 - время: 10:26)
...В который раз пишу уже - признайте, что на СН действует прецедентное право.

Щаз. Это было бы слишком хорошо. Прецедентное право - отличная вещь.
На СН не действует прецедентное право. Здесь действует авторитарное право. Тоже в принципе вещь не плохая, когда нет альтернативы. Но для этого и авторитет доложен быть абсолютный.
ЗЫ Я не собираюсь отвечать за суперов по сути, но всё-таки давайте хоть вещи своими именами называть.

QUOTE (Репоповышатель)
QUOTE
На СН не действует прецедентное право. Здесь действует авторитарное право. Тоже в принципе вещь не плохая, когда нет альтернативы. Но для этого и авторитет доложен быть абсолютный.
А если нет?
А если нет, то и имеем то, что имеем.

QUOTE (-=Silence=- @ 31.03.2012 - время: 00:00)
Так трактовалось правилами и аналогично разъяснялось Супермодераторами,еще пару лет назад, когда возник прецедент с пользователем Bl@cky, благодаря которой это правило и появилось.

Гораздо раньше. Но что правда, так это то, что уже тогда была полная каша с трактовкой.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 31-03-2012 - 22:54
Женщина ptary
Свободна
01-04-2012 - 09:53
QUOTE (ANATASNELLI @ 30.03.2012 - время: 10:21)
На реплику модератора:
QUOTE
Я же к тебе обращаюсь по имени. Или ты считаешь свое имя оскорблением для себя?

Получен ответ:
QUOTE
мне противно от тебя слышать свое имя, так пойдет?

Это наверное благоухающий букет фиалок, и никоим образом не является нарушением по пункту 2.2. И конечно не флуд, а вдумчивый постинг по теме обсуждения.)

на форуме давным давно вдоль и поперёк обсосана тема обращений.
налицо явный случай подведения под забан и судя по тому как двое отвечающих на вопросы к супермодераторами прикидываются вениками - забан был заказной.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
01-04-2012 - 10:38
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 31.03.2012 - время: 13:34)
тут:
QUOTE
Пользователь Мусик sxn2525148660, размещение более трех сообщений подряд (мультипостинг) запрещено правилами форума.
На первый раз замечание....



Раньше же было - более двух сообщений подряд?!
Что, неужели правила поменялись? 00054.gif

Благодарю за наблюдательность, разумеется, более двух сообщений подряд нельзя размещать в темах обсуждения.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
01-04-2012 - 10:47
QUOTE (Тропиканка @ 31.03.2012 - время: 20:53)
Нель, ауууу!)
Хотелось бы поинтересоваться..
Вразумительных ответов на многочисленные резонные вопросы относительно селенкиного забана, мы когда-нибудь получим?
Или, как всегда - "вопрос закрыт, дальнейшие реплики по этой теме будут расценены как флуд (царь я, аль не царь??"))

Дорогие, если вы не понимаете вразумительность моих ответов, это ваши проблемы.
Все уже по сто пятому кругу объезжено, и разъяснения присутствуют. Даже не представляю, что вам еще можно предложить.:)

Напишу еще раз для закрепления пройденного:
- пользователь celene не будет разбанена
- модератор так же получила официоз за написанный флуд
- желающие поговорить о правиле точного написания ников, пожалуйста. Мы вас выслушаем..
- мерзкая клевета о "заказном убийстве" пусть останется на вашей совести. Если она еще наличествует у некоторых индивидов.

Еще вопросы есть?
Мужчина Tchuba
Свободен
01-04-2012 - 11:25
QUOTE (ANATASNELLI @ 01.04.2012 - время: 10:47)


Еще вопросы есть?

Да...
QUOTE (Tchuba @ 29.03.2012 - время: 21:04)
Если я правильно Вас понимаю, то с написания  этого поста, любой, кто назовет Kirsten не по нику, получит предупреждение?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
01-04-2012 - 11:30
QUOTE (Tchuba @ 01.04.2012 - время: 11:25)
Да...
QUOTE (Tchuba @ 29.03.2012 - время: 21:04)
Если я правильно Вас понимаю, то с написания  этого поста, любой, кто назовет Kirsten не по нику, получит предупреждение?

Вопрос адресуйте модератору Kirsten, было ли это официальное требование точного написания ее ника.
Мужчина Tchuba
Свободен
01-04-2012 - 11:46
QUOTE (ANATASNELLI @ 01.04.2012 - время: 11:30)
QUOTE (Tchuba @ 01.04.2012 - время: 11:25)
Да...
QUOTE (Tchuba @ 29.03.2012 - время: 21:04)
Если я правильно Вас понимаю, то с написания  этого поста, любой, кто назовет Kirsten не по нику, получит предупреждение?

Вопрос адресуйте модератору Kirsten, было ли это официальное требование точного написания ее ника.

При чем тут она, если слова
QUOTE (ANATASNELLI @ 29.03.2012 - время: 19:43)

Модно стало, в нужный момент, "фокусным образом" пользоваться правилами, на которые сам чихать хотел. Требуешь соблюдения от других...начни с себя, я так считаю.
Принадлежат Вам.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
01-04-2012 - 11:58
Да, это мои слова, и что вы хотите этим сказать?
Только сам форумчанин определяет свои требования к написанию ника, а право его соблюдается данным правилом.
Мужчина Tchuba
Свободен
01-04-2012 - 12:18
QUOTE (ANATASNELLI @ 01.04.2012 - время: 11:58)
Да, это мои слова, и что вы хотите этим сказать?
Только сам форумчанин определяет свои требования к написанию ника, а право его соблюдается данным правилом.

Я хочу этим сказать, что Ваша позиция в данном вопросе выглядит по крайне мере парадоксальной.
Пользователь потребовал называть себя по нику, что, как Вы утверждаете его право, за это получает два предупреждения за флуд.
Второй пользователь, категорически отказывается выполнить это требование, выставляя еще и какие-то условия, для выполнения правил, который должен выполнять безоговорочно, будучи модератором, сам провоцирует флуд в теме, а затем, выставляет предупреждения за диалог, сам которого был инициатором, и в котором активно участвует... Причем - два предупреждения... за один и тот же флуд.

Будте любезны выписать модератору Kirsten еще одно предупреждение, за отказ выполнять правила ибо:
QUOTE
Только сам форумчанин определяет свои требования к написанию ника, а право его соблюдается данным правилом.


Пока так.
Если хотите, я могу Вам помочь и проследить, чтоб модератора Kirsten называли все исключительно по нику, а Вы уже банте нарушителей на здоровье...
Женщина ANATASNELLI
Замужем
01-04-2012 - 12:36
Пользователь Tchuba, может хватит уже разводить пустую демагогию?
В теме обсуждения пользователь потребовал...., чем и спровоцировал дальнейший флуд. Я уже писала, что обратиться можно было в служебную тему, к супермодераторам. В данную тему, как в свое время и сделала Bl@cky.
После написания этого требования модератор ни разу не назвал пользователя по имени.
Так требование было соблюдено, или мы упорно не желаем видеть очевидное?
За флуд уже было предупреждение.
QUOTE
Если хотите, я могу Вам помочь и проследить, чтоб модератора Kirsten называли все исключительно по нику, а Вы уже банте нарушителей на здоровье..

Как только вы получите официальную просьбу от модератора Kirsten, мониторьте на здоровье.
Женщина Sister of Night
Свободна
01-04-2012 - 13:55
QUOTE (ANATASNELLI @ 01.04.2012 - время: 11:36)
В теме обсуждения пользователь потребовал...., чем и спровоцировал дальнейший флуд. Я уже писала, что обратиться можно было в служебную тему, к супермодераторам.

Для начала можно было отправить личное письмо. На самом деле, Селена демонстративно постаралась выразить своё неуважение к модератору, и из этого всё пошло. Она постоянно оскорбляет людей.

Примеры можно найти в той же теме:
здесь
и здесь
Переходы на личности.. и совершенно понятно, с какой целью вообще создана эта тема.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 01-04-2012 - 14:10
Женщина Фема
Замужем
01-04-2012 - 13:55
QUOTE (ptary @ 01.04.2012 - время: 09:53)
налицо явный случай подведения под забан и судя по тому как двое отвечающих на вопросы к супермодераторами прикидываются вениками - забан был заказной.

Тоже так считаю.. иначе, если бы он не был заказным, его бы отменили давно.
К тому же за флуд модератора селена получает ДВА предупреждения, сама же модератор получает за свой флуд, которого в три раза больше, ОДНО предупреждение. Вопрос супермодераторам: почему селене не отменят одно предупреждение? Только так было бы справедливо. Ведь модератор спровоцировал флуд и флудила втрое больше пользовательницы. А так предупреждения селене притянутые, высосанные из пальца, их ровно столько, чтоб загнать в забан.

Почему, модератору нафлудившему хренову тучу постов - одно предупреждение
а пользовательнице, которая была спровоцирована модератором на флуд и флудила меньше модератора - два предупреждения?

Это сообщение отредактировал Фема - 01-04-2012 - 14:01
Женщина Фема
Замужем
01-04-2012 - 14:22
QUOTE (Sister of Night @ 01.04.2012 - время: 13:55)
 
Для начала можно было отправить личное письмо. На самом деле, Селена демонстративно постаралась выразить своё неуважение к модератору, и из этого всё пошло. Она постоянно оскорбляет людей.


Это не оскорбление сказать, что противно, когда называют по имени. Это объяснение причины.. и объяснение после того, как чел наглухо отказывает в просьбе называть по нику.
А оскорблением бы было, когда селена бы написала - что "ты такая и сякая и разэтакая (к примеру, гадина и сволочь) поэтому не называй меня по имени.

QUOTE
Примеры можно найти в той же теме:
здесь
и здесь
Переходы на личности.. и совершенно понятно, с какой целью вообще создана эта тема.

По поводу этого уже писала супермодератор, когда Kirsten со своими напестницами троллила новичка-женщину, автора темы, оскорбляя её, додумывая её жизнь, переворачивая слова авторши с ног на голову, очерняя новичка-женщину (она, кстати, теперь не пишет, ушла с форума после такого).. так вот, супермодератор тогда выразилась, типа, а не пиши, не пиши про себя, вот и не будут обсуждать. В общем, тогда тролли не были наказаны. Так в ваших ссылках пользователь сам рассказал про себя. А остальное толкование его постов. Вот так вот.

Это сообщение отредактировал Фема - 01-04-2012 - 14:34
Женщина Sister of Night
Свободна
01-04-2012 - 14:24
QUOTE (Фема @ 01.04.2012 - время: 12:55)
К тому же за флуд модератора селена получает ДВА предупреждения, сама же модератор получает за свой флуд, которого в три раза больше, ОДНО предупреждение. Вопрос супермодераторам: почему селене не отменят одно предупреждение? Только так было бы справедливо. Ведь модератор спровоцировал флуд и флудила втрое больше пользовательницы. А так предупреждения селене притянутые, высосанные из пальца, их ровно столько, чтоб загнать в забан.

Почему, модератору нафлудившему хренову тучу постов - одно предупреждение
а пользовательнице, которая была спровоцирована модератором на флуд и флудила меньше модератора - два предупреждения?

Фема, это только на первый взгляд так кажется. Тут с самого начала темы провоцировались разборки с целью унизить одних и возвысить других, и в ответ на дружелюбное "Лен" получаешь намёк на то, что тебя знать не желают.
Форум вообще-то был создан для дружественного общения.
Мужчина sawenka
Свободен
01-04-2012 - 14:39
Почему мне так мучительно стыдно читать этот топик?
Женщина Фема
Замужем
01-04-2012 - 14:42
QUOTE (Sister of Night @ 01.04.2012 - время: 14:24)
Фема, это только на первый взгляд так кажется. Тут с самого начала темы провоцировались разборки с целью унизить одних и возвысить других, и в ответ на дружелюбное "Лен" получаешь намёк на то, что тебя знать не желают.
Форум вообще-то был создан для дружественного общения.

Ну не хочет, не хочет человек, чтоб его называла по имени конкретная женщина на форуме. Имеет право. И не следует вменять человеку это в вину. Также, не следует вменять в вину, что человек резок по характеру, ибо резких людей на форуме хватает. И кстати, не надо делать из неё вселенское зло, а то получается по-вашему форум для дружелюбного общения, а вот селена (одна селена!) делает его недружелюбным.

А не находят ли супермодераторы, что модераторы, обращаясь так с пользователями (загоняя ни за что в забан, навешивая высосанные предупреждения), делают форум недружелюбным? Пользователь после несправедливых предупреждений, естественно, не захочет, чтоб его та модератор называла по имени. О каком дружелюбии тут речь?

Это сообщение отредактировал Фема - 01-04-2012 - 14:48
Женщина Sister of Night
Свободна
01-04-2012 - 14:55
QUOTE (Фема @ 01.04.2012 - время: 13:42)
Ну не хочет, не хочет человек, чтоб его называла по имени конкретная женщина на форуме. Имеет право. И не следует вменять ей это в вину. Также, не следует вменять в вину, что она резка, ибо резких людей на форуме хватает. И кстати, не надо делать из ней вселенское зло, а то получается по-вашему форум для дружелюбного общения, а вот селена (одна селена!) делает его недружелюбным.

Тут дело не в резкости. Когда тебя в ответ на твой обычный пост тыкают носом в подробности твоей личной жизни, да ещё и с эпитетами - это не резкость.. это подлость. да-да, подлость. И после этого пишется пост "я не такая, я вся в белом". В чём ценность такого пользователя на форуме?
Женщина Фема
Замужем
01-04-2012 - 15:06
QUOTE (Sister of Night @ 01.04.2012 - время: 14:55)
QUOTE (Фема @ 01.04.2012 - время: 13:42)
Ну не хочет, не хочет человек, чтоб его называла по имени конкретная женщина на форуме. Имеет право. И не следует вменять ей это в вину. Также, не следует вменять в вину, что она резка, ибо резких людей на форуме хватает. И кстати, не надо делать из ней вселенское зло, а то получается по-вашему форум для дружелюбного общения, а вот селена  (одна селена!) делает его недружелюбным.

Тут дело не в резкости. Когда тебя в ответ на твой обычный пост тыкают носом в подробности твоей личной жизни, да ещё и с эпитетами - это не резкость.. это подлость. да-да, подлость. И после этого пишется пост "я не такая, я вся в белом". В чём ценность такого пользователя на форуме?

Все всегда в белом. И тут полно людей, которые делают, как вы описали, но вы видите в этих людях одну лишь селену.
CODE
В чём ценность такого пользователя на форуме?

По мне дак ценен каждый отдельный пользователь. На этом заканчиваю, если желаете поговорить более обширно - в личку.
Мужчина ИЛ68
Женат
01-04-2012 - 16:38
QUOTE (Sister of Night @ 01.04.2012 - время: 14:55)
Тут дело не в резкости. Когда тебя в ответ на твой обычный пост тыкают носом в подробности твоей личной жизни, да ещё и с эпитетами - это не резкость.. это подлость. да-да, подлость. И после этого пишется пост "я не такая, я вся в белом". В чём ценность такого пользователя на форуме?

Однако.
Интересно, а как вы оцените в плане ваших собственных призывов к "дружественному общению" вот этот пост из той же темы?
QUOTE
(Sister of Night @ 29.03.2012 - время: 23:08)

QUOTE
Интересно, когда сначала женщина в течение нескольких месяцев встречается с женатиком, а после этого приходит на форумы и начинает бить себя пяткой в грудь, проповедуя идеи верности и оскорбляя других (нормальных) людей, обвиняя во вранье, беспринципности и т.п.

Или это не похоже на "тыкают носом в подробности твоей личной жизни"?


Поскольку тема на самом деле служебная, хотелось бы так же спросить мнение супермодераторов вообще на тему предупреждений за флуд.
QUOTE
флудом являются сообщения, не несущие мысли автора по обсуждаемой теме...

Мне кажется, что очень часто в процессе обсуждения, происходит иногда намеренный, а иногда нет уход ос основной темы обсуждения, и в принципе всем участникам дискуссии можно с лёгкостью навыписывать предупреждений и забанить, особенно если подождать как следует, когда наберётся побольше постов. Разве не логичным выглядело бы для начала просто предупредить, чтобы обсуждение вернулось в русло темы, а уж если пользователям и после этого неймётся, тогда и выписывать предупреждения?
Я не знаю, может быть строгость в этом вопросе вызвана засилием на форуме злостных флудильщиков, которые только тем и занимаются, что заполняют форум пустыми постами, без смыслового наполнения, но совершенно очевидно, что это совершенно другой случай.
Я конечно не очень большой спец по форумам, но как мне представляется, подобные истории никак не делают форум более дружественным.
Женщина marusia
Влюблена
01-04-2012 - 17:19
Когда модератору Kirsten будут вынесены предупреждения за остальные флудовые посты?

Хостинг фото
Вопросы к супермодераторам.
Всего фото: 2

Это сообщение отредактировал marusia - 01-04-2012 - 17:26
Женщина Sister of Night
Свободна
01-04-2012 - 17:45
Просьба к супермодераторам перенести посты в отдельную тему для дальнейших разборок.

зы
это не требование, это просьба, тк я бы хотела пообщаться на эту тему, желательно на мясе, но не в дуэли..

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 01-04-2012 - 17:56
Женщина Фема
Замужем
01-04-2012 - 17:56
QUOTE (Sister of Night @ 01.04.2012 - время: 17:45)
Просьба к супермодераторам перенести посты в отдельную тему для дальнейших разборок.

зы
это не требование, это просьба, тк я бы хотела пообщаться на эту тему.

Как ты можешь просить за других людей, задающих тут вопросы супермодераторам?
Если тебе надо, открой сама тему, а люди хотят знать ЗДЕСЬ - до каких пор будут поблажки модератору Kirsten, модераторше, нарушающей правила и забанивающей за свои нарушения пользователей?

Сдаётся. что тебя кто-то подучил ТАК написать)

Это сообщение отредактировал Фема - 01-04-2012 - 18:00
Женщина marusia
Влюблена
01-04-2012 - 17:58
QUOTE (Sister of Night @ 01.04.2012 - время: 17:45)
Просьба к супермодераторам перенести посты в отдельную тему для дальнейших разборок.

зы
это не требование, это просьба, тк я бы хотела пообщаться на эту тему.

так и откройте отдельную тему..и пообщайтесь там об этом.
посты других пользователей, в которых заключены вопросы к супермодераторам,
каким местом к вашим пожеланиям?

Я против переноса.
Женщина Sister of Night
Свободна
01-04-2012 - 18:01
Хорошо, я создаю отдельную тему на мясе.
Женщина Фема
Замужем
01-04-2012 - 18:27
QUOTE (Sister of Night @ 01.04.2012 - время: 18:01)
Хорошо, я создаю отдельную тему на мясе.

тут вопросы к суперам и ожидание ответа, как я понимаю)
а не вопросы к Sister of Night 00058.gif
поэтому почему Sister of Night решает за других, задавших вопросы?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
01-04-2012 - 18:28
QUOTE (Фема @ 01.04.2012 - время: 13:55)
Вопрос супермодераторам: почему селене не отменят одно предупреждение? Только так было бы справедливо.

Не супер, но попробую ответить.
Хотя-бы потому, что она тут-же получит новое.
Ну хотя-бы за этот пост.
Срок давности еще не вышел.
Значит ее бан продлится еще на неделю примерно.
Женщина Фема
Замужем
01-04-2012 - 19:15
QUOTE (VASKA @ 01.04.2012 - время: 18:28)
QUOTE (Фема @ 01.04.2012 - время: 13:55)
Вопрос супермодераторам: почему селене не отменят одно предупреждение? Только так было бы справедливо.

Не супер, но попробую ответить.
Хотя-бы потому, что она тут-же получит новое.
Ну хотя-бы за этот пост.
Срок давности еще не вышел.
Значит ее бан продлится еще на неделю примерно.

Вопрос был не тебе! Меня твоё мнение не интересует. Я в курсе, КАК ты модеришь.
Вопрос к супермодераторам.. почему, коль у селены ДВА предупреждения, у модератора, нафлудившего втрое больше, спровоцировавшего пользовательницу на флуд - ОДНО предупреждение?
Мужчина +Dragon+
Влюблен
01-04-2012 - 20:12
QUOTE (VASKA @ 01.04.2012 - время: 18:28)
QUOTE (Фема @ 01.04.2012 - время: 13:55)
Вопрос супермодераторам: почему селене не отменят одно предупреждение? Только так было бы справедливо.

Не супер, но попробую ответить.
Хотя-бы потому, что она тут-же получит новое.
Ну хотя-бы за этот пост.
Срок давности еще не вышел.
Значит ее бан продлится еще на неделю примерно.

О, еще один неровно дышащий модератор...
которому захотелось подчеркнуть, что от него...
она бы точно не ушла...

Как-то подленько всё же...)))



QUOTE
Почему мне так мучительно стыдно читать этот топик?

Ну а ты чего хотел...?
Я уже говорил, что уважаю ANATASNELLI за её...
старания всегда защитить своего модератора...
но это не тот случай, тут даже "очкарик" без очков увидит нарушения...
это даже не случай с Келой...
после которого я разочаровался во некоторых Суперах...

П.С. Читал эти дни, не хотел вмешиваться-писать...
Но Васька, это вообще, как "херой в белом плаще на белом коне..."
И зачем вообще писать, если тебя не касается...?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх