Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Женщина ANATASNELLI
Замужем
07-11-2012 - 15:15
(Sorques @ 07.11.2012 - время: 12:56)
Я так понимаю, что с сегодняшнего для на форуме можно провоцировать модераторов, как это видно из поста Косолапого.
И давать определения текстам пользователей, такие как "Вы написали полный бред, Это кретинизм, Большей глупости я не читал, Это чушь собачья".

Вопрос, это право, касается только Косолапого или всех пользователей?

Если Косолапого, то нет вопросов. Сделаем ему, исключительные и благоприятные условия, для комфортного троллинга, если всех пользователей, то во что превратятся доски после подобного прецедента, сложно представить.

За слова Это Чушь, обычно делаются замечания модератором и этого хватает, для большинства пользователей, но если пользователь этим злоупотребляет, то выносятся предупреждения, как Здесь,
Причем пользователь Косолапый, надергал слова из контекста поста и дал им определение, умышленно провоцируя модератора.

Модератор Sorques, я уже достаточно разъяснила в ПМ ваше неправильное понимание ситуации.
Здесь нет оскорбления личности собеседника, дана лишь оценка написанным словам, с которыми пользователь Косолапый не считает нужным соглашаться. За "бред" и "чушь" в адрес мнения форумчанина у нас никто не наказывал. И модератору достаточно ограничиться замечанием, это в худшем случае. Вы в теме присутствовали как собеседник, а не как модератор. Поэтому очень странно заявление о "провокации модератора", после того, как вы в жесткой форме применили админ. ресурс.
Не вижу ничего ужасного в данном прецеденте, и ваши страхи "во что превратятся доски", совершенно беспочвенны.
Мужчина Sorques
Женат
07-11-2012 - 16:42
(ANATASNELLI @ 07.11.2012 - время: 15:15)
Модератор Sorques, я уже достаточно разъяснила в ПМ ваше неправильное понимание ситуации.


Если я напишу, что твой текст Бред и Чушь, то наверное в данном контексте, это не будет переходом на личность? Это видимо новая форма общения на форуме. Следующая будет мат?

Здесь нет оскорбления личности собеседника, дана лишь оценка написанным словам, с которыми пользователь Косолапый не считает нужным соглашаться. За "бред" и "чушь" в адрес мнения форумчанина у нас никто не наказывал.

За систематическое, наказывали и так годами модерировась Политика и История, и только так модераторы разгребали гавносрачи, благодаря чему скандалы практически свелись на нет. Кстати в значительной степени, это заслуга JFK2006, который к этому относился еще более внимательно, но в результате ушел...

И модератору достаточно ограничиться замечанием, это в худшем случае.

Я видимо многого не знал до сегодняшнего дня...

Вы в теме присутствовали как собеседник, а не как модератор. Поэтому очень странно заявление о "провокации модератора", после того, как вы в жесткой форме применили админ. ресурс.

В данной теме (в Этой), пользователь Косолапый, сам пишет о провокации.Каюсь, написано было сознательно, это видно и из контекста.
И не зря, поскольку помогло выявить некие заблуждения модератора относительно правил.
(с)

Не вижу ничего ужасного в данном прецеденте, и ваши страхи "во что превратятся доски", совершенно беспочвенны.

Есть различие в модерированиие досок и даже Разделов. Я пробовал включиться в иную струю модерации на Серьезном, чем та, к которой привык на Политике и Истории, в итоге у меня в день было по несколько жалоб. Это значит, что пользователям не комфортно при таком стиле общении, когда их посты называют чушью и бредом, а модераторы смотрят на это как на норму.

Жень, ты меня не можешь упрекнуть, что я выносил сор из избы и никогда не занимался критикой твоей модерации, но я, как ты на поняла за годы нашей совместной работы на форуме, достаточно независим в собственных мнениях, в данном случае речь идет не о каком то конкретном случае, с каким то пользователем (их было много и раньше), а о стилистке модерации...В предвзятой и излишней эмоциональности модерации, меня никогда, не один пользователь не обвинял (из вменяемых), в данном случае, получается что я предвзят.

Естественно, на Политике, Истории и Серьезном, мне оставаться в качестве модератора не следует.
Мужчина +Dragon+
Влюблен
07-11-2012 - 17:26
(Косолапый @ 06.11.2012 - время: 10:51)
Прошу уважаемых супермодераторов разъяснить практику применения пункта 2.2 правил в широко распространенной на Форуме ситуации.
Мне всегда казалось, что выражения типа: "это чушь", "несусветная глупость", "где вы подчерпнули подобную ерунду" и другие аналогичные, часто встречающиеся в постах форумчан пассажи, никак не могут подпадать под этот пункт правил, поскольку характеризуют содержание некоего поста, а не личность написавшего.
Я ни разу не сталкивался с тем, чтобы модераторы наказывали пользователей за подобные выражения.
А теперь, может быть, в правила внесены изменения, о которых мне неизвестно?
Иначе как объяснить вот это действие модератора?
Причем это предупреждение уже второе вынесенное мне модератором Серьезного, по совершенно аналогичному поводу.
Я понимаю, что у уважаемого Сорквеса кончились аргументы в дискуссии о литературе на Серьезном.
Но административный ресурс, имхо, нужно применять как-то аккуратнее, а не столь грубо трактуя правила в свою пользу...
Заранее признателен за ответ.

т.е. это само писалось...?

(Косолапый @ 05.11.2012 - время: 19:41)
(Sorques @ 04.11.2012 - время: 13:56)
Пушу не знаю в какой раз...
Многократно повторенная чушь не перестает быть чушью.
(Обращаю внимание модератора, эта оценка написанного, а не написавшего)

и к тому написанному МНОГОКРАТНО...
он не имеет отношения...?
Соответственно, он не писал той чуши...?

Неувязочка какая-то...
Женщина Пупсякена
Замужем
07-11-2012 - 17:29
Sorques хороший и правильный модератор..имхо! Извините за вторжение, спасибо за внимание!
Мужчина Косолапый
Женат
07-11-2012 - 18:20
(Sorques @ 07.11.2012 - время: 16:42)
...в данном случае, получается что я предвзят.

Простите, но именно так и получается.
Вот наугад взятые цитаты из нескольких постов одного из пользователей на Серьезном:

--Такие нелепости доказывать надо ))
Впрочем не надо, это самая обычная фактическая ложь.

--Лень коментить всю ахинею

--Когда придумываете всякую лживую нелепость, так хоть внешне пытайтесь соблюдать правдоподобие ))

--Такие нелепости ДОКАЗЫВАТЬ надо а не просто голословно утверждать.

--Под подобными псевдо-разоблачительными выдумками направленными обычно против любого критического анализа

--а вам хочется- чтобы ваш демагогический заведомо нелепый подменяющий суть темы вопрос, был кому-то интересен?

--Че за бредовый вывод без всяких пояснений и аргументов вы сами то пишите? ))

-- Я правильно понял, вы только что признались во лжи на тему обо ВСЕХ транснациональных концернах?

--Я правильно понял что вы только что признались во лжи на тему об американских и немецких концернах?

--ну че вам сказать кроме "гыгы" по поводу ваших "аргументов" )) Тотальный слив да и всё.

--какой бред.


Не было никакой реакции с вашей стороны на процитированные посты. И подобный стиль общения у этого пользователя практически в каждом посте, из темы в тему.
Вы по-прежнему будете настаивать, что вы непредвзяты?
Мужчина OutSideR
Свободен
07-11-2012 - 18:28
(Косолапый @ 07.11.2012 - время: 17:20)
(Sorques @ 07.11.2012 - время: 16:42)
<q>...в данном случае, получается что я предвзят.</q>
<q>Простите, но именно так и получается.
Вот наугад взятые цитаты из нескольких постов одного из пользователей на Серьезном:

--Такие нелепости доказывать надо ))
Впрочем не надо, это самая обычная фактическая ложь.

--Лень коментить всю ахинею

--Когда придумываете всякую лживую нелепость, так хоть внешне пытайтесь соблюдать правдоподобие ))

--Такие нелепости ДОКАЗЫВАТЬ надо а не просто голословно утверждать.

--Под подобными псевдо-разоблачительными выдумками направленными обычно против любого критического анализа

--а вам хочется- чтобы ваш демагогический заведомо нелепый подменяющий суть темы вопрос, был кому-то интересен?

--Че за бредовый вывод без всяких пояснений и аргументов вы сами то пишите? ))

-- Я правильно понял, вы только что признались во лжи на тему обо ВСЕХ транснациональных концернах?

--Я правильно понял что вы только что признались во лжи на тему об американских и немецких концернах?

--ну че вам сказать кроме "гыгы" по поводу ваших "аргументов" )) Тотальный слив да и всё.

--какой бред.


Не было никакой реакции с вашей стороны на процитированные посты. И подобный стиль общения у этого пользователя практически в каждом посте, из темы в тему.
Вы по-прежнему будете настаивать, что вы непредвзяты?</q>

Вопрос к Супер-модераторам:
- в этой теме пользователям разрешено разводить полемику между пользователями и модераторами?
Мужчина Sorques
Женат
07-11-2012 - 18:29
Косолапый Мне с вами общаться в данной теме, ради вашего досуга, совсем не хочется.
Это все было интересно ранее, в Разговоре с Модератором, Пожаловаться на пост, ПМ наконец...а здесь я могу общаться только с Супермодераторами, но не с вами.
Мужчина Косолапый
Женат
07-11-2012 - 18:33
(Sorques @ 07.11.2012 - время: 18:29)
Косолапый Мне с вами общаться в данной теме, ради вашего досуга, совсем не хочется.
Это все было интересно ранее, в Разговоре с Модератором, Пожаловаться на пост, ПМ наконец...а здесь я могу общаться только с Супермодераторами, но не с вами.

Как вы наверняка догадались, мой пост адресован именно супермодератору.
А вам, если вы помните, месяц-другой назад я написал в ПМ об этой особенности вашей модерации. И приводил примерно те же самые примеры.
Мужчина Sorques
Женат
07-11-2012 - 18:40
(Косолапый @ 07.11.2012 - время: 18:33)
Как вы наверняка догадались, мой пост адресован именно супермодератору.
А вам, если вы помните, месяц-другой назад я написал в ПМ об этой особенности вашей модерации. И приводил примерно те же самые примеры.

То есть вы цитируете мой пост, в его конце пишите Вы по-прежнему будете настаивать, что вы непредвзяты? (с) и все это вопрос Супермодераторам.
Понятно.
Не буду флудить в больше в данной теме, а то не дай Бог и вам еще вынесут предупреждение за флуд, а вы весьма ценный для форума пользователь и вам выносить предупреждения нельзя.
Женщина NEMINE
Свободна
08-11-2012 - 00:13
(ПупсикВикусик @ 07.11.2012 - время: 17:29)
Sorques хороший и правильный модератор..имхо! Извините за вторжение, спасибо за внимание!

Поддерживаю! Если Соркес уйдёт с модераторства от этого проиграют все. Особенно Косолапый и Джун
Мужчина bolik@lelik
Свободен
08-11-2012 - 00:31
Извините за флуд.Но тоже считаю Sorques одним из лучших модераторов Форума.Видно какой большой объём работы он делает.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
08-11-2012 - 08:48
"китайская месть"-это,действительно, способ сохранить лицо,но ,увы-не конструктивный вариант.
Хотя,предположу,в этом случае бедой стала потеря доверия.
Мужчина ih5656
Свободен
08-11-2012 - 09:04
Поскольку "Серьёзный" создаёт фактор когнитивного диссонанса на контролируемом ANATASNELLI форуме о сексе в силу неконтролируемых стохастических процессов, предлагаю:
а) "Серьёный разговор" закрыть к чёртовой матери не дожидаясь эскалации конфликта.
б) Темы раскидать по подходящим доскам.
в) Вручить ANATASNELLI орден бриллиантового циркуля и палладиевого угольника
Мужчина sawenka
Свободен
08-11-2012 - 09:17
(Тепло-техник @ 08.11.2012 - время: 08:48)
Хотя,предположу,в этом случае бедой стала потеря доверия.

— А почему так получается? — спрашивает почтальон Печкин. — У вас что, средств не хватает? У вас денег нет?
— Деньги у нас есть, — отвечает Матроскин. — У нас ума не хватает.
(с)
Женщина VON
Влюблена
08-11-2012 - 10:07
Господа, может хватит флудить? Не вынуждайте меня выносить вам предупреждения.
Мужчина Falcok
Свободен
08-11-2012 - 12:34
Согласен с Соркесом полностью, Косолапый очень неприятная личность и зачастую провоцирует других пользователей, мягко относится к его подколкам, значит вынуждать пользователей хамить в ответ ИМХО
Женщина VON
Влюблена
08-11-2012 - 13:32
(Falcok @ 08.11.2012 - время: 12:34)
Согласен с Соркесом полностью, Косолапый очень неприятная личность и зачастую провоцирует других пользователей, мягко относится к его подколкам, значит вынуждать пользователей хамить в ответ ИМХО

Falcok, может быть закончим прения? В этой теме вовсе не обязательно, чтобы каждый пользователь писал свое согласие с каким-либо пользователем. И давайте в административной теме воздержимся от ярлыков, кто приятная, а кто неприятная личность. Надеюсь, Вы меня правильно поняли.


Предупреждение за флуд
Мужчина Sorques
Женат
10-11-2012 - 20:08
Вопрос можно ли видеть скрытых пользователей, не покупая услуг форума и не будучи модератором? Здесь. Пользователь видит и утверждает, что Админ в курсе, его редких возможностей.

Это сообщение отредактировал Sorques - 10-11-2012 - 20:10
Женщина Тропиканка
Замужем
10-11-2012 - 23:00
(Sorques @ 10.11.2012 - время: 20:08)
Вопрос можно ли видеть скрытых пользователей, не покупая услуг форума и не будучи модератором? Здесь. Пользователь видит и утверждает, что Админ в курсе, его редких возможностей.

Влад..
Это - эксклюзивная прерогатива Интересных авторов..))
Не исключено, еще и в админке его встретишь..))
Мужчина Camalleri
Женат
11-11-2012 - 18:24
Вопрос. На Серьёзном разговоре существует логичный запрет:
" Употребление этнических кличек ("хохлы", "москали", "азеры", «чурки», "жиды" и пр.) для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок."


Можно ли считать в таком случае передачей негативных характеристик, отриц. эмоц. оценок и т.п. заслуживающей предупреждение, например фразу: "вы до сих пор в толк взять не можете, что слова типа "москаль, жид, кацап" - это экстремизм, а не жемчужины вашей мовы", где явно и чётко подчёркивается неуместность употребления подобных слов? Заслуживает ли предупреждений в таком случае фразы типа: " Я никогда не называю украинцев хохлами", "Слово "москаль" - не стоит употреблять", "этнические кличка кацап для любого будет неприятна" и др.?
Мужчина Косолапый
Женат
11-11-2012 - 18:48
(Sorques @ 10.11.2012 - время: 20:08)
Пользователь видит и утверждает, что Админ в курсе, его редких возможностей.

Админ в курсе по той причине, что именно он предоставил пользователям возможность подключать услугу "видеть скрытых пользователей".
Возможность отнюдь не редкая для тех, кто не жаден и внимательно изучил возможности Форума.
Женщина Lilith+
Свободна
11-11-2012 - 18:59
(Косолапый @ 11.11.2012 - время: 18:48)
(Sorques @ 10.11.2012 - время: 20:08)
Пользователь видит и утверждает, что Админ в курсе, его редких возможностей.
Админ в курсе по той причине, что именно он предоставил пользователям возможность подключать услугу "видеть скрытых пользователей".
Возможность отнюдь не редкая для тех, кто не жаден и внимательно изучил возможности Форума.

Косолапый уже стал супером, что отвечает на вопросы пользователей в теме "Вопросы к супермодераторам"?
Женщина VON
Влюблена
11-11-2012 - 21:38
Косолапый, на вопросы форумчан в данной теме отвечают только супермодераторы или администратор.

Свободен
13-11-2012 - 02:06
ответьте на вопрос уважаемые
Доколе ... я вас спрашиваю доколе ?

Свободен
13-11-2012 - 09:10
Прошу проверить правомерность вынесения предупреждений Косолапому "за флуд" на Христианстве.
Я в недоумении:
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16438674

Человек общается по теме и вежливо просит уточнить позицию в заглавном посте.
Женщина панда
Свободна
13-11-2012 - 10:29
(Джун @ 13.11.2012 - время: 09:10)

Человек общается по теме и вежливо просит уточнить позицию в заглавном посте.

А мне все понятно..Очередной троллинг, при чем по одному и тому же сценарию.

Предупреждения вынесены справедливо. Это тема строгой модерации.

Свободен
13-11-2012 - 10:51
(панда @ 13.11.2012 - время: 10:29)
<q>
Предупреждения вынесены справедливо. Это тема строгой модерации.</q>

Приписка про строгую модерацию была добавлена когда?

Смотрим:
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13.11.2012 - время: 02:44

Кроме того, заглавный пост полностью изменён.

Почему предупреждение за якобы флуд выносится 13-го ноября в 7 утра, когда посты пользователя написаны 11-го и 12-го, и модератор видела их раньше?

Пользователь задавал вопросы по сути главного поста, а потом пост был 13-го изменён, а ему вынесены предупреждения за флуд. Да, мне тоже всё понятно.

Информация для изменённого заглавного поста взята вот отсюда:

http://www.lds.org/manual/gospel-principle...g=deu&clang=rus
"С самого начала Господь заключал заветы со Своими детьми на Земле. Заключая с Ним заветы (или давая Ему обещания), люди узнают о том, что от них ожидается и каких благословений они сами могут ожидать от Него. Так они могут лучше выполнять на Земле Его работу. Люди, заключающие с Господом заветы и с которыми заключает заветы Господь, составляют заветный народ Господа".

Сравним с заглавным постом:
"С самого начала Господь ставит Заветы со своими детьми на Земле. Давая Ему обещания или соблюдая Его Заветы, они узнают о том, что Он ожидает от них, и какие благословения они могут ожидать от Него. Исполняя заветы, люди могут стать такими праведными, что смогут творить Его деяния на Земле? И что такое - Заветный народ Господа?! "

Поменяла кое-какие слова и что теперь ссылку на источник можно не указывать? Это сильно на плагиат похоже. Ваше мнение?

Свободен
13-11-2012 - 10:53
А давайте я сама отвечу за свои действия.

Свободен
13-11-2012 - 11:09
Пользователь Косолапый позиционирует себя как человек умный?! Да.
Какой вопрос он задал в теме? Грубо говоря, если Вы не понимаете Библии, он в "недоумении", как и Вы теперь написали, почему Новый Завет называется Новым. )))
Однако Всем известный умнейший пользователь Косолапый, пришел на форум Христианство с одной единственной целью, - которую озвучил ДО ТОГО КАК ПРИШЕЛ на форум Христианство, на форуме "Битва на мясорубках" - троллить и спровоцировать модератора форума, коим я являюсь, на некие действия.

Не важно что , где и когда исправлено. Важно, что Вопрос Косолапого флуд, да и ответ он знал. ) Я не позволю ему флудить на вверенном мне форуме. Как не позволяла ни кому. . Если бы не его обещание придти на доску с целью проверить меня на знания (не важно какие) я , возможно и не обратила бы внимания на этот глупейший вопрос, со стороны умного человека. Это тролль и флудер. Он получил предупреждение заслуженно. Он и Вы к тому же еще и провокаторы.

ЗЫ.. Я добавлю. Косолапый прекрасно осознавал зачем он задает вопрос ибо он написал ниже : скрин снят Я процитировала данный пост , а его пост исправила. Так что нечего меня тут пугать административными действиями. Это не форум "Битва на мясорубках". Научитесь, для начала читать внутренние правила форума ХРИСТИАНСТВО. (любого форума в принципе)

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-11-2012 - 11:15

Свободен
13-11-2012 - 11:35
(Джун @ 13.11.2012 - время: 10:51)
Кроме того, заглавный пост полностью изменён.


Ложь) Откровенная.
Были введены правила о строгой модерации, я с удовольствием написала - строгая. От таких как Вы.

Почему предупреждение за якобы флуд выносится 13-го ноября в 7 утра, когда посты пользователя написаны 11-го и 12-го, и модератор видела их раньше?

А вообще смотрю темы форума тогда когда могу. Я не живу на форуме)

Пользователь задавал вопросы по сути главного поста, а потом пост был 13-го изменён, а ему вынесены предупреждения за флуд. Да, мне тоже всё понятно.
Ложь

Сравним с заглавным постом:
"С самого начала Господь ставит Заветы со своими детьми на Земле. Давая Ему обещания или соблюдая Его Заветы, они узнают о том, что Он ожидает от них, и какие благословения они могут ожидать от Него. Исполняя заветы, люди могут стать такими праведными, что смогут творить Его деяния на Земле? И что такое - Заветный народ Господа?! "
У меня на столе лежит детская Библия. Потому и текст изменен. А источник указан в теме форума "Битва на мясорубках" и в ответе Косолапому.

Поменяла кое-какие слова и что теперь ссылку на источник можно не указывать? Это сильно на плагиат похоже. Ваше мнение?
Где тут плагиат, если источник дан в ответе? Можно просто поставить() и все))
Да и потом.. Если я что -то говорю, то я прежде думаю.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-11-2012 - 11:37
Мужчина Sorques
Женат
13-11-2012 - 11:38

Есть правило о банах пользователей.

Бан:
Существуют градации бана: 5, 10, 20 дней и окончательный, с удалением аккаунта.
- два предупреждения в теме от модератора, на третье - бан на 5 дней.
- повторное нарушение Правил форума после возвращения с бана - бан на 10 дней.
- еще одно нарушение - 20 дней.
- на четвертое нарушение - безвозвратное удаление аккаунта.


Вопрос. Почему пользователь Косолапый получил только 10 дней, хотя это его четвертый бан?
Женщина @Marushka@
Замужем
13-11-2012 - 12:24
(Sorques @ 13.11.2012 - время: 11:38)
Есть правило о банах пользователей.

Бан:
Существуют градации бана: 5, 10, 20 дней и окончательный, с удалением аккаунта.
- два предупреждения в теме от модератора, на третье - бан на 5 дней.
- повторное нарушение Правил форума после возвращения с бана - бан на 10 дней.
- еще одно нарушение - 20 дней.
- на четвертое нарушение - безвозвратное удаление аккаунта.


Вопрос. Почему пользователь Косолапый получил только 10 дней, хотя это его четвертый бан?

А разве это правило не устарело?
А то у меня любимки мои и по 40 дней бана получают... 00010.gif
Мужчина Sorques
Женат
13-11-2012 - 12:43
(marushka666 @ 13.11.2012 - время: 12:24)
А разве это правило не устарело?
А то у меня любимки мои и по 40 дней бана получают... 00010.gif

Если устарело, то наверное нужно исправить, если нет, то тогда наверное объяснят почему оно не работает.
Женщина Lilith+
Свободна
13-11-2012 - 13:02
Для справки. Из четырёх у него два "ручных" бана.
Это могло сказаться на определении срока?
Женщина defloratsia
Влюблена
13-11-2012 - 16:18
вот это да! мощно модерят у нас на Христианстве... всем, кто имел наглость дискутировать с христианами - по предупреждению за флуд...
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16445894
мнения рассуждающих о морали христиан флудом не являются, но стоит кому-то отметить, что мораль существовала до появления христианства - извольте получить предупреждение...
на шесть страниц интереснейшей темы от силы десяток постов строго соответствуют названию сабжа, однако предупреждения огребли лишь те, кто спорил с христианами...
Панда охотно поддерживала дискуссию о морали на протяжении всей темы, но не видела флуда ни в словах оппонентов, ни в своих собственных... и тут вдруг - оба-на - выясняется, что четыре человека флудили, да и тема сплошной флуд...
постигло прозрение, видимо...
ну конечно, Косолапый ведь пришел, аж два поста написал по обсуждаемому вопросу, зафлудил прям всю округу...

Ника, на пустом месте выносить предупреждения, исходя из личных антипатий - это не комильфо... мало ли с кем и как ты ругаешься на Мясе, кто тебе что сказал и кому и что ты ответила... если все флудили, то и предупреждения должны быть всем, а не выборочно...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх