Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Женщина панда
Свободна
13-11-2012 - 21:44
(defloratsia @ 13.11.2012 - время: 21:35)
я тут о природе и погоде чтоли разлагаюсь?
если ты не знаешь о чем речь, не удосужилась прочитать все посты, касаемые твоего раздела, но ломишься отвечать, то это не мои проблемы...

Да у меня тут вообще возникло такое впечатление, что все вопросы к тебе, а не ко мне..

У нас по такому случаю, есть функция "Жалобы"...когда дается ссылка на конкретный пост..А эти предупреждения вынесены в мое отсутствие..Тебе не понять...Что можно не знать о том, что происходит, пока ты работаешь..

Свободен
13-11-2012 - 21:47
В жалобах я на все вопросы ответила. Автор темы не доволен флудом был изначально. И предложение Косолапого мониторить тему, простите ни в какие ворота. Он что? Супермодератор новый?

Свободен
13-11-2012 - 21:54
Я вынесла предупреждения. Недовольна только Систера. Не будет флудить, не получит ни единого предупреждения. У меня нет плохих или хороших. Я всех люблю одинаково. Я могу ругаться на мясе. Но причем тут форум СН? Правила надо соблюдать и тут.ИМХО. Это действительно вопросы к Супермодераторам. Я подотчетна панде, то мне с ней и решать вопросы модерирования. Слава Богу, нареканий не было. Если они есть у Супермодератора . Повторюсь, я готова снять с себя полномочия модератора форума.

У меня довольно проблем, чтобы из-за нарушения правил, сидеть тут у компа и мне трепали нервы. Правила - это как УСТАВ. Должны исполяться неукоснительно!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-11-2012 - 21:58
Женщина панда
Свободна
13-11-2012 - 21:56
(defloratsia @ 13.11.2012 - время: 16:18)
вот это да! мощно модерят у нас на Христианстве... всем, кто имел наглость дискутировать с христианами - по предупреждению за флуд...http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16445894
мнения рассуждающих о морали христиан флудом не являются, но стоит кому-то отметить, что мораль существовала до появления христианства - извольте получить предупреждение...
на шесть страниц интереснейшей темы от силы десяток постов строго соответствуют названию сабжа, однако предупреждения огребли лишь те, кто спорил с христианами...
Панда охотно поддерживала дискуссию о морали на протяжении всей темы, но не видела флуда ни в словах оппонентов, ни в своих собственных... и тут вдруг - оба-на - выясняется, что четыре человека флудили, да и тема сплошной флуд...
постигло прозрение, видимо...
ну конечно, Косолапый ведь пришел, аж два поста написал по обсуждаемому вопросу, зафлудил прям всю округу...

Ника, на пустом месте выносить предупреждения, исходя из личных антипатий - это не комильфо... мало ли с кем и как ты ругаешься на Мясе, кто тебе что сказал и кому и что ты ответила... если все флудили, то и предупреждения должны быть всем, а не выборочно...

возвращаемся к первому посту..

Я так понимаю, что все вопросы возникли не только по поводу Косолапого, а исключительно по этому факту? Так?

Я правильно поняла? Другие претензии имеются? Сразу напишите, чтобы была ясна конкретика, а то тут и споры о Библии, об отношении Панды к тем, кто не согласен с христианством..и еще много всего..

Конкретно: вопрос в этом предупреждении, на который дана ссылка?

Свободен
13-11-2012 - 22:01
Это вопрос принципа. Либо правила разрешено нарушать. Либо они исполняются как Устав. Как и было до этого. Много у меня забанено пользователей за пять лет? Один! Охренеть как много..
Женщина панда
Свободна
13-11-2012 - 22:11
" ответа нету...гони монету..."

Так будет конкретика, а то мне нужно выяснить те, вопросы, которые конкретно не устраивают. Пока отойду, потому что в тягомотине, где переплелось все подряд я участвовать больше не буду.
Женщина defloratsia
Влюблена
13-11-2012 - 22:15
(панда @ 13.11.2012 - время: 22:56)
возвращаемся к первому посту..

Я так понимаю, что все вопросы возникли не только по поводу Косолапого, а исключительно по этому факту? Так?

Я правильно поняла? Другие претензии имеются? Сразу напишите, чтобы была ясна конкретика, а то тут и споры о Библии, об отношении Панды к тем, кто не согласен с христианством..и еще много всего..

Конкретно: вопрос в этом предупреждении, на который дана ссылка?

вопросы, разумеется, не только о пользователе Косолапый...

на пустом месте было вынесено четыре предупреждения - это раз...
модератор считает возможным создавать темы с использованием текстов взятых в сети (или в печатном издании), не удосуживаясь при этом поставить значок цитирования - это два...
за просьбу уточнить сабж модератор отправляет пользователя в бан - это три...
Женщина панда
Свободна
13-11-2012 - 22:16
(defloratsia @ 13.11.2012 - время: 22:15)
вопросы, разумеется, не только о пользователе Косолапый...

на пустом месте было вынесено четыре предупреждения - это раз...
модератор считает возможным создавать темы с использованием текстов взятых в сети (или в печатном издании), не удосуживаясь при этом поставить значок цитирования - это два...
за просьбу уточнить сабж модератор отправляет пользователя в бан - это три...

Не затруднит, на второе и третье ссылки дать?

Свободен
13-11-2012 - 22:25
Я отписалась в закрытом. Всем спасибо.Надеюсь, что вопрос закрыт.
Женщина defloratsia
Влюблена
13-11-2012 - 22:37
(панда @ 13.11.2012 - время: 23:16)
(defloratsia @ 13.11.2012 - время: 22:15)
вопросы, разумеется, не только о пользователе Косолапый...

на пустом месте было вынесено четыре предупреждения - это раз...
модератор считает возможным создавать темы с использованием текстов взятых в сети (или в печатном издании), не удосуживаясь при этом поставить значок цитирования - это два...
за просьбу уточнить сабж модератор отправляет пользователя в бан - это три...
Не затруднит, на второе и третье ссылки дать?

да, конечно не затруднит...

1. тема, которую модератор слизал из интернета или печатных источников... значок цитирования был поставлен только после нравоучений в Админке, плюс к тому, Ника до сих пор не видит и не хочет видеть в этом нарушения...

2. в теме, не содержащей мысли автора, пользователь попросил уточнить, какой из Заветов стоит обсуждать... за это был скоропостижный бан... здесь...
Женщина defloratsia
Влюблена
13-11-2012 - 22:41
(Nika-hl @ 13.11.2012 - время: 23:25)
Я отписалась в закрытом. Всем спасибо.Надеюсь, что вопрос закрыт.

я не читала закрытый, но догадываюсь, что там...
а давайте все дружно будем творить чо хотим, а за малейшую претензию хлопать дверью...

Свободен
13-11-2012 - 22:46
Я уже отписалась в закрытом. Я не могу мониторить собственные мысли) Я только что писала по памяти.. Тут. В админке.))) Так что не надо ссорится девочки. Дефа. Не надо выдумывать. Ты же можешь рекламировать Пушкина? Ну тут ты точно знаешь, что это Пушкин. А вот запомнившиеся тексты увы..Аркадий Гайдар. "Школа" Начало книги - "Городок наш Арзамас..." я читала в 12 лет)) Ну вот такая у меня память)

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-11-2012 - 23:14
Женщина панда
Свободна
13-11-2012 - 22:46
Ведикт:

1. Предупреждения http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16445894

будут сняты, т.к. вынесены после моего закрытия темы. Приношу извинения всем четверым..

2. За подобные вещи у нас не наказывается, иначе в бане окажется сразу многие пользователи. В Дом мира часто приходят люди, которые вставляют в свой текст цитаты, Это специфика форума. Если мы будем придираться к таким вещам, то у меня справедливо потребуют наказания за любое словосочетание, которое может иметь место в Библии, Евангелии или иных источниках.

3. Это предупреждение правомерно, в силу того, что я объясняла выше по поводу целей написания этих постов данным пользователем. Его посты в теме, которая была закрыта были по сути тем же самым, но не берутся в расчет, потому что там флудили многие..
Женщина Lilith+
Свободна
13-11-2012 - 22:49
(defloratsia @ 13.11.2012 - время: 22:37)
2. в теме, не содержащей мысли автора, пользователь попросил уточнить, какой из Заветов стоит обсуждать... за это был скоропостижный бан... здесь...
Уважаемый супермодератор действительно считает, что пользователь попросил уточнить, какой из заветов стоит обсуждать? И при этом попросил процитировать место из Евангелий?

Слово "завет" (до моего поста) там вообще не использовалось в значении "часть Писания". Уважаемого супермодератора не затруднит в том убедится, если он прочитает, наконец, весь топик.
Как и в том, что культурный (© Дэфа) пользователь просто решил культурно наехать на топикстартера, поскольку решил, что топикстартер якобы ошибочно отнес слово "Завет" к тексту Евангелий.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 13-11-2012 - 22:52

Свободен
13-11-2012 - 22:51
ПП я тоже написала. Принцип " Выдавливания" удался. Победил Косолапый))Ура троллингу)

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-11-2012 - 23:14

Свободен
13-11-2012 - 22:56
(Lilith+ @ 13.11.2012 - время: 22:49)
(defloratsia @ 13.11.2012 - время: 22:37)
2. в теме, не содержащей мысли автора, пользователь попросил уточнить, какой из Заветов стоит обсуждать... за это был скоропостижный бан... здесь...
Уважаемый супермодератор действительно считает, что пользователь попросил уточнить, какой из заветов стоит обсуждать?

Слово "завет" (до моего поста) там вообще не использовалось в значении "часть Писания". Уважаемого супермодератора не затруднит в том убедится, если он прочитает, наконец, весь топик.
Как и в том, что культурный (© Дэфа) пользователь просто решил культурно наехать на топикстартера, поскольку решил, что топикстартер якобы ошибочно отнес слово "Завет" к тексту Евангелий.

Тут важно другое.. Правила подмяты раз, подмяли второй. Да.. Собственно, какая теперь разница. Флуд.. Тролль, Мир, Май и прочее)
Мужчина OutSideR
Свободен
13-11-2012 - 22:57
Все же хотелось бы получить ответ - >>>

Заранее спасибо!

Свободен
13-11-2012 - 22:58
(defloratsia @ 13.11.2012 - время: 22:41)
(Nika-hl @ 13.11.2012 - время: 23:25)
Я отписалась в закрытом. Всем спасибо.Надеюсь, что вопрос закрыт.
я не читала закрытый, но догадываюсь, что там...
а давайте все дружно будем творить чо хотим, а за малейшую претензию хлопать дверью...
А давайте. Почему бы и нет? Раньше такого беспредела не было! Я теперь понимаю, почему Нелли так бережет репутацию модератора!

Не в плане репы. А в плане репутации. Да модератора просто не слушают. И чем далее тем больше тут будет рулить ТРОЛЛЬ.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-11-2012 - 23:13
Женщина панда
Свободна
13-11-2012 - 23:12
(Nika-hl @ 13.11.2012 - время: 22:58)
А давайте. Почему бы и нет? Раньше такого беспредела не было! Я теперь понимаю, почему Нелли так бережет репутацию модератора!

Зе в плане репы. А в плане репутации. Да модератора просто не слушают. И чем далее тех больше тут будет рулить ТРОЛЛЬ.
Оль, Успокойся..Это я виновата, что углубилась в тему о морали..в принципе, ничего страшного от этого не было, но человеческий фактор играет роль, и когда приходит Тролль, то из-за него приходится прекращать мирную беседу, и наказывать либо всех, либо никого.. Я знаю, ты хотела как лучше..Но находятся те, которые очень хот ят найти подвох..Поэтому эти, кто ищут, тем и не будет прощаться то, что прощается людям с пониманием...Так что не грусти!

Это сообщение отредактировал панда - 13-11-2012 - 23:14

Свободен
13-11-2012 - 23:14
Почему в административной теме модератор нарушает пункт 2.2 на мой вопрос о том, почему заглавный пост состоит целиком из цитаты:

Фраза:
"Ну если у тебя нет памяти (и это ни для кого не секрет), то мне какое дело?)"

http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16449754

Далее:

"Для тех, кто в танке".
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16449421
Женщина Lilith+
Свободна
13-11-2012 - 23:15
(Nika-hl @ 13.11.2012 - время: 22:56)
Правила подмяты раз, подмяли второй. Да.. Собственно, какая теперь разница. Флуд.. Тролль, Мир, Май и прочее)

Ты как вчера родилась.
В правилах нет уточнения, что считать "цитированием без копирайта". А когда я об этом обнажды заикнулась меня послали по знакомому адресу. Может хоть сейчас будет уточнено, надо ли ставить "копирайт" на тексты из Библии, если весь топик идет обсуждение их и только их. Тем более, что при уитировании Писаний всегда считалось правильным указывать не коприрайты а конкретное место. Типа [Лк:nn:mm].

А, супермодератры?

Свободен
13-11-2012 - 23:15
(Джун @ 13.11.2012 - время: 23:14)
Почему в административной теме модератор нарушает пункт 2.2 на мой вопрос о том, почему заглавный пост состоит целиком из цитаты:

Фраза:
"Ну если у тебя нет памяти (и это ни для кого не секрет), то мне какое дело?)"
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16449754

Далее:

"Для тех, кто в танке".http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16449421

Потому что)
Женщина defloratsia
Влюблена
13-11-2012 - 23:18
(панда @ 13.11.2012 - время: 23:46)
Ведикт:

1. Предупреждения http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16445894

будут сняты, т.к. вынесены после моего закрытия темы. Приношу извинения всем четверым..

спасибо за обдуманное и мудрое решение...
Мужчина Camalleri
Женат
13-11-2012 - 23:19
(OutSideR @ 13.11.2012 - время: 22:57)
<q>Все же хотелось бы получить ответ - >>>

Заранее спасибо!</q>

Я тоже стану в очередь со своим незначительным вопросом. Спасибо.
Женщина defloratsia
Влюблена
13-11-2012 - 23:26
(OutSideR @ 13.11.2012 - время: 23:57)
Все же хотелось бы получить ответ - >>>

Заранее спасибо!

с удовольствием отвечу... надеюсь сопровождающих клипов не будет...)))

Вопрос к Супер-модераторам:
- в этой теме пользователям разрешено разводить полемику между пользователями и модераторами?

уважаемые пользователи и модераторы, если у вас нет конкретных вопросов к супермодераторам, настоятельно рекомендую не устраивать из темы свалку...
все ваши переживания, отчаянья, сарказм и прочее прошу писать на Мясе...
к сожалению, буду вынуждена принимать административные меры в случае непонимания...
Женщина defloratsia
Влюблена
13-11-2012 - 23:31
(Nika-hl @ 13.11.2012 - время: 23:58)
(defloratsia @ 13.11.2012 - время: 22:41)
(Nika-hl @ 13.11.2012 - время: 23:25)
Я отписалась в закрытом. Всем спасибо.Надеюсь, что вопрос закрыт.
я не читала закрытый, но догадываюсь, что там...
а давайте все дружно будем творить чо хотим, а за малейшую претензию хлопать дверью...
А давайте. Почему бы и нет? Раньше такого беспредела не было! Я теперь понимаю, почему Нелли так бережет репутацию модератора!

Не в плане репы. А в плане репутации. Да модератора просто не слушают. И чем далее тем больше тут будет рулить ТРОЛЛЬ.

если конкретно тобой, как модератором, рулит "тролль", то это твоя проблема...
у других модераторов я не видела желания забанить человека из-за того, что он пришел писать по сабжу...
а беспредел это конечно не хорошо, в связи с чем и предупреждения твои сняты...
Мужчина +Dragon+
Влюблен
13-11-2012 - 23:31
(defloratsia @ 13.11.2012 - время: 22:37)

2. в теме, не содержащей мысли автора, пользователь попросил уточнить, какой из Заветов стоит обсуждать... за это был скоропостижный бан... здесь...

как так уточняет, если он просит в Евангелие показать...?

Позвольте, сударыня.
Нет ли тут путаницы?
Вы не могли бы процитировать место из Евангелия, где говорилось бы о том самом Завете, который послужил поводом для создания этой темы?
Хотелось бы лучше понять вашу позицию и ваш вопрос в заглавном посте темы

Свободен
13-11-2012 - 23:35
(Lilith+ @ 13.11.2012 - время: 23:15)
Ты как вчера родилась.
В правилах нет уточнения, что считать "цитированием без копирайта". А когда я об этом обнажды заикнулась меня послали по знакомому адресу. Может хоть сейчас будет уточнено, надо ли ставить "копирайт" на тексты из Библии, если весь топик идет обсуждение их и только их. Тем более, что при уитировании Писаний всегда считалось правильным указывать не коприрайты а конкретное место. Типа [Лк:nn:mm].

Христианство я поднимала одна. Ростила. Придумывала. И прочее. Зачем мне подминать правила под тролля?
На НЕТ и Суда нет. Не вижу смысла ни в этом обсуждении, ни в исправлении правил под кого-то. Принцип есть принцип. Против него не попрешь. А копирайт раз пошла такая канмтель, скорее всего нужен. Но я больше в этом не участвую.
Женщина defloratsia
Влюблена
13-11-2012 - 23:39
(+Dragon+ @ 14.11.2012 - время: 00:31)
(defloratsia @ 13.11.2012 - время: 22:37)
2. в теме, не содержащей мысли автора, пользователь попросил уточнить, какой из Заветов стоит обсуждать... за это был скоропостижный бан... здесь...
как так уточняет, если он просит в Евангелие показать...?
Позвольте, сударыня.
Нет ли тут путаницы?
Вы не могли бы процитировать место из Евангелия, где говорилось бы о том самом Завете, который послужил поводом для создания этой темы?
Хотелось бы лучше понять вашу позицию и ваш вопрос в заглавном посте темы

не думаю, что это место для религиозных споров, но если вы не в курсе, то каждое Божье слово есть Завет...
отсюда и вопрос, какой именно из Заветов предлагается обсуждать...

Свободен
13-11-2012 - 23:44
(defloratsia @ 13.11.2012 - время: 23:31)
если конкретно тобой, как модератором, рулит "тролль", то это твоя проблема...
у других модераторов я не видела желания забанить человека из-за того, что он пришел писать по сабжу...
а беспредел это конечно не хорошо, в связи с чем и предупреждения твои сняты...

На Христианстве как-раз таки рулила я. И правила не хуже твоего знаю. Так что не надо передергивать.Я написала уже довольно много. Аж одного юзера забанили на Христианстве и то не я)))
Женщина Lilith+
Свободна
13-11-2012 - 23:47
(defloratsia @ 13.11.2012 - время: 23:39)
.
отсюда и вопрос, какой именно из Заветов предлагается обсуждать...

Мы-то в курсе. А вот культурный пользователь явно не знал об этом.
Иначе его вопрос трудно объяснить. Он что, просил все **Евагелие** процитировать?

ЗЫ Это не религиозный спор, а спор о правилах. И не думаю, что слепая любовь одного супера к одному пользователю имеет под собой религиозные мотивы.
Женщина defloratsia
Влюблена
13-11-2012 - 23:54
(Lilith+ @ 14.11.2012 - время: 00:15)
(Nika-hl @ 13.11.2012 - время: 22:56)
Правила подмяты раз, подмяли второй. Да.. Собственно, какая теперь разница. Флуд.. Тролль, Мир, Май и прочее)
Ты как вчера родилась.
В правилах нет уточнения, что считать "цитированием без копирайта". А когда я об этом обнажды заикнулась меня послали по знакомому адресу. Может хоть сейчас будет уточнено, надо ли ставить "копирайт" на тексты из Библии, если весь топик идет обсуждение их и только их. Тем более, что при уитировании Писаний всегда считалось правильным указывать не коприрайты а конкретное место. Типа [Лк:nn:mm].

А, супермодератры?

Лилит, я вас успокою...
на цитаты из Библии ставить отдельный копирайт не надо, он ставится и так...
например - "Мы нуждались в спасителе, который искупил бы наши грехи, научил бы нас как нам вернуться к Отцу нашему Небесному" (Авр 3, 27)...

в данном же случае цитата ни какого отношения к Библии не имеет, это текст пособия для секты Святых последних дней...
надеюсь, изложенных выше ссылок хватит, чтоб в этом убедиться?

Свободен
14-11-2012 - 00:03
(+Dragon+ @ 13.11.2012 - время: 23:31)
<q>как так уточняет, если он просит в Евангелие показать...?</q>

Смысл его вопроса вот:
"В той Библии для детей, которую вы используете как источник материала для создания тем в разделе Христианство и которую цитируете, вкралась досадная ошибка и, как я подозреваю, таких ошибок там немало.
Вы, чуть переиначив, бездумно написали:
"Относительно Евангелия ЗАВЕТ означает Святой договор, иле же взаимное обещание между Богом и человеком, ну или группой людей.."
Заменив совершено идиотским и бессмысленным словцом "относительно" только одно слово из оригинала.

Ни один человек, действительно читавший Библию, никогда бы не написал такой чуши.
Ибо о Завете, как договоре, рассказывается в Ветхом Завете, а вовсе не в Евангелии.".
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16448448

Он просит показать место в Евангелие, потому что знает: там не говорится о Завете как договоре, это говорится в Ветхом Завете. Учебное пособие для детей, - это, извините, не вершина богословской мысли, там действительно неточность, и именно об этом был его вопрос. Конечно, на его вопрос показать кокнретное место в Евангелие ответа последовать не могло, потому что, кроме копирования чужих мыслей и резкой отсылки к Библии для детей дело не пошло:

"Не позволю. Читайте детскую Библию. ) Это пояснение для детей) Детей (!) Надеюсь что Вам это понятно ?!"
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16445431

Это просто невероятно: предложить обсудить тему, а потом вот в таком тоне отвечать на все вопросы.
У меня тут учебное пособие по экономике стоит...

Давайте я создам где-нибудь на Серьёзном тему, полностью скопирую текст, не добавив ничего своего, и источник не укажу, буду отвечать на вопросы исключительно перефразированием текста, а на неудобные вопросы срываться в таком духе:
"Читайте пособие для студентов! Это пояснение для студентов! Вам понятно?!"

Я так понимаю, вести себя подобным образом можно?
Женщина Sister of Night
Свободна
14-11-2012 - 00:09
Прошу прощения, но обнаружен очередной свежий плагиат от модератора Nika-hl

http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16449942

Женщина Lilith+
Свободна
14-11-2012 - 00:35
(defloratsia @ 13.11.2012 - время: 23:54)
Лилит, я вас успокою...

Это угроза забана?


на цитаты из Библии ставить отдельный копирайт не надо, он ставится и так...
например - "Мы нуждались в спасителе, который искупил бы наши грехи, научил бы нас как нам вернуться к Отцу нашему Небесному" (Авр 3, 27)...


Не надо меня успокаивать, лучшен забаньтесь. Вы не поставили копирайт на ту мысль, которую у меня из поста взяли. У меня было [Лк:nn:mm], а вы про "Авр".
ЗЫ И не запятые там по правилам, а двоеточия.


в данном же случае цитата ни какого отношения к Библии не имеет, это текст пособия для секты Святых последних дней...

Тм же с самого начала было сказано, о каком издании шла речь. А дальше шел пересказ.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх