Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Мужчина Ros
Женат
16-11-2012 - 12:35
(Коури @ 16.11.2012 - время: 12:25)
Я проверил текст на уникальность тут http://text.ru/text_check/result

я тоже проверил
Вопросы к супермодераторам
кроме сообщения об орфографической ошибке ничего неуникального и плагиатного не увидел
Мужчина Коури
Свободен
16-11-2012 - 12:49
Я не знаю как Вы проверяете У меня тот же результат и количество символов 1556
Мужчина Коури
Свободен
16-11-2012 - 12:59
Проверил еще раз. Уникальность текста на 2 процента меньше предыдущего. Я был 37 на очереди..
Женщина ANATASNELLI
Замужем
16-11-2012 - 13:10
(Коури @ 16.11.2012 - время: 12:59)
Проверил еще раз. Уникальность текста на 2 процента меньше предыдущего. Я был 37 на очереди..

Что в принципе и доказывает, ваша ссылка полный бред.
По ключевым фразам забитым в поисковик будет куда больше толку...

Хватит тут флудить.
Мужчина Коури
Свободен
16-11-2012 - 13:17
(ANATASNELLI @ 16.11.2012 - время: 13:10)
По ключевым фразам забитым в поисковик будет куда больше толку...

Хорошо.
Мужчина Косолапый
Женат
16-11-2012 - 14:05
Я совсем недавно стал интересоваться дискуссиями в разделе Христианство.
И, возможно, не в курсе всех особенностей раздела.
Может быть, в темах строгой модерации в этом разделе допустима
самомодерация?
Заранее спасибо за ответ.

Ссылка не работает. Вот этот пост: дата: 16.11.2012 - время: 11:51

Это сообщение отредактировал Косолапый - 16-11-2012 - 14:10
Мужчина Коури
Свободен
16-11-2012 - 14:14
Я прошу меня извинить. Мой пост будет удален.. Все выяснилось
Мужчина rattus
Свободен
16-11-2012 - 15:07
(Ros @ 16.11.2012 - время: 11:50)
то что мы подразумеваем под знаком © на форуме, не соответствует принятой мировой практике.

Попросту говоря выходит так: я счас пришпандорю знак копирайта на статью, автор это узнает и придёт с претензиями на форум.
Мож проще сделать, есть кнопка которая так и называется : QUOTE ( "цитата" по английски если кто не знает )
Мужчина revizor
Женат
16-11-2012 - 15:40
(Ros @ 15.11.2012 - время: 13:05)
этак можно добраться и до алфавита...все таки Кирилл с Мефодием авторы
не будем же после каждой буквы ставить ©

Умные слова говоришь, уважаемый... 00077.gif
Если копирайт нужен на каких-то спецефический конкурсах, типа литературных - няхай будет. А с "общих" форумских досок предлагаю его убрать нахрен. Ибо судя по последним событиям, при желании половину постов на форуме можно подтянуть под нарушение этого пункта Правил.
Мужчина Ros
Женат
16-11-2012 - 16:29
(rattus @ 16.11.2012 - время: 15:07)
Попросту говоря выходит так: я счас пришпандорю знак копирайта на статью, автор это узнает и придёт с претензиями на форум.

собственно именно так
знак © ставит именно автор текста, для обозначения своего правообладания
ставя на форуме знак © под чужим текстом, мы как бы обозначаем свое правообладание на данный текст...собственно воруем текст и присваиваем его, присвоение чужого текста (мысли) как раз и фиксируем ставя знак ©

это исходя из понитийных определений знака ©

поэтому собственно необходимо принять на форуме форму цитирования, преподаваемую еще в 9-х классах общеобразовательной школы (как я уже ранше цитировал учебник):
<<...текст...автор...год текста>>
думаю год текста можно опускать, ибо подавляющее колличество цитат берется из инета, а в нем с годом написания того или иного текста тухленько...

или же использовать кнопку QUOTE опций форума, не забывая добавлять название источника или автора
Мужчина rattus
Свободен
16-11-2012 - 16:47
(Ros @ 16.11.2012 - время: 16:29)
собственно именно так
знак © ставит именно автор текста, для обозначения своего правообладания
ставя на форуме знак © под чужим текстом, мы как бы обозначаем свое правообладание на данный текст...собственно воруем текст и присваиваем его, присвоение чужого текста (мысли) как раз и фиксируем ставя знак ©

В данной ситуации это выглядит так:
Поставила Ника знак копирайта - украла текст, плагиат. Не поставила - плагиата нет.
Непонятно почему её за плагиат забанили.
Потому что суперы не знают что такое знак копирайта и кто его имеет право ставить?
Мужчина Ros
Женат
16-11-2012 - 16:57
(rattus @ 16.11.2012 - время: 16:47)
Потому что суперы не знают что такое знак копирайта и кто его имеет право ставить?

почему не знают...знают

но есть правоустанавливающие положения знака ©, а есть общепринятые в рунете "понятия"
вот по общепринятым понятиям рунета, знак © ставят именно что бы показать, что текст чужой
а вот правоустанавливающее положение знака © установлено Всемирной (Женевской) конвенцией об авторском праве 1952 года (простите за тафтологию)

ну и соответственно получается разночтение

так как на СН образовалось уж больно много знатоков Права (в юридическом его смысле), то сейчас супермодераторы обсудят, как именно продолжать на форуме СН относится к виду и оформлению цитируемых текстов и обозначения их правообладаний

за сим давайте прекратим пока обсуждать вид и оформление цитат и знака ©
Мужчина rattus
Свободен
16-11-2012 - 17:13
(Ros @ 16.11.2012 - время: 16:57)
так как на СН образовалось уж больно много знатоков Права (в юридическом его смысле), то сейчас супермодераторы обсудят, как именно продолжать на форуме СН относится к виду и оформлению цитируемых текстов и обозначения их правообладаний

Я не знаток Права. Да и правила форума sxnarod не знаю. Хотя говорят там есть одна интересная фраза ...не нарушать законодательства Российской федерации... В законодательстве РФ "по понятиям рунета" определяется значение знака копирайта?

за сим давайте прекратим пока обсуждать вид и оформление цитат

Ну какое тут обсуждение?
Вопрос супермодарторам предельно прост:
Почему забанили Nika-hl которая соблюдала закон РФ и не ставила знак копирайта ( не присваивала себе на неё права) на чужую собственность?
Мужчина Ros
Женат
16-11-2012 - 17:30
(rattus @ 16.11.2012 - время: 17:13)
Вопрос супермодарторам предельно прост:
Почему забанили Nika-hl которая соблюдала закон РФ и не ставила знак копирайта ( не присваивала себе на неё права) на чужую собственность?

Ответ rattus предельно прост:
Nika-hl забанена за прямой плагиат.

Ибо она не оформила свои тексты ни в соответствии с общепринятыми понятиями рунета - знак ©...при этом не нарушив Женевскую конвенцию, ни в соответствии с нормами цитирования (преподаваемыми еще в средних школах) в формате - <<...текст...источник,автор,год>>

Nika-hl по любому нарушила правила размещения заимствованного текста.
Мужчина rattus
Свободен
16-11-2012 - 17:50
(Ros @ 16.11.2012 - время: 17:30)
Nika-hl забанена за прямой плагиат.

Так тут каждый пост с знаком копирайта - плагиат. Почему не применяются к нарушителям меры?
З.Ы.
И авторам глубоко чихать на "нормы рунета". Многие из них с радостью придут защищать свои авторские права.
Мужчина Ros
Женат
16-11-2012 - 17:58
rattus прекращайте троллить
я уже сказал, совет супермодераторов примет решение по поводу знака ©
а Nika-hl забанена полюбому за плагиат...что в фас что в профиль

повторно предупреждаю - прекращаем обсуждать и задавать вопросы по поводу Nika-hl и плагиата
при попытках троллить дальше буду выносить предупреждения
Мужчина rattus
Свободен
16-11-2012 - 18:19
(Ros @ 16.11.2012 - время: 17:58)
rattus прекращайте троллить

Тоесть нарушители которые применяют этот знак нарушая закон РФ наказаны не будут?
*ни слова об плагиате и Nika-hl*

Ros, это не троллинг. Это указание некомпетентности супермодераторов, которые употребляют при написании правил форума термины, значение которых знают лишь по "рунету". В котором употребление "каГдела" и "дураГ" тоже норма.
Мужчина sawenka
Свободен
16-11-2012 - 18:27
Я внесу трезвую мысль...
Я нас на форуме есть юристы - нормальные юристы, которые могут просто сказать, как надо делать. И не будет нужды совету суперов совещаться. И тогда мы сразу отметаем двадцатипятитысячные обсасывания вопроса авторских прав с цитатами из Википедии и не прислушиваемся к правоведам-самоучкам.
Женщина VON
Влюблена
16-11-2012 - 19:26
Тема временно закрыта, чтобы избежать лишнего флуда. Cовет супермодераторов примет решение в ближайшее время.
Женщина VON
Влюблена
18-11-2012 - 04:50
Открыто. Убедительная просьба - не флудить.
Мужчина принц амбера
Свободен
18-11-2012 - 14:59

Материал из Википедии — свободной энциклопедии(перенаправлено с «Реланиум»)
Диазепам (Diazepam)
Химическое соединение
ИЮПАК 7-хлоро-1-метил-5-фенил-1,3-дигидро-2H-1,4-бензодиазепин-2-он
Брутто-
формула C16H13ClN2O
Мол.
масса 284,7 г/моль
CAS 439-14-5
PubChem 3016
DrugBank APRD00642
Классификация
АТХ N05BA01, N05BA17
Фармакокинетика
Биодоступность 93 %
Период полувыведения 20-36 часов
Лекарственные формы
драже, раствор для внутривенного и внутримышечного введения, таблетки, таблетки покрытые оболочкой
Торговые названия
«Апаурин», «Валиум», «Реланиум», «Релиум», «Седуксен», «Сибазон».
Диазепа́м (Валиум) — широко используемое успокаивающее и противотревожное лекарство группы бензодиазепинов. Белый или белый со слабым желтоватым оттенком мелкокристаллический порошок, практически нерастворим в воде, трудно растворим в спирте.
Препарат обладает успокаивающим, снотворным, противотревожным, противосудорожным, миорелаксирующим (расслабляет мышцы) и амнестическим действием. Усиливает действие снотворных, наркотических, нейролептических, анальгетических препаратов, алкоголя.
Прием диазепама длительное время может привести к зависимости от препарата.
Немедицинское применение.Ввиду относительной доступности диазепама (несмотря на отпуск лекарства по рецепту врача) больные наркоманией очень часто используют этот препарат наряду с трамадолом (трамал ретард), в том случае, когда развивается абстиненция, для купирования «ломки». Люди, страдающие алкоголизмом, зачастую используют диазепам для усиления воздействия этанола на организм.©


В связи с этим возникает вопрос.Допустим ли такой ник http://www.sxnarod.com/index.php?showuser=1869468 так является скрытой рекламой наркотического препарата
2.7. На форуме запрещено размещать сообщения, содержащие пропаганду или рекламу наркотиков.
Женщина VON
Влюблена
18-11-2012 - 17:36
Не надо доводить правила до абсурда.
Мужчина принц амбера
Свободен
18-11-2012 - 22:25
(VON @ 18.11.2012 - время: 17:36)
Не надо доводить правила до абсурда.

Ну почему же нельзя если из за этих абсурдов модераторов с 6м стажем супербанят хотя таже Дэфа когда я ее спрашивал насчет этих значков копирайта ответила что они не обязательны если цитируемый текст отмечен кавычками,куотом или спойлером.То есть ясно что текст не твой собственный а чей то.
Мужчина +Dragon+
Влюблен
18-11-2012 - 23:13
(принц амбера @ 18.11.2012 - время: 22:25)
(VON @ 18.11.2012 - время: 17:36)
Не надо доводить правила до абсурда.
Ну почему же нельзя если из за этих абсурдов модераторов с 6м стажем супербанят хотя таже Дэфа когда я ее спрашивал насчет этих значков копирайта ответила что они не обязательны если цитируемый текст отмечен кавычками,куотом или спойлером.То есть ясно что текст не твой собственный а чей то.

Зачем чушь городить...?
Если бы это было нарушением...
то Палыч сам бы давно его удалил...
и не дал бы вернуться...

а фактически это как ты сам и указал...

широко используемое успокаивающее и противотревожное лекарство

а не реклама того, чего нет...



П.С. прошу прощения у суперов, что вмешался...
Женщина defloratsia
Влюблена
19-11-2012 - 01:41
билеты в цирк 3000 стоят, а тут все забесплатно...)))
одни требуют отмены этических норм, широко используемых на любых уважающих себя ресурсах, другие требуют покарать Реланиума за пропаганду наркотиков...
я прям заинтригована, что будет дальше...
ставлю 0,75 сэксо, что найдется возмущенный товарищ, требующий отменить запрет матерного слова на букву "Б", ибо корень его лежит в слове "блуд"... давненько что-то мы этого не обсуждали...)))

принц амбера, извольте сгинуть в пучину забытья, пока ваши логические умозаключения не привели вас к предупреждениям...
Мужчина sawenka
Свободен
19-11-2012 - 09:29
(sawenka @ 16.11.2012 - время: 10:53)
Я только уточнить: вот третий пункт, о поправке который был, я теперь понимаю.
А второй и первый мы еще будем обсуждать где-либо когда-либо? Конечно, Ника и Осел будут лишь свежими примерами, поскольку я хочу понять ситуацию в целом, а не разводить обсуждение только их нарушений.

Ну хотя бы поясните, мне с этим вопросом на Мясо перемещаться или куда?
Нет, вот туда, куда сейчас мысленно послали, я не пойду.
Мужчина Ros
Женат
19-11-2012 - 12:31
(sawenka @ 19.11.2012 - время: 09:29)
Ну хотя бы поясните, мне с этим вопросом на Мясо перемещаться или куда?

на Мясо, ибо поправки в п. 2.17 внесены сегодня (19.11.12 г.)
Мужчина Агроном 71
Свободен
20-11-2012 - 02:08
Прочитал новость , а написал своими словами знак (с) поставлен - это нарушение ?
Далее что делать с музыкальными клипами где что и как писать чьи они ? Наверное лучше всего вообще с ними не связываться ?
Что вообще объяснять народу ?
Женщина VON
Влюблена
20-11-2012 - 04:49
(Агроном 71 @ 20.11.2012 - время: 02:08)
Далее что делать с музыкальными клипами где что и как писать чьи они ? Наверное лучше всего вообще с ними не связываться ?
Что вообще объяснять народу ?

Достаточно соблюдать правила МузФорума, как нужно размещать клипы с YouTube и RuTube.


Мужчина Косолапый
Женат
20-11-2012 - 06:06
Прошу прощения, что снова задаю этот вопрос.
Но ответа получить иным способом не удается.
Кнопка "пожаловаться на пост", видимо, не работает, в теме "Разговор с модератором" раздела Христианство ответа я не получил.
Руководитель раздела на послание в котопочте не отвечает.

Вопрос таков.
Допустимы ли подобные высказывания рядовых пользователей в темах:

"Убедительная просьба не переходить на личности.
Даже если вам больше сказать нечего."

"У вас плагиат. С Пушкина списано."

Мне всегда казалось, что это типичный пример флуда и самомодерации. Но, может быть, правила теперь изменились?

Свободен
20-11-2012 - 07:41
После этих слов
"У вас плагиат. С Пушкина списано."
Супермодератор панда попросила прекратить перепалку, или последуют предупреждение.
За эти слова
"Убедительная просьба не переходить на личности.
Даже если вам больше сказать нечего."
пользователю вынесено предупреждение, ибо они были сказаны после просьбы Супермодератора.
Мужчина Эрт
Свободен
20-11-2012 - 12:15
(Косолапый @ 20.11.2012 - время: 06:06)
Вопрос таков.
Допустимы ли подобные высказывания рядовых пользователей в темах:

А также просьба дать оценку следующим высказываниям рядовых пользователей:


"Да, вы отклонились от темы."

"все прочее, что вы на эту тему нафантазировали, это не более, чем некрасивый и предвзятый домысел."

"Не нужно мерять по себе достойных людей."

и т. д. и т. п.
Мужчина Sorques
Женат
20-11-2012 - 13:07
Вопрос о забане celene последний пост в теме, где она получила предупреждение за флуд Здесь , это было в 11.11.2012 - время: 23:22

Затем официальное замечание модератора NEMINE. дата: 12.11.2012 - время: 01:15

Больше Селина в теме не писала, но в 12.11.2012 - время: 11:17, Адепт ИЛ68, выносит предупреждение за нарушение по которому уже была одна оценка модератора и Селина, на замечание очень правильно прореагировала и не писала в теме.
Получается, что два раза за одно и тоже вынесли модераторский вердикт.
Это правильно?

Адепт ИЛ68 Адепт и наверное пока не разобрался с тем, что два раз за одно и тоже действие не карают.
Получается, что на бан Селина отправилась незаслуженно, по ошибке.

Адепт ИЛ68 Вы бы написали в теме, что не разобрались и произвели повторное действие модератора, в этом нет ничего постыдного, такое часто бывает у всех...Но человек на Бан ушел из за вашей ошибки.

Это сообщение отредактировал Sorques - 20-11-2012 - 13:13
Женщина ANATASNELLI
Замужем
20-11-2012 - 13:33
(Sorques @ 20.11.2012 - время: 13:07)
Вопрос о забане celene последний пост в теме, где она получила предупреждение за флуд Здесь , это было в 11.11.2012 - время: 23:22

Затем официальное замечание модератора NEMINE. дата: 12.11.2012 - время: 01:15

Больше Селина в теме не писала, но в 12.11.2012 - время: 11:17, Адепт ИЛ68, выносит предупреждение за нарушение по которому уже была одна оценка модератора и Селина, на замечание очень правильно прореагировала и не писала в теме.
Получается, что два раза за одно и тоже вынесли модераторский вердикт.
Это правильно?

Адепт ИЛ68 Адепт и наверное пока не разобрался с тем, что два раз за одно и тоже действие не карают.
Получается, что на бан Селина отправилась незаслуженно, по ошибке.

Адепт ИЛ68 Вы бы написали в теме, что не разобрались и произвели повторное действие модератора, в этом нет ничего постыдного, такое часто бывает у всех...Но человек на Бан ушел из за вашей ошибки.

Модератор Sorques, может вы воздержитесь от оценок чужой работы, не зная сути выписанного адептом предупреждения?
Данный топик в очередной раз был зачищен модератором:

ИЛ68 Mass Delete posts in 'Какой должна быть любовница?' 12.11.2012 - время: 11:38

12 ноября за флуд в этой теме получили предупреждения сразу два пользователя: Пламерия и celene.
Я лично отправляла адепту ИЛ68 ссылку на нарушения.

12.11.2012 11:52 ИЛ68 Пользователь celene получил предупреждение
12.11.2012 11:51 ИЛ68 Пользователь Пламерия получил предупреждение

После этого пользователь Пламерия удалила 5 своих сообщений, celene - 1.
Поскольку флуд не прекращался, не смотря на замечания модераторов, NEMINE чистила тему уже вечером 12 ноября.
Все эти действия хорошо видны в логах темы.

Если бы я сама не видела эти нарушения, вы бы еще могли подискутировать на тему правомерности вынесенных предупреждений.
Мужчина ИЛ68
Женат
20-11-2012 - 13:39
Не знаю насколько правильным мне будет отвечать в данной теме, но поскольку вопрос задан, я на него отвечу. К сожалению, и после того, как были вынесены замечания в теме о перепалке , и перепалка и флуд были продолжены. Поэтому я закрыл тему, удалил посты с перепалкой, которые были написаны после поста с замечанием модератора NEMINE и собственно вынес предупреждение. (если вы внимательно посмотрите, то обнаружите, что например у Игнатия из-за удаленных постов стало подряд 4 поста).
Впрочем, я вовсе не настаиваю на обязательности наказания и наверняка не стал бы этого делать, если бы видел, что наказание приведет к бану(третье). Так что если Супермодератор посчитает возможным наказание отменить, буду только рад. Искренне.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх