Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Женщина Тропиканка
Замужем
12-04-2013 - 00:38
Прошу супермодераторов разобраться и дать оценку, чем вот этот пост -


(Тропиканка @ 11.04.2013 - время: 21:35)
И я тебя разочарую..)
Украинцы, наряду с выходцами из Средней Азии, как были всегда, так до сих пор и остаются самыми зачмыренными на всём постсоветском пространстве..
Не россияне стоят по обочинам украинских дорог, в поиске найма на подённую работу..
А именно украинцы, по обочинам российским..
Вот тебе и весь сказ..)


не зря рабство для вас познее всех отменили

Учи матчасть, неуч..)
Крепостное право и в России и на Украине, отменили в одном и том же - 1861-м..)
Сссылочки тебе, по бедности знаний, привести?))

отличается (типа, по намеренным оскорблениям) вот от этого -



я тебя разочарую, русские всегда бьіли самьім зачмьіриньім народом в империи( не зря рабство для вас познее всех отменили), таким он остается и в сегодняшней Российской федерастии.

???
И почему за пост №1, хоть он и был лишь ответом на приведенный здесь пост №2, имеет место Предупреждение, в то время как за пост №2 - лишь замечание?

Контекст и персоналии, вот туточки -
http://www.sxnarod.com/opa-opa-ziciya-tom-...l#entry17146100
Мужчина +Dragon+
Влюблен
12-04-2013 - 01:10

Июлькa

обсуждение действий супермодератора в репутации...(((
бан на пять дней...

а можно узнать где/у кого обсуждалось и за какие действия...?

Свободен
12-04-2013 - 04:01
Прошу супермодераторов разобраться и дать оценку следующим постам:

тут
и тут
По последней ссылке замечу, что пользователь Ванильная Снежинка проигнорировала замечания модератора ИЛ68 и ничего исправлять не стала.

Габонская_Гадюка, абсолютно хамский пост.
тут
Женщина ANATASNELLI
Замужем
12-04-2013 - 08:45
(Игнaтий @ 12.04.2013 - время: 04:01)
Прошу супермодераторов разобраться и дать оценку следующим постам:
тути тут
По последней ссылке замечу, что пользователь Ванильная Снежинка проигнорировала замечания модератора ИЛ68 и ничего исправлять не стала.

Габонская_Гадюка, абсолютно хамский пост.тут

Я уже закрыла тему и написала модераторам, чтобы привели ее в порядок, и соответственно выписали всем нарушителям.
Мужчина sawenka
Свободен
12-04-2013 - 10:51
У меня два вопроса.

Для отчета, а то Савва Игнатьич в недоумении:
Котёнок по имени Гав - забанена на 5 дней за плагиат.

1. Почему информация о бане адепта Котёнок по имени Гав не появилась на БМ сразу, а только после того, как об этом было спрошено?
2. Кто такой "Савва Игнатьич", о котором сказано, что он в недоумении?

Женщина ANATASNELLI
Замужем
12-04-2013 - 11:39
(sawenka @ 12.04.2013 - время: 10:51)
1. Почему информация о бане адепта Котёнок по имени Гав не появилась на БМ сразу, а только после того, как об этом было спрошено?
2. Кто такой "Савва Игнатьич", о котором сказано, что он в недоумении?

1. Я была занята вчера перепиской с пользователями.
2. Можно подумать, модератор sawenka не в курсе, что его так называют.
Или это выражение протеста и требование в точности копировать свой ник?
Мужчина sawenka
Свободен
12-04-2013 - 11:47
(ANATASNELLI @ 12.04.2013 - время: 11:39)
(sawenka @ 12.04.2013 - время: 10:51)
1. Почему информация о бане адепта Котёнок по имени Гав не появилась на БМ сразу, а только после того, как об этом было спрошено?
2. Кто такой "Савва Игнатьич", о котором сказано, что он в недоумении?
1. Я была занята вчера перепиской с пользователями.
2. Можно подумать, модератор sawenka не в курсе, что его так называют.
Или это выражение протеста и требование в точности копировать свой ник?

1. Спасибо.
2. Думать вообще полезно. Особенно о том, что кто-то может и не знать, кого как называют. Это все-таки админка.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
12-04-2013 - 11:55
(sawenka @ 12.04.2013 - время: 11:47)
2. Думать вообще полезно. Особенно о том, что кто-то может и не знать, кого как называют. Это все-таки админка.

Кому надо знают, кто не в курсе - расскажем и покажем.
Я уже "прониклась" своим нахождением в админке...еще какие вопросы?
Женщина Ласковая киса
Замужем
12-04-2013 - 14:14
(Тропиканка @ 12.04.2013 - время: 00:38)
Прошу супермодераторов разобраться и дать оценку, чем вот этот пост -

Пользователь CРП - предупреждение за нарушение правил форума Украина.
Женщина ptary
Свободна
12-04-2013 - 22:37
(+Dragon+ @ 12.04.2013 - время: 02:10)

Июлькa

обсуждение действий супермодератора в репутации...(((
бан на пять дней...
а можно узнать где/у кого обсуждалось и за какие действия...?

присоединяюсь к вопросу.
Женщина defloratsia
Влюблена
13-04-2013 - 00:09
(ptary @ 12.04.2013 - время: 23:37)
(+Dragon+ @ 12.04.2013 - время: 02:10)

Июлькa

обсуждение действий супермодератора в репутации...(((
бан на пять дней...
а можно узнать где/у кого обсуждалось и за какие действия...?
присоединяюсь к вопросу.

обсуждение было в моей репутации...
Июлька сама поняла, что нарушила правила, сообщив мне о нарушении...
претензий к бану не имеет...
Женщина *Лёлька*
Свободна
13-04-2013 - 00:21
(defloratsia @ 13.04.2013 - время: 00:09)
(ptary @ 12.04.2013 - время: 23:37)
(+Dragon+ @ 12.04.2013 - время: 02:10)
а можно узнать где/у кого обсуждалось и за какие действия...?
присоединяюсь к вопросу.
обсуждение было в моей репутации...
Июлька сама поняла, что нарушила правила, сообщив мне о нарушении...
претензий к бану не имеет...

А в чем конкретно нарушение?
Ники не названы, плюс поставлен на Мясе, где разрешено обсуждать всех, кроме админа..
Женщина defloratsia
Влюблена
13-04-2013 - 00:31
(*Лёлька* @ 13.04.2013 - время: 01:21)
А в чем конкретно нарушение?
Ники не названы, плюс поставлен на Мясе, где разрешено обсуждать всех, кроме админа..

репутация, к сожалению, частью Мяса не является и мясные правила на нее не распространяются...
Мужчина sawenka
Свободен
13-04-2013 - 00:42
Дорогие супермодераторы, разрешите научный спор.
Обнаружена в списке наград такая вот награда - Личная благодарность супермодератора. Кто не видел, вот тут 4-я сверху: http://www.sxnarod.com/osnovnie-nagradi-t.html
Собственно, спор вот какой: сколько эта награда существует на форуме? Мне кажется, что недавно, вероятно даже меньше, чем с начала года. Оппоненту - что дольше.
Кто прав?
Женщина *Лёлька*
Свободна
13-04-2013 - 00:43
(defloratsia @ 13.04.2013 - время: 00:31)
(*Лёлька* @ 13.04.2013 - время: 01:21)
А в чем конкретно нарушение?
Ники не названы, плюс поставлен на Мясе, где разрешено обсуждать всех, кроме админа..
репутация, к сожалению, частью Мяса не является и мясные правила на нее не распространяются...

Это демагогия..
Есть некий супер ( ник не назван), есть описание действия ( без указания ников и ссылок), и есть плюс, а не минус..Есть абстрактный текст о недовольстве..и ничего больше..
В своё время я получала минусы за действия модератора, но ставились они из других тем и на это вы супера, мне отвечали, что тут нет обсуждения действий модератора, поскольку минус поставлен за совершенно другой пост..
Теперь выясняется, что мы наказываем даже за то, что кто-то, где-то там у нас порой..(с)
Охренеть просто..У вас как в фильме : "Тут играем, тут не играем, здесь жирное пятно - рыбу заворачивали"..(с)
Женщина defloratsia
Влюблена
13-04-2013 - 00:59
(*Лёлька* @ 13.04.2013 - время: 01:43)
Это демагогия..
Есть некий супер ( ник не назван), есть описание действия ( без указания ников и ссылок), и есть плюс, а не минус..Есть абстрактный текст о недовольстве..и ничего больше..

есть правило -
2.14. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)... Исключение - раздел Битва на Мясорубках.
репутация не имеет ничего общего ни с темой Разговор с модераторами, ни с разделом Битва на Мясорубках...


В своё время я получала минусы за действия модератора, но ставились они из других тем и на это вы супера, мне отвечали, что тут нет обсуждения действий модератора, поскольку минус поставлен за совершенно другой пост..

не важно, откуда поставлен минус-плюс, важно, что в нем написано...
Женщина defloratsia
Влюблена
13-04-2013 - 01:00
(sawenka @ 13.04.2013 - время: 01:42)
Дорогие супермодераторы, разрешите научный спор.
Обнаружена в списке наград такая вот награда - Личная благодарность супермодератора. Кто не видел, вот тут 4-я сверху: http://www.sxnarod.com/osnovnie-nagradi-t.html
Собственно, спор вот какой: сколько эта награда существует на форуме? Мне кажется, что недавно, вероятно даже меньше, чем с начала года. Оппоненту - что дольше.
Кто прав?

награда добавлена в реестр 12.09.2012...
Женщина *Лёлька*
Свободна
13-04-2013 - 01:08
(defloratsia @ 13.04.2013 - время: 00:59)
не важно, откуда поставлен минус-плюс, важно, что в нем написано...

Я правила знаю хорошо. Настолько хорошо, что за семь лет у меня нет ни одного предупреждения..
И тем не менее как пример. В моей репе последняя страница с минусом, на предпоследней с плюсом, и там и там мне был дан ответ, что это не является обсуждением..В первом случае, потому что нет описания моих действий, во втором описание есть, но стоит плюс..и ах, какая досада это уже не является обсуждением, это мнение..

Мужчина sawenka
Свободен
13-04-2013 - 01:23
(defloratsia @ 13.04.2013 - время: 01:00)
(sawenka @ 13.04.2013 - время: 01:42)
Дорогие супермодераторы, разрешите научный спор.
Обнаружена в списке наград такая вот награда - Личная благодарность супермодератора. Кто не видел, вот тут 4-я сверху: http://www.sxnarod.com/osnovnie-nagradi-t.html
Собственно, спор вот какой: сколько эта награда существует на форуме? Мне кажется, что недавно, вероятно даже меньше, чем с начала года. Оппоненту - что дольше.
Кто прав?
награда добавлена в реестр 12.09.2012...

Ок.
Тогда второй вопрос: кто ей был награжден? Ну хотя бы примерно...

Я список базовых наград помню неплохо, а такой медальки не припоминаю.
Мужчина +Dragon+
Влюблен
13-04-2013 - 01:25
(defloratsia @ 13.04.2013 - время: 00:59)
(*Лёлька* @ 13.04.2013 - время: 01:43)
Это демагогия..
Есть некий супер ( ник не назван), есть описание действия ( без указания ников и ссылок), и есть плюс, а не минус..Есть абстрактный текст о недовольстве..и ничего больше..
есть правило -
2.14. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)... Исключение - раздел Битва на Мясорубках.
репутация не имеет ничего общего ни с темой Разговор с модераторами, ни с разделом Битва на Мясорубках...

В своё время я получала минусы за действия модератора, но ставились они из других тем и на это вы супера, мне отвечали, что тут нет обсуждения действий модератора, поскольку минус поставлен за совершенно другой пост..
не важно, откуда поставлен минус-плюс, важно, что в нем написано...

Дэфа, извини конечно...
я не это не просто так вчера спросил...
ибо, всё что тут говоришь, является чушью...
ты негласно сейчас дополнила пункт правила...
это всё равно что как Нелька приписала к пункту правил...
ЯКОБЫ то, что раньше было и пропало...

вот и у тебя так сейчас выходит...
только тут получается, что мы тут все неправильно пониманием смысл слов...
суть написанного, а ты всё правильно и понимаешь, и делаешь...
Женщина ptary
Свободна
13-04-2013 - 01:33
(*Лёлька* @ 13.04.2013 - время: 02:08)
(defloratsia @ 13.04.2013 - время: 00:59)
не важно, откуда поставлен минус-плюс, важно, что в нем написано...
Я правила знаю хорошо. Настолько хорошо, что за семь лет у меня нет ни одного предупреждения..
И тем не менее как пример. В моей репе последняя страница с минусом, на предпоследней с плюсом, и там и там мне был дан ответ, что это не является обсуждением..В первом случае, потому что нет описания моих действий, во втором описание есть, но стоит плюс..и ах, какая досада это уже не является обсуждением, это мнение..

Так почему же тогда плюс с мнением в репутации супермодератора является обсуждением действий, а плюс в репутации модератора не является?
Женщина defloratsia
Влюблена
13-04-2013 - 01:34
(*Лёлька* @ 13.04.2013 - время: 02:08)
(defloratsia @ 13.04.2013 - время: 00:59)
не важно, откуда поставлен минус-плюс, важно, что в нем написано...
Я правила знаю хорошо. Настолько хорошо, что за семь лет у меня нет ни одного предупреждения..
И тем не менее как пример. В моей репе последняя страница с минусом, на предпоследней с плюсом, и там и там мне был дан ответ, что это не является обсуждением..В первом случае, потому что нет описания моих действий, во втором описание есть, но стоит плюс..и ах, какая досада это уже не является обсуждением, это мнение..

на последней странице у тебя минус, поставленный аж в 2010 году... не помню, с какого года начали наказывать за обсуждение действий именно в репутации, но возможно, первый прецедент случился позже... впрочем, это лишь предположение...
Женщина defloratsia
Влюблена
13-04-2013 - 01:38
(sawenka @ 13.04.2013 - время: 02:23)
Тогда второй вопрос: кто ей был награжден? Ну хотя бы примерно...

не знаю, список награжденных не ведется...
Мужчина sawenka
Свободен
13-04-2013 - 01:56
(defloratsia @ 13.04.2013 - время: 00:59)
(*Лёлька* @ 13.04.2013 - время: 01:43)
Это демагогия..
Есть некий супер ( ник не назван), есть описание действия ( без указания ников и ссылок), и есть плюс, а не минус..Есть абстрактный текст о недовольстве..и ничего больше..
есть правило -
2.14. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)... Исключение - раздел Битва на Мясорубках.
репутация не имеет ничего общего ни с темой Разговор с модераторами, ни с разделом Битва на Мясорубках...

Погоди...
Мне казалось, что речь идет о том, что правило создано для ситуации, когда модератору пишут в его репутации о его действиях.
Или нельзя обсуждать любый действия любого модератора в любой репутации?
Женщина *Лёлька*
Свободна
13-04-2013 - 02:00
(defloratsia @ 13.04.2013 - время: 01:34)
(*Лёлька* @ 13.04.2013 - время: 02:08)
(defloratsia @ 13.04.2013 - время: 00:59)
не важно, откуда поставлен минус-плюс, важно, что в нем написано...
Я правила знаю хорошо. Настолько хорошо, что за семь лет у меня нет ни одного предупреждения..
И тем не менее как пример. В моей репе последняя страница с минусом, на предпоследней с плюсом, и там и там мне был дан ответ, что это не является обсуждением..В первом случае, потому что нет описания моих действий, во втором описание есть, но стоит плюс..и ах, какая досада это уже не является обсуждением, это мнение..
на последней странице у тебя минус, поставленный аж в 2010 году... не помню, с какого года начали наказывать за обсуждение действий именно в репутации, но возможно, первый прецедент случился позже... впрочем, это лишь предположение...

Правила репутации написаны 26.09.2009.
Те два примера я дала навскидку, а были ещё. И тем не менее я каждый раз получала в ответ один и тот же ответ: Обсуждения нет..Не так написано, не оттуда поставлено, не минус а плюс, он/ она не то имел/ а ввиду..
Впрочем что я распинаюсь, я знаю вашу кухню изнутри и буду получать ответы ни о чем, до тех пор пока мне не напишут красненьким про флуд..
Женщина defloratsia
Влюблена
13-04-2013 - 02:23
(sawenka @ 13.04.2013 - время: 02:56)
Мне казалось, что речь идет о том, что правило создано для ситуации, когда модератору пишут в его репутации о его действиях.
Или нельзя обсуждать любый действия любого модератора в любой репутации?

странный вопрос...
если я захочу покритиковать модератора Савенку вне Мяса и служебных тем, разве будет разница, в чьей репутации я напишу? обсуждение действий от этого не изменится...
(Дракон)

вот и у тебя так сейчас выходит...
только тут получается, что мы тут все неправильно пониманием смысл слов...
суть написанного, а ты всё правильно и понимаешь, и делаешь...

не вижу вопросов в твоем посте...
нарушение было, человек сам о нем написал, понимая оплошность, и сам же согласился с баном... к чему раздувать скандал на ровном месте, делая из меня якобы сатрапа, загнобившего Июльку?
Женщина defloratsia
Влюблена
13-04-2013 - 02:35
(*Лёлька* @ 13.04.2013 - время: 03:00)
Правила репутации написаны 26.09.2009.
Те два примера я дала навскидку, а были ещё. И тем не менее я каждый раз получала в ответ один и тот же ответ: Обсуждения нет..Не так написано, не оттуда поставлено, не минус а плюс, он/ она не то имел/ а ввиду..

лично я тебе писала про "не минус, а плюс" и "не оттуда написано"?
кто тебе пояснял именно так, мне не ведомо, я такого ответить не могла, ибо не вижу разницы, откуда написано и какого цвета стрелочка, сопровождающая коммент...
ну а что касается "обсуждения нет" и "не то имел ввиду", то тут уж мнения могут расходиться и окончательное решение принимают суперы...


Впрочем что я распинаюсь, я знаю вашу кухню изнутри и буду получать ответы ни о чем, до тех пор пока мне не напишут красненьким про флуд..

ну здорово...
сейчас выяснится, что я гноблю не только Июльку, но и Лельку...
первое апреля вроде давно прошло...
Женщина Lilith+
Свободна
13-04-2013 - 02:45
(*Лёлька* @ 13.04.2013 - время: 02:00)
Правила репутации написаны 26.09.2009.
Те два примера я дала навскидку, а были ещё. И тем не менее я каждый раз получала в ответ один и тот же ответ: Обсуждения нет..Не так написано, не оттуда поставлено, не минус а плюс, он/ она не то имел/ а ввиду..
Впрочем что я распинаюсь, я знаю вашу кухню изнутри и буду получать ответы ни о чем, до тех пор пока мне не напишут красненьким про флуд..

Вопрос к супермодераторам.
Я хочу поставить плюс за этот пост. Будет ли это нарушением обсуждаемого правила?

Женщина defloratsia
Влюблена
13-04-2013 - 02:57
(Lilith+ @ 13.04.2013 - время: 03:45)
(*Лёлька* @ 13.04.2013 - время: 02:00)
Правила репутации написаны 26.09.2009.
Те два примера я дала навскидку, а были ещё. И тем не менее я каждый раз получала в ответ один и тот же ответ: Обсуждения нет..Не так написано, не оттуда поставлено, не минус а плюс, он/ она не то имел/ а ввиду..
Впрочем что я распинаюсь, я знаю вашу кухню изнутри и буду получать ответы ни о чем, до тех пор пока мне не напишут красненьким про флуд..
Вопрос к супермодераторам.
Я хочу поставить плюс за этот пост. Будет ли это нарушением обсуждаемого правила?

если в этом плюсе будет обсуждение действий модераторов, то да...
Мужчина Sorques
Женат
13-04-2013 - 03:03
(defloratsia @ 13.04.2013 - время: 02:57)
если в этом плюсе будет обсуждение действий модераторов, то да...

Кстати, тоже много раз застывал в раздумьях...
Если я тебе поставлю плюс и напишу "Правильное решение" за то, что ты здесь кого то анрегнешь/НЕанрегнешь, то это будет считаться обсуждением или все зависит от реакции владельца репы?
Женщина defloratsia
Влюблена
13-04-2013 - 03:18
(Sorques @ 13.04.2013 - время: 04:03)
(defloratsia @ 13.04.2013 - время: 02:57)
если в этом плюсе будет обсуждение действий модераторов, то да...
Кстати, тоже много раз застывал в раздумьях...
Если я тебе поставлю плюс и напишу "Правильное решение" за то, что ты здесь кого то анрегнешь/НЕанрегнешь, то это будет считаться обсуждением или все зависит от реакции владельца репы?

если подходить буквально, то да, это тоже обсуждение действий...
но банить за такое я бы не стала, ибо маразм...
Мужчина +Dragon+
Влюблен
13-04-2013 - 03:26
[QUOTE=defloratsia , 13.04.2013 - время: 02:23][QUOTE=sawenka , 13.04.2013 - время: 02:56]Мне казалось, что речь идет о том, что правило создано для ситуации, когда модератору пишут в его репутации о его действиях.
Или нельзя обсуждать любый действия любого модератора в любой репутации?[/QUOTE] странный вопрос...
если я захочу покритиковать модератора Савенку вне Мяса и служебных тем, разве будет разница, в чьей репутации я напишу? обсуждение действий от этого не изменится...
<span class="quoteclass"> (Дракон)
вот и у тебя так сейчас выходит...
только тут получается, что мы тут все неправильно пониманием смысл слов...
суть написанного, а ты всё правильно и понимаешь, и делаешь...[/QUOTE]не вижу вопросов в твоем посте...
нарушение было, человек сам о нем написал, понимая оплошность, и сам же согласился с баном... к чему раздувать скандал на ровном месте, делая из меня якобы сатрапа, загнобившего Июльку?[/QUOTE] вопрос...?
Скажи мне, о каком действии Супермодератора...
с упрёком или ещё как-либо написала Июлька в репутации...?

в вижу, что там говорится о ИГРОКЕ, то есть о таком же пользователе...
как и все, который учавствовал в игре...
и соответственно, написал о его/её не правильных действиях
то бишь, споре/ ругани и т.д...
во время этой самой игры...

Или я ослеп и я не могу отличить смысл написанного...?
Люди, пожалуйста, дайте мне тогда подзатыльник, если я туплю сейчас...


*добавил...

Это сообщение отредактировал +Dragon+ - 13-04-2013 - 03:30
Мужчина +Dragon+
Влюблен
13-04-2013 - 03:29
(defloratsia @ 13.04.2013 - время: 03:18)
(Sorques @ 13.04.2013 - время: 04:03)
(defloratsia @ 13.04.2013 - время: 02:57)
если в этом плюсе будет обсуждение действий модераторов, то да...
Кстати, тоже много раз застывал в раздумьях...
Если я тебе поставлю плюс и напишу "Правильное решение" за то, что ты здесь кого то анрегнешь/НЕанрегнешь, то это будет считаться обсуждением или все зависит от реакции владельца репы?
если подходить буквально, то да, это тоже обсуждение действий...
но банить за такое я бы не стала, ибо маразм...

ПОЧЕМУ...?
Это такое же обсуждение как и "Не правильное решение..."
Это всё равно что, как к примеру ты сказала, что не имеет значения...
плюс поставил или минус...
Мужчина Sorques
Женат
13-04-2013 - 03:35
(defloratsia @ 13.04.2013 - время: 03:18)
если подходить буквально, то да, это тоже обсуждение действий...
но банить за такое я бы не стала, ибо маразм...

И тогда еще вопрос, насколько я знаю не имеющий единодушия на форуме...
Манипуляции с репой модератора, за посты написанные в Служебной теме или в прочих темах, но служебные, то есть от имени модератора, а не пользователя, предполагается кара по статье Обсуждение действий модератора?
Женщина defloratsia
Влюблена
13-04-2013 - 03:39
(+Dragon+ @ 13.04.2013 - время: 04:26)
вопрос...?
Скажи мне, о каком действии Супермодератора...
с упрёком или ещё как-либо написала Июлька в репутации...?

в вижу, что там говорится о ИГРОКЕ, то есть о таком же пользователе...
как и все, который учавствовал в игре...
и соответственно, написал о его/её не правильных действиях
то бишь, споре/ ругани и т.д...
во время этой самой игры...

Или я ослеп и я не могу отличить смысл написанного...?
Люди, пожалуйста, дайте мне тогда подзатыльник, если я туплю сейчас...


*добавил...

о каком игроке там говорится? 00068.gif
"Плоховато вот, что другой супер так не считает и позволяет безнаказанно срать и врать на играх, красиво называя гадящих такими же участниками форума. Плохо, когда правила не для всех одинаковы."(с)

"супер позволяет безнаказанно срать" - по-твоему, это не обсуждение действий супера?

ПОЧЕМУ...?
Это такое же обсуждение как и "Не правильное решение..."
Это всё равно что, как к примеру ты сказала, что не имеет значения...
плюс поставил или минус...

ты о чем вообще?
иди спать, Дракош, твои посты все бессвязней, ночь явно удалась...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх