Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
26-12-2013 - 19:57
(*Sika* @ 26.12.2013 - время: 19:48)
(Влекущая взгляды @ 26.12.2013 - время: 19:46)
(*Sika* @ 26.12.2013 - время: 19:32)
Да, пропустила, да потому что мне в голову не пришло, что уважающий себя пользователь наберётся нахальства выдвигать себя на номинацию.
Ирина!!! Я понимаю,что тут в основном все о Савенке пишут , и о том ,как он троллит модераторов на фане... Возможно,тут слово "нахальство" и применимо,но про ВЕТРА и Марго (ОНА) ,ты тоже считаешь,что они от нахальства себя выдвинули? Или все же от недопонимания Правил?
Лена, ты же образованный человек. Не знание правил не освобождает от ответственности.

Я это знаю...
Мужчина _Al_
Женат
26-12-2013 - 21:45
Прошу прощения.
Можно попросить выложить в любом удобном для обсуждения месте правила номинаций в том виде, в котором они были на момент начала голосования - 15 декабря?
Спасибо.
Женщина Сука Симона
Замужем
27-12-2013 - 00:48
У меня вопрос к супермодераторам. Наверное, скорее, риторический...
Зачем в ежегодных номинациях внесены категории "флудер года" и "тролль года"? Рааньше этого не было и прерогатива давать "награды" тем, кто не украшает Секснарод, принадлежала лично Палычу. Сейчас же избирают "всенародным голосованием" тех, кто напрямую нарушает Правила. Про флуд я не нашла (хотя в Правилах было раньше), а троллинг наказывается пунктом № 2.18.1.
Что это значит? Для того, чтобы как-то выделиться из общей массы, так сказать, одному нужно быть "душегрейкой", "генератором идей", а кому-то просто быть воинствующим хамом? Которому просто давно уже нужно было дать пинка под зад за систематические нарушения. А мы его на пьедестал, понимаешь.
Где логика?

Это сообщение отредактировал Сука Симона - 27-12-2013 - 00:57
Женщина ANATASNELLI
Замужем
27-12-2013 - 11:18
(_Al_ @ 26.12.2013 - время: 21:45)
Прошу прощения.
Можно попросить выложить в любом удобном для обсуждения месте правила номинаций в том виде, в котором они были на момент начала голосования - 15 декабря?
Спасибо.

По предложению пользователей (читать "Разговор с модератором") были внесены изменения только в этот текст номинации:

2.5. "Под крылом Пегаса"- лучшая творческая личность- поэты и прозаики, фотошоперы, клипмейкеры, вокалисты и дизайнеры, чьи творения не оставили вас равнодушными.

Ранее было написано "чьи стихи вас не оставили равнодушными".
Мы расширили формулировку, добавив прозаиков, фотошоперов, и т.д по списку.

Отдельным сообщением дописана информация о награждении победителей казной форума.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
27-12-2013 - 11:23
(Сука Симона @ 27.12.2013 - время: 00:48)
У меня вопрос к супермодераторам. Наверное, скорее, риторический...
Зачем в ежегодных номинациях внесены категории "флудер года" и "тролль года"? Рааньше этого не было и прерогатива давать "награды" тем, кто не украшает Секснарод, принадлежала лично Палычу. Сейчас же избирают "всенародным голосованием" тех, кто напрямую нарушает Правила. Про флуд я не нашла (хотя в Правилах было раньше), а троллинг наказывается пунктом № 2.18.1.
Что это значит? Для того, чтобы как-то выделиться из общей массы, так сказать, одному нужно быть "душегрейкой", "генератором идей", а кому-то просто быть воинствующим хамом? Которому просто давно уже нужно было дать пинка под зад за систематические нарушения. А мы его на пьедестал, понимаешь.
Где логика?

Эти две номинации действуют с прошлого года.
Пользователи имеют возможность предложить кандидатов по своему усмотрению, но в правилах есть оговорка:
Окончательное решение по награждению орденами "Флудер" и "Тролль" форума принимают супермодераторы.

Чтобы не возникало желания у некоторых навешивать награды ради стеба или в отместку неугодным.
Нехорошие прецеденты уже были в упраздненной номинации "Шок и трепет".
Мужчина Tchuba
Свободен
27-12-2013 - 19:50
(ANATASNELLI @ 27.12.2013 - время: 11:18)
(_Al_ @ 26.12.2013 - время: 21:45)
Прошу прощения.
Можно попросить выложить в любом удобном для обсуждения месте правила номинаций в том виде, в котором они были на момент начала голосования - 15 декабря?
Спасибо.
По предложению пользователей (читать "Разговор с модератором") были внесены изменения только в этот текст номинации:
2.5. "Под крылом Пегаса"- лучшая творческая личность- поэты и прозаики, фотошоперы, клипмейкеры, вокалисты и дизайнеры, чьи творения не оставили вас равнодушными.
Ранее было написано "чьи стихи вас не оставили равнодушными".
Мы расширили формулировку, добавив прозаиков, фотошоперов, и т.д по списку.

Отдельным сообщением дописана информация о награждении победителей казной форума.
Не нужно вводить пользователей в заблуждение.
1.Предложений не было - было решение супермодератора смешать все в кучу.

2.Кроме отдельного поста о награждении, были изменены и основные правила номинаций.
Вопросы к супермодераторам
глюк с загрузкой фото.

Это сообщение отредактировал Tchuba - 27-12-2013 - 19:53
Женщина *Sika*
Замужем
27-12-2013 - 21:26
(Tchuba @ 27.12.2013 - время: 19:50)
(ANATASNELLI @ 27.12.2013 - время: 11:18)
(_Al_ @ 26.12.2013 - время: 21:45)
Прошу прощения.
Можно попросить выложить в любом удобном для обсуждения месте правила номинаций в том виде, в котором они были на момент начала голосования - 15 декабря?
Спасибо.
По предложению пользователей (читать "Разговор с модератором") были внесены изменения только в этот текст номинации:
2.5. "Под крылом Пегаса"- лучшая творческая личность- поэты и прозаики, фотошоперы, клипмейкеры, вокалисты и дизайнеры, чьи творения не оставили вас равнодушными.
Ранее было написано "чьи стихи вас не оставили равнодушными".
Мы расширили формулировку, добавив прозаиков, фотошоперов, и т.д по списку.

Отдельным сообщением дописана информация о награждении победителей казной форума.
Не нужно вводить пользователей в заблуждение.
1.Предложений не было - было решение супермодератора смешать все в кучу.

2.Кроме отдельного поста о награждении, были изменены и основные правила номинаций.
глюк с загрузкой фото.

Предложение было здесь.

Вот рекомендация супермодератора здесь.

Обратите внимание на дату и время поста :дата: 17.12.2013 - время: 09:11.

После этой рекомендации была расширена номинация "Под крылом Пегаса".

Женщина Lilith+
Свободна
27-12-2013 - 23:20
У меня вопрос.

Тут совсем недавно был интересный прецедент, когда нарушителю-модератору, влезшему в чужую дуэль, даже замечание не объявили на том основании, что уважаемая Дэфа типа не может себе представить подобного "камикадзе".

Кто-то из супермодераторов может представить, что савенка, сознательно пошел на "самовыдвижение", зная что оно приравнивается к саморекламе (что вообще большая новость как минимум для половины форума) и что подобное его действие приведет к неминуемому забану?

Если такой супер есть, откликнитесь. Буду хоть знать, чье мнение оказывается решающим.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 27-12-2013 - 23:26
Женщина Lilith+
Свободна
27-12-2013 - 23:25
(Снедурочка @ 25.12.2013 - время: 14:43)
(sawenka @ 25.12.2013 - время: 12:10)
(VON @ 25.12.2013 - время: 12:06)
Самовыдвижение на номинации - всегда было запрещено как и голосование за себя любимого.
Где это сказано в правилах номинаций?
Простите, я чту правила, и это знают все. Если нельзя - то нельзя. Если это где-то по умолчанию - то надо внести в правила.
Савыч, ты просто невнематочно читал.
1.2. Выдвижение на номинацию является одновременно голосованием в течение месяца.
Если нельзя за себя голосовать, то одновременно нельзя и самовыдвигаться.

Простейшая логика.

Какая, к черту, "логика"?!
Если голосовать за себя нельзя, то голос должен быть просто исключен.
Где сказано, что это самореклама, подлежащая бану?



Женщина Тропиканка
Замужем
28-12-2013 - 03:03
Допустим ли эпитет "ублюдок" в постах?
Раньше, насколь помню, это было под запретом только в репутации..

Женщина ANATASNELLI
Замужем
28-12-2013 - 11:04
(Tchuba @ 27.12.2013 - время: 19:50)
Не нужно вводить пользователей в заблуждение.
1.Предложений не было - было решение супермодератора смешать все в кучу.

2.Кроме отдельного поста о награждении, были изменены и основные правила номинаций.

1. Ты свои домыслы пишешь с завидной периодичностью, пользователь Tchuba. Вот ссылка на сообщение E-rotic:
http://www.sxnarod.com/razgovor-s-moderato...l#entry18177064
У Ирины тэг лишний проскочил, вышло некорректное отображение.
2. Да изменены, о чем и говорилось выше. По предложению пользователя.:)
Женщина ANATASNELLI
Замужем
28-12-2013 - 11:11
(Lilith+ @ 27.12.2013 - время: 23:20)
Кто-то из супермодераторов может представить, что савенка, сознательно пошел на "самовыдвижение", зная что оно приравнивается к саморекламе (что вообще большая новость как минимум для половины форума) и что подобное его действие приведет к неминуемому забану?

Встречный тебе вопрос, раз уж два супермодератора не смогли понять порыва модератора sawenka: какие цели преследовал человек в номинации "Тролль форума" с выдвижением себя, и зачем в номинации "Лицо форума" написал сообщение, цитирую по памяти:
В этом году у форума нет лица.
Прошу считать этот пост голосованием.


Пост я удалила....
Женщина ANATASNELLI
Замужем
28-12-2013 - 11:20
(Тропиканка @ 28.12.2013 - время: 03:03)
Допустим ли эпитет "ублюдок" в постах?
Раньше, насколь помню, это было под запретом только в репутации..

"Ублюдок" - литературное слово, хотя и имеет оскорбительную этимологию.
Зависит от контекста написанного, пункт 2.2 запрещает его употреблять в адрес форумчан, ибо это уже переход на личности. На некоторых форумах запрещены оскорбления действующих Глав государств и членов правительства, и в этом случае написанный "ублюдок" будет являться нарушением.

В репутации и ныне существует запрет на это слово, ссылка на правила:
http://www.sxnarod.com/pravila-foryma-razy...l#entry11162915
Женщина Lilith+
Свободна
28-12-2013 - 12:31
(ANATASNELLI @ 28.12.2013 - время: 11:11)
(Lilith+ @ 27.12.2013 - время: 23:20)
Кто-то из супермодераторов может представить, что савенка, сознательно пошел на "самовыдвижение", зная что оно приравнивается к саморекламе (что вообще большая новость как минимум для половины форума) и что подобное его действие приведет к неминуемому забану?
Встречный тебе вопрос, раз уж два супермодератора не смогли понять порыва модератора sawenka: какие цели преследовал человек в номинации "Тролль форума" с выдвижением себя, и зачем в номинации "Лицо форума" написал сообщение, цитирую по памяти:
В этом году у форума нет лица.
Прошу считать этот пост голосованием.


Пост я удалила....
Прошу прощения, но вообще-то по правилам в этой теме отвечают супермодераторы, а я могу поплатиться за свой ответ. Нет?

И разве мнение стороннего пользователя что-то значит для супермодератора? Но коли так, то полагаю, надо прежде всего спросить у самого Савенки. Хотя по мне удаленный пост вполне самодостаточен. Если написано "считать голосованием", то у меня нет оснований этому не верить. Разве нет?

Я ответила. "Встречный ответ" будет?
А то меня так и подмывает, спросить, а какие цели преследовал другой модератор, свиняча в чужой дуэли?

ЗЫ кстати

раз уж два супермодератора не смогли понять порыва модератора

Прошу заметить, я такого не говорила.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 28-12-2013 - 12:34
Женщина ANATASNELLI
Замужем
28-12-2013 - 12:57
Лиля, об этой ситуации уже говорили в нескольких топиках. И здесь, и в служебке Фана.
Думаю более чем достаточно "встречных ответов".
Мнение всегда важно, если оно содержит рациональное зерно для улучшения работы форума.
Это я сказала, поскольку ситуацию с "самовыдвиженцами" разбирали два супермодератора.
Не вижу позитива в данном сообщении sawenka, и считаю данный текст оскорбительным для форума.
Женщина Lilith+
Свободна
28-12-2013 - 14:44
(ANATASNELLI @ 28.12.2013 - время: 12:57)
Лиля, об этой ситуации уже говорили в нескольких топиках. И здесь, и в служебке Фана.
Думаю более чем достаточно "встречных ответов".
Я их не вижу.


Мнение всегда важно, если оно содержит рациональное зерно для улучшения работы форума.
Это я сказала, поскольку ситуацию с "самовыдвиженцами" разбирали два супермодератора.

Ну в таком случае я действительно считаю, что два супера ничтоже сумняшеся просто поставили свое мнение не только выше правил, но и здравого смысла. И считаю, что это мое мнение вполне содержит рациональное зерно.
Правда об этих суперских разборках мне до сих пор ничего не было известно. Они действительно были? И каковы выводы? Мотивировочная часть, так сказать. Результат мне известен.


Не вижу позитива в данном сообщении sawenka, и считаю данный текст оскорбительным для форума.

Так Савенка был забанен не за самовыдвижение, а за мнение, что у форума нет лица, которое два супера сочли оскорбительным? Банить за мнение - это уже что-то новое для для местной Фемиды.
А вот я его вполне разделяю. Что мне будет?

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 28-12-2013 - 14:46
Женщина ANATASNELLI
Замужем
28-12-2013 - 15:08

Я их не вижу.

Твое нежелание видеть что-либо, не является отсутствием разбора ситуации.

И считаю, что это мое мнение вполне содержит рациональное зерно.
Правда об этих суперских разборках мне до сих пор ничего не было известно. Они действительно были? И каковы выводы? Мотивировочная часть, так сказать. Результат мне известен.

Вижу только желание мутить бурю в стакане воды. Но для этого существует другой раздел, а не данная служебная тема.
Супермодераторам не требуются посторонние наблюдатели, а если возникнет прецедент - всенепременно пригласим тебя в качестве арбитра.
На данном этапе придется удовлетвориться результатом.

Так Савенка был забанен не за самовыдвижение, а за мнение, что у форума нет лица, которое два супера сочли оскорбительным? Банить за мнение - это уже что-то новое для для местной Фемиды.
А вот я его вполне разделяю. Что мне будет?

Он был забанен за голосование за самого себя. Все остальное есть плод твоей фантазии.

В дальнейших прениях по забану нет смысла. Желающие поговорить идут в мясной раздел, благо там не одна тема.
Женщина Lilith+
Свободна
28-12-2013 - 16:33
(ANATASNELLI @ 28.12.2013 - время: 15:08)

Я их не вижу.
Твое нежелание видеть что-либо, не является отсутствием разбора ситуации.
Но ссылку-то можно дать? Если там действительно были ответы на мои вопросы.

Вижу только желание мутить бурю в стакане воды. Но для этого существует другой раздел, а не данная служебная тема.


Супермодераторам не требуются посторонние наблюдатели, а если возникнет прецедент - всенепременно пригласим тебя в качестве арбитра.
На данном этапе придется удовлетвориться результатом.


Я всего лишь попросила указать причину бана.


Он был забанен за голосование за самого себя. Все остальное есть плод твоей фантазии.


Следовательно, фраза о "лице форума" к бану не имеет отношения? Зачем тогда её было оперировать? Ни о какой моей фантазии речи и быть не может. Пыталась понять, что мне вещает уважаемый супер.


В дальнейших прениях по забану нет смысла. Желающие поговорить идут в мясной раздел


Как скажете. Только прений и не было. Был вопрос на который не было ответа.

Но если уважаемого Супера все еще интересую конструктивное мнение пользователя, то считаю подобную манеру отвечать хамством со стороны супера. Можно было сразу сказать, что ответов на мои вопросы нету и не будет. Исходный вопрос, кстати, был: "почему такое разное отношение к пользователям", а не "почему забанили савенку".

Спасибо за внимание, можете банить.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 28-12-2013 - 16:35
Мужчина Tchuba
Свободен
28-12-2013 - 18:34
(ANATASNELLI @ 28.12.2013 - время: 11:04)
(Tchuba @ 27.12.2013 - время: 19:50)
<q>Не нужно вводить пользователей в заблуждение.
1.Предложений не было - было решение супермодератора смешать все в кучу.

2.Кроме отдельного поста о награждении, были изменены и основные правила номинаций.</q>
<q>1. Ты свои домыслы пишешь с завидной периодичностью, пользователь Tchuba. Вот ссылка на сообщение E-rotic:http://www.sxnarod.com/razgovor-s-moderato...l#entry18177064

2. Да изменены, о чем и говорилось выше. По предложению пользователя.:)</q>

1.Ты свои домысли выдаешь за мои с завидной периодичностью, советник ANATASNELLI.
2. Предложений не было, был вопрос.
Или советник не может отличить вопроса от предложения?

У Ирины тэг лишний проскочил, вышло некорректное отображение.

Тогда как вы можете прокоментировать это, практически сразу после изменений правил?
Женщина Тропиканка
Замужем
28-12-2013 - 20:20
(ANATASNELLI @ 28.12.2013 - время: 11:20)
(Тропиканка @ 28.12.2013 - время: 03:03)
Допустим ли эпитет "ублюдок" в постах?
Раньше, насколь помню, это было под запретом только в репутации..
"Ублюдок" - литературное слово, хотя и имеет оскорбительную этимологию.
Зависит от контекста написанного, пункт 2.2 запрещает его употреблять в адрес форумчан, ибо это уже переход на личности. На некоторых форумах запрещены оскорбления действующих Глав государств и членов правительства, и в этом случае написанный "ублюдок" будет являться нарушением.

Жень, я и имела в виду - ни в репе, ни по отношению к другим форумчанам, ни по отношению к главам государств..
Просто, само по себе.. В форумских постах..

Спасибки! 00029.gif
Женщина НаСтырная
Свободна
29-12-2013 - 15:59
Здрасти!
Скажите пожалуйста, а подобный пост можно писАть? Он ничего не нарушает?
Интересуюсь, чтоб знать на будущее.
Спасибо!

Она после моего этого поста всё, что после "P.S...." дописала.
Я просто интересуюсь, так можно писать посты с текстом: "ааааааа..." или "мммм...." тд..? А то модераторы за это наказывают, а сами вот пишут 00027.gif
А я может тоже такие посты хочу писАть.
(Фема @ 29.12.2013 - время: 12:27)
<q>смешно мне стало</q>

И смешно ей стало. Так правила для модераторов смешной пшик получается? А почему же тогда за подобное простых пользователей наказывают?
И почему она за это репутацию понижает? Что не понравилось? А еслиб я за подобное понизила ей репутацию, это было бы "обсуждение действий модератора"?

Это сообщение отредактировал НаСтырная - 29-12-2013 - 16:29
Мужчина Зузябр
В поиске
30-12-2013 - 09:23
(ANATASNELLI @ 28.12.2013 - время: 11:11)
(Lilith+ @ 27.12.2013 - время: 23:20)
Кто-то из супермодераторов может представить, что савенка, сознательно пошел на "самовыдвижение", зная что оно приравнивается к саморекламе (что вообще большая новость как минимум для половины форума) и что подобное его действие приведет к неминуемому забану?
Встречный тебе вопрос, раз уж два супермодератора не смогли понять порыва модератора sawenka: какие цели преследовал человек в номинации "Тролль форума" с выдвижением себя, и зачем в номинации "Лицо форума" написал сообщение, цитирую по памяти:
В этом году у форума нет лица.
Прошу считать этот пост голосованием.


Пост я удалила....

кстати вопрос-предложение. внести в эту ежегодную премию пункт против всех. Считаю, что не во всех номинациях каждый год есть достойные претенденты
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ...
  Наверх