Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Мужчина Sorques
Женат
02-10-2013 - 12:58
(ANATASNELLI @ 02.10.2013 - время: 12:47)
Влад, ты хочешь сказать, что модератор CHENING совершенно не обосновано сделала замечание в теме, или настаиваешь на угрозах от данного модератора?:))
Что то слабо верится...а если другой модератор позволил себе вольность на чужой доске, пусть не обижается на получаемые замечания/предупреждения.

Жень, скажи мне объективно, там флуд был, со стороны Рыжа? Если был, то сама CHENING не флудила?
На мой взгляд, она от не умения вести спокойный разговор элементарно вспылила и перешла на размахивание банхаммером, что конечно эмоционально понятно, но для модератора это не этично...Я не прав?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
02-10-2013 - 13:07
(Sorques @ 02.10.2013 - время: 12:58)
Жень, скажи мне объективно, там флуд был, со стороны Рыжа? Если был, то сама CHENING не флудила?
На мой взгляд, она от не умения вести спокойный разговор элементарно вспылила и перешла на размахивание банхаммером, что конечно эмоционально понятно, но для модератора это не этично...Я не прав?

Будь любезен ссылки предоставить на посты модератора доски, и Рыжи, чьи посты ты ставишь под сомнение в принадлежности к флуду.
И давай не будем обсуждать кто и что умеет/не умеет делать?
Я знаю сколько времени Ольга потратила на приведение этого форума в порядок и разгона дрочеров.
Разумеется, каждый модератор хочет заполучить умных и много пишущих авторов, чтобы его форум был на высоком уровне.
Поэтому флуд не приветствуется нигде на цивиле, кроме как Болталки.

Вопрос этики слишком широк и не имеет инструкции по применению на форуме.:)
Повторяю, в данном случае я не вижу никакого хамства и угроз со стороны модератора.
Мужчина Sorques
Женат
02-10-2013 - 13:20
(ANATASNELLI @ 02.10.2013 - время: 13:07)
Будь любезен ссылки предоставить на посты модератора доски, и Рыжи, чьи посты ты ставишь под сомнение в принадлежности к флуду.

Выше, я же давал ссылки...Этот пост, который цитирует с угрозой CHENING был назван флудом и удален. У нас уже такие посты являются флудом? Тогда предыдущий пост самой CHENING, это что как не флуд или провоцировать определенную форму разговора можно?

И давай не будем обсуждать кто и что умеет/не умеет делать?
Я знаю сколько времени Ольга потратила на приведение этого форума в порядок и разгона дрочеров.

Жень, это все из другой серии разговоров, заслуги CHENING в уничтожении дрочеров, в данном случае малоинтересны.

Поэтому флуд не приветствуется нигде на цивиле, кроме как Болталки.

Тогда прокомментируй пожалуйста диалог CHENING и Рыжа. У кого был флуд и у кого не было, с учетом что замечание о его наличии поступило в адрес одного участника беседы.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
02-10-2013 - 13:35
(Sorques @ 02.10.2013 - время: 13:20)
Выше, я же давал ссылки...Этот пост, который цитирует с угрозой CHENING был назван флудом и удален. У нас уже такие посты являются флудом? Тогда предыдущий пост самой CHENING, это что как не флуд или провоцировать определенную форму разговора можно?

Поэтому флуд не приветствуется нигде на цивиле, кроме как Болталки.
Тогда прокомментируй пожалуйста диалог CHENING и Рыжа. У кого был флуд и у кого не было, с учетом что замечание о его наличии поступило в адрес одного участника беседы.

Я бы сказала, что данный пост не только является флудом, но и переходом на личности.
И в отличие от модератора CHENING, ограничившейся замечанием, вынесла бы я полновесное предупреждение по пункту 2.2
Такие посты являются троллингом и граничат с открытым хамством.

Я уже прокомментировала...
Мужчина Sorques
Женат
02-10-2013 - 13:45
(ANATASNELLI @ 02.10.2013 - время: 13:35)
Я бы сказала, что данный пост не только является флудом, но и переходом на личности.
И в отличие от модератора CHENING, ограничившейся замечанием, вынесла бы я полновесное предупреждение по пункту 2.2
Такие посты являются троллингом и граничат с открытым хамством.

Я уже прокомментировала...

Ух ты...Это уже действительно интересно. Поясни мне пожалуйста, где там переход на личности, хамство или что то из пункта 2.2.? Может только потому, что с мадам CHENING говорили без пиетета?
Если не сложно выдели цитату подпадающею под пункт 2.2.

Кстати ты не заметила, в Рыжа уходя из темы мягко извинилась, за возможный оффтоп, но не флуд? CHENING, было обязательно вслед размахивать хамоватым тоном своими угрозами?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
02-10-2013 - 13:57
(Sorques @ 02.10.2013 - время: 13:45)
Ух ты...Это уже действительно интересно. Поясни мне пожалуйста, где там переход на личности, хамство или что то из пункта 2.2.? Может только потому, что с мадам CHENING говорили без пиетета?
Если не сложно выдели цитату подпадающею под пункт 2.2.

Кстати ты не заметила, в Рыжа уходя из темы мягко извинилась, за возможный оффтоп, но не флуд? CHENING, было обязательно вслед размахивать хамоватым тоном своими угрозами?
Да весь пост по сути хамство и недружественная подколка, кроме двух последних реплик.
И ты еще рассуждаешь об этике среди модераторов?, лично меня коробят низкопробные "душечки и милочки", да еще и высказанные в адрес модератора доски. Впрочем, как и "дурнопахнущие дебри".
Если такой стиль общения нравится модератору Рыжа, пусть разводит его у себя на доске.
Извинения после хамства? Лучше бы извинилась уже после полученного замечания...выглядело бы куда красивее.:)


Вопрос закрыт, я не вижу причин для разведения дальнейшей демагогии.

Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 02-10-2013 - 13:57
Мужчина Sorques
Женат
02-10-2013 - 14:04
Жень, кстати если пост Рыжи подподает под пункт 2.2. по твоему мнению, то тогда нужно выносить предупреждение. Почему оно не выноситься? С нарушителями нужно бороться и не делать никаких исключений, это же не мат какой то или обзывалка...Правда борец за чистоту доски некто модератор CHENING, сама дает комментарии на текст пользователя в виде слова Чепуха.. Но это безусловно Другое дело...ей можно...
Мужчина Sorques
Женат
02-10-2013 - 14:11
(ANATASNELLI @ 02.10.2013 - время: 13:57)
Да весь пост по сути хамство и недружественная подколка, кроме двух последних реплик.
И ты еще рассуждаешь об этике среди модераторов?, лично меня коробят низкопробные "душечки и милочки", да еще и высказанные в адрес модератора доски. Впрочем, как и "дурнопахнущие дебри".
Если такой стиль общения нравится модератору Рыжа, пусть разводит его у себя на доске.
Извинения после хамства? Лучше бы извинилась уже после полученного замечания...выглядело бы куда красивее.:)


Вопрос закрыт, я не вижу причин для разведения дальнейшей демагогии.

Не хочу я анального секса - и не буду им заниматься, сколько и кто бы меня ни просил.(с) пишет гражданка CHENING. Кроме как удивления зачем она залезает в эти Дебри, в контексте разговора, другое сложно написать.
Меня коробят слова типа Чепуха, Чушь, Глупость, в адрес постов пользователей, как и многих на форуме, но CHENING себе это позволяет...

Значит хамство заключается в слове Душечка, а слово Чушь, таковым не является. Я правильно тебя понял?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
02-10-2013 - 14:12
Модератор Sorques, насколько вы сейчас соблюдаете этику модератора, провоцируя меня на вынесение предупреждения?
Мужчина Sorques
Женат
02-10-2013 - 14:20
ANATASNELLI Вы можете мне выносить предупреждения и даже забанить, за заданные мной вопросы обращенные к вам, по данному вопросу, если они неудобны или вы считаете, что ответили.
Я не увидел ответа на мой вопрос. Слово Чушь, вы расцениваете как хамство, так же как и Душечка?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
02-10-2013 - 14:33
(Sorques @ 02.10.2013 - время: 14:20)
ANATASNELLI Вы можете мне выносить предупреждения и даже забанить, за заданные мной вопросы обращенные к вам, по данному вопросу, если они неудобны или вы считаете, что ответили.
Я не увидел ответа на мой вопрос. Слово Чушь, вы расцениваете как хамство, так же как и Душечка?

Опять про Ерему?
Извольте: "чушь" не является хамством никоим образом, это оценка слов оппонента.
"Милочки и душечки" - это недружественная подколка, пункт 2.2


Самому еще не смешно задавать подобные вопросы, пытаясь из белого сделать черное?
Вопрос риторический, не нужно отвечать.
Мужчина Sorques
Женат
02-10-2013 - 14:42
(ANATASNELLI @ 02.10.2013 - время: 14:33)
"Милочки и душечки" - это недружественная подколка, пункт 2.2

Это полная Чушь...ну ладно.
На форуме появился прецедент и теперь можно выносить предупреждения по 2.2. за милочек, душечек, дружочков, братишек или это касается исключительно этих двух слов, которые стали ругательными?
Мне действительно это важно знать, как модератору.
Заранее спасибо за ответ.
Женщина NEMINE
Свободна
02-10-2013 - 15:03
(ANATASNELLI @ 02.10.2013 - время: 14:33)
(Sorques @ 02.10.2013 - время: 14:20)
ANATASNELLI Вы можете мне выносить предупреждения и даже забанить, за заданные мной вопросы обращенные к вам, по данному вопросу, если они неудобны или вы считаете, что ответили.
Я не увидел ответа на мой вопрос. Слово Чушь, вы расцениваете как хамство, так же как и Душечка?
Опять про Ерему?
Извольте: "чушь" не является хамством никоим образом, это оценка слов оппонента.
"Милочки и душечки" - это недружественная подколка, пункт 2.2


У меня тогда вопрос: Вот в этом посте есть 2.2. или это только "милочки" касается, а "миленькая" -это не недружественная подколка?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
02-10-2013 - 15:05
(Sorques @ 02.10.2013 - время: 14:42)
Это полная Чушь...ну ладно.
На форуме появился прецедент и теперь можно выносить предупреждения по 2.2. за милочек, душечек, дружочков, братишек или это касается исключительно этих двух слов, которые стали ругательными?
Мне действительно это важно знать, как модератору.
Заранее спасибо за ответ.

"Чушь", это когда один модератор нашкодил на чужой доске, а другой модератор вынужден писать здесь глупости, в попытках обелить проступок и нарваться на предупреждение.
Может вы уже приступите к своим прямым обязанностям, модератор Sorques?
Например:
Эти темы с вашего форума висят более недели в админке:
http://www.sxnarod.com/a-f-kerenskii-t.html
http://www.sxnarod.com/o-pervoi-mirovoi-voine-t.html
Эта тема зависла как дня четыре:
http://www.sxnarod.com/kto-vinovat-v-repre...oi-epohi-t.html

А также пара тем с Музыкального раздела висят уже довольно давно, уж не знаю, вы ли там модератором?

Мужчина Sorques
Женат
02-10-2013 - 15:20
(ANATASNELLI @ 02.10.2013 - время: 15:05)
Может вы уже приступите к своим прямым обязанностям, модератор Sorques?
Например:


А также пара тем с Музыкального раздела висят уже довольно давно, уж не знаю, вы ли там модератором?

То есть, мы резко перешли с дискуссии по конкретной теме, на вопросы касающиеся награждения медалями. 00003.gif

"Чушь", это когда один модератор нашкодил на чужой доске

За это тогда нужно выносить предупреждения, но не угрожать после того как человек попрощался. Правда я еще не сталкивался со случаями, что бы за подобные посты выносились предупреждения.

Я понял вашу позицию. Благодарю за новую информацию, о запрещенных словах в обращениях к пользователям.
Мужчина sawenka
Свободен
02-10-2013 - 19:16
У меня вопрос.
А у нас разве мат цитировать разрешили?
Мужчина shambambukly
Свободен
03-10-2013 - 06:30
(sawenka @ 02.10.2013 - время: 22:16)
У меня вопрос.
А у нас разве мат цитировать разрешили?

Да вроде бы нет.
Мужчина sawenka
Свободен
03-10-2013 - 07:53
(shambambukly @ 03.10.2013 - время: 06:30)
(sawenka @ 02.10.2013 - время: 22:16)
У меня вопрос.
А у нас разве мат цитировать разрешили?
Да вроде бы нет.
Тогда прошу оценить этот пост: http://www.sxnarod.com/samie-dyrackie-pism...l#entry17798187
Странно, что модератор не помнит этого правила, формируя свою сборную солянку.
И вообще, если нетрудно, посмотрите всю эту тему - там хватает постов если не с матом, то за которые на цивиле нередко вынесли бы предупреждения.

Это сообщение отредактировал sawenka - 03-10-2013 - 07:54
Мужчина shambambukly
Свободен
03-10-2013 - 09:08
(sawenka @ 03.10.2013 - время: 10:53)
Странно, что модератор не помнит этого правила, формируя свою сборную солянку.
И вообще, если нетрудно, посмотрите всю эту тему - там хватает постов если не с матом, то за которые на цивиле нередко вынесли бы предупреждения.

Будем разбираться.
Мужчина Рафыч
Свободен
03-10-2013 - 12:53
(shambambukly @ 03.10.2013 - время: 09:08)
(sawenka @ 03.10.2013 - время: 10:53)
Странно, что модератор не помнит этого правила, формируя свою сборную солянку.
И вообще, если нетрудно, посмотрите всю эту тему - там хватает постов если не с матом, то за которые на цивиле нередко вынесли бы предупреждения.
Будем разбираться.

тема отредактирована и почищена от мата и "острых углов"
Мужчина sawenka
Свободен
03-10-2013 - 12:55
(Рафыч @ 03.10.2013 - время: 12:53)
(shambambukly @ 03.10.2013 - время: 09:08)
(sawenka @ 03.10.2013 - время: 10:53)
Странно, что модератор не помнит этого правила, формируя свою сборную солянку.
И вообще, если нетрудно, посмотрите всю эту тему - там хватает постов если не с матом, то за которые на цивиле нередко вынесли бы предупреждения.
Будем разбираться.
тема отредактирована и почищена от мата и "острых углов"

А у нас, значит, отменили правило о редактировании постов в цитатах? Ну-ну.
Мужчина sawenka
Свободен
03-10-2013 - 12:56
Ох ты, ажно сам Рафыч понизил мне репутацию за то, что ему указали на пренебрежение им правилами.
Блин, куда мы катимся, дорогие супермодераторы?
Мужчина mcleod
Свободен
03-10-2013 - 13:15
(sawenka @ 03.10.2013 - время: 12:56)
Ох ты, ажно сам Рафыч понизил мне репутацию за то, что ему указали на пренебрежение им правилами.
Блин, куда мы катимся, дорогие супермодераторы?

Я думаю - это не этично.
Правда, всем пофигу - что я думаю. Я ж не супермодератор.
Но зато мне не пофигу, тема "куды мы котимся?"
И в этом смысле, мне не интересно, что думают супермодераторы. Интересно, о чем они думают.
Ну тут мы опять же возвращаемся к вопросу "этичности". Этично ли думать, о чем думает другой модератор и тем паче - супермодератор?
Женщина Сука Симона
Замужем
03-10-2013 - 17:18
Когда-то вопросы взаимоотношений между супер- и просто модераторами обсуждались в Закрытом разделе. Что-то изменилось в правилах или просто тенденция "к гласности"?))
Мужчина mcleod
Свободен
03-10-2013 - 17:26
(Сука Симона @ 03.10.2013 - время: 17:18)
Когда-то вопросы взаимоотношений между супер- и просто модераторами обсуждались в Закрытом разделе. Что-то изменилось в правилах или просто тенденция "к гласности"?))
Позволю себе ответить за суперов, ибо именно с моих публичных порок других модераторов - произошли изменения.
Таких правил не было. Были некие рекомендации, основанные не понятно на чем и, с моей точки зрения абсолютно бессмысленные. Но, наверное - "этичные".
Я публично вынес предупреждение модератору другой доски. Он мне напомнил, что надо выносить в "закрытом". Но правила такого не нашли и данный вопрос был разъяснен в свете открывшихся обстоятельств.
Мое глубокое убеждение, что модератор на "чужой" доске - такой же пользователь, как и остальные. Да и на "своей", по большому счету, тоже.
Те же самые взаимоотношения и у супермодераторов с модераторами.
Впрочем, если я не прав - то пусть старшие товарищи меня поправят.

Это сообщение отредактировал mcleod - 03-10-2013 - 17:27
Мужчина ih5656
Свободен
03-10-2013 - 21:48
(ANATASNELLI @ 02.10.2013 - время: 14:33)
"Милочки и душечки" - это недружественная подколка, пункт 2.2


Золотце, ты бы прописала все эти "подколки" правилах. А то ведь назову, неровён час, рыбкой и в бан улечу ни за что.
Мужчина ih5656
Свободен
03-10-2013 - 21:55
Женечка, а что это твой Тепло-Техник мышей не ловит? http://www.sxnarod.com/chechnya-a-zachem-o...yjna_210-t.html И самомодерация и оскорбления по национальному признаку и всё это только на последних двух страницах. Наверно и на первых есть.
Мужчина bolik@lelik
Свободен
04-10-2013 - 02:00
Обращал внимание модератора Тепло-Техник здесь о том что нужно удалять мат из цитат снимая скрин,так как пользователи цитируют сообщение содержащие мат.А это уже попадает под п.2.1.1. Цитировать сообщения, содержащие ненормативную лексику, криптованный и завуалированный мат. За исключением специального места на форуме.Воз и ныне там.Как например в этом сообщении пользователя джага-джага лифт.процитировавшего мат.А всего то делов было убрать мат модератору,тем более он редактировал сообщение содержащее мат убрав каскад и отписавшись об этом красным цветом лифт.Пользователь потом приходит на другую ветку и получает там предупреждение, не понимает почему ему не выносили на одном Форуме,а вынесли на другом.

Это сообщение отредактировал bolik@lelik - 04-10-2013 - 02:07
Мужчина ih5656
Свободен
04-10-2013 - 08:42
мат в клипах и изображениях уже разрешили на цивиле? http://www.sxnarod.com/psihoakystika-t.html#entry17813790
Мужчина shambambukly
Свободен
04-10-2013 - 09:54
(ih5656 @ 04.10.2013 - время: 11:42)
мат в клипах и изображениях уже разрешили на цивиле? http://www.sxnarod.com/psihoakystika-t.html#entry17813790

Там слов в клипе нет, одна музыка.
Мужчина Вiтaлiй
Свободен
04-10-2013 - 11:12
(shambambukly @ 04.10.2013 - время: 09:54)
(ih5656 @ 04.10.2013 - время: 11:42)
мат в клипах и изображениях уже разрешили на цивиле? http://www.sxnarod.com/psihoakystika-t.html#entry17813790
Там слов в клипе нет, одна музыка.

Извиняюсь конечно, но мат - явно читается в названии клипа!..
Что его прочитать чёрным по белому, как мы пишем в посте, что его прочитать белым по чёрному в названии клипа..
НО он(мат) - есть!.. И сразу бросается в глаза 00010.gif

Равносильно цитированию! 00047.gif
Нужно, как-то определиться с этим вопросом!
Мужчина shambambukly
Свободен
04-10-2013 - 11:40
(Вiтaлiй @ 04.10.2013 - время: 14:12)
Равносильно цитированию! 00047.gif
Вот с этим как раз и хочу разобраться.

По итогам, всем воздастся по заслугам.

Это сообщение отредактировал shambambukly - 04-10-2013 - 11:45
Мужчина mcleod
Свободен
04-10-2013 - 11:59
(shambambukly @ 04.10.2013 - время: 11:40)
(Вiтaлiй @ 04.10.2013 - время: 14:12)
Равносильно цитированию! 00047.gif
Вот с этим как раз и хочу разобраться.

По итогам, всем воздастся по заслугам.

Я задавал вопрос. У меня в сове время разместили демотиватор с матом.
Я задавал, кажется на бан-маяке и кто-то из суперов отвечал мне - что это не нарушение.
Если у меня будет время - я поищу и пришлю в ПМ. А если не будет времени - извиняй, брат.
Мужчина shambambukly
Свободен
04-10-2013 - 12:01
(mcleod @ 04.10.2013 - время: 14:59)
Я задавал вопрос. У меня в сове время разместили демотиватор с матом.
Я задавал, кажется на бан-маяке и кто-то из суперов отвечал мне - что это не нарушение.
Если у меня будет время - я поищу и пришлю в ПМ. А если не будет времени - извиняй, брат.

Кинь ссылку на тему, разберемся.

Помнится, если ролик содержит нецензурную лексику или картинки и размещен на цивиле, за это следует предупреждение.
Женщина Lilith+
Свободна
04-10-2013 - 13:43
(Сука Симона @ 03.10.2013 - время: 17:18)
Когда-то вопросы взаимоотношений между супер- и просто модераторами обсуждались в Закрытом разделе. Что-то изменилось в правилах или просто тенденция "к гласности"?))

Ну больше-то нечем стало развлекать публику...
Лемур не доставляет, Рафыч не торкает, Савенку игнорят.
Цирк ехал, клоуны разбежались.
Да, Супермодераторы?

Это я типа присоединяюсь к вопросу.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 04-10-2013 - 13:45
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ...
  Наверх