Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Женщина ANATASNELLI
Замужем
07-03-2014 - 17:23
(BЕТЕР @ 07.03.2014 - время: 17:03)
Скажите пожалуйста, если модератор не отвечает на вопрос в своей админке, что делать?

Четыре дня дается на ответ, согласно правилам модерации.
Мужчина 2-12-85-06
Женат
07-03-2014 - 17:46
(ANATASNELLI @ 07.03.2014 - время: 17:23)
(BЕТЕР @ 07.03.2014 - время: 17:03)
Скажите пожалуйста, если модератор не отвечает на вопрос в своей админке, что делать?
Четыре дня дается на ответ, согласно правилам модерации.

И потом можно уже не отвечать? Или нужно снова переспрашивать? Я о выполнении функций модератором одного из форумов на глобальном. Написал ему неделю назад, а ответа так и нет.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
07-03-2014 - 19:07
(BЕТЕР @ 07.03.2014 - время: 17:46)
(ANATASNELLI @ 07.03.2014 - время: 17:23)
(BЕТЕР @ 07.03.2014 - время: 17:03)
Скажите пожалуйста, если модератор не отвечает на вопрос в своей админке, что делать?
Четыре дня дается на ответ, согласно правилам модерации.
И потом можно уже не отвечать? Или нужно снова переспрашивать? Я о выполнении функций модератором одного из форумов на глобальном. Написал ему неделю назад, а ответа так и нет.

Давайте так: напишите мне кто этот модератор, а я приглашу его в эту тему.
Раз уж в своем служебном топике он никак не может ответить...
Мужчина 2-12-85-06
Женат
07-03-2014 - 21:38
А мы тут все свои. Отвечаю. Модератор Мерлин в фототеме " Крутые тачки" существующей с 2006 года и набравшей 8 страниц, отписался на моё фото моей бывшей машины что это фото по его мнению некрасивое и не отражает тему, вот его пост: http://www.sxnarod.com/krytie-tachki_245-t...l#entry18494405. Я стёр своё фото, но спросил модератора Мерлин в админке, что по его мнению отражает суть топика и по каким канонам он лично взял на себя ответственность определять (фильтровать) для нас как пользователей что есть крутая тачка а что нет? Взял бы сам удалил, зачем столько шума? Вот это фото http://www.sxnarod.com/krytie-tachki-t.html#entry2441139 к примеру решетки автомобиля ауди( не целого автомобиля, а решетки ) по его мнению относится к крутым... Может стоит в начале темы поставить условия по которым нам позволят все таки выкладывать на радость пользователей наши фото? В теме к стати довольно много действительно крутых тачек, но есть обычные фиат500, москвич, одна вообще вязаная....
Мужчина Мерлин
Свободен
08-03-2014 - 00:15
(BЕТЕР @ 07.03.2014 - время: 21:38)
А мы тут все свои. Отвечаю. Модератор Мерлин в фототеме " Крутые тачки" существующей с 2006 года и набравшей 8 страниц, отписался на моё фото моей бывшей машины что это фото по его мнению некрасивое и не отражает тему, вот его пост: http://www.sxnarod.com/krytie-tachki_245-t...l#entry18494405. Я стёр своё фото, но спросил модератора Мерлин в админке, что по его мнению отражает суть топика и по каким канонам он лично взял на себя ответственность определять (фильтровать) для нас как пользователей что есть крутая тачка а что нет? Взял бы сам удалил, зачем столько шума? Вот это фото http://www.sxnarod.com/krytie-tachki-t.html#entry2441139 к примеру решетки автомобиля ауди( не целого автомобиля, а решетки ) по его мнению относится к крутым... Может стоит в начале темы поставить условия по которым нам позволят все таки выкладывать на радость пользователей наши фото? В теме к стати довольно много действительно крутых тачек, но есть обычные фиат500, москвич, одна вообще вязаная....

ответил на вопрос там, где он был задан.
Мужчина 2-12-85-06
Женат
08-03-2014 - 00:36
А почему на доске творчество допускается выкладывать фото в полном размере, а на других нет? Почему такое неравенство?
Мужчина Ник 35
Женат
11-03-2014 - 16:46
Уважаемые господа супер модераторы и лично Пал Палыч . В теме "Русские, которые не учатся ни на чьих ошибках", автора -Kitty- есть фраза: ", я бы, вас, комуняцких прихлебаев, душил бы голыми руками". Не ужели эта фраза не нарушает правила форума. Это прямое оскорбление нашего старшего поколения. Мои бабушка и дед были коммунистами. Мой прадед, герой Советского союза, погибший в войну тоже коммунист. И сколько таких людей с партбилетом в кармане давил бы этот пользователь. Если бы он написал такое про верующих или про геев, давно бы его призвали к ответу за оскорбление прав.. А оскорбление памяти нормальное явление??? Я сейчас не говорю про отдельных личностях. Я просто прошу не оскорблять память нашего старшего поколения. Столько грязи льется на них. И это не только в теме этого автора. Таких высказываний про коммунистов очень много на форум. Может введем в правило запрет на оскорбление?






Мужчина PAŁAÐÍN
В поиске
11-03-2014 - 16:57
Кстати,да... 00075.gif
это не только,оскорбление,но и угроза,и не дружественное общение,и еще,многое что.
Мужчина Sorques
Женат
11-03-2014 - 17:08
Я бы с удовольствием согласился с Ник 35, если бы он предложил прекратить оскорбления всего политического спектра разрешенного в РФ, а не только коммунистов, иначе получится что всех остальных можно, а только коммунистов нельзя...
Мужчина spav74
Свободен
11-03-2014 - 17:14
Давайте вообще говорить запретим если это кому-то не нравится.
Мужчина PAŁAÐÍN
В поиске
11-03-2014 - 17:16
(Sorques @ 11.03.2014 - время: 17:08)
Я бы с удовольствием согласился с Ник 35, если бы он предложил прекратить оскорбления всего политического спектра разрешенного в РФ, а не только коммунистов, иначе получится что всех остальных можно, а только коммунистов нельзя...

Это уже не оскорбление,а пропаганда нацизма.Цитата из "Майн кампф"...
почти.
Мужчина Sorques
Женат
11-03-2014 - 17:32
(PAŁAÐÍN @ 11.03.2014 - время: 17:16)
Это уже не оскорбление,а пропаганда нацизма.Цитата из "Майн кампф"...
почти.

Если фраза относилась к кому то из пользователей, то это переход на личности, а если вообще, то таких фраз полно и в адрес других политических воззрений...
Почитайте что нибудь о гражданской войне, там таких фраз миллион, как в мемуарах, так и худ.литературе...нацизм здесь не причем...
Женщина панда
Свободна
11-03-2014 - 17:38
(Sorques @ 11.03.2014 - время: 17:08)
Я бы с удовольствием согласился с Ник 35, если бы он предложил прекратить оскорбления всего политического спектра разрешенного в РФ, а не только коммунистов, иначе получится что всех остальных можно, а только коммунистов нельзя...

Остальной политический спектр пусть сначала победит в Мировой войне, построит что-то грандиозное, кроме Сочи и Сколково и родит поколение здоровых детей..Тогда и будем сравнивать и уважать.

Полностью поддерживаю Ник 35.
Женщина VON
Влюблена
11-03-2014 - 17:59
Пользователь -Kitty- - супербан
Причина: целый букет нарушений
Мужчина Ник 35
Женат
11-03-2014 - 18:16
(Sorques @ 11.03.2014 - время: 17:08)
Я бы с удовольствием согласился с Ник 35, если бы он предложил прекратить оскорбления всего политического спектра разрешенного в РФ, а не только коммунистов, иначе получится что всех остальных можно, а только коммунистов нельзя...

Вам разрешено флудить на форуме? Правил для вас нет? В этой теме отвечают супер модераторы. Какое отношение Вы имеете к ним?
Мужчина sawenka
Свободен
11-03-2014 - 19:03
Дорогие супермодераторы, скажите, тут все с ума посходили на фоне последних событий?
Нам, кажется, и одной отдельно взятой региональной доски с отдельно взятыми модераторами, желающими запретить всё и вся, вполне достаточно.
Ну, если речь не идет о голых эмоциях, конечно.
Мужчина Sorques
Женат
11-03-2014 - 19:13
Ник 35 Я к вам не обращаюсь и что есть флуд, а что нет, решать не вам...Я задал такой же вопрос сумермодераторам, как и вы...

панда
Остальной политический спектр пусть сначала победит в Мировой войне, построит что-то грандиозное, кроме Сочи и Сколково и родит поколение здоровых детей..Тогда и будем сравнивать и уважать.


В Великой Отечественной войне победили не только коммунисты, не нужно приписывать победу Всего народа, одной партии, это оскорбительно для тех, кто воевал не за коммунистов, а за свою страну.
Но вопрос к вам как к супермодератору, а оскорблять Российскую империю, которая существовала столетия до коммунистов, можно, ибо она достойна этого? А тех кто ее защищал во время войн и созидал в мирные годы, тоже можно? Напомню, что Николай Второй, расстрелян большевиками, а он канонизирован РПЦ, оскорбляя его, получается оскорбляем православных. Я ошибаюсь?

Ну если форум делать коммунистический, тогда другое дело и вопросов нет.
Мужчина пионер 90-х
Женат
11-03-2014 - 19:37
(VON @ 11.03.2014 - время: 17:59)
Пользователь -Kitty- - супербан
Причина: целый букет нарушений

Пользователь был забанен по совокупности нарушений. Если модераторы других веток ловили мышей это их проблемы. Букет нарушений не является причиной супербана. За что конкретно пользователю Китти супербан?
Мужчина Ник 35
Женат
11-03-2014 - 19:42
(Sorques @ 11.03.2014 - время: 19:13)
Но вопрос к вам как к супермодератору, а оскорблять Российскую империю, которая существовала столетия до коммунистов, можно, ибо она достойна этого? А тех кто ее защищал во время войн и созидал в мирные годы, тоже можно? Напомню, что Николай Второй, расстрелян большевиками, а он канонизирован РПЦ, оскорбляя его, получается оскорбляем православных. Я ошибаюсь?

Что то в теме про Николая Кровавого, вы молчали и не смогли опровергнуть ни одного высказывания очевидца. Если мы оскорбляем его, напишите жалобу на тех, очевидцев событий, которые называли его ничтожеством и мелкой и подлой личностью. Это не мои слова. Пусть их и забанят. А то в любом месте флудить любите, как я погляжу.
Ответ на ваш Вопрос, ВЫ ошибаетесь. При этом в моем посте, Написано, что я не касаюсь политических деятелей. Может оставите пустую болтовню? Вопрос был не вам.
Мужчина Sorques
Женат
11-03-2014 - 19:56
(Ник 35 @ 11.03.2014 - время: 19:42)
Что то в теме про Николая Кровавого, вы молчали и не смогли опровергнуть ни одного высказывания очевидца. Если мы оскорбляем его, напишите жалобу на тех, очевидцев событий, которые называли его ничтожеством и мелкой и подлой личностью. Это не мои слова. Пусть их и забанят. А то в любом месте флудить любите, как я погляжу.
Ответ на ваш Вопрос, ВЫ ошибаетесь. При этом в моем посте, Написано, что я не касаюсь политических деятелей.

Есть такое высказывание "Врет, как очевидец". Я с мемуарами не собираюсь спорить, у всех свой угол зрения про любого политика или известного человека.


Может оставите пустую болтовню? Вопрос был не вам.

Вы даже и не заметили , что на него не отвечаю, а присоединяюсь к вашим пожеланиям-вопросам к сумермодераторам, но только с условием коррекции.

Не нужно меня провоцировать на беседы в данной теме, ваши комментарии лично мне не интересны, так же как и мои вам.

Я Панде отвечал, а вы процитировали мой пост ей... Вы Панда?
Женщина VON
Влюблена
11-03-2014 - 20:14

По поводу пользователя -Kitty-. Пользователь был забанен модератором еще вчера. Просто сегодня мне в ПМ модераторы прислали ссылки о многократных нарушениях, которые не были замечены. Нарушения правил не по одному пункту, а по многим: там и нарушение п. 2.5, и п. 2.2. в конечном итоге бан пользователю был заменен на супербан сроком на 10 дней.

Вопрос закрыт.
Женщина VON
Влюблена
11-03-2014 - 20:15
Господа, хватит флудить в административной теме.
Мужчина ардарик
Свободен
16-03-2014 - 17:28
Вопрос.Имеет ли право форумчанин называть мразью женщин,политиков,писателей,спортсменов не имея для этого основания(в большинстве случаев это слово несет скрытый либо нацисткий либо религиозный подтекст.т.е на основании нацистких или религиозных мировозрений выносится такая оценка)?И вообще.Можно ли считать слово мразь применяемое к человеку(пусть даже не форумчанину) без весомых оснований оскорблением?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
16-03-2014 - 17:56
(ардарик @ 16.03.2014 - время: 17:28)
Вопрос.Имеет ли право форумчанин называть мразью женщин,политиков,писателей,спортсменов не имея для этого основания(в большинстве случаев это слово несет скрытый либо нацисткий либо религиозный подтекст.т.е на основании нацистких или религиозных мировозрений выносится такая оценка)?И вообще.Можно ли считать слово мразь применяемое к человеку(пусть даже не форумчанину) без весомых оснований оскорблением?

Бранные слова у нас не запрещены, только мат и нецензурщина.
Когда слово употребляется по отношению к участнику форума - это нарушение.
В случаях оскорблений Глав государств и видных политических деятелей - это будет нарушением согласно внутренним правилам форума. Например, на Политике категорически запрещено.
Если человек опускается до подобных бранных эпитетов, это говорит о его невоспитанности, прежде всего.
Свое негодование можно и нужно выражать более культурными способами.
Мужчина ардарик
Свободен
16-03-2014 - 18:31
Так давайте тогда повысим культурность всего СН.Пусть все бранные слова будут считаться матом за исключением раздела "Битва на Мясорубках".Ведь все таки первые слова правил СН звучат так:

Форум является демократичным, для дружеского, благожелательного и разностороннего общения
Мужчина spav74
Свободен
21-03-2014 - 09:23
Увидел на БМ запись о бессрочном супербане "за педофилию".

У меня два вопроса.

1. Чем отличается бессрочный супербан от анрега? В каких случаях применяется та или иная норма?

2. Каким образом эта педофилия проявилась? Основание супербана, да еще бессрочного, не обозначено.
Мужчина shambambukly
Свободен
21-03-2014 - 10:29
(spav74 @ 21.03.2014 - время: 12:23)
1. Чем отличается бессрочный супербан от анрега?

Практически ничем. После анрега можно вернуться, а из бессрочного СБ могут так никогда и не выпустить.


В каких случаях применяется та или иная норма?
По усмотрению банящего.


Основание супербана, да еще бессрочного, не обозначено.
Смею предположить, что основанием является информация, которую Голодный Волк поведал о себе в нашей с ним дуэли, хотя могу и ошибаться.


Каким образом эта педофилия проявилась?
Такие подробности я у него не выяснял, мне хватило и того, что он утвердительно ответил на заданный мною вопрос, дальше тему я развивать не стал по причине её мерзости.
Мужчина spav74
Свободен
21-03-2014 - 11:21
(shambambukly @ 21.03.2014 - время: 10:29)
(spav74 @ 21.03.2014 - время: 12:23)
Основание супербана, да еще бессрочного, не обозначено.</q>
<q>Смею предположить, что основанием является информация, которую Голодный Волк поведал о себе в нашей с ним дуэли, хотя могу и ошибаться.
Мне бы хотелось услышать ответ того кто знает, а не предполагает.

(shambambukly @ 21.03.2014 - время: 10:29)

<q>Каким образом эта педофилия проявилась?</q>
<q>Такие подробности я у него не выяснял, мне хватило и того, что он утвердительно ответил на заданный мною вопрос, дальше тему я развивать не стал по причине её мерзости.</q>
Я не уверен, что на эти вопросы отвечать должны именно Вы, но раз уж Вы начали, то придется выяснять дальше. Я склонен согласиться с Вашими предположениями, поскольку иной информации нет. И теперь вопрос именно к Вам. Вы считаете что фраза "и такое было", которую Вы назвали "утвердительно ответил" является достаточным основанием для бессрочного супербана?

ЗЫ На счет мерзости. Мне показалось что тему, которую Вы теперь называете омерзительной, в дуэли подняли именно Вы, а в супербане Ваш оппонент. Это как-то не комильфо хотя и не Вы его туда послали. Но это чисто мое мнение.
Мужчина shambambukly
Свободен
21-03-2014 - 11:44
(spav74 @ 21.03.2014 - время: 14:21)
Вы считаете что фраза "и такое было", которую Вы назвали "утвердительно ответил" является достаточным основанием для бессрочного супербана?

Ответ на вопрос есть в самом вопросе:


хотя и не Вы его туда послали
я его в СБ не посылал; достаточно ли основание?, ну, если человек пишет, что он занимался педофилией - именно это означает ответ "и такое было", данный на вопрос "являешься ли ты педофилом", думаю - да. Другой вопрос, была ли это чистая монета или тролинг. Если это был тролинг, то полагаю, что не все оценили его остроумность. Надо думать, прежде чем что-то писать.


На счет мерзости. Мне показалось что тему, которую Вы теперь называете омерзительной, в дуэли подняли именно Вы, а в супербане Ваш оппонент.
И? Я задал вопрос, он на него ответил. Как уже писал выше - думать надо было, прежде чем писать.
Мужчина spav74
Свободен
21-03-2014 - 12:13
(shambambukly @ 21.03.2014 - время: 11:44)
я его в СБ не посылал; достаточно ли основание?, ну, если человек пишет, что он занимался педофилией - именно это означает ответ "и такое было", данный на вопрос "являешься ли ты педофилом", думаю - да. Другой вопрос, была ли это чистая монета или тролинг. Если это был тролинг, то полагаю, что не все оценили его остроумность. Надо думать, прежде чем что-то писать.

Не передергивайте! Человек не писал, что он занимается педофилией. Он написал "и такое было". На каком основании бессрочный супербан, который равен анрегу? На сколько я понимаю есть правило "2.9. На ВСЕМ форуме запрещено размещение информации в любом виде о педофилии, инцесте, некрофилии, копрофилии, зоофилии, финансовых пирамидах и пропаганде насилия." В дуэли информацию о педофилии начали размещать Вы, а засупербанили его. Вы то думали, прежде чем писать или как? Почему подходы не одинаковы? Это двойные стандарты, в которых наши власти сейчас американцев и Европу упрекают.

(shambambukly @ 21.03.2014 - время: 11:44)
И? Я задал вопрос, он на него ответил. Как уже писал выше - думать надо было, прежде чем писать.</q>
И? Вы думали когда вопрос задавали? Или правило 2.9. применяется избранно?

Мне просто интересно, а то так вот скажешь что-нибудь и привет... А может он просто не тому сказал...
Мужчина shambambukly
Свободен
21-03-2014 - 12:53
(spav74 @ 21.03.2014 - время: 15:13)
Не передергивайте! Человек не писал, что он занимается педофилией. Он написал "и такое было".

Не придем к консенсусу. Я на этот счет высказался.


На каком основании бессрочный супербан, который равен анрегу?
Не по адресу вопрос, я его не банил.


В дуэли информацию о педофилии начали размещать Вы
Где я размещал информацию о педофилии? Ссылку пожалуйста.


Вы то думали, прежде чем писать или как?
А как же.


Мне просто интересно, а то так вот скажешь что-нибудь и привет...
Собственно говоря в бан, СБ, анрег улетают именно из-за того, что что-то говорят, точнее пишут, в большинстве случаев не подумав о последствиях, которые может повлечь написанное.
Мужчина spav74
Свободен
21-03-2014 - 15:00
(shambambukly @ 21.03.2014 - время: 12:53)
(spav74 @ 21.03.2014 - время: 15:13)
На каком основании бессрочный супербан, который равен анрегу?</q>
<q>Не по адресу вопрос, я его не банил.
Ну тогда пусть ответит на вопрос тот кто банил. Я с самого начала сомневался, что мои вопросы к Вам.

(shambambukly @ 21.03.2014 - время: 12:53)

<q>В дуэли информацию о педофилии начали размещать Вы</q>
<q>Где я размещал информацию о педофилии? Ссылку пожалуйста.
Здесь Вы начали обсуждение педофильной темы, запрещенной правилом 2.9. Ваш оппонент написал по теме следующим постом даже меньше Вас, не говоря уже о том, что именно Вы его спровоцировали. Однако он в бессрочном супербане, а Вы прекрасно общаетесь на форуме. Я конечно понимаю кто Вы, и кто он, но хотелось бы тогда прямо услышать, что правила форума на супермодераторов не распространяются. А то вот чел поддался, пошел с Вами дуэлиться, а дуэль то вышла не совсем честной...

(shambambukly @ 21.03.2014 - время: 12:53)
Собственно говоря в бан, СБ, анрег улетают именно из-за того, что что-то говорят, точнее пишут, в большинстве случаев не подумав о последствиях, которые может повлечь написанное.</q>
Я вот думал, что задача супермодераторов не подводить неугодных пользователей (которых и так все меньше и меньше) под анрег/супербан, а показывать пример, удерживать от неприятных последствий и необдуманных действий. А то не равен час придет время, что супербанить станет некого. Но Ваша позиция в данном случае, споткнулся - так тебе и надо. Интересно, супермодератор defloratsia считает также как и Вы? Что Вы правило 2.9 не нарушили, а Голодный волк нарушил?
Мужчина shambambukly
Свободен
21-03-2014 - 16:16
(spav74 @ 21.03.2014 - время: 18:00)
Здесь Вы начали обсуждение педофильной темы, запрещенной правилом 2.9.

И где же я выложил информацибю про педофилию, запрещенную указанным пунктом правил? Ссылку вы студию. На мой вопрос второй раз ссылку можно не давать, ибо он информацией не является.
Мужчина spav74
Свободен
21-03-2014 - 16:37
(shambambukly @ 21.03.2014 - время: 16:16)
<q>И где же я выложил информацибю про педофилию, запрещенную указанным пунктом правил? Ссылку вы студию. На мой вопрос второй раз ссылку можно не давать, ибо он информацией не является.</q>

Так и Волк не выкладывал инфу, а его засупербанили навечно.
Женщина Sister of Night
Свободна
21-03-2014 - 19:09
Поддерживаю spav74
"Было" и "есть" - это две большие разницы. Может быть, было лет 20 назад.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх