Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Мужчина shambambukly
Свободен
17-01-2014 - 10:45
(Июлькa @ 17.01.2014 - время: 13:30)
Пользователь жалуется, что обнаружил свои фотки, просит удалить. Не знаю почему ко мне с такой просьбой. Кому письмо переслать?

Мне уже один с утра жаловался. Может он же? У "моего" ник был sxn3152329401
Женщина Июлькa
Влюблена
17-01-2014 - 11:15
(shambambukly @ 17.01.2014 - время: 10:45)
Мне уже один с утра жаловался. Может он же? У "моего" ник был sxn3152329401

Не, у "моей" другой, именной.
Мужчина shambambukly
Свободен
17-01-2014 - 11:27
(Июлькa @ 17.01.2014 - время: 14:15)
(shambambukly @ 17.01.2014 - время: 10:45)
Мне уже один с утра жаловался. Может он же? У "моего" ник был sxn3152329401
Не, у "моей" другой, именной.

Это случаем не та форумчанка, фотографии которой один пользователь под видом своей жены размещал? Его ещё Потёмкин ловил.

ЗЫ можно мне переслать - займусь
Мужчина rattus
Свободен
17-01-2014 - 16:23
Уважаемые супермодераторы. Подскажите мне где вот в этом посте речь об ветеранах идёт? ссылка
Мужчина Tchuba
Свободен
17-01-2014 - 17:05
Из темы с мяса:
(ANATASNELLI @ 17.01.2014 - время: 15:38)
...товарищу по радужным настроениям мусье Чубе, который выше написал весьма двусмысленную фразу, дескать нагнали голосующих и поэтому награда ушла на сторону.
А кто простите нагонял толпу..

Кто нагнал? Ты, казначей форума и модератор фана.

А теперь мой вопрос:
КОгда и как будут наказаны виновные а нарушении Правил конкурсов?

Всем известно, что 17.12.2012г Номинации года привязали к Пправилам конкурсов по инициатива казначея форума, о чем мы выяснили в этой теме.
Благодаря этой привязке, вы отравили в бан кучу номинантов и сняли их с голосования.
А почему дальше не работают эти правила и почему свои же правила нарушает казначей форума? Почему не видят нарушения модератор, проводящий номинации и ведущая разделом?

Согдасно Правилам конкурсов, на голосование отводится две недели. Согласованные админом правила " Человек месяца/ Человек года." тоже говорят о 7-14 днях плюс 2-3 дня на выдвижение.
Таким образом, конкурс Номинаций года должен был быть закрыт 1.01.2013, а закрыли его на 15 дней позже. Таким образом, и я смело могу это утверждать, вы " нагнали голосующих и поэтому награда ушла на сторону" (ANATASNELLI (с)), потому как результаты конкурса были бы несколько другие.

И не нужно говорить, что увеличение времени на голосование было согласовано с казначеем до начала голосования, во первых потому, что привязали у правилам конкурсов уже после начала этого голосования, а во вторых - ты самолично говорила в административной теме о двух неделях уже после введения новых правил.
И не нужно говорить, что там между строк что-то подразумевалось...
И не нужно тыкать скринами логов, чтобы оправдать кого-то, лучше внимательно их изучи и увидишь лишь доказательства того, о чем тебе говорят...

И последний вопрос:
Ты от стыда не сгораешь на своем месте?
Люди награждены, получили подарки, призы и поздравления уже, темы номинаций быстренько снесены в архив, чтоб не было желающих что-либо говорить по этому поводу...
Ты своими руками, своими действиями обесцениваешь форумовские награды, а потом возмущаешься, что это осмеивают на планете и отправляешь за это людей в СБ...

Мне кажется, что вы, вместе с казначеем, настолько увликлись игрой в "интриги", в которой ничерта не соображеете, что совершенно забыли о том, что выполнение правил обязательно для всех, и пусть не имеет значения, что инициатором введения этих правил были вы сами.

Очень хочется увидеть честные и искренние ответы на вопросы, но по опыту всех лет на форуме, даже не надеюсь на это.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
17-01-2014 - 17:40

Кто нагнал? Ты, казначей форума и модератор фана.

Доказательства предоставишь на свое утверждение или я буду расценивать это как заведомую клевету в адрес администрации форума. И соответственно правилам забаню тебя.

Всем известно, что 17.12.2012г Номинации года привязали к Пправилам конкурсов по инициатива казначея форума, о чем мы выяснили в этой теме.
Благодаря этой привязке, вы отравили в бан кучу номинантов и сняли их с голосования.
А почему дальше не работают эти правила и почему свои же правила нарушает казначей форума? Почему не видят нарушения модератор, проводящий номинации и ведущая разделом?

И что не нравится тебе? Правила у нас работают, и есть еще правила номинаций для учета специфики голосования, где черным по белому написано, выделяю жирным шрифтом:
Голосование пользователей по номинациям проводится один раз в год (с 15 декабря, по 15 января).
Конечно не вижу никакого нарушения, ибо соблюдены правила.

И не нужно говорить, что увеличение времени на голосование было согласовано с казначеем до начала голосования, во первых потому, что привязали у правилам конкурсов уже после начала этого голосования, а во вторых - ты самолично говорила в административной теме о двух неделях уже после введения новых правил.

Это было изначально прописано в правилах номинаций, и доныне ни у кого истерик не вызывало.
Я говорила о двух неделях для гипотетической номинации по группам, и при условии, что эта номинация будет запущена. Тем самым было учтено время для согласования регламента. Да никому он не нужен был.

И не нужно тыкать скринами логов, чтобы оправдать кого-то, лучше внимательно их изучи и увидишь лишь доказательства того, о чем тебе говорят...

Смешно уже.:))
Скрины логов говорят, что 15 января голосующим был удален свой пост, 14 числа так же удален.
И далее идут декабрьские удаления, когда один из кандидатов был снят с голосования и пользователям было предложено переголосовать за других кандидатов.

Ты от стыда не сгораешь на своем месте?
Люди награждены, получили подарки, призы и поздравления уже, темы номинаций быстренько снесены в архив, чтоб не было желающих что-либо говорить по этому поводу...
Ты своими руками, своими действиями обесцениваешь форумовские награды, а потом возмущаешься, что это осмеивают на планете и отправляешь за это людей в СБ...

Чего именно я должна стыдиться, твоей клеветы в свой адрес, модераторов Фана и казначея форума?
Да, людям уже вручены награды согласно результатам голосования и их поздравляют на Праздниках.
Темы голосования разумеется убраны в архив, дабы не захламлять Важное.
Кроме группы "радужных товарищей" никому в голову не пришло развозить тут клевету и оспаривать очевидные результаты.

Очень хочется увидеть честные и искренние ответы на вопросы, но по опыту всех лет на форуме, даже не надеюсь на это.

Я надеюсь, твой публичный позор здесь и на мясе наконец то закончится после моего подробного ответа.:)
Мужчина radiotik
Влюблен
17-01-2014 - 17:51
Уважаемые супермодераторы!
Прошу уточнить один момент - кто может оспаривать результаты голосования? Номинат или любой участник форума, которому, по ходу, ничего не нравится, бо и на форуме он в общем-то вообще не пишет?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
17-01-2014 - 17:54
(radiotik @ 17.01.2014 - время: 17:51)
Уважаемые супермодераторы!
Прошу уточнить один момент - кто может оспаривать результаты голосования? Номинат или любой участник форума, которому, по ходу, ничего не нравится, бо и на форуме он в общем-то вообще не пишет?

Оспаривать результаты может любой форумчанин при условии, что он выявил неверные результаты или сговор номинанта (реклама за себя по аськам, котопочтам и т.д.).
Мужчина Tchuba
Свободен
17-01-2014 - 17:56
(ANATASNELLI @ 17.01.2014 - время: 17:40)

Кто нагнал? Ты, казначей форума и модератор фана.
Доказательства предоставишь на свое утверждение или я буду расценивать это как заведомую клевету в адрес администрации форума. И соответственно правилам забаню тебя.

Валяй. Ты же о правилах вспоминаешь только тогда, когда нужно кого-то забанить. Все что хотел сказать - сказал и это чистейшая правда, и все подтверждено пунктами правил, которые вы не выполняете по озвученной мною причине.

Не нужно ссылаться на то, что прописано в правилах номинаций, и что раньше так все и было - раньше не было привязки к правилам конкурсам, а правила проводимых вами конкурсов не должны противоречить общефорумовским, если не было согласования по этому вопросу... и не какого-то там гипотетического или само собой разумеющегося, и нормального, кот положено, согласования.

Так когда будут наказаны виновные в нарушении Правил конкурсов?


Я надеюсь, твой публичный позор здесь и на мясе наконец то закончится после моего подробного ответа.:)

Мой позор?))))
Я не увидел твоего ответа, который основывается на правилах форума.

Кроме группы "радужных товарищей"

С каких пор ты меня начала во множественном числе видеть?
Не надо проецировать свой страх на людей, которые не имеют отношения к нашим спорам, и не надо провокаций - я на них не ведусь.
Женщина *Лёлька*
Свободна
17-01-2014 - 17:56
" Человек месяца" проводиться в форумских разделах и совершенно не привязан к номинациям. Сравнивать их, то же самое что сравнивать викторину и конкурс, хотя издалека немного похожи.
В номинациях изначально были свои правила, а поскольку Админом было разрешено и денежное награждение номинаций, помимо орденов, что само по себе высокая награда, то номинации стали подчиняться общефорумским правилам, о чем и было написано, что бы не лишать денежного вознаграждения людей уже в этом году.


Женщина ANATASNELLI
Замужем
17-01-2014 - 18:00
Пользователь Tchuba, я жду доказательств сговора модераторов Фана, казначея и меня, что мы "нагнали толпу голосующих".
Остальной бред не нуждается в комментариях, ибо любой ответ не будет устраивать, пока подружке медаль на грудь не повесят.
Мужчина radiotik
Влюблен
17-01-2014 - 18:06
(ANATASNELLI @ 17.01.2014 - время: 17:54)
Оспаривать результаты может любой форумчанин при условии, что он выявил неверные результаты или сговор номинанта (реклама за себя по аськам, котопочтам и т.д.).

Благодарю.. Т.е. если я подозреваю, что есть сговор, но у меня нет достаточных доказательств и, даже не смотря на то, что номинант не победил, я имею право оспорить результаты, хоть это и не повлияет на победителя?
Мужчина Tchuba
Свободен
17-01-2014 - 18:09
(ANATASNELLI @ 17.01.2014 - время: 18:00)
Пользователь Tchuba, я жду доказательств сговора модераторов Фана, казначея и меня, что мы "нагнали толпу голосующих".

Ты можешь ждать чего угодно - меня это не касается.
А я жду ответа на вопрос в служебной теме:
Когда будут наказаны виновные в нарушении правил форума?


Остальной бред не нуждается в комментариях...

У тебя все бред, на что у тебя нет ответа.


ибо любой ответ не будет устраивать, пока подружке медаль на грудь не повесят

Если ты имеешь в виду ВВ - то она свою получила, да и цели у меня тет такой.
А этот вопрос я хотел задать еще после НГ. Но надеялся что появится казначей и скажет о нарушениях. Однако казначей не только не сказал о них, а даже сам удалил свои посты с голосованием и проголосовал за другого (впрочем это правилами не запрещено), но вот сроки повторного голосования - вне правил.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
17-01-2014 - 18:09
(radiotik @ 17.01.2014 - время: 18:06)
(ANATASNELLI @ 17.01.2014 - время: 17:54)
Оспаривать результаты может любой форумчанин при условии, что он выявил неверные результаты или сговор номинанта (реклама за себя по аськам, котопочтам и т.д.).
Благодарю.. Т.е. если я подозреваю, что есть сговор, но у меня нет достаточных доказательств и, даже не смотря на то, что номинант не победил, я имею право оспорить результаты, хоть это и не повлияет на победителя?

Если нет доказательств сговора, а принимаются во внимание только скрины личной переписки, то подобные утверждения являются заведомой клеветой.
Если действительно есть доказательства сговора, что и случилось у нас в этот раз с одним из кандидатов, мы сразу принимаем меры: снимаем с голосования и баним. Пользователям делается рассылка с предложением переголосовать за другого кандидата.
Женщина NEMINE
Свободна
17-01-2014 - 18:10
(Tchuba @ 17.01.2014 - время: 17:05)
Из темы с мяса:
(ANATASNELLI @ 17.01.2014 - время: 15:38)
...товарищу по радужным настроениям мусье Чубе, который выше написал весьма двусмысленную фразу, дескать нагнали голосующих и поэтому награда ушла на сторону.
А кто простите нагонял толпу..
Кто нагнал? Ты, казначей форума и модератор фана.

Ты какое право имеешь писать гадости о людях, которыми в подмётки не годишься, а? Эти трое сделали для форума столько, сколько твоя голова не способна придумать в принципе! Сидишь в своей жопе мира и думаешь, что весь форум только в ней и заключается. Разуй глаза для интереса, пробегись по конкурсам, которые придумали и провели Тигрица и Алисон, и ты сам увидишь, почему победила Тигрица, хотя и Алисон не менее достоин этой награды. Вот люди, которые ведут себя с достоинством и благородством. Ты вот над Странником стебёшься, а сам-то ...может, стоит специально для тебя создать орден "САМОМУ НУЖДАЮЩЕМУСЯ", чтоб ты наконец-то перестал скулить и занялся новой игрушкой
Мужчина Tchuba
Свободен
17-01-2014 - 18:13
(NEMINE @ 17.01.2014 - время: 18:10)
Сидишь в своей жопе мира и думаешь, что весь форум только в ней и заключается.

Считаю это оскорблением форума и жду реакции советника.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
17-01-2014 - 18:13
(Tchuba @ 17.01.2014 - время: 18:09)
(ANATASNELLI @ 17.01.2014 - время: 18:00)
Пользователь Tchuba, я жду доказательств сговора модераторов Фана, казначея и меня, что мы "нагнали толпу голосующих".
Ты можешь ждать чего угодно - меня это не касается.
А я жду ответа на вопрос в служебной теме:
Когда будут наказаны виновные в нарушении правил форума?

Ок, значит супербан на десять дней за заведомую клевету в адрес представителей администрации форума.
Женщина *Лёлька*
Свободна
17-01-2014 - 18:37
(Tchuba @ 17.01.2014 - время: 18:09)
Однако казначей не только не сказал о них, а даже сам удалил свои посты с голосованием и проголосовал за другого (впрочем это правилами не запрещено), но вот сроки повторного голосования - вне правил.

Вы сами ответили на свой вопрос, правилами не запрещено, так же как не запрещено было переголосовать остальным пользователям. Даже пользователю Vim113-213, который сперва проголосовал за себя..)
Женщина Сука Симона
Замужем
17-01-2014 - 18:41
Неля, у меня вопрос из этой свистопляски назрел.Я так понимаю, что вот этот пост Чубы не содержит нарушения. Ок.
Но...все же, на мой взгляд, нужно в будущем исключить такие посты. Почему? В теме могут голосовать (и голосуют) те, кто понятия не имеют, за кого они отдают голос. Просто голосуют ибо "право имеют", для массовости, "по приколу"и т.д.
И вот такие посты чаще всего и решают, за кого будет голосовать так называемое "болото".
Спасибо.
Мужчина _Al_
Женат
17-01-2014 - 19:02
(NEMINE @ 17.01.2014 - время: 18:10)
<q>Ты какое право имеешь писать гадости о людях, которыми в подмётки не годишься, а? Эти трое сделали для форума столько, сколько твоя голова не способна придумать в принципе! Сидишь в своей жопе мира и думаешь, что весь форум только в ней и заключается. Разуй глаза для интереса, пробегись по конкурсам, которые придумали и провели Тигрица и Алисон, и ты сам увидишь, почему победила Тигрица, хотя и Алисон не менее достоин этой награды. Вот люди, которые ведут себя с достоинством и благородством. Ты вот над Странником стебёшься, а сам-то ...может, стоит специально для тебя создать орден "САМОМУ НУЖДАЮЩЕМУСЯ", чтоб ты наконец-то перестал скулить и занялся новой игрушкой</q>

Прошу дать оценку данного поста на предмет приемлемости в теме вопросов супермодераторам, а также с точки зрения п. 2.2. правил форума.

Женщина ANATASNELLI
Замужем
17-01-2014 - 19:43
(Сука Симона @ 17.01.2014 - время: 18:41)
Неля, у меня вопрос из этой свистопляски назрел.Я так понимаю, что вот этот пост Чубы не содержит нарушения. Ок.
Но...все же, на мой взгляд, нужно в будущем исключить такие посты. Почему? В теме могут голосовать (и голосуют) те, кто понятия не имеют, за кого они отдают голос. Просто голосуют ибо "право имеют", для массовости, "по приколу"и т.д.
И вот такие посты чаще всего и решают, за кого будет голосовать так называемое "болото".
Спасибо.

Мы этот вопрос уже обсуждали неоднократно, в прошлом году даже делали опрос для пользователей, в каком виде им лучше голосовать, и давать ли возможность писать мнение о кандидате. Не знаю, насколько сильно может повлиять представление о кандидате, выраженное в паре предложений...но и обезличенное голосование будет неприятным для самих кандидатов. Как мне кажется...
Сейчас запланированы изменения в правилах номинаций с учетом нынешних ошибок.
О новом регламенте мы уведомим форумчан в Новостной ленте.:)
Женщина ANATASNELLI
Замужем
17-01-2014 - 20:02
(NEMINE @ 17.01.2014 - время: 18:10)
Ты какое право имеешь писать гадости о людях, которыми в подмётки не годишься, а? Эти трое сделали для форума столько, сколько твоя голова не способна придумать в принципе! Сидишь в своей жопе мира и думаешь, что весь форум только в ней и заключается. Разуй глаза для интереса, пробегись по конкурсам, которые придумали и провели Тигрица и Алисон, и ты сам увидишь, почему победила Тигрица, хотя и Алисон не менее достоин этой награды. Вот люди, которые ведут себя с достоинством и благородством. Ты вот над Странником стебёшься, а сам-то ...может, стоит специально для тебя создать орден "САМОМУ НУЖДАЮЩЕМУСЯ", чтоб ты наконец-то перестал скулить и занялся новой игрушкой

С высказанным я согласна, но форма изложения выбрана неудачно.
Поэтому предупреждение по пункту 2.2
Мужчина fkk6
Свободен
17-01-2014 - 20:25
(ANATASNELLI @ 17.01.2014 - время: 16:13)
(Tchuba @ 17.01.2014 - время: 18:09)
(ANATASNELLI @ 17.01.2014 - время: 18:00)
Пользователь Tchuba, я жду доказательств сговора модераторов Фана, казначея и меня, что мы "нагнали толпу голосующих".
Ты можешь ждать чего угодно - меня это не касается.
А я жду ответа на вопрос в служебной теме:
Когда будут наказаны виновные в нарушении правил форума?
Ок, значит супербан на десять дней за заведомую клевету в адрес представителей администрации форума.

"заведомaя клеветa в адрес представителей администрации форума" - это какая из действующих на сегодняшний день статья УК СН?


Женщина ANATASNELLI
Замужем
17-01-2014 - 20:27
(fkk6 @ 17.01.2014 - время: 20:25)
"заведомaя клеветa в адрес представителей администрации форума" - это какая из действующих на сегодняшний день статья УК СН?

Разумеется, и действует уже довольно давно:
http://www.sxnarod.com/pravila-foryma-razy...l#entry11102002
Мужчина fkk6
Свободен
17-01-2014 - 21:50
(ANATASNELLI @ 17.01.2014 - время: 18:27)
(fkk6 @ 17.01.2014 - время: 20:25)
"заведомaя клеветa в адрес представителей администрации форума" - это какая из действующих на сегодняшний день статья УК СН?
Разумеется, и действует уже довольно давно:http://www.sxnarod.com/pravila-foryma-razy...l#entry11102002

хм, удобное однако определение "заведомая клевета".
тово кто вписал это выражение в правила хотя бы наградили?))
Женщина ANATASNELLI
Замужем
17-01-2014 - 21:55
(fkk6 @ 17.01.2014 - время: 21:50)
хм, удобное однако определение "заведомая клевета".
тово кто вписал это выражение в правила хотя бы наградили?))

Да, конечно.
И удобно, и защищает форумчан от всякой необоснованной грязи.:)
Мужчина _Al_
Женат
18-01-2014 - 11:05
(ANATASNELLI @ 17.01.2014 - время: 21:55)
(fkk6 @ 17.01.2014 - время: 21:50)
хм, удобное однако определение "заведомая клевета".
тово кто вписал это выражение в правила хотя бы наградили?))
Да, конечно.
И удобно, и защищает форумчан от всякой необоснованной грязи.:)

Добрый день.
1. Указанная ссылка ведет к описанию бана и супербана.
При этом такое нарушение, как "заведомая клевета" приведено, как основание для бана, а не для супербана.

Непонятно, на основании чего определяется и как доказывается заведомая клевета.

Если руководствоваться буквой правила (а в соответствии с данным Вами ранее разъяснением Вы всегда руководствуетесь буквой, а не духом) и предположить, что доказывать нарушение не нужно и презумпция невиновности не действует, Чуба мог быть забанен простым баном, а не супербаном. Прошу любезно разъяснить.

2. Считаете ли Вы допустимым высказывание супермодератором в служебной теме своего личного согласия с оскорблением, нанесенным пользователем форумскому сообществу (доске) и другому пользователю?
Мужчина _Al_
Женат
18-01-2014 - 11:09
И еще один вопрос, пожалуйста.
Запрещена ли заведомая клевета в адрес только администрации или этим правилом защищен любой пользователь? Как пользователь, который считает, что в его адрес вы сказана заведомая клевета, может подтвердить факт клеветы и степень ее, извините, заведомости?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
18-01-2014 - 11:35
(_Al_ @ 18.01.2014 - время: 11:05)
Добрый день.
1. Указанная ссылка ведет к описанию бана и супербана.
При этом такое нарушение, как "заведомая клевета" приведено, как основание для бана, а не для супербана.

Непонятно, на основании чего определяется и как доказывается заведомая клевета.

Если руководствоваться буквой правила (а в соответствии с данным Вами ранее разъяснением Вы всегда руководствуетесь буквой, а не духом) и предположить, что доказывать нарушение не нужно и презумпция невиновности не действует, Чуба мог быть забанен простым баном, а не супербаном. Прошу любезно разъяснить.

2. Считаете ли Вы допустимым высказывание супермодератором в служебной теме своего личного согласия с оскорблением, нанесенным пользователем форумскому сообществу (доске) и другому пользователю?

Не надоело еще, пользователь _Al_?
1. Совершенно верно, именно там есть упоминание о заведомой клевете.
Правила и есть по своей сути перечисление возможных нарушений....
А большие красные буквы внизу вы не заметили в данном правиле?
Там как раз и описывается основное различие между пользователем _Al_ и супермодератором ANATАSNELLI.
Лживое утверждение, по сути являющееся клеветой, отличить от правды очень легко, достаточно предоставить доказательства своих слов. Что и было предложено ныне забаненному пользователю.

2. Я выразила свое согласие написанным возмущением модератора, но вынесла предупреждение за недопустимость формы. И не надо мне тут вещать про оскорбления, я уже наслушалась их за два предыдущих дня.

3. Клевета запрещена по отношению ко всем, но за оскорбление администрации форума следует более жесткое наказание.

На этом мы заканчиваем прения в админке. Не тратьте мое время попусту, пользователь _Al_.
Все желающие поговорить о номинациях, подлогах, клевете могут проследовать на мясо.
Мужчина rattus
Свободен
19-01-2014 - 01:33
Вопрос .
Если я процитирую Пушкина во так, используя тэг QUOTE ( в переводе с англицкого "цитата, цитировать") :


Явилась нимфа молодая.
Пред банею, между колонн,
Она на миг остановилась
И в дом вошла. Недвижим он
Глядит на дверь, куда как сон,
Его красавица сокрылась.


не указывая ссылку на источник и не поставив знак копирайта - это будет нарушением?

Это сообщение отредактировал rattus - 19-01-2014 - 01:35
Женщина Lilith+
Свободна
19-01-2014 - 10:30
Можно поинтересоваться, увидят ли супермодераторы самомодерирование в этом посте?

http://www.sxnarod.com/kakim-vi-vidite-bog...l#entry18309861

Поскольку трактовка правила самомодерации совершенно не специфична для ДМ - вопрос всем супермодераторам.





Женщина Lilith+
Свободна
19-01-2014 - 11:27
(ANATASNELLI @ 17.01.2014 - время: 18:13)
(Tchuba @ 17.01.2014 - время: 18:09)
(ANATASNELLI @ 17.01.2014 - время: 18:00)
Пользователь Tchuba, я жду доказательств сговора модераторов Фана, казначея и меня, что мы "нагнали толпу голосующих".
Ты можешь ждать чего угодно - меня это не касается.
А я жду ответа на вопрос в служебной теме:
Когда будут наказаны виновные в нарушении правил форума?
Ок, значит супербан на десять дней за заведомую клевету в адрес представителей администрации форума.

Т.е. любое сомнение в том, что представители администрации имеют божественное происхождение, рассматривается как заведомая клевета, а несогласные - идут в обезьянник (один из двух)?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
19-01-2014 - 18:32
(Lilith+ @ 19.01.2014 - время: 11:27)
Т.е. любое сомнение в том, что представители администрации имеют божественное происхождение, рассматривается как заведомая клевета, а несогласные - идут в обезьянник (один из двух)?

Это что за бред вообще?
Мужчина Вiтaлiй
Свободен
19-01-2014 - 23:02
(rattus @ 19.01.2014 - время: 01:33)
Вопрос .
Если я процитирую Пушкина во так, используя тэг QUOTE ( в переводе с англицкого "цитата, цитировать") :

Явилась нимфа молодая.
Пред банею, между колонн,
Она на миг остановилась
И в дом вошла. Недвижим он
Глядит на дверь, куда как сон,
Его красавица сокрылась.

не указывая ссылку на источник и не поставив знак копирайта - это будет нарушением?

Присоеденясь к вопросу..

Я так понимаю, что администрация, в пояснении к п.2.21 Плагиат - чётко определила, что есть плагиат и, как написать пост не нарушая этого правила?!
http://www.sxnarod.com/pravila-foryma-razy...l#entry14436720

Предоставить ссылку, написать данные автора, поставить знак копирайта или букву (с) в скобках..
Ничего сложного.
За: "выделить текст используя тэг QUOTE" - в пояснении не сказано!

Выделить текст, используя тег QUOTE - сделано для удобства пользователей, дабы они могли цитировать посты других пользователей.

А вот ссылка, знак копирайта (опять же для удобства) - используется, чтобы пользователи понимали, что это не простая цитата, а уже информация отличительная от постов пользователей форума!

Не все ведь могут помнить наизусть стихи, высказывания великих людей.. Даже Пушкина А.С.
А так, увидят знак копирайта (с) или ссылку - и поймут, что это уже не просто цитирование поста выше!


Уважаемые супермодераторы - я правильно понимаю отличие в простом цитировании на форуме и использовании информации сторонних ресурсов (чужих текстов, стихов, тем, фрагментов статей и рассказов) ???

Женщина ANATASNELLI
Замужем
20-01-2014 - 12:51
Напишу свое мнение: если пользователь выделяет тэгом QUOTE чужой текст (в данном случае стихотворение), уже понятно, что авторство стиха ему не принадлежит.
Разумеется, в идеале необходимо указать автора.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх