Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Свободен
15-03-2011 - 23:31
Нель, тут по ходу модеротор протупил. Но логика и здравый смысл подсказывают что Клим и Дэфа правы.
Женщина D_art
Свободна
15-03-2011 - 23:35
QUOTE (мицубиси @ 15.03.2011 - время: 20:47)
Что бы модераторы не делали "криво", давайте пропишем в правилах, голосовать строго так, так и вот так. Лично я встречал конкурсы, в которых голосовали сразу и за два места, и даже сразу за четыре места. И ничего. Всё нормально. Из-за чего тут весь этот сыр-бор разгорелся?

Именно в таких конкурсах считались баллы
за 1 место - 4 балла
за 2 место - 3 балла
за 3 место - 2 балла
за 4 место - 1 балл
После чего все очки суммировались у каждого участника

...а тут я тоже ничего не поняла...

Это сообщение отредактировал D_art - 15-03-2011 - 23:37
Женщина defloratsia
Влюблена
15-03-2011 - 23:57
QUOTE (ANATASNELLI @ 15.03.2011 - время: 22:10)

Свет очей моих...ты в фоточных конкурсах участвовала или в творческих?:)
Балльная система оценок работ участников хороша для творчества наверное, а здесь достаточно итогов по трем номинациям (в твоем варианте "местам"), и если работа №9 получила оценку 51 голос форумчан именно на первое место, то участник №ХХ со своими 80 голосами так и останется на третьем месте. Ибо его работа на "три". Если мы оцениваем только по количеству голосов, тогда худшие работы окажутся на первых местах, вполне реальный вариант из приведенных нами примеров. И что, если за №4 проголосило в общем количестве 147 человек? Есть конкретные лидеры по каждой номинации.:))

ну тут мы по-ходу друг друга не переубедим...)))

остается только теряться в догадках, как автор, набравший 49 голосов за первое место, 49 за второе и 49 за третье, может быть хуже того, кто набрал только 50 за третье... 00023.gif
Мужчина sawenka
Свободен
16-03-2011 - 00:03
Была у меня такая ситуация.
Дефа помнит, мы в испорченное сарафанное радио играли тогда на Играх.
И там в первый раз я считал именно по числу первых мест, а народ возмутился. И пришлось внять голосу народа, пересмотреть систему оценок (народ действительно оказался прав), так что во второй игре подобных вопросов не было.

Отсюда мораль - прежде чем вводить новые принципы подсчета, отличные от привычных участникам, надо подумать, а лучше несколько раз, и при необходимости либо все внятно прописать, чтобы не было разных толкований, либо отказаться от нововведения и использовать обычный метод.
Мужчина Рафыч
Свободен
16-03-2011 - 00:49
в свое время мы в Психушке проводили конкурс - как раз по Неллиному примеру -
то есть в каждом посте оценивались работы претендующие на первое, второе и третье места. А затем мы подсчитывали, сколько раз голосовали за такую-то работу, сколь-ко - за иную и сколько за другую. И таким образом определяли - у кого какое место...
Женщина Sister of Night
Свободна
16-03-2011 - 00:59
Извините, пожалуйста, но номинация - это критерий оценки, а место - это присвоение претенденту порядкового номера согласно заранее оговоренному критерию. Это я как профессиональный оценщик говорю.
Женщина Sister of Night
Свободна
16-03-2011 - 01:09
QUOTE (sawenka @ 15.03.2011 - время: 23:03)
прежде чем вводить новые принципы подсчета, отличные от привычных участникам, надо подумать, а лучше несколько раз, и при необходимости либо все внятно прописать, чтобы не было разных толкований, либо отказаться от нововведения и использовать обычный метод.

Правильно, а если ничего иного заранее не оговорено - тупо считать сумму баллов.
Мужчина +Dragon+
Влюблен
16-03-2011 - 01:32
И всё же, может назовёте хоть...
эти самые "номинации..."?
Как они называются-то...?
"шикарная попка" или там "прекрасная грудь"
Это ведь подразумавает номинацию определённую...
И почему о них никто не подозревал...

Нель, я понимаю...
что модераторов ты любишь своих...
но, тут уж явно нелогично как-то....
Мужчина -= SV =-
Свободен
16-03-2011 - 02:35
QUOTE (defloratsia @ 15.03.2011 - время: 22:57)
остается только теряться в догадках, как автор, набравший 49 голосов за первое место, 49 за второе и 49 за третье, может быть хуже того, кто набрал только 50 за третье... 00023.gif

А какие тут догадки. Тут предельно все ясно.
С некоторых пор Нелька что-то не то замечает.
То вдруг я лечу в дополнительный бан ещё на 5 суток за кем-то незамеченное одно предупреждение или нарушение правил до их введения)))
То действительно
0 золотых 0 серебра и 50 бронз
круче, чем
49 золотых 49 серебра и 49 бронз
00054.gif
Мужчина мицубиси
Женат
16-03-2011 - 07:35
А что вы все на Нелли наехали? Конкурс проводил я. Говорите мне. Где и в чём я нарушил правила проведения конкурсов? Почему я сделал именно такой подсчёт, так это просто. Основным финансистом конкурса выступала гильдия форума ВиЭ. По просьбе казначея,так как немножко тяжеловатое финансовое положение,я не стал делить фото на номинации. Ну например "постановочное" и настоящего подгляда. Всё банально просто. Нету денюжков. Возможно я провёл подсчёт голосов не так. Значит нужно и подсчёт голосов регламентировать правилами.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
16-03-2011 - 08:59
QUOTE (sawenka @ 15.03.2011 - время: 23:03)
Была у меня такая ситуация.
Дефа помнит, мы в испорченное сарафанное радио играли тогда на Играх.
И там в первый раз я считал именно по числу первых мест, а народ возмутился. И пришлось внять голосу народа, пересмотреть систему оценок (народ действительно оказался прав), так что во второй игре подобных вопросов не было.

Отсюда мораль - прежде чем вводить новые принципы подсчета, отличные от привычных участникам, надо подумать, а лучше несколько раз, и при необходимости либо все внятно прописать, чтобы не было разных толкований, либо отказаться от нововведения и использовать обычный метод.

Саша, о каких новых принципах подсчета и нововведениях мы вообще говорим, а?
Внимательно читаем правила проведения конкурсов:
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=137387
И покажите мне хоть одно слово о "балльном" подведении итогов.
Ну прям на ходу изобретаем велосипед, и усложняем себе жизнь.
Система проста как три рубля, "один пост - один голос".:))
Поэтому в каждой номинации (если уж модератор расписал три призовых места) победитель тот, кто стал лидером в этой номинации.
Мужчина sawenka
Свободен
16-03-2011 - 10:10
Хм. Я посмотрел итоги голосования и принципы подсчетов.
В целом, все вполне логично и допустимо.
Но.
Обыкновенно при такой системе подсчета (1-е место номер такой-то, 2-е - такой-то, 3-е - такой-то) считается не число голосов, полученных каждым участником отдельно за каждое место, а именно сумма полученных им баллов по итогам умножения голосов за каждое место на свой коэффициент. При таком раскладе победили участники 9, 5 и 8 (считал на глазок), а не 9, 5 и 6, потому что участник 6 оказался бы, наверное, даже за пределами первой пятерки.
При подобной же системе подсчета, хотя, повторюсь, она вполне логична, некий участник может получить больше, например, 1-х и 3-х мест хотя бы на одно больше, чем другие участники (математически это возможно - поправьте меня, если нет), и что тогда - выдавать ему призовые за два места? Как кажется, такая система более удобна именно для номинаций (категорий, если хотите), чем для обычного голосования.
Как итог получились такие вот прения в этой теме. Просто потому, что обыкновенно подсчеты проводятся несколько иначе. И единственное, в чем можно упрекнуть ведущего, это в том, что он не пояснил принцип подсчета более подробно и заранее. В остальном претензий быть не должно.

Это сообщение отредактировал sawenka - 16-03-2011 - 10:13
Женщина Chara
Замужем
16-03-2011 - 10:32
может сходить дополнить правила?
например
"если организатор объявляет голосование по другим принципам, отличным от "1 пост 1 голос", но он обязан заранее описать принцип подсчета голосов и определения итогового места участников"
Женщина ANATASNELLI
Замужем
16-03-2011 - 10:36
QUOTE (sawenka @ 16.03.2011 - время: 09:10)
Хм. Я посмотрел итоги голосования и принципы подсчетов.
В целом, все вполне логично и допустимо.
Но.
Обыкновенно при такой системе подсчета (1-е место номер такой-то, 2-е - такой-то, 3-е - такой-то) считается не число голосов, полученных каждым участником отдельно за каждое место, а именно сумма полученных им баллов по итогам умножения голосов за каждое место на свой коэффициент. При таком раскладе победили участники 9, 5 и 8 (считал на глазок), а не 9, 5 и 6, потому что участник 6 оказался бы, наверное, даже за пределами первой пятерки.
При подобной же системе подсчета, хотя, повторюсь, она вполне логична, некий участник может получить больше, например, 1-х и 3-х мест хотя бы на одно больше, чем другие участники (математически это возможно - поправьте меня, если нет), и что тогда - выдавать ему призовые за два места? Как кажется, такая система более удобна именно для номинаций (категорий, если хотите), чем для обычного голосования.
Как итог получились такие вот прения в этой теме. Просто потому, что обыкновенно подсчеты проводятся несколько иначе. И единственное, в чем можно упрекнуть ведущего, это в том, что он не пояснил принцип подсчета более подробно и заранее. В остальном претензий быть не должно.

Еще как логично, а главное просто.
Я допускаю возможность балльной системы подведения итогов для творческих конкурсов, и опять же это должно быть расписано в условиях самого конкурса. Как инициатива организатора. Ибо наши правила не предусматривают подобное подведение итогов. А сейчас у нас получается, кто во что горазд, так и считает. Я лично против, чтобы фото конкурсы подсчитывались суммой общих голосов по трем местам и выводимой суммой баллов. Не может худший участник, пусть за его работу и проголосовало больше народа, взлететь чудесным образом на первое место. Модератор подвел итоги совершенно правильно. Единственное замечание по проведению этого конкурса я писала выше: если маленький разрыв в голосах между участниками (в данном случае перевес всего в один голос), организатору необходимо продлить голосование, чтобы выявить абсолютного лидера. Ранее мы практиковали такой вариант, и никаких нареканий со стороны пользователей не возникало. А фото конкурсов на Секснароде я провела ни мало.:)
Женщина ANATASNELLI
Замужем
16-03-2011 - 10:40
QUOTE (Chara @ 16.03.2011 - время: 09:32)
может сходить дополнить правила?
например
"если организатор объявляет голосование по другим принципам, отличным от "1 пост 1 голос", но он обязан заранее описать принцип подсчета голосов и определения итогового места участников"

Хороший вариант, Chara.
Но мне кажется, что лучше обсудить эти принципы подведения итогов в закрытом форуме.
Каким образом мы считаем фото конкурсы, и как подходим к творческим...это весьма существенное различие.

Свободен
16-03-2011 - 10:58
QUOTE (ANATASNELLI @ 16.03.2011 - время: 12:36)
Не может худший участник, пусть за его работу и проголосовало больше народа, взлететь чудесным образом на первое место.

Участник по умолчанию не может быть ХУДШИМ, если за него проголосовало больше народа 00054.gif


Не знаю, что там с первым, меня лично возмущает определение третьего места.

На данный момент его занял участник №6 с таким раскладом голосов:
за 1место-4голоса
за 2место-14голосов
за 3место-24голоса.

При этом участник №8 призового места не занял, хотя получил:
за 1место-30голосов
за 2место-11голосов
за 3место-20голосов.

Т.е. на 1м месте участника №8 хотело видеть больше народу, чем участника №6, но в результате он не занял ничего, потому что на 3е место его определило меньше человек, чем участника №6.

А при балльной системе получили бы:
№6
3*4+2*12+1*24=64


№8
3*30+2*11+1*20=132

Так бы выглядело честнее, мне кажется...

А вообще, чтобы таких неразберих не было, лучше бы взять за правило "1 пост-1 голос". Там уж точно никаких вычислений нет и никаких споров быть не может.
Мужчина sawenka
Свободен
16-03-2011 - 11:03
QUOTE (ANATASNELLI @ 16.03.2011 - время: 09:36)
Я лично против, чтобы фото конкурсы подсчитывались суммой общих голосов по трем местам и выводимой суммой баллов.

Каждый считает так, как удобно ему - кто-то суммой баллов, кто-то местами. Если участники не выражают бурных протестов, а ведущий может ответить на их вопросы и уладить ситуацию, то посчитано правильно. А стандартизировать принципы, сделав их обязательными для каждого вида конкурсов только в одном виде - зачем? И так есть два (может быть, три) основных варианта, которых, собственно, все и придерживаются. И говорить, что считать-де баллами будет всем удобнее, чем местами (и наоборот) - неправильно.
Я всегда при подведении итогов голосования (а проводил и несколько фотоконкурсов) считал только общей суммой баллов, а не мест - недовольных пока не было.
Мужчина Дионео
Влюблен
16-03-2011 - 11:21
QUOTE (мицубиси @ 16.03.2011 - время: 06:35)
А что вы все на Нелли наехали? Конкурс проводил я. Говорите мне. Где и в чём я нарушил правила проведения конкурсов?

Ну можно и тебе. Не умеешь считать - не берись проводить конкурсы. Был такой случай на "Слайд-шоу гильдий" Лёлька посчитала примерно по твоей системе. Но после того, как ей указали на косяк, исправилась, чем показала себя нормально реагирующим на критику, адекватным человеком. Бери пример.

Женщина ANATASNELLI
Замужем
16-03-2011 - 11:48
QUOTE (Ms.Inga @ 16.03.2011 - время: 09:58)
Так бы выглядело честнее, мне кажется...

Мне так совершенно не кажется.
Модератор руководствовался правилами проведения конкурсов, где ни слова не сказано о балльной системе подведения итогов.
QUOTE
А вообще, чтобы таких неразберих не было, лучше бы взять за правило "1 пост-голос". Там уж точно никаких вычислений нет и никаких споров быть не может.1

Абсолютно с вами согласна.
И при таком варианте можно награждать любое количество призовых мест, и голову себе не морочить.
Подсчитали общее количество голосов по каждому участнику, и подвели итоги.
Женщина Sister of Night
Свободна
16-03-2011 - 12:37
QUOTE (ANATASNELLI @ 16.03.2011 - время: 10:48)
Модератор руководствовался правилами проведения конкурсов, где ни слова не сказано о балльной системе подведения итогов.

Участник №8 получил 61 голос.
Участник №6 - 42 голоса.
При подсчёте необходимо учитывать ВСЕ голоса, за исключением тех кто не имеет права голоса. А взять просто так отбросить часть голосов это явное нарушение правил. Учитывая то, что никаких разбиений на "номинации" не было.
Женщина Lilith+
Свободна
16-03-2011 - 12:40
QUOTE (ANATASNELLI @ 16.03.2011 - время: 07:59)
Поэтому в каждой номинации (если уж модератор расписал три призовых места) победитель тот, кто стал лидером в этой номинации.

Просто для справки. При системах подсчёта "по количеству первых мест" - такое когда-то было в фигурном катании (не знаю как сейчас) , Ф1 при равенстве баллов и т.п. - в "номинациях" второго и последуюшего мест всегда очки за более высокое место прибавляются к очкам за данное.
Например в нашем примере, если у конкурентов за 3 место 49 золотых, 49 серебряных и 49 бронзовых у первого против 50 бронзовых у второго, то победителем в номинации "бронза" объявляется первый, поскольку ему в зачет идут 49+49+49 = 147 "третьих" мест.
Подразумевается, что первые два место разыграли между собой участники с числом золотых более 50.

Часто это даже специально не оговаривается как само собой разумеющееся.
Хотя эта система как и всякая другая несовершенна, но при таком подсчете никаких вопиющих косяков нет и быть не может, .

erratum

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 16-03-2011 - 22:19
Мужчина Рафыч
Свободен
16-03-2011 - 13:28
QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2011 - время: 11:37)
QUOTE (ANATASNELLI @ 16.03.2011 - время: 10:48)
Модератор руководствовался правилами проведения конкурсов, где ни слова не сказано о балльной системе подведения итогов.

Участник №8 получил 61 голос.
Участник №6 - 42 голоса.
При подсчёте необходимо учитывать ВСЕ голоса, за исключением тех кто не имеет права голоса. А взять просто так отбросить часть голосов это явное нарушение правил. Учитывая то, что никаких разбиений на "номинации" не было.

а их и не могло было быть...
потому что в данном конкурсе призовые места как раз и являются номинациями.
вот и все.
Женщина Sister of Night
Свободна
16-03-2011 - 13:43
QUOTE (Песочный Человек @ 16.03.2011 - время: 12:28)
в данном конкурсе призовые места как раз и являются номинациями.

Призовые места и номинации - это совершенно разные вещи.
Номинации определяются заранее, в таком случае призовые места определяются по каждой из номинаций отдельно. Но опять же номинации оговариваются ДО начала конкурса, а не после подсчёта голосов.
Получается, что "номинации" придуманы после подсчёта голосов, это неправильно.

ps вот ЗДЕСЬ сам организатор перед началом конкурса говорит
QUOTE
Голосование проходит стандартно.Один пост-один голос.Голосуем за одну номинацию "Пикантные моменты".

Неизвестно откуда в процессе подсчёта взялись 3 номинации.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 16-03-2011 - 14:11
Мужчина Рафыч
Свободен
16-03-2011 - 14:28
QUOTE (Sister of Night @ 16.03.2011 - время: 12:43)
QUOTE (Песочный Человек @ 16.03.2011 - время: 12:28)
в данном конкурсе призовые места как раз и являются номинациями.

Призовые места и номинации - это совершенно разные вещи.
Номинации определяются заранее, в таком случае призовые места определяются по каждой из номинаций отдельно. Но опять же номинации оговариваются ДО начала конкурса, а не после подсчёта голосов.
Получается, что "номинации" придуманы после подсчёта голосов, это неправильно.

ps вот ЗДЕСЬ сам организатор перед началом конкурса говорит
QUOTE
Голосование проходит стандартно.Один пост-один голос.Голосуем за одну номинацию "Пикантные моменты".

Неизвестно откуда в процессе подсчёта взялись 3 номинации.

не всегда, не всегда...
вот в приведенном вами примере - действительно - одна номинация (а уже внутри номинации определяются первое-второе-третье место)
это все верно.
но если не оговорено особо. что голосование привязано к определеной номинации. тогда сами занятые места автоматически превращаются в номинации.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
16-03-2011 - 19:25
Из темы удален флуд и перепалка.
Дальнейшее обсуждение системы подсчета голосов продолжаем в закрытом разделе для модераторов.

Вопрос по конкурсу на форуме ВиЭ закрыт.
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
16-03-2011 - 23:17
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=13744864 Вот, удаленный, а перед этим забаненный, создал очередной ник кириллицей. И чего с ним делать прикажете?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
17-03-2011 - 08:39
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 16.03.2011 - время: 22:17)
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=13744864 Вот, удаленный, а перед этим забаненный, создал очередной ник кириллицей. И чего с ним делать прикажете?

Выносить на бан-маяк. Это сделал уже модератор, и он удален.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
18-03-2011 - 22:25
QUOTE (ANATASNELLI @ 17.03.2011 - время: 07:39)
QUOTE (Ванильная Снежинка @ 16.03.2011 - время: 22:17)
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=13744864 Вот, удаленный,  а перед этим забаненный, создал очередной ник кириллицей. И чего с ним делать прикажете?

Выносить на бан-маяк. Это сделал уже модератор, и он удален.

Добрый вечер, вынуждена здесь задать вопрос, ибо человек, задавший данный вопрос на СМ-форуме, забанен не дождавшись ответа. Скажите пожалуйста, всвязи с чем, забаненный несколько дней назад пользователь Diagnostiс, удаленный впоследствии за создание клона Диагностик, "воскрес" снова под очередным клоном, и не скрывая этого активно пишет на форуме, безо всякой реакции на то со стороны модераторов и супермодератора форума СМ? Стоит ли это понимать так, что на СМ-форуме разрешен клонопостинг забаненным пользователям?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
19-03-2011 - 09:26
Габонская_Гадюка, прям в сообщениях пишет что это новый аккаунт удаленного пользователя?
Мне модератор форума СМ писала в ПМ о появлении нового пользователя на форуме, очень похожего на удаленного Диагностика. Но айпи-адрес не совпадает.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
19-03-2011 - 13:03
QUOTE (ANATASNELLI @ 19.03.2011 - время: 08:26)
Габонская_Гадюка, прям в сообщениях пишет что это новый аккаунт удаленного пользователя?
Мне модератор форума СМ писала в ПМ о появлении нового пользователя на форуме, очень похожего на удаленного Диагностика. Но айпи-адрес не совпадает.

Прям отзывается на Диагностика, прям в общении не скрывает того, что это он, прям на фотке на авке то же лицо, только фотка другая.) Вобщем, говоря проще: чтобы сам пришел и сказал "Я - Диагностик" - такого не было, но все знают, что это Диагностик))
Мужчина Лис.
Свободен
19-03-2011 - 15:45
Ты спроси его об этом напрямую.
Женщина Габонская_Гадюка
Замужем
19-03-2011 - 16:54
QUOTE (Лис. @ 19.03.2011 - время: 14:45)
Ты спроси его об этом напрямую.

А почему бы Вам его не спросить об этом напрямую? )
Женщина Tenko
Замужем
21-03-2011 - 00:49
Это является порно-аватаром?
http://www.sxnarod.com/index.php?showuser=2352556
https://dl.backbook.me/sn_avatar/235-2556.jpg

Это сообщение отредактировал Tenko - 21-03-2011 - 02:33
Мужчина слава из казани
Свободен
21-03-2011 - 20:02
Раз уж это раздел для вопросов супермодераторам-то у меня вопрос супермодератору ANATASNELLI -где посмотреть посты по которым забанили пользователя zanzariero ?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
21-03-2011 - 20:10
QUOTE (слава из казани @ 21.03.2011 - время: 19:02)
Раз уж это раздел для вопросов супермодераторам-то у меня вопрос супермодератору ANATASNELLI -где посмотреть посты по которым забанили пользователя zanzariero ?

Цитата содержится в этом сообщении:
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=13769315
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ...
  Наверх