Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Женщина Шпицштихель
Свободна
13-03-2012 - 19:43
Пока супермодераторы соизволяют сюда заглянуть, задам еще один вопрос.
Скажите, попадают ли выражения "гомиков притесняют", "свобода заднеприводных", "любителей драть друг друга в шоколадный глаз" под пункт 2.5 Правил Секснарода?
Для справки. Эти выражения применяет модератор(!!!) на доске "Серьезный Разговор".
Мужчина Vertigo
Женат
13-03-2012 - 19:55
QUOTE (Потёмкин @ 13.03.2012 - время: 15:38)
есть вопросец....
Пользователь :sxn2645336945
Обратите внимание на подпись. Ссылка из неё ведёт на сайт специфического содержания.

Исходя из правил подписей следует:
"Разрешено рекламировать в своей подписи ЖЖ, магазины, сайты, блоги, свою профессиональную деятельность. Исключением являются ссылки на сторонние форумы. "
©"Правила подписей"

Вопрос- и этот случай тоже "в законе"?

Подпись не нарушает правила форума.

QUOTE (Шпицштихель @ 13.03.2012 - время: 18:43)
Пока супермодераторы соизволяют сюда заглянуть, задам еще один вопрос.
Скажите, попадают ли выражения "гомиков притесняют", "свобода заднеприводных", "любителей драть друг друга в шоколадный глаз" под пункт 2.5 Правил Секснарода?
Для справки. Эти выражения применяет модератор(!!!) на доске "Серьезный Разговор".

Ссылки, пожалуйста.

Это сообщение отредактировал Vertigo - 13-03-2012 - 20:12

Свободен
13-03-2012 - 20:24
QUOTE (Vertigo @ 13.03.2012 - время: 19:55)

Ссылки, пожалуйста.

Пожалуйста:
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15358933

http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15357756

http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15359036
Мужчина Тепло-техник
Свободен
13-03-2012 - 22:07
Тут оказывается уже обсуждают.
Информирую,что мною,как модератором часть подобных выражений самовольно оценены как нарушающие правила форума.
Посты отредактированы,скрины сняты,пользователям вынесены замечания в постах.

Пока замечания,с выражением модератора mcleod в этом посте честно сам затруднился.

Не готов вынести суждение,допустимы ли подобные выражения в качестве слэнга на форуме АС,и если да,то возможно ли также писать в разделе Серьезный разговор,так как это по сути части одного и тоже же форума.
Прошу мнения Советников.
Мужчина Vertigo
Женат
13-03-2012 - 22:27
Джун,
Тепло-техник,
Безусловно, в первом посте есть нарушение п. 2.5, заслуживающее предупреждения.
Второй пост исправлен модератором, третий, на мой взгляд, нарушений не имеет.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
14-03-2012 - 09:03
QUOTE (Sister of Night @ 13.03.2012 - время: 10:37)
А у меня встречный вопрос к СМ. Совет обратиться к врачу у нас приравнивается к хамству и флуду? Интересуюсь на будущее.

Здравствуйте, Sister of Night.
Подобные советы классифицируются как "недружественная подколка", все тот же пункт 2.2
Поэтому я вам не рекомендую использовать данный совет в качестве аргумента в споре.

Пользователь Джун по совокупности нарушений была забанена за свой диалог в теме "Открывать ли дверь другу мужа?", вот ссылка на ее предупреждения, где можно ознакомиться с причиной бана:
http://www.sxnarod.com/index.php?act=Profi...rns&MID=1678280
Поскольку модератор вынес предупреждения за более поздние комментарии Джун, что и явилось причиной бана, вынести официоз за другие нарушения (в данной теме, и именно в тот период) невозможно. Если уже произошел забан пользователя, технически форум не даст вынести еще одно предупреждение. Выносить предупреждения за постинг в той же теме, и в период бана, так же нельзя. Ибо наказание нарушителя уже произошло....Поэтому в данном случае мы говорим о совокупности нарушений допущенных пользователем.

Пользователь Wiya тоже забанена по совокупности нарушений - оффтоп про дрель является флудом, переход на личность оппонента так же имеется в наличии, и плюс нецензурная брань. Список предупреждений данного пользователя:
http://www.sxnarod.com/index.php?act=Profi...rns&MID=2059242

Не вижу смысла что либо еще обсуждать по данному вопросу.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
14-03-2012 - 09:06
QUOTE (Шпицштихель @ 13.03.2012 - время: 11:51)
Судя по всему, в Закрытом Разделе было обсуждение темы "что такое плагиат". Есть какие-нибудь выводы и будут ли они донесены до простых пользователей?

Диспут пока продолжается, и модераторы не пришли к единому мнению...
Если последуют изменения в правилах, пользователи в обязательном порядке будут проиформированы.
Мужчина mcleod
Свободен
14-03-2012 - 09:58
Вопрос к Супермодераторам.
Могу ли я на форуме использовать термин "заднеприводный"?
Если нет - вынесите предупреждение пользователю Многоточие, за тему о шнекоходе. Шнекоход - заднеприводный (заметьте, я использую этот термин с негативным оттенком). Лучше бы он был полноприводным.
Еще.
Допустимо ли вне соответствующего подфорума обмениваться мнениями оставшимися от однополого секса? И как это должно влиять на людей гетеросексуальной ориентации?
Еще.
Могу я использовать прилагательное "голубой"? "Шоколадный"?
Можно использовать словосочетание "Волшебная палочка и Сладкая дырочка"?
Еще.
О глаголах. "Драть"? "Переть"? "Совать"? "Заглатывать"? "Елозить"?
Заранее спасибо за развернутый ответ.

Свободен
14-03-2012 - 12:07
QUOTE (ANATASNELLI @ 14.03.2012 - время: 09:03)
.

Пользователь Wiya тоже забанена по совокупности нарушений - оффтоп про дрель является флудом, переход на личность оппонента так же имеется в наличии, и плюс нецензурная брань. Список предупреждений данного пользователя:
http://www.sxnarod.com/index.php?act=Profi...rns&MID=2059242

Не вижу смысла что либо еще обсуждать по данному вопросу.

хм...и где же у Вии переход на личности, не покажите ли уважаемый супермодератор пальчиком?

не фраза ли: вы же понимаете, что бред пишите?

давайте посмотрим по фактам.

Модератор Кирстен сидит в теме, на ее глазах происходят нарушения, она еще в репе подначивает своих "сподвижников", никак не реагирует на хамство Джун, и выносит предупры тех, кто не согласен с ней.
Феме вынесла 2 предупра вообще бредовые, что Дефа их сняла, а Джун все сходит с рук и ей предупры выносит другой модератор Маклауд.

ANATASNELLI вы реально думаете, что все кругом такие идиоты, что не видят, что модератор Кирстен слишком лояльна к парочке Sister of Night - Джун?

Или вы не понимаете, что когда на доске творится беспредел, у людей пропадает желание там писать?

Вот сейчас вы выгораживаете своего модератора, а вы не задумываете, что теряете хорошего пользователя Вию, которая пишет умные посты, с которой интересно подискутировать?

Или вы не знаете, что больше всего людей отталкивает несправедливость?

переименуйте тогда подфорум в вотчину Кирстен и люди будут хоть знать и не будут строить иллюзий, а то ваши игры в демократию смотрятся малость убогонько.

Свободен
14-03-2012 - 15:50
QUOTE (ANATASNELLI @ 14.03.2012 - время: 09:03)
Пользователь Джун по совокупности нарушений была забанена за свой диалог в теме "Открывать ли дверь другу мужа?", вот ссылка на ее предупреждения, где можно ознакомиться с причиной бана:

Относительно вынесенных предупреждений, коли моя персона тут покоя не даёт двум гражданкам... lazy2.gif
Вот этот пост: http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15292258
Я процитировала то, что является недружелюбной подколкой, но задала вопрос о позиции по теме.
Пользователь рассматривал визит друга как возможность для измены и фотосессий в супружеской постели в той теме, из-за которой был открыт опрос:
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15260029
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15252955
Я спросила о причинах такого мнения ) Я не думаю, чтобы вопрос о позиции по теме мог считаться переходом на личности. Или всех предупреждают за вопрос вроде: «А почему ты считаешь так-то и так?». Я что-то такого не видела…
До написания поста, за которое было вынесено предупреждение, я отправила жалобу на вот этот пост http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15292143
Пост носит характер подколки и флудовых харакер, но в силу личных причин mcleod предупреждения не вынес, чего и следовало ожидать. Прошу рассмотреть этот пост.

Далее второй пост... За него предупреждение было вынесено через пару минут после того, как я в личке спросила о причинах первого предупреждения и сказала, что спрошу о нём супермодераторов. Только что вырвавшийся из очередного бана mcleod быстренько вынес мне ещё одно предупреждение, дабы не дать возможность написать пост здесь ))
Собственно, пост http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15285261
Я не вижу здесь никакого перехода на личности. Мы обсуждали вопрос о том, что кому мешает гостя принять и сами переходили на личное, рассказывая именно о своих обстоятельствах. Вийа писала, что со стороны её знакомых придти к ней в ситуации «находился неподалеку, нуждался в помощи» - это хамство и неуважение, и всё знакомые об этой её позиции знают. Она сама высказала это, а моя позиция – с их стороны это было бы безрассудно, раз они её знают… Вот, собственно, и всё.
Далее можно придраться вот к этой части: «Просто шедевр глупости считать, что в жизни такое ни с кем не может случиться... или валить все отдельные примеры в кучу из-за того, что собственные умственные способности не позволяет отделить ситуацию с больными зубами от случая передачи вещи или кражи документов». Но здесь не сказано о том, что это «ваша глупость», эта часть поста не адресована конкретному человеку именно с тем, чтобы и не было нарушения правил. Это моё мнение о позиции тех, кто не может отделить одно от другого. При этом у Вийа: «ок, допустим вашу глупость, хорошо, но разве друг обратит внимание на такую мелочь, как бардак?» Прямо сказано «допустим вашу глупость» и это не рассматривается как нарушение модератором mcleod.

У меня вопрос по поводу действий модератора mcleod. Он частенько бывает в банах, вчера только получил предупреждение за оскорбление гомосексуалистов… счёты личные сводит, когда никто не видит… Вот здесь, например: http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15188050
Предупреждения, судя по всему, не помогают. Объясните мне, почему человек, который сам систематически нарушает правила и летает в баны чаще других пользователей не модераторов, указывает другим на то, как нужно соблюдать правила? После которого по счёту бана этого модератора можно надеяться на то, что его снимут с модерации?
Почему вообще модераторами назначают тех, кто на секс форуме считает уместным оскорблять гомосексуалистов?

Добавлю… С каких пор выражение «не тупите» со стороны модератора – это норма?
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15347753

Это сообщение отредактировал Джун - 14-03-2012 - 16:57

Свободен
15-03-2012 - 12:19
QUOTE (Баджер @ 13.03.2012 - время: 14:46)
Вопрос к ведущей раздела Битва на мясорубках .
На мясе уже произошел возврат к старому формату правил , так как местный модератор пишет именно (еще недавно) в запрещенном формате ?

добавлю.
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15357715

К сожалению я так и не дождался ответа супер-модератора.

А впрочем это читалось за ранее.
Мужчина radiotik
Влюблен
19-03-2012 - 19:49
Уважаемые супермодераторы!
Хотелось бы задать вопрос касаемо служебных тем "Разговор с модератором". Если я не ошибаюсь, согласно правил модерации, чистить и удалять посты в этих топиках могут только супермодераторы и админ. Или что-то изменилось в правилах, что разрешает модератору на свое усмотрение и опираясь только на свое личное мнение вытирать посты в служебной теме?

Причина вопроса - Пост-ответ
Для наглядности скрин, чтоб не было потом разборок кто и когда посты правил.
Вопросы супермодераторам.

Может пора уже что-то предпринимать, поскольку это уже надоело.
Мужчина ih5656
Свободен
19-03-2012 - 21:20
https://www.backbook.me/photo-aaea5d9776.html

удалите эту мерзость!
Мужчина komapzzz
Женат
19-03-2012 - 22:38
QUOTE (radiotik @ 19.03.2012 - время: 19:49)
Уважаемые супермодераторы!
Хотелось бы задать вопрос касаемо служебных тем "Разговор с модератором". Если я не ошибаюсь, согласно правил модерации, чистить и удалять посты в этих топиках могут только супермодераторы и админ. Или что-то изменилось в правилах, что разрешает модератору на свое усмотрение и опираясь только на свое личное мнение вытирать посты в служебной теме?

Причина вопроса -  Пост-ответ
Для наглядности скрин, чтоб не было потом разборок кто и когда посты правил.

Может пора уже что-то предпринимать, поскольку это уже надоело.

Уважаемые супермодераторы!
Хотелось бы задать вопрос относительно искажения представляемой информации.
Двумя постами выше был задан вопрос с приложением скана, однако его суть в том виде, в котором представлена, полностью искажает действительность.
Скан, размещенный в подтверждение, свидетельствует о том, что возможно был удален пост из Конкурсной темы.
Но конкурсная тема ни в коей мере не является служебной для разговоров с модераторами.
Кроме того, сам автор вероятно удаленного поста, задавая вопрос, делает ссылку именно на конкурсную тему.
здесь
Вопросы супермодераторам.
Так почему речь идет о служебной?
Если имеются какие-то доказательства этого, так их следует предоставить, или же подобные обвинения считать клеветой.

Также, если я не ошибаюсь, согласно Правил, давать указания модераторам имеют только Админ и супермодераторы. Всё остальное в не служебных темах, а тема конкурса таковой не является, считается самомодерацией.
Или же что-то изменилось.

Очень хотелось бы видеть ссылку на этот пункт Правил.

Нигде в обязанностях Казначея форума подобное право не прописано.
И среди администрации форума в Правилах также он отсутствует:
"За соблюдением правил на форуме следят: администрация -( Админ и Супермодераторы) и модераторы." (с)

Мужчина radiotik
Влюблен
20-03-2012 - 18:25
Предвосхищая дальнейшие обвинения в клевете, считаю нужным внести пояснения.

В закрытом разделе для модераторов в одной из тем прозвучал вопрос. Вот ссылка - http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15381020

Там же был ответ супермодератора, с подтверждением - http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15383718

Факт можно проследить и по логам служебной темы.

Чем руководствуется модератор, удаляя посты, собственно и приведено на моем скрине. Модератор, оказывается, имеет свое особое мнение, отличное от правил форума.

С учетом пояснений хотелось бы услышать ответ супермодераторов, подобное разрешено всем и так же будет сходить с рук?
Женщина ANATASNELLI
Замужем
20-03-2012 - 18:46
Уважаемый модератор radiotik.
Ваша инициативная группа товарищей еще не утомилась писать аналогичные жалобы во всех уголках форума, включая ПМ администратора ресурса?
Давайте уж тут побеседуем принародно, я задолбалась каждому в отдельности (и приватно) разъяснять возможные ошибки.

Итак, по вопросам:
Чистить служебную тему на форумах имеют право только супермодераторы, каждый в своем разделе.
Модераторы не имеют права удалять посты пользователей из данной темы, это грубейшее нарушение правил модерации. И разумеется, нарушитель-модератор будет иметь со мной пристрастную беседу.
Что касается удаления сообщения казначея из конкурсной темы, нет такого запрета в правилах, что посты казначея являются священной коровой форума. Согласно правилам все той же модерации, у нас запрещено удаление сообщений супермодераторов.
Написанное на конкурсе носит рекомендательный характер, тем более когда речь идет об изменениях правил. Я не вижу причин некорректности удаления, и логика удаления данного сообщения мне непонятна. Но это на усмотрение организатора мероприятия...
Вопросы "доколе" я расцениваю лирическим отступлением, и поэтому не комментирую.

Пользователь komapzzz.
Ни о какой "самомодерации" со стороны казначея и речи нет. Она обязана информировать всех модераторов об изменениях в правилах. А поскольку была создана новая тема правил, значит возникла новая ссылка. Которую и необходимо было предоставить пользователям для ознакомления. Я вам эти моменты уже разъяснила приватно, и не понимаю новой волны тех же вопросов.
Мужчина radiotik
Влюблен
20-03-2012 - 18:57
QUOTE (ANATASNELLI @ 20.03.2012 - время: 18:46)
Уважаемый модератор radiotik.
Ваша инициативная группа товарищей еще не утомилась писать аналогичные жалобы во всех уголках форума, включая ПМ администратора ресурса?
Давайте уж тут побеседуем принародно, я задолбалась каждому в отдельности (и приватно) разъяснять возможные ошибки.


Простите, уважаемая супермодератор ANATASNELLI, но что Вы хотите этим сказать? Модератор radiotik не входит ни в одну "инициативную группу товарищей", как Вы выразились, и, уж тем более, не считает нужным беспокоить админа подобными пустяками, ни в ПМ, ни любыми другими способами.
Я, так же как и Вы, задолбался смотреть на вопли и крики в сторону, видя как легко некоторым все сходит с рук. Причем за меньшие косяки раньше снимали с модерации.
Поэтому и задаю вопросы, желая прояснить для себя те моменты, когда и как можно попасть в касту, где позволительно все.
Однако, вернемся к моему вопросу...
QUOTE
Итак, по вопросам:
Чистить служебную тему на форумах имеют право только супермодераторы, каждый в своем разделе.
Модераторы не имеют права удалять посты пользователей из данной темы, это грубейшее нарушение правил модерации. И разумеется, нарушитель-модератор будет иметь со мной пристрастную беседу.

Спасибо за оперативный и четкий ответ. Однако, может хватит уже проводить "воспитательные беседы", если, как Вы сами упомянули выше, ситуация с этим модератором уже дошла до самого админа?

QUOTE
Что касается удаления сообщения казначея из конкурсной темы, нет такого запрета в правилах, что посты казначея являются священной коровой форума. ...

В моем вопросе ничего не было касательно удаления поста казначея. Но спасибо Вам и за ответ на это. )))
Женщина ANATASNELLI
Замужем
20-03-2012 - 19:09
QUOTE
Спасибо за оперативный и четкий ответ. Однако, может хватит уже проводить "воспитательные беседы", если, как Вы сами упомянули выше, ситуация с этим модератором уже дошла до самого админа?

А это уж позвольте мне решать, кто является ценным и незаменимым кадром для раздела Секса, и в частности для форума Любви.:)
Разумеется дошла такая информация, благодаря стараниям упомянутой "инициативной группы лиц".
И прошу обратить внимание, что только один человек имеет прямое отношение к ФЛ, а остальные сочувствующие, просто проходили мимо.:)
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх