trubble Свободен |
13-07-2007 - 15:04 "Воспитать под себя", или "Воспитать свою проще, чем переделывать за кем-то". Народ, ответьте чайнику, речь ведь идет о разумных людях, которым можно просто объяснить "делай так-то и не делай так-то", в чем же суть "воспитания под"? |
||||||
Olen_ka Свободна |
13-07-2007 - 16:35
А это у кого какие цели, причем у всех участников процесса :-)) Кто-то хочет воспитывать под себя, кто-то готов изменить себя под кого-то ... кто-то вообще без воспитания не могет, кто-то хочет только поддаться воспитанию для собственной выгоды, кто-то ... и так далее :-)) А вот - "Воспитать свою проще, чем переделывать за кем-то" - это утопия :-))) Надоть тогда брать с мальства и курочить :-)))))))))) и то сука генетика могет помешать :-)))) А суть воспитания "под" - в степени эгоцентризма воспитателя :-))) Это сообщение отредактировал Olen_ka - 13-07-2007 - 16:41 |
||||||
Свободен |
13-07-2007 - 17:03 По-моему воспитывать вообще никого не надо. Сужу по себе: родители меня активно воспитывали, хотели одно, а получилось совсем другое...И их воспитание привело совсем к другим результатам. |
||||||
Свободен |
13-07-2007 - 17:05
Часто "воспитание" в Теме - это некая игра. Ролевая :-). Реже под "воспитанием" понимают некие обоюдные изменения в пристрастиях и поведении людей внутри устоявшейся пары. |
||||||
Свободен |
13-07-2007 - 20:44 Воспитание и игра в "воспитание" - это две большие разницы. Последнюю я очень люблю в разных вариантах, начиная от простейшего "строгий папа воспитывает непослушную дочь" и кончая более изысканными вариантами, а-ля "дрессировка взбесившейся пантеры". Вообще тетатические игры - это класс, нужно только затейливый сценарий подготавливать. |
||||||
allena Свободна |
14-07-2007 - 00:07
Я бы сказала, что ЭТО немного не то. Родители-и партнер, не одно и то же..) Или перевоспитывайтесь сами под того, с кем Вы рядом, или дайте ему(ей) возможность "заточить" Вас под себя.. Согласие=гармония..нет?) |
||||||
Лисичкааааа Замужем |
14-07-2007 - 00:24 Почему бы и не перевоспитаться, если понимаешь что это пойдет мне же на благо и Верхнему приятно? |
||||||
Свободен |
14-07-2007 - 00:34 Мы не играем в "верхний-нижний", у нас демократия. Хотя порят меня. |
||||||
allena Свободна |
14-07-2007 - 00:35 ..в догонку, в перевоспитании, я имею ввиду, не только "затесывание" низа под Верх, но и обратный процесс.., что вполне есественно, как мне кажется. |
||||||
Free_spirit Свободна |
14-07-2007 - 01:49 А разве, когда Верхний говорит "делай так-то и так-то", не происходит процесс воспитания?:) |
||||||
allena Свободна |
14-07-2007 - 11:30
Это Вы к чему? |
||||||
Free_spirit Свободна |
14-07-2007 - 16:00
Автор темы задала вопрос о сути воспитания "под себя".
А я имела ввиду следующее: когда Верхний говорит "делай так-то и не делай так-то", в любом случае происходит воспитание под него, ведь он озвучивает свои желания. Таким образом, это обьяснение и есть часть процесса воспитания. Просто у каждого свои методы: одним ближе сесть и поговорить, а другие добавляют игровой момент, но суть от этого не меняется. |
||||||
Свободен |
14-07-2007 - 19:19 А я "воспитываю" своего верхнего (если так можно назвать мужа), комментируя по ходу порки как и куда класть лозу на мое тело. Сценарии игр мы придумываем вдвоем, свои костюмы я разрабатываю сама. В общем творчески подходим к воспитательному процессу. |
||||||
Свободен |
15-07-2007 - 14:16 У Хозяина на одном ресурсе в профайле написано:" Хочешь испортить человека-начни его перевоспитывать".(с). Стоит об этом подумать. |
||||||
allena Свободна |
15-07-2007 - 22:28 Падшая, не соглашусь. Всегда происходит обоюдное воспитание. Если его нет, то через очень короткое время любая пара развалится. Мы сходимся, как две самостоятельные единицы - остаемся, как единое целое. А целым оно может буть не от зазубрин и выбоин каждого, а от притертых мест. Так легче клеится. ) |
||||||
Свободен |
15-07-2007 - 23:20 Только обоюдное. Оба партнера притираются друг к другу, вырабатывается общая тактика поведения, игры. |
||||||
Janetta Свободна |
16-07-2007 - 09:08 Мне кажется взрослого человека очень трудно воспитать, если он сам этого не захочет. |
||||||
Сама_по_себе Свободна |
16-07-2007 - 11:10
Объяснить мало... надо сделать так, чтобы оба от этого получили удовольствие, то есть найти подход... А это не так просто как кажется иногда. Механически выполнять действия не интересно - имхо. да и мне кажется полностью перевоспитать человека невозможно, да и не факт что нужно. Можно лишь сгладить некоторые углы. Да и воспитываются при этом оба.. |
||||||
Vladus1977 Свободен |
17-07-2007 - 07:09 По большому счету воспитание в чистом виде возможно только для того, кто к воспитанию восприимчив. Как гласит поговорка: "говори с тем, кто слушает; бей того, кто боится" (а всё остальное пустая трата времени) К теме эта поговорка вполне применима. Одно "но" если нижняя не восприимчива к воспитанию словом или болью, то эффект будет недолгим, а если это ещё и маза, то она ещё будет использовать нарушение правил для получения дополнительной боли. |
||||||
Свободен |
17-07-2007 - 11:46 В этой цитате речь не немного о другом перевоспитании :-) О том, когда один партнер не хочет меняться сам, но старается сломать другого :-) P.S. А с классиками надо соглашаться :-) Это сообщение отредактировал Падшая - 17-07-2007 - 11:47 |
||||||
allena Свободна |
17-07-2007 - 12:02
Почему?)... |
||||||
Свободен |
17-07-2007 - 12:04 Ну вроде как о мертвых либо хорошо, либо никак :-) |
||||||
allena Свободна |
17-07-2007 - 14:23
Да, а мертвые глупости не писали и не говориоли?), Кстати, переделке поддаются все. Даже если написано, что лучше убить, чем переделать. Это, или обычное бахвальство или упрямство. Оба случая лечатся 2 вариантами: игнорром и ремнем).. Никто не говорит, что надо менять личность. Но, если мне, например, что то не нравится, я пытаюсь ЭТО изменить. Будь то человек или штаны. Если не меняется, то "вольному воля"(с) Вещь не пользуем, дарим другому, продаем и т.п., человека игноррируем. Не?) |
||||||
GuDron Свободен |
17-07-2007 - 15:05 Миленькое обсуждение:))) Но на мой взгляд, Край всё довольно лаконично и кратко описал..так что... |
||||||
allena Свободна |
17-07-2007 - 15:24
Андр, ты считаешь, что это игры только? Я так не думаю, даже вообще так не думаю. Это сообщение отредактировал allena - 17-07-2007 - 15:24 |
||||||
GuDron Свободен |
17-07-2007 - 15:28
Привожу пост Края полностью, посмотри его вторую часть: "Часто "воспитание" в Теме - это некая игра. Ролевая :-). Реже под "воспитанием" понимают некие обоюдные изменения в пристрастиях и поведении людей внутри устоявшейся пары." |
||||||
Свободен |
17-07-2007 - 17:11 Да... что-то я уже запуталась, что мы тут опсуждаем, о чем спорим, да и спорим ли вообще)))) |
||||||
allena Свободна |
17-07-2007 - 17:26
и что? Это субьективное отношение Края..вернее, просто обобщающая фраза.. Твое то мнение?) |
||||||
GuDron Свободен |
17-07-2007 - 18:30
Алён, ты что?:)))))))) Я ж написал что согласен с Краем, как грится ППКС |
||||||
Свободен |
17-07-2007 - 23:10 Кажется в последних постах речь идет уже не столько о воспитании сколько о совместном развитии людей как отдельных личностей и как тематической пары. Воспитание процесс все-таки односторонний. На мой взгляд, воспитание "под себя" присутствует в любом случае. Нравится, например, Верхенму бондажировать - вот и пойдет расширение границ в эту сторону. А вопрос первоначального выбора - это вопрос каждого конкретного случая. Неоднократно слышала, что главное - чтоб личная зацепка была. А есть опыт в теме или нет - вторично, по большому счету. Тут в ванильном-то сексе - с каждым новым человеком все как впервые. Что уж про тему говорить... |
||||||
Учёный Кот Свободен |
18-07-2007 - 08:42 Я воспитал свою жену - из скромной девушки в соблазнительную женщину, которая имеет полную свободу (я считаю это очень важным - выбор должен быть свободным и сознательным). Что интересно - ведь она то же воспитала меня, как своего повелителя. Потому что с другими женщинами до неё всё было иначе, не так как с ней. Вопрос: кто из нас кого воспитал и как - под себя или там ещё как-нибудь? Думаю, правильнее будет сказать так: мы оба развивались. А "воспитание под себя" - если под этим понимать ограничение другого (вместо развития) - это всегда плохо в том смысле что рано или поздно ни к чему хорошему не приведёт. Конечно другой может нас любить и чем-то пожертвовать ради этого - но когда-нибудь потом это аукнется. Посмотришь на предмет обладания - а нужно ли кому такое? Нет? Ну а что не не нужно никому - то не нужно никому |