Свободен |
14-02-2006 - 01:25
| QUOTE (Бесвребро @ 13.02.2006 - время: 17:43) | | Посему хочу напомнить, что СССР рухнул, а западный мир не рухнул вовсе не потому, что там чиновники честнее были. Просто традиционное устройство цивилизации оказалось устойчивее, чем экспериментально-коммунистическое. По ряду причин - в том числе и потому, что в условиях социализма лица, не подходящие под заданный стандарт, как справедливо заметил nightbear, в основном "лес валили" в той или иной форме. |
В СССР не существовал документ под названием "стандарт человека". И лес валили не нестандартные люди, но нарушившие Уголовный Кодекс. Какие статьи УК СССР не подходили под европейский стандарт? хищение социалистической собственности, или может спекуляция? |
nightbear
Свободен |
14-02-2006 - 01:48
| QUOTE (first @ 14.02.2006 - время: 00:25) | | Какие статьи УК СССР не подходили под европейский стандарт? хищение социалистической собственности, или может спекуляция? |
Бесвребро не любит советские времена из-за того что его послали бы лес валить за спекуляцию  (разница между оптом и розницей - тоже спекуляция  ) |
Бесвребро
Свободен |
14-02-2006 - 12:04
| QUOTE (nightbear @ 14.02.2006 - время: 00:48) | | QUOTE (first @ 14.02.2006 - время: 00:25) | | Какие статьи УК СССР не подходили под европейский стандарт? хищение социалистической собственности, или может спекуляция? |
Бесвребро не любит советские времена из-за того что его послали бы лес валить за спекуляцию  (разница между оптом и розницей - тоже спекуляция  ) |
Совершенно точно! Ты, nightbear, справедливо привёл пример нормы советского уголовного кодекса, не совпадавшей с европейским стандартом. |
Бесвребро
Свободен |
14-02-2006 - 12:06
| QUOTE (first @ 14.02.2006 - время: 00:25) | | В СССР не существовал документ под названием "стандарт человека". И лес валили не нестандартные люди, но нарушившие Уголовный Кодекс. |
Документ не существовал, а стандарт существовал. И, например, Даниэль, Синявский, Бродский ни фига в него не вписывались. Со всеми вытекающими. |
Бесвребро
Свободен |
14-02-2006 - 12:10
| QUOTE (nightbear @ 14.02.2006 - время: 00:20) | | QUOTE (Бесвребро @ 13.02.2006 - время: 17:43) | | СССР рухнул, а западный мир не рухнул вовсе не потому, что там чиновники честнее были. |
А потому что деткам первых секретарей стало пох на идею и страну и захотелось пожить как на "загнивающем" западе
|
И не без этого тоже. В Советском Союзе не получалось жить, как на "загнивающем" западе. Но хотелось. Помнишь, у Жванецкого: "Ах, как хочется немножечко погнить". Только вот ремарочка: пожить как на Западе захотелось не только деткам первых секретарей, а большинству населения. Почему-то. |
Свободен |
14-02-2006 - 15:46
| QUOTE (Fabregas @ 14.02.2006 - время: 11:17) | | Либо мы опять закроемся от запада и будем жить по форумуле "сегодня он танцет джаз,а завтра родину продаст" т.е полная изоляция,либо будем жить как и живем,только у власти будут коммунисты. |
Либо мы экономически отгораживаемся от мировой экономики, либо вступаем в ВТО и медленно вымираем. И коммунисты здесь непричем. |
Semchik
Женат |
14-02-2006 - 16:00
| QUOTE (first @ 14.02.2006 - время: 15:46) | | Либо мы экономически отгораживаемся от мировой экономики, либо вступаем в ВТО и медленно вымираем. И коммунисты здесь непричем. |
Что-то больно пессимистично! Почти весь мир в ВТО-ан нет, вечно третий путь искать надобно! |
Бесвребро
Свободен |
14-02-2006 - 16:44
| QUOTE (ufl @ 15.11.2005 - время: 16:22) | | Представьте, что коммунисты пришли к власти. Победили на выборах или устроили переворот. Что будет? Каков ваш прогноз? |
Не мною сказано, но сказано недурно:
Утверждаю, что коммунисты являются злейшими врагами не только России, но и всего человечества. Это они продемонстрировали и в России, и в Китае, и в Кампучии. Они продемонстрировали это в десятках других стран. Все без исключения коммунистические режимы были и есть репрессивные. Не предложено ни одной коммунистической модели, которая имела бы устойчивость вне полицейского аппарата подавления.
Вот это и будет. Исключение может быть только в одном случае: приходит сила, напоминающая Компартию Франции - то есть, называющая себя коммунистической, но на деле таковой (в нашенском значении этого слова) не являющаяся. |
Свободен |
14-02-2006 - 18:12 | QUOTE (Бесвребро @ 14.02.2006 - время: 15:44) | Утверждаю, что коммунисты являются злейшими врагами не только России, но и всего человечества. Это они продемонстрировали и в России, и в Китае, и в Кампучии. Они продемонстрировали это в десятках других стран. Все без исключения коммунистические режимы были и есть репрессивные. Не предложено ни одной коммунистической модели, которая имела бы устойчивость вне полицейского аппарата подавления. |
Ну тогда я самого себя понять не могу. Помоги разобраться, почему значительная часть трудящихся в России предпочитают социалистический образ жизни? Госпожа Immortal уже указывала мне причину в моем личном садомазохизме и в ностальгии. Никакими извращениями я не страдаю.
|
nightbear
Свободен |
15-02-2006 - 03:25
| QUOTE (Semchik @ 14.02.2006 - время: 15:00) | Почти весь мир в ВТО-ан нет, вечно третий путь искать надобно! |
Объясняю на пальцах  - ВТО заинтересована в расширении рынка сбыта СВОЕЙ продукции и конкуренты со стороны НАШИХ производителей им не нужны, поэтому наша страна будет использоваться только в виде: 1. рынка сбыта 2. сырьевого и территориального донора 3. источника дешевой рабсилы | QUOTE (Бесвребро @ 14.02.2006 - время: 15:44) | | Утверждаю, что коммунисты являются злейшими врагами не только России, но и всего человечества. Это они продемонстрировали и в России, и в Китае, и в Кампучии. Они продемонстрировали это в десятках других стран. Все без исключения коммунистические режимы были и есть репрессивные. Не предложено ни одной коммунистической модели, которая имела бы устойчивость вне полицейского аппарата подавления. |
Не надо путать идеологию и режим, пользующийся идеологией для управления населением. Таким образом можно и христианскую религию пронести как репрессивную. Научитесь думать не чужими шаблонами, а своей головой - в чем главная идея коммунизма и социализма: 1. управление государством представителями народа (а не властными кланами) - чем не демократия? 2. Бесклассовое общество - равенство перед законом ВСЕХ (и депутата и сантехника  ) 3. социальные гарантии народу (бесплатное образование, здравоохранение, гарантия занятости, трудоохранные нормы и тд) 4. справедливое распределение - от каждого по способностям, каждому по труду. Лично меня вполне устраивают эти принципы и при некоторых дополнительных условиях типа полной ответственности власти за свои действия готов поддержать такое гос.устройство не только на выборах В чем идея капитализма (а так же "корпоративизма") - примитивное получение прибыли любыми средствами, то есть банальная жажда наживы. Больше никаких идей нет. Нае*и ближнего своего или он нае*ет тебя.... Лично мне не подходит такая идеология. Относительно режимов - во-первых готовых рецептов нет и потому естесственно что сразу как надо не построишь, да и людям надо созреть чтоб построить справедливое общество. Во-вторых эта идеология (коммунистическая), так же как и христианская, оказалась очень притягательна для масс, так как обещала не много, ни мало как БУДУЩЕЕ людям, которым уже и надеяться в этой жизни было не на что (а таких было минимум 90% населения, так как вся власть и деньги сосредоточенны в узких кланах, которые совсем не хотят делиться ни тем, ни другим) и потому очень удобна для управления людьми. Просто это надо учитывать в работе... Про то что коммунизм - утопия: идеалы для того и существуют чтоб к ним стремиться... иначе надо было сидеть на дереве, жрать бананы и крутить хвосты макакам Закрыться экономически от запада - единственный реальный способ вылезти из задницы |
Fater
Женат |
15-02-2006 - 04:36
| QUOTE (first @ 14.02.2006 - время: 14:46) | | QUOTE (Fabregas @ 14.02.2006 - время: 11:17) | | Либо мы опять закроемся от запада и будем жить по форумуле "сегодня он танцет джаз,а завтра родину продаст" т.е полная изоляция,либо будем жить как и живем,только у власти будут коммунисты. |
Либо мы экономически отгораживаемся от мировой экономики, либо вступаем в ВТО и медленно вымираем. И коммунисты здесь непричем.
|
БРАВО ! ! ! |
Свободен |
15-02-2006 - 10:45 | QUOTE (Fater @ 15.02.2006 - время: 03:36) | Либо мы экономически отгораживаемся от мировой экономики, либо вступаем в ВТО и медленно вымираем. И коммунисты здесь непричем. |
БРАВО ! ! ! Кстати запад это не отдельная высокоразвитая страна. Страны запада частенько прибегали к политике протекционизма для защиты своей экономики. |
Semchik
Женат |
15-02-2006 - 12:34
| QUOTE (first @ 14.02.2006 - время: 18:12) | | почему значительная часть трудящихся в России предпочитают социалистический образ жизни? |
Что-же тут странного? Всех любителей капитализма сгноили и выгнали, только любители социализма и остались! nightbear, теория-это одно, практика-это совсем другое! И нафига нам теория, которую практика перечёркивает? А жизнь доказала неработоспособность и утопичночть идеи коммунизма? Чем вам не нравится капитализм в Швеции? Дании? Швейцарии? |
Свободен |
15-02-2006 - 13:34 | QUOTE | | Вот вирус, пограничное между жизнью и неживой природой образование. Он показывает возможности нарушения чужой программы. Вирус приспособился эксплуатировать определенный вид живых клеток, «умеет» их находить, цепляться к их оболочке. Прицепившись, он проталкивает в клетку всего одну молекулу - РНК, в которой записаны команды по «производству» вирусов. И в клетке возникает тайное, теневое правительство, которое подчиняет своей воле всю жизнедеятельность огромной системы (клетка по сравнению с вирусом - это целая страна). Все ресурсы клетки направлены теперь на выполнение команд, записанных во внедренной в нее матрице. Сложные производственные системы клетки переналаживаются на выпуск сердечников вируса и на то, чтобы одеть их в белковую оболочку, после чего истощенная клетка погибает. |
(Учебник биологии)
| QUOTE | В других случаях, наоборот, паразит своей «химической информацией» (какими-то выделениями) программирует поведение эксплуатируемых им существ. Иногда эффективность этого программирования бывает так высока, что впору говорить о гипнотическом воздействии. Это особенно поражает, когда по программе действуют большие массы организмов, например, у «социальных», живущих большими колониями насекомых. Так, например, устроились в муравейниках крошечные жучки - жуки Ломехуза . Своими манерами и движениями жучки Ломехуза очень напоминают муравьев и хорошо владеют их языком жестов. Солидарные и трудолюбивые муравьи по первой же просьбе дают корм собрату. Муравей выражает эту просьбу, определенным образом постукивая товарища. Жучки «освоили» эти жесты и легко выманивают пищу. Но они прожорливы, и обязывают целые отряды муравьев переключиться на их кормежку. На теле у жучков есть пучки золотистых волосков, на которых скапливаются выделения. Рабочие муравьи слизывают эти выделения и утрачивают всякий здравый смысл . Они начинают выкармливать жучков и их личинок с таким рвением, что оставляют без корма и собратьев, и даже собственные личинки. Возлюбив пришельцев, сами они впадают в полное уничижение, вплоть до того что скармливают жучкам муравьиные яйца, оставаясь без потомства. А если муравейнику грозит опасность, они спасают личинок жука, бросая своих.
|
(Муравьи) |
Бесвребро
Свободен |
15-02-2006 - 16:26
| QUOTE (nightbear @ 15.02.2006 - время: 02:25) | Научитесь думать не чужими шаблонами, а своей головой - в чем главная идея коммунизма и социализма: 1. управление государством представителями народа (а не властными кланами) - чем не демократия? 2. Бесклассовое общество - равенство перед законом ВСЕХ (и депутата и сантехника ) 3. социальные гарантии народу (бесплатное образование, здравоохранение, гарантия занятости, трудоохранные нормы и тд) 4. справедливое распределение - от каждого по способностям, каждому по труду. Лично меня вполне устраивают эти принципы и при некоторых дополнительных условиях типа полной ответственности власти за свои действия готов поддержать такое гос.устройство не только на выборах
|
Меня тоже устраивает. Только ты описал современную Швейцарию, а не СССР и не Камбоджу при Пол Поте. |
Бесвребро
Свободен |
15-02-2006 - 17:03
| QUOTE (first @ 15.02.2006 - время: 09:45) | | Кстати запад это не отдельная высокоразвитая страна. Страны запада частенько прибегали к политике протекционизма для защиты своей экономики. |
Что не мешает им членствовать в ВТО. |
Semchik
Женат |
15-02-2006 - 23:04
| QUOTE (Бесвребро @ 15.02.2006 - время: 16:26) | | Меня тоже устраивает. Только ты описал современную Швейцарию, а не СССР и не Камбоджу при Пол Поте. |
Дык он живёт в СССР, а думает, что в Швейцарии! |
nightbear
Свободен |
16-02-2006 - 03:01
| QUOTE (Semchik @ 15.02.2006 - время: 11:34) | nightbear, теория-это одно, практика-это совсем другое! И нафига нам теория, которую практика перечёркивает? А жизнь доказала неработоспособность и утопичночть идеи коммунизма? Чем вам не нравится капитализм в Швеции? Дании? Швейцарии? |
1.Жизнь не доказала утопичность теории - она доказала дерьмовость получивших власть людей, вот и всё... И это надо учитавать при построении общества - ни у одного человека не должно быть власти без адекватной ответственности. 2.Эти страны слишком мелкие для того, чтоб их опыт подошёл к России. Хорошо устраивать полный соцпакет за счет процентов за обслуживание банковских вкладов со всего мира (Швейцария) За счет чего живут Дания и Швеция - не в курсе, но знаю что в Швеции практически социализм - все крупные предприятия национализированны. Мне нравится Норвегия, где, как я уже писал, деньги от добычи нефти кладутся на личный счет каждого гражданина страны... |
Fater
Женат |
16-02-2006 - 03:19
| QUOTE (Бесвребро @ 15.02.2006 - время: 16:03) | | QUOTE (first @ 15.02.2006 - время: 09:45) | | Кстати запад это не отдельная высокоразвитая страна. Страны запада частенько прибегали к политике протекционизма для защиты своей экономики. |
Что не мешает им членствовать в ВТО.
|
Объясните мне, глупому, какая польза отдельно взятой стране под именем РОССИЯ от членства в ВТО? Как мне представляется, выгоды минимальны и довольно туманны, а убытки... , вся страна будет в проигрыше, кроме обычной, узкой, нашей прослойки. |
Бесвребро
Свободен |
16-02-2006 - 10:50
| QUOTE (nightbear @ 16.02.2006 - время: 02:01) | | QUOTE (Semchik @ 15.02.2006 - время: 11:34) | nightbear, теория-это одно, практика-это совсем другое! И нафига нам теория, которую практика перечёркивает? А жизнь доказала неработоспособность и утопичночть идеи коммунизма? Чем вам не нравится капитализм в Швеции? Дании? Швейцарии? |
1.Жизнь не доказала утопичность теории - она доказала дерьмовость получивших власть людей, вот и всё...
|
Систему следует признать тем менее совершенной, чем менене эффективна в ней "защита от дурака" - в данном случае, от неадекватной личности (личностей), получившей власть. |
Бесвребро
Свободен |
16-02-2006 - 10:52
| QUOTE (nightbear @ 16.02.2006 - время: 02:01) |
2.Эти страны слишком мелкие для того, чтоб их опыт подошёл к России. Хорошо устраивать полный соцпакет за счет процентов за обслуживание банковских вкладов со всего мира (Швейцария) |
Ладно, не Швейцария - Великобритания. |
Бесвребро
Свободен |
16-02-2006 - 11:56
| QUOTE (Fabregas @ 16.02.2006 - время: 10:43) | | А что плохого в том что Россия может вступить в то же ВТО или Евросоюз,все ведущие страны заподной европы туда входят и ничего живут,причем не так плохо,проблема в том ,что Россия вечно ищет свои пути,а не идет по шаблонам ,которые придуманны до нас. |
Ээээххх, Европа... Отстал ты от жизни на Родине! Напоминаю и объясняю: противники интеграции в мировую цивилизацию - это такие патриотически настроенные граждане, которые говорят, что у нас тут у всех в России руки и головы под фаллоимитаторы заточены, поэтому конкурировать с приличными народами мы не в состоянии, а значит при любом свободном контакте будем порабощены ими. Единственным способом этого избежать является постройка китайско-берлинской стены и тихое сидение за оной. А лучше для верности ещё и одеялом накрыться. |
Semchik
Женат |
16-02-2006 - 13:35
| QUOTE (Бесвребро @ 16.02.2006 - время: 11:56) | | Единственным способом этого избежать является постройка китайско-берлинской стены и тихое сидение за оной. А лучше для верности ещё и одеялом накрыться. |
По-моему, Россия это уже проходила! Но опять хочет наступить на те-же грабли. А народ затюкали и они как попки повторяют басню о рабстве. Эх, лаптёжники...... |
Свободен |
16-02-2006 - 14:11 То что страны запада в ВТО существуют нормально не означает, что такое же будет и у нас. Интегрироваться в какую-либо внешнюю экономическую систему можно, лишь создав сначала у себя подобие этой системы. Тогда этот процесс пройдет безболезненно. А расчеты на то, что Европа повысит уровень нашей жизни необоснованы. Нам нечего дать им взамен. По поводу конкурентоспособности нашей промышленности я уже достаточно тут писал. |
Бесвребро
Свободен |
16-02-2006 - 15:07
| QUOTE (first @ 16.02.2006 - время: 13:11) | | Интегрироваться в какую-либо внешнюю экономическую систему можно, лишь создав сначала у себя подобие этой системы. |
Есть резон в твоих словах! И в этом контексте замечу: в политике, проводимой в стране, я вижу руку мастера; жить, как люди нам не надо, потому что для этого сначала надо зажить как люди. А мы как люди не живём. Значит нечего нам и пытаться как люди жить, будь всё как есть.
Надеюсь, first, ты это на свой счёт не принял - сам понимаешь, иронизирую я отнюдь не над тобой: вообще, этот мой пост уместнее было бы разместить в теме "Что вы думаете о политике Путина". |
fon Rommel
Свободен |
16-02-2006 - 16:05 Я полагаю, что, на самом деле, речь идет не о номинальном названии строя... Капитализм в чистом виде, как и коммунизм в чистом виде найти, наверное, невозможно. Хотя то, что сейчас в России происходит, наверное больше походит на чистый капитализм, чем где бы то ни было... Вопрос в другом. Человек для государства или государство для человека. Скандинавские страны - государства с рыночной экономикой, я полагаю, с этим никто не будет спорить. Но там государство имеет ярко выраженную социальную направленность и существует для человека. В Северной Корее реализована сталинская модель коммунизма, но граждане существуют для государства. Поэтому скандинавы - мировые лидеры по уровню жизни, а корейские коммунары кушают макароны из морских водорослей и не знают, что такое дефицит йода в организме... Коммунисты в СССР допустили, на мой взгляд, колоссальную ошибку, поверив бредовым идеям основоположников о перманентном распространении коммунистической идеи во всем мире. Весь огромный потенциал СССР, с самого его образования и до самого его распада, был напрвлен ВО ВНЕ, а не ВО ВНУТРЬ страны. Мы постоянно занимались тем, что АГРЕССИВНО доказывали всему миру (тратя колоссальные деньги, между прочим, на поддержку "идейно дружественных" режимов и гонку вооружений), состоятельность идеалов социализма. Естественно, это вызывало бурную ответную реакцию, что в купе с махровым азиатским байством, расцветшем в Союзе, привело к тому, что социализма, как такового, в СССР никогда не было. Поэтому спорить о том, что будет, если к власти прийдут коммунисты, не совсем корректно. Потому что мы не знаем настоящего сциализма, а то, что осталось, якобы, в прошлом, имеем и сейчас, только термины поменялись... |
Бесвребро
Свободен |
16-02-2006 - 18:25
| QUOTE (Semchik @ 16.02.2006 - время: 12:35) | | QUOTE (Бесвребро @ 16.02.2006 - время: 11:56) | | Единственным способом этого избежать является постройка китайско-берлинской стены и тихое сидение за оной. А лучше для верности ещё и одеялом накрыться. |
По-моему, Россия это уже проходила! |
По мнению многих это и был патриотизм. |
Свободен |
16-02-2006 - 20:01
| QUOTE (fon Rommel @ 16.02.2006 - время: 15:05) | Вопрос в другом. Человек для государства или государство для человека. Скандинавские страны - государства с рыночной экономикой, я полагаю, с этим никто не будет спорить. Но там государство имеет ярко выраженную социальную направленность и существует для человека. В Северной Корее реализована сталинская модель коммунизма, но граждане существуют для государства. Поэтому скандинавы - мировые лидеры по уровню жизни, а корейские коммунары кушают макароны из морских водорослей и не знают, что такое дефицит йода в организме... Поэтому спорить о том, что будет, если к власти прийдут коммунисты, не совсем корректно. Потому что мы не знаем настоящего сциализма, а то, что осталось, якобы, в прошлом, имеем и сейчас, только термины поменялись... |
А теперь посмотри на карту мира с обозначениями среднегодовой температуры. Не кажется ли, что благополучие страны зависит от географического ее расположения?
| QUOTE | | Коммунисты в СССР допустили, на мой взгляд, колоссальную ошибку, поверив бредовым идеям основоположников о перманентном распространении коммунистической идеи во всем мире. Весь огромный потенциал СССР, с самого его образования и до самого его распада, был напрвлен ВО ВНЕ, а не ВО ВНУТРЬ страны. Мы постоянно занимались тем, что АГРЕССИВНО доказывали всему миру (тратя колоссальные деньги, между прочим, на поддержку "идейно дружественных" режимов и гонку вооружений), состоятельность идеалов социализма |
Идею мировой революции последним пропагандировал Троцкий. Сталин уже не брал ее в расчет. А гонка вооружений действительно отнимала значительную часть бюджета. Но для кого эта гонка была нужна? Только для нашей национальной безопасности.
|
fon Rommel
Свободен |
16-02-2006 - 22:36 Ну, настоящая национальная безопасность, по моему мнению, имеет в своей основе не груду оружия в арсеналах, а грамотную внешнюю политику, которая в большей степени, чем какая-либо другая политика является искусством компромисса. Пример - послевоенная Япония. Знаешь, сколько у них народу в силах самообороны? Двести пятьдесят тысяч человек. Это при населении, практически равном россиийскому. И что угрожает национальной безопасности Японии? А по поводу соотнесения среднегодовых температур и уровня жизни... Хорошая шутка. Я посмеялся, честное слово. Только куда деть исключения в виде России (одна широта со скандинавами) и государства типа Бахрейна, Кувейта, Омана, Саудовской Аравии, Брунея, Сингапура и т.д., где весьма жарко? |
Свободен |
17-02-2006 - 00:31
| QUOTE (fon Rommel @ 16.02.2006 - время: 21:36) | Ну, настоящая национальная безопасность, по моему мнению, имеет в своей основе не груду оружия в арсеналах, а грамотную внешнюю политику, которая в большей степени, чем какая-либо другая политика является искусством компромисса. Пример - послевоенная Япония.
|
И грамотная внешняя политика тоже. Только благодаря одной политикой без оружия, СССР никто бы в покое не оставил. Очень уж часто мы вставали на защиту стран третьего мира, что бы не жопустить агрессию со стороны сильных держав.
| QUOTE | | А по поводу соотнесения среднегодовых температур и уровня жизни... Хорошая шутка. Я посмеялся, честное слово. Только куда деть исключения в виде России (одна широта со скандинавами) и государства типа Бахрейна, Кувейта, Омана, Саудовской Аравии, Брунея, Сингапура и т.д., где весьма жарко? |
А вот это зря. Дело не в широте, а в: -среднегодовой температуре -разнице максимума и минимума температур -скорость изменения температуры -среднегодовое количество перепадов температуры через 0. и т д. Россия самая холодная страна в мире.
|
fon Rommel
Свободен |
17-02-2006 - 12:46 | QUOTE | | Только благодаря одной политикой без оружия, СССР никто бы в покое не оставил. Очень уж часто мы вставали на защиту стран третьего мира, что бы не жопустить агрессию со стороны сильных держав. |
Дружище, ты сам себе противоречишь... Именно такая "защита", на самом деле представлявшая собой самый натуральный экспорт революции и привела к тому, что СССР был объявлен центром зла. И он вынужден был отстаивать свое право на существование единственным доступным способом - наращиванием военной мощи. Так что, грамотная стратегия внешней политики в советские времена в МИДе СССР и не ночевала. Там была прописана идеология, как теперь выясняется, ущербная... Со всеми вытекающими последствиями. А по поводу самой холодной страны в мире... Если ты имеешь в виду континентальный климат, то в Монголии покруче будет, а европейская часть России все-таки больше соотносится с той же Канадой, например. Потому что учитывать Оймякон как фактор влияния климата на уровень жизни не совсем корректно. Во всей Якутии народу на один нормальный областной центр не наберется...
|
Бесвребро
Свободен |
17-02-2006 - 14:58
| QUOTE (first @ 16.02.2006 - время: 19:01) | А теперь посмотри на карту мира с обозначениями среднегодовой температуры. Не кажется ли, что благополучие страны зависит от географического ее расположения?
|
У меня только что друг приехал из Мексики, где проработал под-года. Нищета, говорит - охрененная. Расслоение имущественное такое, что нам и не снилось (при том, что наш уровень расслоения - проблема, существование которой грех оспаривать). И в дополнение к этому всему - жара... |
Свободен |
17-02-2006 - 23:43
| QUOTE (fon Rommel @ 17.02.2006 - время: 11:46) | Дружище, ты сам себе противоречишь... Именно такая "защита", на самом деле представлявшая собой самый натуральный экспорт революции и привела к тому, что СССР был объявлен центром зла. И он вынужден был отстаивать свое право на существование единственным доступным способом - наращиванием военной мощи. Так что, грамотная стратегия внешней политики в советские времена в МИДе СССР и не ночевала. Там была прописана идеология, как теперь выясняется, ущербная... Со всеми вытекающими последствиями. |
А вот это лучше нас разберут граждане тех стран. Кто им больше принес зла, а кто добра, США со "своей" демократией или мы. Экспорта революции я здесь не наблюдаю.
| QUOTE | А по поводу самой холодной страны в мире... Если ты имеешь в виду континентальный климат, то в Монголии покруче будет, а европейская часть России все-таки больше соотносится с той же Канадой, например. Потому что учитывать Оймякон как фактор влияния климата на уровень жизни не совсем корректно. Во всей Якутии народу на один нормальный областной центр не наберется...
|
Монголия, есть такая страна Монголия? Что-то давно не слышал ни по радио ни по телевизору. Отдельные отрывки памяти из школы. Наверное дюже развитая страна, да? Правда есть еще и Антарктида. Канада. Да в Канаде населения, на пол Украины не наберется, вот и расползлись по самым теплым уголкам, коих в Канаде, при ее территории, немало. А в холодных районах никаких поселений-то нет, разве что урановые рудники.
|
Свободен |
17-02-2006 - 23:46
| QUOTE (Бесвребро @ 17.02.2006 - время: 13:58) | | У меня только что друг приехал из Мексики, где проработал под-года. Нищета, говорит - охрененная. Расслоение имущественное такое, что нам и не снилось (при том, что наш уровень расслоения - проблема, существование которой грех оспаривать). И в дополнение к этому всему - жара... |
А благополучие само по себе на теплом месте не растет. Это только благоприятная почва. |
Свободен |
17-02-2006 - 23:50 | QUOTE | Девять сатанинских заповедей
Сатана олицетворяет потворство, а не воздержание! Сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний. Сатана олицетворяет неоскверненную мудрость вместо лицемерного самообмана! Сатана олицетворяет милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов! Сатана олицетворяет месть, а не подставляет после удара другую щеку! Сатана олицетворяет ответственность для ответственных вместо участия к духовным вампирам. Сатана представляет человека всего лишь еще одним животным, иногда лучшим, чаще же худшим, чем те, кто ходит на четырех лапах; животным, которое вследствие своего "божественного, духовного и интеллектуального развития" стало самым опасным из всех животных! Сатана олицетворяет все так называемые грехи. поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению! Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы!
Из сей бесплодной пустыни стали и камня я возвышаю свой голос, дабы смогли вы услышать его. Востоку и Западу я подаю знак. Северу и Югу я даю знать: Смерть слабым, богатство сильным! Откройте глаза, дабы видеть, о, люди, чей разум заплесневел; слушайте меня, недоуменные миллионы! Ибо я восстаю, чтобы бросить вызов мудрости мира; подвергнуть испытанию "законы" Человека и "Бога"!
Антон Шандор ЛаВей Церковь Сатаны Сан-Франциско, Вальпургиева ночь 1968 г. н.э.
|
Не напоминает ли это всем вам заповеди нынешнего уклада страны.
|