Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
14 лет 1   12.50%
15 лет 0   0.00%
19 лет 1   12.50%
29 лет 4   50.00%
49 лет 1   12.50%
60 лет 0   0.00%
79 лет 0   0.00%
91 год 1   12.50%
Всего голосов: 8

Гости не могут голосовать 




Страницы: (2) 1 2
Мужчина mjo
Свободен
04-05-2015 - 02:31
(Эрэктус @ 03.05.2015 - время: 23:05)
А может это зритель додумывает эмоции и восприятие образа?
Если говорить о классической, академической живописи.
И на самом деле, задачей художника является, непосредственно передать реальность на холст?

А разве в Сикстинской мадонне изображена реальность? 00045.gif Это фрагмент театрального действия со всеми театральными атрибутами. Реальность гораздо шире, многообразнее, глубже и пр. Эта картина сделана для церкви и призвана вызывать религиозные чувства. Но это еще не вся жизнь. И в 16 веке по другому и быть не могло. С тех пор многое изменилось и прежде всего люди. Такую картину не повесишь в современной квартире. Неимоверно возросла потребность в искусстве для людей, а не для церквей. А люди очень разные. И их мироощущение разное. Изменился средний уровень интеллекта, изменились чувства, архитектура, эстетика, мораль, ритм жизни, коммуникативность, количество воспринимаемой информации и т.д. Искусство просто не могло остаться таким же.
Мужчина Эрэктус
Женат
04-05-2015 - 22:49
(mjo @ 04.05.2015 - время: 02:31)
А разве в Сикстинской мадонне изображена реальность? 00045.gif Это фрагмент театрального действия со всеми театральными атрибутами. Реальность гораздо шире, многообразнее, глубже и пр.

Я имел в виду именно изображения людей, не сюжет, а конкретные детали.
Т.е. понятно, что сия картина в целом часть воображаемого, но сами люди, их одежда, лица, изображены, если так можно выразиться, с фотографической точностью.

Можно же и так:
Филичев И.И. - Матерь Божия и ангел
Восприятие искусства
Мужчина Эрэктус
Женат
04-05-2015 - 23:20
(Sorques @ 04.05.2015 - время: 00:28)
в ваших словах ...но скажем Бетховен или Бах, непревзойденные до сих пор..

Со мной можно на "ты" всегда и сразу. 00058.gif
С музыкой очень сложно.
Я не понимаю ничего в классической музыке.
Пока объясняют еще туда-сюда, а как сам слушаю, так пустота.
Говорят, шахматисты могут легко осилить понимание классической музыки. Дебют, развитие... для непосвященного, просто фигуры двигает, а на самом деле у каждого хода определенный смысл. Так и в классике.
Но все мое понимание на уровне нравиться/не нравиться мелодия (шах, мат, рокировка).
Что-то типа этого -





(Sorques)
Что касается живописи, то на данном полотне на мой взгляд есть какая то неповторимое единство, в каждом изгибе пальца, взгляда, поз, всех изображенных на ней, а не просто произведение с правильно нарисованными чертами лиц и это как правило самое сложное в живописи...

Это называется композиция, если не ошибаюсь.
А если сейчас в фотошопе подправлю пару изгибов, изменю складки одежды, поменяю чуть цвет - будут те же эмоции при взгляде?
И главный вопрос. На минуту забудем о существовании этой картины, как будто не было ее никогда.
И вот кто-то написал ее и у себя в блоге скан выложил, или на вернисаже продает.
Каковы наши эмоции и чувства будут?
Мужчина mjo
Свободен
05-05-2015 - 17:40
(Эрэктус @ 04.05.2015 - время: 22:49)
Можно же и так:
Филичев И.И. - Матерь Божия и ангел

Можно. Все зависит от тех задач, которые ставит перед собой художник. Допустим художник решил выразить свою ненависть к плохой и явно глупой табуретке. Причем его может не волновать, как к этой табуретке относится публика. И можно ли к табуретке применить такие критерии. Он выражает свое внутреннее отношение и предлагает кому-то разделить это отношение вместе с ним. Или не предлагает, не важно. Как это сделать средствами традиционной живописи? Это называется экспрессионизмом. Это другая задача и другая живопись.
Мужчина 2-12-85-06
Женат
05-05-2015 - 18:35
(mjo @ 05.05.2015 - время: 17:40)
Можно. Все зависит от тех задач, которые ставит перед собой художник. Допустим художник решил выразить свою ненависть к плохой и явно глупой табуретке. Причем его может не волновать, как к этой табуретке относится публика. И можно ли к табуретке применить такие критерии. Он выражает свое внутреннее отношение и предлагает кому-то разделить это отношение вместе с ним. Или не предлагает, не важно. Как это сделать средствами традиционной живописи? Это называется экспрессионизмом. Это другая задача и другая живопись.

А если мастер напишет эту табуретку, но реалистично. Это будет реалистичный экспрессионизм?
Мужчина mjo
Свободен
06-05-2015 - 00:25
(_Ветер_ @ 05.05.2015 - время: 18:35)
А если мастер напишет эту табуретку, но реалистично. Это будет реалистичный экспрессионизм?

Если Вы знаете, как реалистично это изобразить, и передать все те чувства, которые испытывает художник (ненависть к глупой табуретке), то это будет реализм. Я, например, не знаю.
Мужчина 2-12-85-06
Женат
06-05-2015 - 15:43
(mjo @ 06.05.2015 - время: 00:25)
(_Ветер_ @ 05.05.2015 - время: 18:35)
А если мастер напишет эту табуретку, но реалистично. Это будет реалистичный экспрессионизм?
Если Вы знаете, как реалистично это изобразить, и передать все те чувства, которые испытывает художник (ненависть к глупой табуретке), то это будет реализм. Я, например, не знаю.

Проще отказаться от навешивания ярлыков, тогда возможно станет более понятны стремления мастеров, как вы думаете?
Мужчина mjo
Свободен
06-05-2015 - 22:18
(_Ветер_ @ 06.05.2015 - время: 15:43)
Проще отказаться от навешивания ярлыков, тогда возможно станет более понятны стремления мастеров, как вы думаете?

Ярлыки это всегда плохо. А вот стремления мастеров они сами далеко не всегда понимают. Просто пишут как чувствуют. Это я про настоящих художников, причем художников в широком смысле. Картина - это всего лишь плоскость, на которую в определенном порядке нанесены краски. А как это воздействует на человека, и воздействует ли вообще - это зависит от человека. Т.е. скорее не зависит, а либо присуще ему воспринимать эту плоскость, либо нет. Как-то так.
Мужчина Эрэктус
Женат
13-12-2015 - 02:32
Увидел сегодня эту картинку.
На мой взгляд это шедевр!

Восприятие искусства
Мужчина dogfred
Свободен
20-12-2015 - 00:50
(Sorques @ 03.05.2015 - время: 01:46)
(Эрэктус @ 03.05.2015 - время: 00:53)
(Sorques @ 03.05.2015 - время: 00:12)
Художник, которого сравнивают с фотоаппаратом, должен застрелиться... 00003.gif
Почему?
Художник передает эмоции своего восприятия образа, а фотохудожник, все же отражает то, что есть на самом деле...

Живописец тоже не выдумывает, когда пишет картину, пейзаж ли или портрет. Тоже отталкивается от увиденного. Фотохудожник, если он не снимает "мыльницей" с последующей сдачей в печать в ближайший приемный пункт , тоже имеет неплохой арсенал, чтобы его работы были признаны искусством. Есть кадрирование, ретушь, затемнение, маски. Работа с цветом, условия освещения объекта съемки.
Так что эмоциональный мир фотохудожника и живописца вполне сопоставимы. Просто методы работы разные.
Мужчина dogfred
Свободен
20-12-2015 - 00:53
(Эрэктус @ 13.12.2015 - время: 02:32)
Увидел сегодня эту картинку.
На мой взгляд это шедевр!

На мой взгляд, это памфет, а не искусство. Компиляция из известных портретов на фоне ванГоговского неба. Кошмар!
Мужчина Эрэктус
Женат
20-12-2015 - 23:50
(dogfred @ 20.12.2015 - время: 00:53)
На мой взгляд, это памфет, а не искусство. Компиляция из известных портретов на фоне ванГоговского неба. Кошмар!

А это отражение сегодняшнего дня.
Две Моны Лизы делающие селфи на фоне всего того круговорота звезд и безумцев современного мира.
А какой взгляд у них! Стопроцентное попадание в образ! Как будто только сейчас сфоткались.
Мужчина mjo
Свободен
21-12-2015 - 03:59
(Эрэктус @ 20.12.2015 - время: 23:50)
Две Моны Лизы делающие селфи на фоне всего того круговорота звезд и безумцев современного мира.
А какой взгляд у них! Стопроцентное попадание в образ! Как будто только сейчас сфоткались.

А где Вы две Моны Лизы увидели? 00045.gif
Мужчина Эрэктус
Женат
22-12-2015 - 12:14
(mjo @ 21.12.2015 - время: 03:59)
А где Вы две Моны Лизы увидели? 00045.gif

«Девушка с жемчужной серёжкой» Яна Вермеера.
Её часто называют северной или голландской Моной Лизой.
Мужчина Эрэктус
Женат
23-12-2015 - 22:48
Что-то потянуло меня на современные поделки.
Весьма вероятно, что ни какое это не искусство, а так, сиюминутная находка, шутка, но что-то меня цепляет...

Как вам такой гопничек?
Восприятие искусства
Мужчина dogfred
Свободен
09-01-2016 - 17:57
И что? Вот оригинал:Восприятие искусства

В чем вопрос-то? Просто компиляция, замена одного лица на другое. Что изменилось?
Мужчина Эрэктус
Женат
10-01-2016 - 01:29
(dogfred @ 09.01.2016 - время: 17:57)
И что? Вот оригинал:

В чем вопрос-то? Просто компиляция, замена одного лица на другое. Что изменилось?

Да не надо оригинал. Можно еще и название фильма озвучить, откуда этот оригинал, только зачем...

Что изменилось? Я даже не знаю, что ответить. 00062.gif
Это же не игра "найди 10 отличий".
Здесь скорее попытка взглянуть на привычные образы и лица с совершенно новой точки зрения.
Погрузить героев в совершенно чуждую им среду.
При этом, чуждую только по времени, а вот по духу, весьма вероятно очень созвучную.
Может от того так органично они и вписались в эти коллажи.

Короче, у меня это эмоциональное восприятие.
Внятно объяснить не могу.
Искусство, мать его. 00049.gif
Мужчина Эрэктус
Женат
22-06-2017 - 00:39
Очень, на мой взгляд, годный текст или анализ.
Или просто рассуждение созвучное этой теме.
Как именно меняется восприятие и понимание искусства со временем, с получением новых знаний.

Да мой ребенок рисует лучше Малевича и Кандинского!
Мужчина sxn3455993983
Свободен
22-06-2017 - 19:57
(mjo @ 06-05-2015 - 22:18)
(_Ветер_ @ 06.05.2015 - время: 15:43)
Проще отказаться от навешивания ярлыков, тогда возможно станет более понятны стремления мастеров, как вы думаете?
Ярлыки это всегда плохо. А вот стремления мастеров они сами далеко не всегда понимают. Просто пишут как чувствуют. Это я про настоящих художников, причем художников в широком смысле. Картина - это всего лишь плоскость, на которую в определенном порядке нанесены краски. А как это воздействует на человека, и воздействует ли вообще - это зависит от человека. Т.е. скорее не зависит, а либо присуще ему воспринимать эту плоскость, либо нет. Как-то так.

как не угодить в эту циничную яму копирования чужих мыслей и творчества, как? Вот народ и лепит шопопало, за то по-своему.
Вот "хорошо", где есть способ идти по проторенной дорожке, следуя канонам, но это не наказуемо? Даже не презирается никем. Такие пути на каждом шагу, в основном в ремеслах, всяческих прикладных занятиях, но хорошо, что это не искусство
Мужчина Madera
Женат
23-06-2017 - 22:56
(Эрэктус @ 23-12-2015 - 22:48)
Что-то потянуло меня на современные поделки.
Весьма вероятно, что ни какое это не искусство, а так, сиюминутная находка, шутка, но что-то меня цепляет...

И меня тоже!

user posted image
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх