Взрослая социальная сеть
 Тания Влюблена |
01-12-2021 - 10:37 Всего фото: 3 Мне кажется эта тема должна заинтересовать серьезную часть нашего сообщества. Тема эта касается конфликта бизнеса и власти в нашей стране. Хотя возможно это противоречие каксается практически всего капитализма. На недавнем форуме "Россия зовёт!" возник любопытный спор между бизнесменом Олег Дерипаска и главой Центробанка Эльвирой Набиуллиной, а так же министром финансов Антоном Силуановым по поводу целесообразности жесткой денежно-кредитной политики и важности кредита в экономике. По мнению предпринимателя, высокая ставка - это ошибочное решение. Наверное не совсем уместно заявлять о том как считаю я но рискну. У современной власти во главе с президентом в основу достижения роста ставится понятие ИНФЛЯЦИИ. Сколько я не смотрю как нашу так и зарубежную научно популярную литературу посвященную данному вопросу нигде не в одной стране с подобным не борются так неистово как у нас. Этой борьбой высушили экономику так что более 10 лет доходы населения падают, экономика регрессирует. Но власть всегда находит оправдание то в кризисах то низких ценах на энергоносители ну а сейчас все валят на короновирус. Бизнес в лице того же Дерипаски не согласен с этим. «Вы все время двигаете кривую спроса вниз, и вам кажется, что таким образом у вас точка равновесия тоже сдвинется. А нужно обеспечить предложение. Я гарантирую, что при ваших ставках никакого роста предложения не будет, особенно если вас беспокоит реальная инфляция», — заявил бизнесмен. Власть в лице главы ЦБ и Министра финансов не согласились с этим. Хотя тот же Дерипаска привел пример обратного подхода правительстве на примере преодалении отставания по выработки свинины проведенной вице Премьером Зубковым. Зубков, по словам Дерипаски, просто обеспечил предложение. «Все бегали и строили эти свинокомплексы <…> Со свининой до сих пор нет никаких проблем», — сказал предприниматель. А как считаете вы. https://iz.ru/1257253/2021-11-30/deripaska-...akh-v-ekonomike Это сообщение отредактировал Тания - 01-12-2021 - 10:58 |
| Тания Влюблена |
01-12-2021 - 10:42 "С государственной частью присутствия [обращаясь к Э.Набиуллиной и А.Силуанову] абсолютно не согласен. В учебниках, мы учились по другим, все больше математика, физика, там есть две кривые - спроса и предложения, и вы все время двигаете кривую спроса вниз, и вам кажется, что таким образом у вас точка равновесия тоже сдвинется. Но надо же и кривую предложения обеспечивать. Я вам гарантирую, что при ваших ставках никакого роста предложения не будет, особенно, если вас беспокоит реальная инфляция. Если посмотрим даже ваш опыт, у вас тогда был вице-премьер Зубков, он прекрасно показал, как нужно бороться с инфляцией в области той же свинины: обеспечил необходимое предложение, тогда все бегали и строили эти свинокомплексы, даже одна из наших компаний в этом поучаствовала. Со свининой до сих пор нет никаких проблем. То есть предложение товаров - это основная тема, которой нужно заниматься. А она связана и с логистикой, и с инвестициями, чтобы повысить производительность труда, повысить переработку... Давайте дадим денежные средства по доступным ставкам и вас завалят [продуктами], как завалили свининой", - сказал Дерипаска во время выступления на форуме "Россия зовёт!". |
| Тания Влюблена |
01-12-2021 - 11:01 Набиуллина ответила коротко. По ее словам, денежно-кредитная политика ЦБ влияет не на предложение, а на спрос. Для развития экономики важны не краткосрочные кредиты, а длинные – ставки по ним зависят «от ожиданий банков, финансовых рынков, какая будет инфляция в перспективе пяти-семи-десяти лет…» Набиуллина подчеркнула, что если банки и рынок видят, что ЦБ не борется с инфляцией, то ставки по долгосрочным кредитам растут. «Если бизнес… сам не вкладывает в инвестиции заработанную прибыль, то, может быть, проблема в других вещах, не только процентных ставках?» – спросила Набиуллина у Дерипаски. Она напомнила, что основным источником развития во всем мире служат не кредиты, а акционерный капитал. «Мы это проходили с вами в 2000-х годах, когда ставка рефинансирования была достаточно низкая, а ставки по долгосрочным [займам] были гораздо выше, чем сейчас», – заключила ЦБ, дав понять, что менять политику не собирается. Это сообщение отредактировал Тания - 01-12-2021 - 11:01 |
 Вюлэгё Свободен |
01-12-2021 - 11:54 Для повышения спроса должен быть выбор и разнообразие товара и достаточное количество денег у покупателей, а так же безопасность и честность при (особо дорогостоящей) покупке. Призывать назойливо взять кредит не оправданно, ставки должны быть приемлемы и убеждённость в качестве, удобстве, безопасности покупки. Сначала предложите хороший и нужный товар, избавьте страну от мошенничества, а само государство должно взять возможные юридические неурядицы на себя! |
| Тания Влюблена |
01-12-2021 - 13:14 (Вюлэгё @ 01-12-2021 - 11:54) Для повышения спроса должен быть выбор и разнообразие товара и достаточное количество денег у покупателей, а так же безопасность и честность при (особо дорогостоящей) покупке. Призывать назойливо взять кредит не оправданно, ставки должны быть приемлемы и убеждённость в качестве, удобстве, безопасности покупки. Сначала предложите хороший и нужный товар, избавьте страну от мошенничества, а само государство должно взять возможные юридические неурядицы на себя! Ну это так если говорить о физических лицах и их проблемах. Там спор несколько об ином о бизнесе малом и крупном. Там без кредитов невозможно. И извечный спор что на первом государство или бизнес, экономика или политика. |
| Вюлэгё Свободен |
01-12-2021 - 13:49 (Тания @ 01-12-2021 - 09:42) То есть предложение товаров - это основная тема, которой нужно заниматься. Я об этом же, для потребителя и предпринимателя. На повышение инфляции в нашей стране повлияли её мировой рост и повышение стоимости продукции там, мы слишком пока зависимы. А кредит должен быть даже выгоден как кредитору, так и заёмщику. Но и продолжение накопления ФНБ тоже изымают деньги из экономики и очередной скандал с РОСНАНО. |
| sxn362458723 Свободен |
01-12-2021 - 13:53 При всех своих недовериях к уважаемому О. Дерипаске все же следует признать его более опытным реальным практикующим предпринимателем, нежели эта бывшая питерская приватизаторша |
| Sorques Женат |
01-12-2021 - 17:27 Тания, вам лично, как обывателю, а не экспортёру, инфляция зачем нужна? |
Sinnerbi Свободен |
01-12-2021 - 22:41 Набиуллина и Силуанов втюхивают идеи замшелого либерализма в экономике, от которых весь мир уже начинает отходить, т.к. они исчерпали себя. Акционерный капитал это пресловутые иностранные инвестиции. Ну не будет их никуда кроме нефтянки!! Это же уже очевидно любому. Место России в мировой структуре экономики определено - бензоколонка. В рамках этой парадигмы мира путь предлагаемый минфином и ЦБ это тупик. НЕ БУДЕТ никакого роста и слезания с нефтяной иглы. Чтобы обеспечить рост экономики надо поменять закон о ЦБ и сделать его государственным в полном смысле этого слова, а не местным офисом МВФ. Ну естественно предварительно выгнав в шею таких как Набиуллина и Силуанов. |
| Тания Влюблена |
01-12-2021 - 22:53 (Sorques @ 01-12-2021 - 17:27) Тания, вам лично, как обывателю, а не экспортёру, инфляция зачем нужна? А где я сказала что она мне нужна? |
srg2003 Женат |
02-12-2021 - 00:13 (Sinnerbi @ 01-12-2021 - 22:41) Набиуллина и Силуанов втюхивают идеи замшелого либерализма в экономике, от которых весь мир уже начинает отходить, т.к. они исчерпали себя. Акционерный капитал это пресловутые иностранные инвестиции. Ну не будет их никуда кроме нефтянки!! Это же уже очевидно любому. Место России в мировой структуре экономики определено - бензоколонка. В рамках этой парадигмы мира путь предлагаемый минфином и ЦБ это тупик. НЕ БУДЕТ никакого роста и слезания с нефтяной иглы. Чтобы обеспечить рост экономики надо поменять закон о ЦБ и сделать его государственным в полном смысле этого слова, а не местным офисом МВФ. Ну естественно предварительно выгнав в шею таких как Набиуллина и Силуанов. Высокая ставка ЦБ влечет высокую ставку кредитов для российского производителя, что делает российскую продукцию менее конкурентоспособной. Видимо в этом цель либеральной экономической политики. |
| srg2003 Женат |
02-12-2021 - 00:14 (Sorques @ 01-12-2021 - 17:27) Тания, вам лично, как обывателю, а не экспортёру, инфляция зачем нужна? Так высокая ставка и стимулирует сейчас инфляцию в России. |
| Тания Влюблена |
02-12-2021 - 00:24 (srg2003 @ 02-12-2021 - 00:14) (Sorques @ 01-12-2021 - 17:27) Тания, вам лично, как обывателю, а не экспортёру, инфляция зачем нужна? Так высокая ставка и стимулирует сейчас инфляцию в России. Ну во всяком случае она не способствует ее снижению, по меньшей мере, на что кповают финансово - экономический блок управляющий государством. а вот падение доходов это один из продуктов высокой ставки. С инфляцией конечно необходимо бороться, и это делают во всем мире. Но вот методы наше Правительство выбрало почему то самый негодный (на мой взгляд) С помощью высоких ставок сделали мертвым банковский сектор и полностью осушили экономику. Борьба с этим злом у нашего Правительства напоминает анекдот в котором хозяин не кормил осла надеясь что он привыкнет. Увы он сдох. |
| Sorques Женат |
02-12-2021 - 00:26 (srg2003 @ 02-12-2021 - 00:14) Так высокая ставка и стимулирует сейчас инфляцию в России. Каким образом, если от этого, грубо говоря меньше денег в обороте и они ценнее? |
Т-90 Свободен |
02-12-2021 - 00:32 Тут все не так просто! Надо разобраться сначала-что такое рост экономики-и приведет ли это к улучшению жизни Большинства Россиян! Если больше произвести и продать-то на этом заработают хозяева-и Правительство-налогов слупит больше! А рабочие получат рублей на 100(к примеру) больше в этот месяц зарплату! То есть рабочий состав-соснет как обычно голодец! Стоит ли надрывать спину -за лишнии 100 рублей? 100 рублей погоды не сделают-а спина рабочих-это здоровье нации! А по ШИРЕ глянуть? Какой толк Державе от Чубайса к примеру-воевать он не пойдет-да от него толку НОЛЬ! Еще и родину обсерит! Зато по уровню потребления ДЕНЕЖНОГО-Чубайс жрет немеряно! Зачем кормить пустое место? Страна должна кормить того-кто этого заслуживает! |
| Sorques Женат |
02-12-2021 - 00:32 (Тания @ 02-12-2021 - 00:24) С помощью высоких ставок сделали мертвым банковский сектор и полностью осушили экономику. А если бы она была ниже, то всё побежали бы брать кредиты и строить высокотехнологичные предприятия? Ставка по некоторым странам.. здесь В Турции она 16%..в некоторых странах ноль, но там всё равно не выгодно строить предприятия.. Всё сводить к ставке рефинансирования нельзя, много иных причин.. |
Т-90 Свободен |
02-12-2021 - 00:42 Оно как бывает! С десяток миллиардеров-больше денег заработают-и налоги заплатят-УСЕ РОСТ экономики есть! Ну мы то конечно(рабочие) рады за этих ДЕСЯТЕРЫХ! |
| Тания Влюблена |
02-12-2021 - 00:51 (Sorques @ 02-12-2021 - 00:32) Всё сводить к ставке рефинансирования нельзя, много иных причин.. А почему не? Есть же положительные примеры. Тот же Дерипаска привел такой в беседе. Когда Зубков и та же Набиулина (правда в другой должности) Решали вопрос по свинине. Недорогие кредиты сдвинули с места этот вопрос. Высокие ставки привели к тому что обыватель во первых попал в такую кабалу что стал тормозить экономику. Ширпотреб остался сначала в магазине а потом и на складе предприятия. А во вторых как снежный ком неплатежи. А кто спорит что не только кредиты и ставка является инструментом экономики. Там много факторов. Но и эти не последние. А если брать крупный бизнес то там тем более эти вопросы играют чуть ли не первостепенное значение |
| Sorques Женат |
02-12-2021 - 01:32 Тания, всегда в таких темах встаёт вопрос об импортерах и экспортерах.. |
| srg2003 Женат |
02-12-2021 - 02:24 (Sorques @ 02-12-2021 - 00:26) (srg2003 @ 02-12-2021 - 00:14) Так высокая ставка и стимулирует сейчас инфляцию в России. Каким образом, если от этого, грубо говоря меньше денег в обороте и они ценнее? Дороже кредит, значит выше расходы бизнеса и эти расходы бизнес перекладывает на потребителей |
| srg2003 Женат |
02-12-2021 - 02:27 (Тания @ 02-12-2021 - 00:24) (srg2003 @ 02-12-2021 - 00:14) (Sorques @ 01-12-2021 - 17:27) Тания, вам лично, как обывателю, а не экспортёру, инфляция зачем нужна? Так высокая ставка и стимулирует сейчас инфляцию в России. Ну во всяком случае она не способствует ее снижению, по меньшей мере, на что кповают финансово - экономический блок управляющий государством. У нас нехватка внутренних инвестиций в отечественное производство, в том числе и из-за дорогих кредитов, повышение ставку ухудшает эту ситуацию и зависимость от импорта. |
| Sorques Женат |
02-12-2021 - 02:43 (srg2003 @ 02-12-2021 - 02:24) Дороже кредит, значит выше расходы бизнеса и эти расходы бизнес перекладывает на потребителей Больше денег, дороже валюта и инфляция..импортное оборудование для какого нибудь производства, будет уже дороже, а значит и продукт.. Есть проблемы с дорогими кредитами, но идеального решения пока нет.. |
| Тания Влюблена |
02-12-2021 - 04:22 (Sorques @ 02-12-2021 - 02:43) (srg2003 @ 02-12-2021 - 02:24) Дороже кредит, значит выше расходы бизнеса и эти расходы бизнес перекладывает на потребителей Больше денег, дороже валюта и инфляция..импортное оборудование для какого нибудь производства, будет уже дороже, а значит и продукт.. Думаю что стоимость рубля зависит совсем от другого. Кто у нас определяет ее стоимость, ЦБ. Причем устанавливает стоимость совершенно не опираясь на внешние признаки. Он это делает по прихоти политического руководства. Вместо того что бы развивать собственно саму экономику, увеличивать налогооблагаемую базу (а это как минимум новые производства) и рабочие места. Просто ослабляют национальную валюту. Это позволяет тупо за счёт продажи природных ресурсов, не утруждая себя переработкой и созданием дополнительной стоимости, наполнять бюджет выполняя взятые соц. Обязательства. А для роста экономики у нас просто нет (от слова совсем) внутренних инвестиций. Покупатель очень слабый да ещё и огромную часть средств тупо гонят в разные "подушки", фонды вешая нам лапшу что это какие то резервы и ТД. И это тогда когда экономика задыхается от нехватки денег и судорожно ищет иностранные инвестиции. Так на кого работаем? |
Безумный Иван Свободен |
02-12-2021 - 04:59 (Т-90 @ 02-12-2021 - 00:32) Тут все не так просто! Очень умная мысль. У нас минфин гонется за ростом экономики, а не за ростом благосостояния людей |
| Вюлэгё Свободен |
02-12-2021 - 14:54 (srg2003 @ 01-12-2021 - 23:14) Так высокая ставка и стимулирует сейчас инфляцию в России. Я воспринял происходящее по другому: сначала повысилась инфляция, а потом повышалась несколько раз ставка, что бы все кредиторы тоже получали повышенные %. А подорожавший кредит не обязательно проблема, инфляция может его обесценить и в итоге заёмщик не переплатит. Зависит от конкретных %, сроков возврата и других условий и обстоятельств. |
| srg2003 Женат |
02-12-2021 - 16:14 (Sorques @ 02-12-2021 - 02:43) (srg2003 @ 02-12-2021 - 02:24) Дороже кредит, значит выше расходы бизнеса и эти расходы бизнес перекладывает на потребителей Больше денег, дороже валюта и инфляция..импортное оборудование для какого нибудь производства, будет уже дороже, а значит и продукт.. На данном этапе, и в современных условиях России, если поставить целью рост благосостояния населения, а не кучки олигархов и перекупщиков и банкиров оптимальной экономической политикой был бы максимально возможный протекционизм. |
| Sorques Женат |
02-12-2021 - 18:26 (srg2003 @ 02-12-2021 - 16:14) На данном этапе, и в современных условиях России, если поставить целью рост благосостояния населения, а не кучки олигархов и перекупщиков и банкиров оптимальной экономической политикой был бы максимально возможный протекционизм. Сергей, экономика не набор безжизненных предметов, которые если разложить в определённом порядке, то они так и будут стоять, а живой механизм, которой растёт достаточно самостоятельно.. Есть возможность только посеять, о результатах зачастую можно только предполагать.. Протекционизм, который может дать результат в будущем, будет означать длительный период отсутствия импорта в ряде сегментов на наш рынок, а значит увеличение цен для потребителей и даже дефицит.. Мы члены ВТО к тому же.. |
| Sorques Женат |
02-12-2021 - 18:38 (Тания @ 02-12-2021 - 04:22) Кто у нас определяет ее стоимость, ЦБ. Причем устанавливает стоимость совершенно не опираясь на внешние признаки. В результате этого анализа Департамент денежно-кредитной политики уточняет предпосылки прогнозных сценариев — набор внешних и внутренних экономических факторов, которые напрямую не зависят от действий Банка России, но могут оказать значимое влияние на российскую экономику и динамику инфляции. Среди таких факторов в том числе — конъюнктура мировых сырьевых, товарных и финансовых рынков, экономическая политика в крупных зарубежных экономиках, возможные изменения в бюджетном, налоговом, социальном и иных направлениях экономической политики в России. Кроме того, определяются риски для базового сценария прогноза — то есть те события, реализация которых может привести к отклонению ситуации от базового сценария. На основе анализа рисков формируются предложения для альтернативных сценариевздесь В общем и целом, по ставке всегда удавалось угадывать тенденции.. Тания, если вы сделали этот топик, то наверное не согласны кредитно- денежной политикой, объясните пожалуйста, что даст не сдерживание инфляции, с учётом наших реальностей.. Какой положительный результат от этого может быть? |
| Тания Влюблена |
02-12-2021 - 21:15 (Sorques @ 02-12-2021 - 18:38) Тания, если вы сделали этот топик, то наверное не согласны кредитно- денежной политикой, объясните пожалуйста, что даст не сдерживание инфляции, с учётом наших реальностей.. Я уже здесь вам отвечала на это. Я не говорила что бороться с инфляцией не нужно. С инфляцией борется весь мир и у нас должны. я не согласна (хотя что стоит мое несогласие, поэтому я просто рассуждаю) с тем как это делается. что делает ЦБ и Правительство. Они изымаю деньги из оборота и резервируют их, отправляют в экономики других стран и тд. И все это под идеей изъять излишки которые и будут разгонять инфляцию. Идея понятная. Но ведь она витает уже 20 лет. Ничего иного дружки нашего верховного не предложили не разу. Отсюда бизнес, производитель носится по всему миру и гоняется за иностранными деньгами. в итоге получается наши деньги в экономиках других стран (например США) держатся на меньших ставках нежели экономика привлекает зарубежного инвестора. Возникает вопрос почему собственные средства не включить в работу. А что бы избежать тех страхов которые постоянно витают в нашем правительстве по перегреву экономики ведь не решается. Новые объекты налогообложения не создаются, рабочие места создаются только на бумаге. И постоянная ложь. На каждой выставке, форуме телевизоры и чиновники докладывают нам о заключенных соглашениях проектах на триллионы руб Но форумы заканчиваются и триллионы не взрастают и так все 20 лет. А учитывая то что в эпоху нашего президента воровство достигло небывалые размеры у людей есть опасение что все средства что находятся в США, в аффшорах и в резервных фондах (так называемых подушках) давно уже распилены и поделены. За примером далеко ходить не нужно. |
| Sorques Женат |
02-12-2021 - 21:40 (Тания @ 02-12-2021 - 21:15) . Они изымаю деньги из оборота и резервируют их, отправляют в экономики других стран и тд. Рубли? Я вас не очень понял.. Покупали раньше иностранные облигации с высокой ликвидностью, но это тоже самое, что кэш золотовалютных резервов.. Или вы о чем то другом? Возникает вопрос почему собственные средства не включить в работу Вполне логичный вопрос.. Но первое.. Куда? Построить госзаводы или дать денег на их строительство бизнесменам? Где гарантии, что эти предприятия дадут прибыль? Просто так и взять построить завод, не думая о прибыли, это путь в никуда.. Производство в России, дороже чем в ряде других стран, значит продукция не сможет конкурировать на рынке.. По этой же причине, его выводят из Северной Америки и Европы, остаются только высокотехнологичные предприятия.. И главное.. Не будет кэша в золотовалютных резервах, как быть когда например обваливаются цены на нефть? На что выполнять бюджетные обязательства и поддерживать банки и существующие предприятия? Ждать прибыли через 10-15 лет от заводов? Вы бы рискнули на такой эксперимент? |
| srg2003 Женат |
02-12-2021 - 22:48 (Вюлэгё @ 02-12-2021 - 14:54) (srg2003 @ 01-12-2021 - 23:14) Так высокая ставка и стимулирует сейчас инфляцию в России. Я воспринял происходящее по другому: сначала повысилась инфляция, а потом повышалась несколько раз ставка, что бы все кредиторы тоже получали повышенные %. А подорожавший кредит не обязательно проблема, инфляция может его обесценить и в итоге заёмщик не переплатит. Зависит от конкретных %, сроков возврата и других условий и обстоятельств. Для бизнеса, а особенно для производства это проблема, большая проблема |
| Тания Влюблена |
02-12-2021 - 22:58 (Sorques @ 02-12-2021 - 21:40) Ждать прибыли через 10-15 лет от заводов? Я нет, государство обязано это делать, особенно если это здоровая экономика. Причины думаю понятны. |
| srg2003 Женат |
02-12-2021 - 22:58 Sorques Сергей, экономика не набор безжизненных предметов, которые если разложить в определённом порядке, то они так и будут стоять, а живой механизм, которой растёт достаточно самостоятельно.. Есть возможность только посеять, о результатах зачастую можно только предполагать.. Разумеется, только обратный процесс открытия рынков привел к катастрофическому результату- разрушение производства и почти всей экономики, кроме сырьевой. Протекционизм, который может дать результат в будущем, будет означать длительный период отсутствия импорта в ряде сегментов на наш рынок, а значит увеличение цен для потребителей и даже дефицит.. Протекционизм даже для удовлетворения внутреннего рынка сильно простимулирует экономический рост, спрос для отечественной продукции, потребность в рабочей силе, рост реальных доходов населения, рост доходов отечественных предприятий, рост налоговых поступлений. Что касается дефицита, -как показали продуктовые антисанкции уже в 2016-17 можно было найти любые виды товаров отечественного производства -от хамона до пармезана. Мы члены ВТО к тому же.. и что ? США и ЕС это не мешает вводить свои "санкции". К тому же какой смысл нам состоять в этой организации? имхо уже не выгодно. |
| Тания Влюблена |
02-12-2021 - 23:16 (Sorques @ 02-12-2021 - 21:40) Построить госзаводы или дать денег на их строительство бизнесменам? Где гарантии, что эти предприятия дадут прибыль? Просто так и взять построить завод, не думая о прибыли, это путь в никуда.. Производство в России, дороже чем в ряде других стран, значит продукция не сможет конкурировать на рынке.. По этой же причине, его выводят из Северной Америки и Европы, остаются только высокотехнологичные предприятия.. А не строить ничего (как это делается 20 лет) это путь куда? да производство дороже у нас, но делая инвестиции дорогими это что удешевление что ли? В современных условиях, я думаю в период с 91 годв из нашей страны невозможно ничего вывести в выгодную среду. к сожалению это данность и результат идиотизма нашей элиты 90-х годов. Такого тупого и главное длинного этапа практически всех сфер государства даже комментировать невозможно. Государство превратили в беспомощного управляемого из вне, поэтому вывести за пределы границ значит потерять. Это не преодалено и сейчас. А главное беспомощное не способное правительство. Нет ни одного звена на которое хотя бы опереться можно. |
| Sorques Женат |
02-12-2021 - 23:23 (srg2003 @ 02-12-2021 - 22:58) Протекционизм даже для удовлетворения внутреннего рынка сильно простимулирует экономический рост, спрос для отечественной продукции, потребность в рабочей силе, рост реальных доходов населения, рост доходов отечественных предприятий, рост налоговых поступлений. Какие отрасли, вы считаете могут развиваться и быть конкурентноспособными? Сельское хозяйство, почти в каждой стране своё и ему помогает государство..это нормально, ибо нонсенс есть в сентябре чилийские яблоки в Москве.. Но как быть с оборудованием для предприятий, электроникой, авто? Закроем рынок от импорта и будем ждать своего? В советские времена, особых результатов для потребителя так и не достигли в этом.. В Южной Корее в 80-90х , были огромные тарифы на импортные авто, для того чтобы стимулировать рост своего автопрома, но тамошний автопром развивался в условиях местной конкуренции.. Хотя первые авто имели иностранные комплектующие да и назывались Hyundai Ford , Fiat-KIA и так далее.. Такой опыт может быть полезен в наших реалиях? Я кстати с вами и с Танией, не столько спорю, сколько рассуждаю, ибо экспорт не может быть только сырьевым.. |