Странное, на мой взгляд, мнение. А если женщина в сексе любит больше всего куннилингус, ну может психологически ей так кайфовее, или ощущения нравятся - у нее тоже нет инициативы или не все дома?
разница в том что женщина может любые свои органы предоставлять для секса мужчине, и оставаться при этом безынициативной. так что неудачную ты подобрал параллель. про неинициативность могу объяснить.. пассивное возлежание или восседание, пока женщина доводит его до оргазма, есть поведение бревна, в мужском исполнении.
QUOTE
У меня вот мнение, что женщин оскорбляет мужчина, всем видам секса предпочитающий минет.
да чем же он оскорбляет, предпочитает и молодец. просто у него вот такая сексуальная девиация.
Хм, я так понимаю, что минет в вашей паре не практикуется, и муж даже заикнуться о нем не имеет права...
Sister of Night
Свободна
29-08-2011 - 15:28
QUOTE (PamellaSM @ 27.08.2011 - время: 20:10)
мужчина лет 25-35, приятной наружности, член среднего размера (13-17) согласен на секс без обязательств, при этом его не сильно волнует удовольствие партнерши, предпочитает оральный секс (в виде минета), оплата кафе-вино-домино пополам.
А вот предпочитать его всему остальному, когда например из 3-х часов секса 2,5 посвящены минету, или когда вообще вместо секса всегда минет - это конечно не айс, соглашусь.
Оснавная загвоздка тут для женщины - Как не старайся, но с таким мужчинкой на машину не насосать ))
Lessa
Замужем
30-08-2011 - 00:31 Что-то вас, дорогие мужчины, как-то переклинило. Не знаю, может быть, вы ведете себя так, что к вам только такие корыстные прилипают? Или вы сами выбираете женщин определенным стилем поведения, и поэтому с меркантильностью сталкиваетесь часто? Потому как на самом деле далеко не каждая женщина имеет цель в жизни насосать на машину или еще как-то поправить свои дела за счет мужчины. И даже далеко не каждая вторая. Не буду судить, как правильно, а как нет, и кто сколько и когда должен платить в идеале. Скажу просто, что в реальности на каждом шагу встречаются пары, которые делят расходы пополам или исходя из финансового положения на данный момент. Чаще всего пополам счет делят студенты, ибо у них пока денег мало, и кому-то одному все оплачивать трудно. Взрослый самостоятельный мужчина может оплатить счет в кафе не потому, что он согласен эту даму содержать, а потому, что это для него несущественные траты, и он может, так сказать, поступить по традиции. А может и не поступить, и некоторые дамы будут совсем не против этого, вот такие у них взгляды на ситуацию. Почему вы, мужчины, так прицепились именно к оплате счета? На мой взгляд, это как раз самый незначимый фактор. Вас не устраивает, что такой мужчина женщинам не нужен? А зачем вообще женщинам мужчины, именно как противоположный пол, а не как другие человеки в целом? Грубо говоря, для любви и создания семьи, или для того, чтобы наслаждаться прекрасным сексом, ну или для того, чтобы он спонсировал женщину (Конечно, бывает, что и все сразу и еще что-то сверху, но для простоты пусть будет что-то одно). Итого, мужчина из стартового поста не подходит для любви и создания семьи, т.к. ему нужен секс без обязательств. Не подходит, чтобы наслаждаться с ним волшебным сексом, потому что "при этом его не сильно волнует удовольствие партнерши", т.е. волшебства не ожидается. Не подходит, чтобы быть спонсором, т.к. "оплата кафе-вино-домино пополам". Кстати, с ним даже дружить не получится, потому что настоящему другу уж точно не все равно на удовольствие своего друга, так что даже дружеских отношений не будет, чтобы такой секс скрасить. Ну и для чего же такой мужчина нужен? Нет, если б только такие на Земле остались, то действительно, и они были бы нужны. Но, уважаемые мужчины, вы, если есть что получше, всегда выбираете именно это получше, а не похуже, и почему-то никто не думает вас за это винить. Почему бы вам не отнестись с пониманием к тому, что и женщины в этом вопросе думают так же?
Airen
Свободен
30-08-2011 - 07:19
QUOTE (qwetyr @ 30.08.2011 - время: 00:31)
Что-то вас, дорогие мужчины, как-то переклинило. Не знаю, может быть, вы ведете себя так, что к вам только такие корыстные прилипают? Или вы сами выбираете женщин определенным стилем поведения, и поэтому с меркантильностью сталкиваетесь часто? Потому как на самом деле далеко не каждая женщина имеет цель в жизни насосать на машину или еще как-то поправить свои дела за счет мужчины. И даже далеко не каждая вторая. Не буду судить, как правильно, а как нет, и кто сколько и когда должен платить в идеале. Скажу просто, что в реальности на каждом шагу встречаются пары, которые делят расходы пополам или исходя из финансового положения на данный момент. Чаще всего пополам счет делят студенты, ибо у них пока денег мало, и кому-то одному все оплачивать трудно. Взрослый самостоятельный мужчина может оплатить счет в кафе не потому, что он согласен эту даму содержать, а потому, что это для него несущественные траты, и он может, так сказать, поступить по традиции. А может и не поступить, и некоторые дамы будут совсем не против этого, вот такие у них взгляды на ситуацию. Почему вы, мужчины, так прицепились именно к оплате счета? На мой взгляд, это как раз самый незначимый фактор. Вас не устраивает, что такой мужчина женщинам не нужен? А зачем вообще женщинам мужчины, именно как противоположный пол, а не как другие человеки в целом? Грубо говоря, для любви и создания семьи, или для того, чтобы наслаждаться прекрасным сексом, ну или для того, чтобы он спонсировал женщину (Конечно, бывает, что и все сразу и еще что-то сверху, но для простоты пусть будет что-то одно). Итого, мужчина из стартового поста не подходит для любви и создания семьи, т.к. ему нужен секс без обязательств. Не подходит, чтобы наслаждаться с ним волшебным сексом, потому что "при этом его не сильно волнует удовольствие партнерши", т.е. волшебства не ожидается. Не подходит, чтобы быть спонсором, т.к. "оплата кафе-вино-домино пополам". Кстати, с ним даже дружить не получится, потому что настоящему другу уж точно не все равно на удовольствие своего друга, так что даже дружеских отношений не будет, чтобы такой секс скрасить. Ну и для чего же такой мужчина нужен? Нет, если б только такие на Земле остались, то действительно, и они были бы нужны. Но, уважаемые мужчины, вы, если есть что получше, всегда выбираете именно это получше, а не похуже, и почему-то никто не думает вас за это винить. Почему бы вам не отнестись с пониманием к тому, что и женщины в этом вопросе думают так же?
Даже и добавить нечего.
Свободен
30-08-2011 - 07:40
QUOTE (Airen @ 30.08.2011 - время: 10:19)
Даже и добавить нечего.
а я видео добавлю, чем не описанная особь в старпосте?
ytn
Замужем
30-08-2011 - 08:01
QUOTE (celene @ 30.08.2011 - время: 07:40)
QUOTE (Airen @ 30.08.2011 - время: 10:19)
Даже и добавить нечего.
а я видео добавлю, чем не описанная особь в старпосте?
Создатели миниатюры, судя по всему, побывали на этом форуме и впечатлились...
неПРИЯТНОЙ внешности
Свободна
30-08-2011 - 09:05 По мотивам многочисленных тем: мужчина лет 25-35, приятной наружности, член среднего размера (13-17) согласен на секс без обязательств, при этом его не сильно Согласен на секс без обязательств - это как? То есть ищет и предлагает женщинам только секс без обязательств, или согласен на секс без обязательств, если и я сама на него согласна?
Свободен
30-08-2011 - 14:08
QUOTE (qwetyr @ 30.08.2011 - время: 00:31)
Что-то вас, дорогие мужчины, как-то переклинило. Не знаю, может быть, вы ведете себя так, что к вам только такие корыстные прилипают? Или вы сами выбираете женщин определенным стилем поведения, и поэтому с меркантильностью сталкиваетесь часто? Потому как на самом деле далеко не каждая женщина имеет цель в жизни насосать на машину или еще как-то поправить свои дела за счет мужчины. И даже далеко не каждая вторая. Не буду судить, как правильно, а как нет, и кто сколько и когда должен платить в идеале. Скажу просто, что в реальности на каждом шагу встречаются пары, которые делят расходы пополам или исходя из финансового положения на данный момент. Чаще всего пополам счет делят студенты, ибо у них пока денег мало, и кому-то одному все оплачивать трудно. Взрослый самостоятельный мужчина может оплатить счет в кафе не потому, что он согласен эту даму содержать, а потому, что это для него несущественные траты, и он может, так сказать, поступить по традиции. А может и не поступить, и некоторые дамы будут совсем не против этого, вот такие у них взгляды на ситуацию. Почему вы, мужчины, так прицепились именно к оплате счета? На мой взгляд, это как раз самый незначимый фактор. Вас не устраивает, что такой мужчина женщинам не нужен? А зачем вообще женщинам мужчины, именно как противоположный пол, а не как другие человеки в целом? Грубо говоря, для любви и создания семьи, или для того, чтобы наслаждаться прекрасным сексом, ну или для того, чтобы он спонсировал женщину (Конечно, бывает, что и все сразу и еще что-то сверху, но для простоты пусть будет что-то одно). Итого, мужчина из стартового поста не подходит для любви и создания семьи, т.к. ему нужен секс без обязательств. Не подходит, чтобы наслаждаться с ним волшебным сексом, потому что "при этом его не сильно волнует удовольствие партнерши", т.е. волшебства не ожидается. Не подходит, чтобы быть спонсором, т.к. "оплата кафе-вино-домино пополам". Кстати, с ним даже дружить не получится, потому что настоящему другу уж точно не все равно на удовольствие своего друга, так что даже дружеских отношений не будет, чтобы такой секс скрасить. Ну и для чего же такой мужчина нужен? Нет, если б только такие на Земле остались, то действительно, и они были бы нужны. Но, уважаемые мужчины, вы, если есть что получше, всегда выбираете именно это получше, а не похуже, и почему-то никто не думает вас за это винить. Почему бы вам не отнестись с пониманием к тому, что и женщины в этом вопросе думают так же?
Вообще-то Вы все правильно написали, если подумать. Да и пример из стартового поста вряд ли имеет отношение к реальным людям, он изначально неприятен. Да и имеется там уже готовый ответ, с которым остальным только остается согласиться - "кому такое щастье нужно?". Ну а если привести пару-тройку пунктов к реальности - например, сказать, что м/ч очень волнует удовольствие партнерши, он предпочитает вагинальный секс и куннилингус, и вполне готов оплачивать весь счет (но только счет на проевдение вместе времени, а не на покупку девушке нужных ей вещей), а не пополам? Только спонсором быть не готов, на отношения не готов, и ему действительно нужен только секс без обязательств, без многодневных/многонедельных/многомесячных ухаживаний? Что, сильно изменятся ответы тутошних форумчанок, которым такой секс в принципе не нужен уже много лет, по причине замужества и отсутствия тяги к сексу без обязательств? Ну а насчет "меркантильности" - а что делать, если вы, женщины, и в реале, и на форуме постоянно подчеркиваете, что мужчина только и должен платить и зарабатывать много. Вон на МиЖ тема, где м/ч даже есть в гостях у своей девушки боится, чтобы содержимое ЕЕ холодильника не уменьшать - так его мало того что одобряют некоторые особо радикальные форумчанки, помешанные на том что "мужчина должен", так еще и заявляют, что зарабатывать он значит должен больше. И никого очевидно не волнует, что М может быть не способен зарабатывать много (представьте, это не всем дано, независимо от пола!), или его выбранная специальность/работа такой возможности просто не предоставляют, по крайней мере в ближайшее время. "Нищеброд", не способный обеспечивать все потребности женщины (а это гораздо более затратнеы потребности, чем кафе/мороженое/кино/вино/домино) - в глазах наших форумчанок очень часто употребляемое слово, и диагноз "нищебродство" в их глазах - даже менее уважителен, чем "импотент" например. Ну и что в таком случае говорить-то, про отсутствие меркантильности, если женщины реально помешаны на деньгах, и без их наличия отношений просто не представляют и иметь их не хотят?
Ну а если привести пару-тройку пунктов к реальности - например, сказать, что м/ч очень волнует удовольствие партнерши, он предпочитает вагинальный секс и куннилингус, и вполне готов оплачивать весь счет
Ну а если привести пару-тройку пунктов к реальности - например, сказать, что м/ч очень волнует удовольствие партнерши, он предпочитает вагинальный секс и куннилингус, и вполне готов оплачивать весь счет
и член у него правильного размера..
Правильный размер - это какой? Для каждой форумчанки он свой. Для тебя, насколько понимаю, это нечто значительно превышающее описанные в стартпосте габариты?
Размер члена - такая же независящая (к сожалению) от его обладателя опция, как и размер груди женщины. И исправить в обоих случаях это можно только хирургическими методами. Считаешь, надо потешаться над женщинами, имеющими грудь например меньше 2-го и больше 4-го размера, и говорить о том, что у них грудь "неправильная"? Ты как считаешь, у тебя "правильная", для всех мужчин?
Ну а если привести пару-тройку пунктов к реальности - например, сказать, что м/ч очень волнует удовольствие партнерши, он предпочитает вагинальный секс и куннилингус, и вполне готов оплачивать весь счет
и член у него правильного размера..
Правильный размер - это какой?
Правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует.
(у женщин с размером груди та же фигня, это я вам говорю, упреждая возможный вопрос)
Размер члена - такая же независящая (к сожалению) от его обладателя опция, как и размер груди женщины. И исправить в обоих случаях это можно только хирургическими методами. Считаешь, надо потешаться над женщинами, имеющими грудь например меньше 2-го и больше 4-го размера, и говорить о том, что у них грудь "неправильная"?
считаю что потешаться ни над кем не надо. но параметры все таки важны.
Правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует.
Ооо, ты же со мной "на вы" перешла... Комплексуют вообще-то обладатели разных размеров - тут вон и с членом 17-18 см некоторые умудряются комплексовать. Впрочем, и некомплексующих от наличия члена меньше 15 см тоже достаточно. Так при чем тут "правильность"?
Ну а насчет комплексов вообще - видишь ли, когда женщины пишут, что мол член среднего размера (а тем более меньше среднего) - это вообще ахтунг, усыплять их носителей надо, чтоб сами не мучились и женщин своими "пипетками" не разочаровывали - комплексы возникнуть могут, да. Женщине ведь приятней осознавать, что это мужчина ей такой жалкий попался, с "пипеткой", а вовсе не у нее там "ведро".
Правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует.
Ооо, ты же со мной "на вы" перешла...
Мы раньше были знакомы?
QUOTE
Комплексуют вообще-то обладатели разных размеров - тут вон и с членом 17-18 см некоторые умудряются комплексовать. Впрочем, и некомплексующих от наличия члена меньше 15 см тоже достаточно. Так при чем тут "правильность"?
Ну а насчет комплексов вообще - видишь ли, когда женщины пишут, что мол член среднего размера (а тем более меньше среднего) - это вообще ахтунг, усыплять их носителей надо, чтоб сами не мучились и женщин своими "пипетками" не разочаровывали - комплексы возникнуть могут, да. Женщине ведь приятней осознавать, что это мужчина ей такой жалкий попался, с "пипеткой", а вовсе не у нее там "ведро".
Вы полностью правы во всем, что написали. Не могу ничего возразить.
Тем не менее, правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует, увы
Я вообще-то не к Вам обращался, а к Медузе, с которой мы до этого всегда были на "ты". Не обратил внимания, показалось это она автор данного поста, извините.
А с Вами - нет, конечно незнакомы. Я никогда не был в Германии и не имел чести быть представленным ее политической элите.
Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 30-08-2011 - 14:56
Тем не менее, правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует, увы
Очевидно, только для его обладателя. Потому-что женщина, предпочитающая "колбасные изделия" от 20 см в длину и от 6 см в диаметре, все равно даже 17-сантиметровый член будет считать "неправильным".
Свободен
30-08-2011 - 15:02 все приходит к 2м вещам: 1-денег побольше, 2-член потолще. Больше ни кого ни что не волнует. Мужык нынче не ценится, цениться член с деньгами ака золотой член или алмазный, смотря какие запросы. одни мы, приземленные гои, ценим в людях то что не находиться рядом с баблом и телесными формами. А что по вашему соталось в людях доброго и светлого? Ни-хре-на! Смотришь человеку в глаза, а видишь там зверя. Среди таких зверей, в человеческом обличии придется расти нашим детям...
Очевидно, только для его обладателя. Потому-что женщина, предпочитающая "колбасные изделия" от 20 см в длину и от 6 см в диаметре, все равно даже 17-сантиметровый член будет считать "неправильным".
а где такие женщины водятся, кроме как в сексуальных фантазиях местного трахаря длиночлена? 17 очень даже правильный.
Очевидно, только для его обладателя. Потому-что женщина, предпочитающая "колбасные изделия" от 20 см в длину и от 6 см в диаметре, все равно даже 17-сантиметровый член будет считать "неправильным".
а где такие женщины водятся, кроме как в сексуальных фантазиях местного трахаря длиночлена? 17 очень даже правильный.
Да здесь же на форуме и водятся (или водились). Тут раньше много топиков было о предпочтениях форумчанок в размерах члена, где не стеснялись отписываться. Впрочем, это было еще в те далекие и безвозвратно ушедшие времена, когда форумчане предпочитали говорить о реальном сексе, а не обсуждать гипотетические примеры и проблемы оплаты.
все приходит к 2м вещам: 1-денег побольше, 2-член потолще.
Ессесна, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
А разве размер имеет значение? Разве по размеру члена можно сказать что ты здоровый? У Толстого есть книга, называется притчи сказки афоризмы. Там про оленя басня есть, суть которой в том что не суди по внешности-на поступки смотри.
Да и пример из стартового поста вряд ли имеет отношение к реальным людям, он изначально неприятен. Да и имеется там уже готовый ответ, с которым остальным только остается согласиться - "кому такое щастье нужно?".
Чейта он неприятен - усредненные параметры, по идее, должны иметь наибольший спрос А тут ишь как - даже тебе неприятен, хочь ты и не форумчанка.
Не ясно, правда, почему женщины должны на неприятное реагировать падением на колени и ?
все приходит к 2м вещам: 1-денег побольше, 2-член потолще.
Ессесна, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
А разве размер имеет значение? Разве по размеру члена можно сказать что ты здоровый? У Толстого есть книга, называется притчи сказки афоризмы. Там про оленя басня есть, суть которой в том что не суди по внешности-на поступки смотри.
Да здесь же на форуме и водятся (или водились). Тут раньше много топиков было о предпочтениях форумчанок в размерах члена, где не стеснялись отписываться.
Да здесь же на форуме и водятся (или водились). Тут раньше много топиков было о предпочтениях форумчанок в размерах члена, где не стеснялись отписываться.
и большинство высказывалось за 20х6?
Разумеется не большинство (к счастью для обладателей небольших членов). Пока еще не все женщины озабочены идеей перепробовать как можно больше членов всех возможных размеров, и в конце концов остановиться на тех, от которых ощущения посильнее. Но похоже всё к этому и идёт...
Да я вообще-то нигде и не писал про "большинство". Я написал только то, что для предпочитающей исключительно большие члены женщины, члены, не являющиеся для нее большими, будут считаться "неправильными", ибо не представляют для нее интереса. Разве не так?
Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 30-08-2011 - 16:40
А что по вашему соталось в людях доброго и светлого? Ни-хре-на!
ваш аватар видимо показатель..доброго и светлого.
мой аватар картина знаменитого художника аэрографа. В исскустве не вижу ни чего злого и темного. А вот в том, что кинь монетку современной женщине и она повторит изображенное на этой картине, вижу много чего дурного.
Ну а если привести пару-тройку пунктов к реальности - например, сказать, что м/ч очень волнует удовольствие партнерши, он предпочитает вагинальный секс и куннилингус, и вполне готов оплачивать весь счет (но только счет на проевдение вместе времени, а не на покупку девушке нужных ей вещей), а не пополам? Только спонсором быть не готов, на отношения не готов, и ему действительно нужен только секс без обязательств, без многодневных/многонедельных/многомесячных ухаживаний? Что, сильно изменятся ответы тутошних форумчанок, которым такой секс в принципе не нужен уже много лет, по причине замужества и отсутствия тяги к сексу без обязательств?
Ну, по-моему логично, что если женщина счастлива в браке, то секс на стороне ей не нужен. А вот незамужние форумчанки, например, в теме про знакомства в интернете писали, что у них были отношения с мужчинами, где главным был именно секс, и замуж они за этих мужчин в принципе не собирались. Кроме того, необязательно самой хотеть, чтобы предположить, что вот мужчина из Вашего описания кому-то действительно будет нужен в качестве любовника, так что ответы наверняка бы сильно изменились.
QUOTE
Ну а насчет "меркантильности" - а что делать, если вы, женщины, и в реале, и на форуме постоянно подчеркиваете, что мужчина только и должен платить и зарабатывать много. Вон на МиЖ тема, где м/ч даже есть в гостях у своей девушки боится, чтобы содержимое ЕЕ холодильника не уменьшать - так его мало того что одобряют некоторые особо радикальные форумчанки, помешанные на том что "мужчина должен", так еще и заявляют, что зарабатывать он значит должен больше.
В реальности вот лично у моих знакомых ни разу не встречала отношений, где мужчина на стадии букетно-конфетного периода действительно содержал бы женщину. За совместные развлечения платят (хотя некоторые и пополам предпочитают), украшение за несколько тысяч тоже подарить могут, но на день рождения, например, а вот чтобы оплачивали кофты-платья-покупку нового телефона по требованию девушки - такого нет. Но это не аргумент для Вас, понимаю, круг общения у всех разный. Но на форуме мы читаем одно и то же. И в моей теме, которую Вы упомянули, много девушек придерживаются другой точки зрения и понимают чувства моей подруги, а Вы только на тех, кто считает, что мужчина просто больше зарабатывать должен, внимание обратили.
QUOTE
И никого очевидно не волнует, что М может быть не способен зарабатывать много (представьте, это не всем дано, независимо от пола!), или его выбранная специальность/работа такой возможности просто не предоставляют, по крайней мере в ближайшее время. "Нищеброд", не способный обеспечивать все потребности женщины (а это гораздо более затратнеы потребности, чем кафе/мороженое/кино/вино/домино) - в глазах наших форумчанок очень часто употребляемое слово, и диагноз "нищебродство" в их глазах - даже менее уважителен, чем "импотент" например.
По-моему, в большинстве женских ответов про оплачу счета в кафе, речь идет именно об оплате счета в кафе, а не в том, что мужчина должен оплачивать все потребности женщины от туфель до машины. И как правило поход в кафе сейчас не разорителен для мужчины (собственно, и для женщины тоже), это скорее проявление галантности, а не попытка женщину проспонсировать.
QUOTE
Ну и что в таком случае говорить-то, про отсутствие меркантильности, если женщины реально помешаны на деньгах, и без их наличия отношений просто не представляют и иметь их не хотят?
Про отсутствие говорить не стоит, меркантильность встречается. Время от времени. Если человек видит ее везде на каждом шагу, то это уже с ним, ИМХО, что-то не в порядке. Может быть, просто попалась подряд пара сильно корыстных женщин, и теперь он в любой встречной на всякий случай видит то же самое. И ее поступки трактует со своей точки зрения. Например, если б я с кем-то встречалась в кафе, и мужчина, не заостряя на этом внимания, просто предложил бы заплатить пополам, я бы согласилась и не стала бы на этом зацикливаться. Но, если бы он остановился на этом вопросе и долго и обстоятельно объяснял бы мне, почему он платить за меня не хочет, что он вообще не платит женщинам до того, как узнает, хороши ли они в постели, и вообще, какие все бабы меркантильные, и он не намерен спонсировать этих проституток бесплатным кофе (невероятно, да? а на форуме пишут, что так бывает), такая ситуация показалась бы мне сильно неприятной, и я бы с этим мужчиной распрощалась. И какое впечатление у него бы после меня осталось? Наверное: "Ну вот, еще одна продажная баба показала себя во всей красе!". Это я к тому, что люди часто видят именно то, на что сами заранее настроились.
Взрослая социальная сеть
Sister of Night
dirkam
Airen
? 
